О рефлексiи

Думаю , это просто избыточность великого человека. Очень люблю читать его записки.

Боже, ну это же просто природное! Ни для чего!))) Для чего выкипает вода и заливает плиту?

Гаспаров был очень темпераментным человеком)).

Недосмотр как причина - это большая ошибка. Вы можете совершенно не смотреть, и это все равно произойдет. Толковать все с точки зрения своих польз и намерений неосмотрительно. Наши пользы - весьма побочное явление в природе. В природе гения в том числе.

Ну можно жъ было помнить, что Жуковскiй — переводчикъ нерефлектирующiй, а попробуй съ нимъ сравняться! Тѣмъ болѣе что гаспаровская рефлексiя — именно то, что творцу запрещено: а для кого я это перевожу &c.

А кем, простите, запрещено? Указом от какого числа?

Аполлономъ отъ начала вѣковъ.

Как выяснилось, Аполлон подобен царедворцам Капетингам, взошедшим на трон в отсутствие хозяев-королей)).

А все жъ хорошо то, что пишутъ по вдохновенiю, а не оглядываясь на читателя.

Не спорю. Но не всегда оно хорошо. Поскольку неоглядывание имеет не определяющее значение. А вот как влияет оглядка, вопрос сложный. Всегда частный.

Я не верю формулам по типу "всегда".

И потом - форма оглядки может быть очень разной. О ней можно и не подозревать. Например, ДЖойс со своим нонконформизмом, выраженным во временнОй ритмике его знаменитого романа, ведь на самом деле оглядывается на публику - от противного, как всякий борец с филистерами зависит от своей борьбы и связан ею. Это тоже форма оглядки. А если широчайше обобщать, то любые взаимосвязи - форма оглядки.

Я, признаюсь, тоже не смог. Есть прозведения, требующие работы над собой, а есть требующие этой работы совершенно напрасно. Конечно, ИМХО.

Я пришёл и вовсе к ваыводу, что нынче важнее подчас мысли, именно интересные мне, нежели гарантированно правильные.

Это когда перестаёшь искать в чужих мыслях опору, а нуждаешься, скорее, в высоте.

Время от времени их перечитываю. Впрочем, как и все его книжки. Это проясняет собственные мысли.