philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De Nicolao I atque itinere Constantinopolitano

Интересно, была ли у Николая I въ 1829 г. военная возможность взять Константинополь?
Дипломатическая, кажется, была, въ связи съ позицiей Францiи.
Tags: вопросъ

rostislavddd

October 5 2013, 10:59:57 UTC 5 years ago

Нет.

philtrius

October 5 2013, 11:02:08 UTC 5 years ago

А почему?

rostislavddd

October 5 2013, 11:17:27 UTC 5 years ago

Завязли, как немцы под Москвой. Слишком большие территории прихвачены и слишком уязвимы оказались тылы.
У турок при всей деморализации было очень много людей, которых можно было пихнуть на русские штыки. А у Дибича их оставалось всего 25 000 при продолжавшихся болезнях и перспективе зимовать под стенами осаждаемого Стамбула.

philtrius

October 5 2013, 11:28:35 UTC 5 years ago

Людей — да, но оставались ли у турокъ войска? Плохое состоянiе русской армiи — увы, горестная правда, не спорю.

rostislavddd

October 5 2013, 12:40:21 UTC 5 years ago

В тылах бродили 40 000 албанцев, впереди собирали ополчение, стягивали резервы и пытались приводить в порядок остатки разгромленных полков

philtrius

October 5 2013, 13:19:00 UTC 5 years ago

40.000 албанцевъ — силища. Но грозили они больше мирному населенiю.

rostislavddd

October 5 2013, 13:20:56 UTC 5 years ago

Территорий которые Россия могла удержать и соответственно собиралась присоеденить к себе. А на кой они, с черепами на кольях вместо налогоплательщиков?

philtrius

October 5 2013, 13:27:14 UTC 5 years ago

Это другой вопросъ. Тогда въ верхахъ считали, что Россiя и такъ велика и лишнихъ нацiональныхъ меньшинствъ ей не нужно. Я эту точку зрѣнiя не обсуждаю, меня интересуетъ только военный аспектъ.

landgrafff

October 5 2013, 13:30:51 UTC 5 years ago

Возможность в военном смысле была, при поддержке греческих, болгарских и прочих ополченцев. Но политически не было смысла при очень нестабильном кавказе и неспокойной ситуации в Польше

leonid_t

October 5 2013, 15:24:00 UTC 5 years ago

Насколько понимаю, была.
А вот удержать было бы архисложно. Турки с потерей Константинополя просто так не смирились бы. Тут же начала бы гадить Англия. Да и Австрия с Францией не остались бы в стороне.

philtrius

October 5 2013, 15:26:13 UTC 5 years ago

Если я не ошибаюсь, Карлъ X обѣщалъ напасть на Австрiю, если бъ она выступила противъ Россiи. А въ одиночку Англiя мало что могла бы сдѣлать (какъ ничего она не сдѣлала и въ Крымскую войну).

leonid_t

October 5 2013, 19:50:55 UTC 5 years ago

Про обещание Карла Х не знал, очень интересно, спасибо. А почему Карл Х решил так поступить? В разрез с национальными, т.с. интересами?

philtrius

October 5 2013, 20:05:07 UTC 5 years ago

Я могу и ошибаться относительно позицiи Францiи (кажется, читалъ объ этомъ у Данилевскаго). И, поскольку не знаю подробностей, могу только предположить, что онъ не усматривалъ въ усиленiи Россiи угрозы нацiональнымъ интересамъ Францiи и/или нуждался въ поддержкѣ Николая во внутреннихъ дѣлахъ.

leonid_t

October 5 2013, 20:27:10 UTC 5 years ago

Как-то с его стороны легкомысленно... Мало того, что это необычно для французской дипломатии, у него, если не ошибаюсь, не было ни денег в казне, ни поддержки внутри страны, чтобы учинить войну с Австрией...