philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De Nicolao I atque itinere Constantinopolitano

Интересно, была ли у Николая I въ 1829 г. военная возможность взять Константинополь?
Дипломатическая, кажется, была, въ связи съ позицiей Францiи.
Tags: вопросъ
А почему?
Завязли, как немцы под Москвой. Слишком большие территории прихвачены и слишком уязвимы оказались тылы.
У турок при всей деморализации было очень много людей, которых можно было пихнуть на русские штыки. А у Дибича их оставалось всего 25 000 при продолжавшихся болезнях и перспективе зимовать под стенами осаждаемого Стамбула.
Людей — да, но оставались ли у турокъ войска? Плохое состоянiе русской армiи — увы, горестная правда, не спорю.
В тылах бродили 40 000 албанцев, впереди собирали ополчение, стягивали резервы и пытались приводить в порядок остатки разгромленных полков
40.000 албанцевъ — силища. Но грозили они больше мирному населенiю.
Территорий которые Россия могла удержать и соответственно собиралась присоеденить к себе. А на кой они, с черепами на кольях вместо налогоплательщиков?
Это другой вопросъ. Тогда въ верхахъ считали, что Россiя и такъ велика и лишнихъ нацiональныхъ меньшинствъ ей не нужно. Я эту точку зрѣнiя не обсуждаю, меня интересуетъ только военный аспектъ.
Возможность в военном смысле была, при поддержке греческих, болгарских и прочих ополченцев. Но политически не было смысла при очень нестабильном кавказе и неспокойной ситуации в Польше
Насколько понимаю, была.
А вот удержать было бы архисложно. Турки с потерей Константинополя просто так не смирились бы. Тут же начала бы гадить Англия. Да и Австрия с Францией не остались бы в стороне.
Если я не ошибаюсь, Карлъ X обѣщалъ напасть на Австрiю, если бъ она выступила противъ Россiи. А въ одиночку Англiя мало что могла бы сдѣлать (какъ ничего она не сдѣлала и въ Крымскую войну).
Про обещание Карла Х не знал, очень интересно, спасибо. А почему Карл Х решил так поступить? В разрез с национальными, т.с. интересами?
Я могу и ошибаться относительно позицiи Францiи (кажется, читалъ объ этомъ у Данилевскаго). И, поскольку не знаю подробностей, могу только предположить, что онъ не усматривалъ въ усиленiи Россiи угрозы нацiональнымъ интересамъ Францiи и/или нуждался въ поддержкѣ Николая во внутреннихъ дѣлахъ.
Как-то с его стороны легкомысленно... Мало того, что это необычно для французской дипломатии, у него, если не ошибаюсь, не было ни денег в казне, ни поддержки внутри страны, чтобы учинить войну с Австрией...