Злобное

Хорошее словечко - прецизность)).

Но ведь на западе так не делают (да и у нас в основном нет)!

Разве не запятая - и без издательства? Может быть, зависит и от языка?
Но наша гостовая система - это что-то так чуждое здравому смыслу и практике!

Про запрет виргулы, двоеточия и прочего в оформлении книги, мне, как человеку, в обязанности которого входит обучать студентиков составлению элементарного научно-справочного аппарата, довольно страшновато слышать. Текст, который я предпосылаю соответствующей практической части занятий, называется "ГОСТы и традиции", и в нем как раз повествуется, что с одной стороны начинающего аффтара научных текстов ждут бюрократические сциллы с ГОСТами наперевес, а с другой стороны -- исторически сложившиеся харибды разных местночтимых кутюмов, когда "в нашем журнале, пожалуйста, пишите так, а не иначе". То, что вы предлагаете, значит лишить редакторов и прочих последних общих ориентиров. А юный неоперившийся ум без ПДД никак не может, что и доказывают контрольные работы по дисциплине. Хотя, чего скрывать, фон Альбрехт - прекрасно изданная книга, вон, на столе лежит. Но попробовал бы я... Коллега мой в недавней молодости пытался оформить дипломную работу про скифов в виде маленькой монографии с латинским титулом и библиографией по немецкому образцу, так за это его в основном и ругали на защите, потому что докопаться до его прочтения греческих текстов и прочей индоевропеистики желающих не нашлось

>Г. Ю. Цезарь

Это мощно. Более сильное впечатление мог бы произвести только его менее счастливый противник Г.П. Магн.

Доводилось встречать и Новгородский университет им. Я. Мудрого...

Видимо, речь была о "правилах издания исторических документов в СССР". Но были же и филологические/лингвистические какие-то правила (вот не знаю - не интересовался, т.к. историк-архивист), для подобных бюрократических случаев надо их найти и ссылаться :-). Кажется, и в правилах об "исторических документах" есть на них ссылка (для Древней Руси и т.п.); это для придания дополнительной авторитетности (у нас все правильно - на каждый мол наш чих параграф есть ! :-)).

Одна дама-филолог (ныне, увы, покойная) однажды вступила в смертельный бой с дамой-корректором из издательства "Наука" по причине того, что дама-корректор настаивала на обязательности употребления инициалов перед первым упоминанием фамилии, в частности "И. В. Гете". Бой был выигран мужем означенной дамы-филолога, который мрачно изрек "Инициалы 'И.В.' оставьте для другого персонажа"

(задумавшись) а какая фамилия была у апостола Павла?

Будет А. Павлом. Логично было бы, конечно, наоборот, но это не наш метод.

Апостол и есть. Апостол Павел. П. Апостол.

не, Апостол - это скорее имя, фамилия - Муравьев

ну да, а Старший и Младший у Плиниев - это отчества

а почему "Я бы запретилъ историкамъ предпосылать своимъ трудамъ исторiографическiй очеркъ", нельзя ли поподробнее, пожалуйста?

Аа, спасибо.

А меня всегда умиляло в книгах сокращение И.С.Бах,
между тем он совсем не Иоганн Себастьянович, как многие могли бы подумать, а Иоганн Иоганнович.