philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De turba stolida

Господи, ну откуда берутся въ нашемъ несчастномъ образованiи такiе идiоты!
Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков уверен, что родители не могут самостоятельно предоставить ребенку полноценное образование. Кроме того, школа выполняет не только воспитательную, но и социализирующую функцию, добавил он, и ребенку, лишенному общения с коллективом, будет трудно в дальнейшем.

По словам Комкова, семейная форма подходит только для больных детей, у которых нет физических возможностей добираться до школы, а «среди здорового населения в Европе такая практика почти не встречается и считается пережитком прошлого».
Tags: ludus litterarum
Если не ошибаюсь, въ Германiи домашнее образованiе запрещено законодательно.
А ещё я где-то видел, что на футбольном матче Боруссия (Дортмунд) - Галатасарай (Стамбул) в Дортмунде на стадионе вместимостью 80.000 было более 60.000 болельциков турецкого происхождения.
Германия скорее исключение. В США и Европе (исключая бывшие соц.страны) домашнее образование в основном законно. Точнее закон обычно требует чтобы ребёнок получил образование, но не требует обязательного посещения школы. В Великобритании таких детей около 50тыс. например.

Вот табличка:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling_international_status_and_statistics
Да я никакъ не сторонникъ его запрета (тѣмъ паче что еще немного - и иного способа научить дѣтей членораздѣльной рѣчи и прямохожденiю и не будетъ) - я только и хотѣлъ сказать, что не одни мы, увы, такiе.
и в швеции тоже.
+1, в европах у них фашизм

medovaiagora

November 1 2013, 08:30:54 UTC 5 years ago Edited:  November 1 2013, 08:33:23 UTC

Это не идиоты, это целенаправленная линия определённых сил по конвейерному одебиливанию детишек сызмальства.

А по-хорошему надо не только сохранить домашнее образование, но и платить за него родителям столько же. сколько выделяется в школе на ученика (при условии сдачи последним тестов, конечно). Впрочем, программу что в школе, что в домашнем также надо сократить самое меньшее на 3\4, и добавить туда практические навыки.
И, конечно, Закон Божий.


А в олимпиадах-то почему домашних права участвовать лишили? Чтоб не было видно, каких дебилов школа делает?:(
Закон Божий, конечно, возведет светское образование на не досягаемую высоту.
Ниже уровня, до которого АГМ довёл стану и школу. сложно что-либо представить.

Deleted comment

Элементарно, Ватсон. При безбожной власти происходила энтропия и проедание запаса прочности народа, генофонда и т.д..
И к сер. 80х гг. проели.
Не говоря уже, чтоя застал ещё это ваше "нормально", хе-хе.
А православное возрождение будет, когда окончательно уберут остатки ельцинско-партийную клику вместе с её конституцией и, например, совшколой.
.......но и социализирующую функцию..... В смысле сбор макулатуры, металлолома, марширование классом под революционные песни... ну как было в 70-80-е?
А что плохого в сборе макулатуры?
А что хорошего?
А старшеклассники могут строить учителю дачу ? Ну или хотя бы там сапоги чистить, с собачкой гулять, подай-принеси вот это всё... ??
Да разве ж это только в образовании так?
Въ остальныхъ областяхъ я могу судить въ лучшемъ случаѣ по-обывательски здраво… Но, исходя изъ того же здраваго смысла, такъ должно быть много гдѣ.
Их получают хирургическим путем, усекновением лобных долей.
Способъ больно дорогой, а продукцiя поставлена на потокъ…
Ключевое слово: "пережиток прошлого".
Их подбирают и назначают вышестоящие коллеги по критерию абсолютной исполнительности, а в нагарду позволяют публично заниматься нарциссизмом.
http://ol-re.livejournal.com/40279.html#comments

Но надо сказать, первая попытка завалить семейное образование у них провалилась.
Будемъ надѣяться, Господь не безъ милости.
Он не идиот, он вполне сознательный вредитель.
Он прав. Изъятие ребенка из коллектива сверстников сделает из него социального калеку.
Не вижу для такой позицiи никакихъ основанiй.
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
Я отвѣчу отдѣльной репликой.
Вопрос упирается, как часто бывает, в терминологию. Что имеет в виду фигурант, используя слово "полноценное"? При определенном содержании он, возможно, по-своему прав.