De horroribus variis

Дорогой А. И., простите за офф-топ, но не могу удержаться: что это? http://odivizion.ru/obrashhenie-o-priznanii-v-konstitutsii-osoboy-roli-pravoslaviya/

Ну, я просто скажу: жаль. Я сегодня полдня (будучи, как Вы знаете, знаком с Вашими взглядами) с жаром доказывал в FB, что Вы не могли этого подписать. Попутно перечитал "Почему консерваторы не должны брать в союзники действующую власть". Ладно, проехали.

Для меня результат уже есть: буду другими глазами смотреть на то, что Вы пишете. Пока привыкаю.

Дело совсем не в тезисе (я его, как Вы догадываетесь, не разделяю, но и черт бы с ним). Прянично-идиллическая оценка русской истории, промыслительная мудрость "советского руководства", льстивая цитата из *** как ссылка на высший авторитет, нынешнее "пробуждение народного самосознания"... Ваши strong opinions по всем перечисленным пунктам сами собою всплывают в памяти. Ладно, все, умолкаю. Видно, есть многое на свете, друг Горацио.

Вы как консерватор против светского государства?

Спасибо, понятно. Религия существующего ныне государства ни человечной, ни культурной быть не может.

Простите, не улавливаю мысль: как это изнутри, руками душегуба и его команды?

Я бы не назвал современное состояние гниения сверхдержавой (тем более энергетической). У меня нет сомнений, что верхи Запада (NB: теоретически они могут измениться) держат нашего правителя на поводке и даже спасают его (иначе бы уже давно из него сделали пугало в СМИ).
Оппозиции в смысле политическом я, пожалуй, не вижу...
По моим ожиданиям из расклада а сегодняшний день ничего здравого развиться не может и этот порядок жизни неизбежно лопнет. Вопрос только в том, чтобы это произошло наиболее безболезненно и бескровно. Затем начнется новый этап.

Алексей, вы правильно сделали, что подписали это.
Я с опаской читала воззвание (страшно было, как бы это не оказалось очередной попыткой государства подмять под себя церковь), ведь такая тенденция есть. Одной из дореволюционных ошибок было обязательное посещение церкви служащими людьми. Некоторые ради карьеры крестились, подкупали попов и проч. От этого всего в людях возникал протест против церкви.
Если задуматься, давно уже церковь не была такой свободной как сейчас. Это правда -- расцвет, нужно удерживать это. Плохо будет, если ее попытаются прибрать к рукам государства или ограничить в правах.

А воззвание вполне невинное и правильное. Роль ведь правда была всегда особая, и многое на вере держалось (где-то до середины 19 века), например, многими победами в оборонительных войнах мы обязаны именно вере. И спорить с этим глупо.

Тема известная, да.

Вот присоединяюсь к офф-топу выше - как подпись Фильтриуса могла там оказаться?

То есть не так уж все было ужасно, такой, что ли, посыл?

Это уже другая тема.

Наверное.

Понимание причин замалчивания конкретики событий оккупации способствует пониманию характера власти замалчивающих.

Как описано - едва ли не лучше того, что есть.

Насколько мне известно, обстоятельства жизни в оккупации зависели от того, какое ведомство устанавливало власть на оккупированных территориях.

Вариантов было, в общем-то, три.

Лучший - военные комендатуры Вермахта, как, видимо, и было в описываемых случаях. Если местные военных не трогали, то и военные обычно без нужды не зверствовали, в меру сил способствовали обустройству мирных учреждений и даже доверяли жителям оружие для охраны от партизан/бандитов (известная РОНА также развилась из местных отрядов самообороны).

Два худших - ведомство оккупированных территорий Розенберга, которое к началу оккупации так до конца и не сформулировало внятной стратегии и имело руководителем дёрганого мистичного фольксдойча, которому в России выкинули рояль из окна, а в рейхсвер добровольцем не взяли как "русского"; ну и гестапо - например, на Кубани рулило вроде бы именно оно, бабушка коллеги, пережившая там оккупацию, рассказывала, что реально ходили с краниметром и измеряли детям черепа.