philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De horroribus variis

Tags: lj, ссылки
Дорогой А. И., простите за офф-топ, но не могу удержаться: что это? http://odivizion.ru/obrashhenie-o-priznanii-v-konstitutsii-osoboy-roli-pravoslaviya/
Я думаю, такимъ образомъ можно сдѣлать нѣкоторыя полезныя дѣла, напр., избавиться отъ топонимовъ типа метро «Войковская».
Ну, я просто скажу: жаль. Я сегодня полдня (будучи, как Вы знаете, знаком с Вашими взглядами) с жаром доказывал в FB, что Вы не могли этого подписать. Попутно перечитал "Почему консерваторы не должны брать в союзники действующую власть". Ладно, проехали.
А вотъ мнѣ, кстати, интересно, каковъ будетъ результатъ; полагаю, никакого, какъ и ото всего, что я подписывалъ.
Для меня результат уже есть: буду другими глазами смотреть на то, что Вы пишете. Пока привыкаю.
Это, кстати, совершенно напрасно: политика въ принципѣ того не стоитъ. Меня, въ частности, несказанно удивляло, что многихъ раздражали мои мысли о пусяхъ, въ то время какъ меня ихъ мысли (при равномъ, что очевидно, разстоянiи) никакъ не задѣвали.
Дело совсем не в тезисе (я его, как Вы догадываетесь, не разделяю, но и черт бы с ним). Прянично-идиллическая оценка русской истории, промыслительная мудрость "советского руководства", льстивая цитата из *** как ссылка на высший авторитет, нынешнее "пробуждение народного самосознания"... Ваши strong opinions по всем перечисленным пунктам сами собою всплывают в памяти. Ладно, все, умолкаю. Видно, есть многое на свете, друг Горацио.
Стилистически мнѣ тоже все это не близко и по-прежнему не близко. Но я хотѣлъ бы нести отвѣтственность — какъ и практически всегда, когда имѣешь дѣло съ коллективными письмами, — за основной тезисъ.
Вы как консерватор против светского государства?
Я за возвратъ къ дореволюцiонной ситуацiи: государственная религiя + свобода совѣсти и мысли.
Спасибо, понятно. Религия существующего ныне государства ни человечной, ни культурной быть не может.
Это вѣрно. Но и трансформироваться это государство можетъ, увы, только изнутри.
Простите, не улавливаю мысль: как это изнутри, руками душегуба и его команды?
Душегуба лично, разумѣется, нѣтъ. Но я прошу Васъ принять какъ данность и обдумать тотъ фактъ, что извнѣ оно трансформировано быть не можетъ. Западъ не станетъ этимъ заниматься (ему «энергетическая сверхдержава» чрезвычайно выгодна), оппозицiя слишкомъ слаба и безмозгла.
Я бы не назвал современное состояние гниения сверхдержавой (тем более энергетической). У меня нет сомнений, что верхи Запада (NB: теоретически они могут измениться) держат нашего правителя на поводке и даже спасают его (иначе бы уже давно из него сделали пугало в СМИ).
Оппозиции в смысле политическом я, пожалуй, не вижу...
По моим ожиданиям из расклада а сегодняшний день ничего здравого развиться не может и этот порядок жизни неизбежно лопнет. Вопрос только в том, чтобы это произошло наиболее безболезненно и бескровно. Затем начнется новый этап.
Алексей, вы правильно сделали, что подписали это.
Я с опаской читала воззвание (страшно было, как бы это не оказалось очередной попыткой государства подмять под себя церковь), ведь такая тенденция есть. Одной из дореволюционных ошибок было обязательное посещение церкви служащими людьми. Некоторые ради карьеры крестились, подкупали попов и проч. От этого всего в людях возникал протест против церкви.
Если задуматься, давно уже церковь не была такой свободной как сейчас. Это правда -- расцвет, нужно удерживать это. Плохо будет, если ее попытаются прибрать к рукам государства или ограничить в правах.

А воззвание вполне невинное и правильное. Роль ведь правда была всегда особая, и многое на вере держалось (где-то до середины 19 века), например, многими победами в оборонительных войнах мы обязаны именно вере. И спорить с этим глупо.
Тема известная, да.
Вот присоединяюсь к офф-топу выше - как подпись Фильтриуса могла там оказаться?
То есть не так уж все было ужасно, такой, что ли, посыл?
Я не думаю, что что-либо можетъ сравниться съ ужасами сталинской оккупацiи.
Это уже другая тема.
Косвенная связь существуетъ.
Наверное.
Понимание причин замалчивания конкретики событий оккупации способствует пониманию характера власти замалчивающих.
Как описано - едва ли не лучше того, что есть.
Насколько мне известно, обстоятельства жизни в оккупации зависели от того, какое ведомство устанавливало власть на оккупированных территориях.

Вариантов было, в общем-то, три.

Лучший - военные комендатуры Вермахта, как, видимо, и было в описываемых случаях. Если местные военных не трогали, то и военные обычно без нужды не зверствовали, в меру сил способствовали обустройству мирных учреждений и даже доверяли жителям оружие для охраны от партизан/бандитов (известная РОНА также развилась из местных отрядов самообороны).

Два худших - ведомство оккупированных территорий Розенберга, которое к началу оккупации так до конца и не сформулировало внятной стратегии и имело руководителем дёрганого мистичного фольксдойча, которому в России выкинули рояль из окна, а в рейхсвер добровольцем не взяли как "русского"; ну и гестапо - например, на Кубани рулило вроде бы именно оно, бабушка коллеги, пережившая там оккупацию, рассказывала, что реально ходили с краниметром и измеряли детям черепа.
Зато въ СССР такихъ вѣдомственныхъ контрастовъ не было.