Varia

Ну вот я не писатель, во-первых, и мне трудно оценить, какие идеи были заложены именно в школе, а еще труднее - что от них осталось за много лет, включая перестройку. Я прочла ответы, многие могла бы поддержать, но ни один мне не кажется полноценным ответом на вопрос.

С теплым пушистым приветом
Нина

Есть-есть.

+1

Вот именно. Я читаю этот журнал очень внимательно, но на вопрос "какъ внушаемыя въ школѣ взгляды повлiяли на васъ и на до кого вы въ состоянiи дотянуться?" с кондачка ответить не возьмусь, а не с кондачка - это умственной работы на несколько дней, как минимум. Вспоминать, что внушали, да разбираться, повлияло ли.

Вот и я так же подумал и смолчал.

Совершенно верно, к сожалению, из-за нагрузки разного рода и сомнений, будет ли высказанное мнение достойным внимания, приходится находиться исключительно в статусе безгласных читателей.

1)А если ответ "никакого", то зачем писать? Может, у 950 так.
2)Я у этой фигуры никаких талантов не вижу - даже если это и полемический прием (чтоб больнее потом стукнуть) - то все равно читать дальше неохота.
3)Этот Закуренко - сосед Ваш (и мой) по серой книжке, оказывается. Вроде бы очень толковый.
4) ....трудно и представить себе, какими таинственными, а подчас и смешными путями может проникнуть иной раз самое неестественное, самое выделанное и самое безобразное чувство в иное в высшей степени искреннее и чистое сердце (С)

Я тоже бы ответил, что ничему меня школа не научила, и был бы неправ. Впрочем, если чему и научила, то к развитию моих интеллектуальных способностей это явно не имело отношения. Это было то, что бабушки моей дочери любят называть словом "социализация", имея в виду процесс отыскания своего места в мирке местных обывателей и постепенное травматичное к этому месту приспособление. На мое счастье, я попал в т.н. университет. Там меня тоже ничему не научили, но там люди были, по большей части, более цивилизованные и городские. Процесс "социализации" тут продолжался. В профессиональном смысле я начал учиться только после университета, когда встала необходимость чего-то преподавать.

Фильтриус как всегда считает не всех.
Понятно, что Платоник не напишет потому, что занят внуками, РЛШ не напишет потому, что занят новым романом (ага, ага), а Акула Долли просто не снизойдет.
Но это же не значит,что все эти замечательные люди не читают страничку Фильтриуса.

Я Вас читаю, но развернутые и подробные ответы давать сейчас не могу.

1. Только сейчас понял, что пропустил важный для Вас опрос. Присоединяюсь к тем, кто затруднился или затруднился бы с ответом.

Разве Б. упрекал РАН в отсутствии позиции по п.райотс и геям? Явное передергивание. Холопство РАН в отношении власти хорошо известно и дело не в геях. К тому же "прогрессивная общественность" выразителем которой объявлен Б. в большинстве своем заступилось за РАН.

Кажется, не совсем верно измерять читателей писателями.

Ишь! Заегозили. Оправдываются. Жестоковыйные люди.

Нет, отчего же. Я даже думал, довольно долго, как можно было бы ответить. Но чем дольше думал, тем труднее мне становилось уместить ответ в размеры комментария. И сейчас еще не могу остановиться.

По опыту отмененной статистики (сейчас вроде только в платных аккаунтах она ?) комментов к читателям 1/10, если не реже (т.е. к тем, что зашли, а не на френдленте почитали; к ленте, очевидно, еще более низкое соотношение). Ну, в более популярных журналах, как Ваш - может больше соотношение, 1/5, не знаю, не спрашивал у знаменитостей.