De Ovidio legendo nec lecto

Овидия в оригинале цитировал один из допрашивавших меня следователей белорусского КГБ.
Может, лучше Марка Аврелия?

Что цитировал? "Скорбные элегии", кажется...

Он по первому образованию -- филолог, закончил Белгосуниверситет.

Возможно, застряло изъ начальнаго курса латинскаго языка.

Вотъ она - ЭЛИТА!

Мы хотим спросить у этих злопыхателей: а что, Овидия в переводе «элита» поголовно читает?

Это просто не было бы свидѣтельствомъ о ея качествѣ. Говорятъ, среди партноменклатуры брежневскаго СССР были популярны «Письма къ Луцилiю» Сенеки. Ну и что, сынку, помогли тебѣ твои ляхи?

те сорок-пятьдесят человек которые читают - что в Киеве, что в Харькове, что в Симферополе - скорее всего будут иметь определённую поддержку в лице европейских грантов

плюс из университетов попрут засидевшихся совков. в принципе в Харькове и в Киеве есть база для формирования профильных профсоюзов и групп влияния которые не позволят выпереть носителей традиции

Нужно, чтобъ правители учились въ Итонахъ. Горсть профессоровъ ничего не рѣшаетъ.

Надо же с чего-то начинать. Может, следующее поколение и сподобится, ежели нынешнее правильный вектор выберет. А то у нас к тому все идет, что скоро и римскому праву начнут предпочитать какую-нибудь "Ясу" Чингизхана (утрирую, конечно, но вектор он такой, кто знает, куда заведет).

Но ведь наша то, российская элита, даже имени Овидия не слышала. И не читает в оригинале даже Агнию Барто.

И качество управленiя такое же. Только задачи полегче, не такъ видно.

Фильтриус уже оказался пророком.
Сегодняшнее решение Рады об отмене регионального статуса русского языка тому свидетельством. Вот, оказывается, главный враг независимой Украины.

Не знаю как насчет Овидия, а из чтения Горация можно узнать много интересного о римских методах управлении империей; учет существования местных языков в римскую рецептуру не входит. Так что инициаторы законопроекта, снижающего статус русского языка следуют древней традиции.

Вместо этого надо было придать региональный статус латинскому !

Главным итогом противостояния на Украине, независимо от исхода, станет окончательное стирание для внешнего мира, внешнего наблюдателя, разницы между русским и советским

Вот еще прекрасное: "Угроза фашизма объединила всех. На митинг вышли представители практически всех более менее известных политических организаций города, которые порой крайне полярно друг к другу настроены. Были российские и имперские флаги, флаги компартии, "Русского блока", различных патриотических организаций, портреты Сталина, знамена Победы и ВМФ СССР, флаги с гербом СССР." http://colonelcassad.livejournal.com/1428328.html (http://colonelcassad.livejournal.com/1428328.html)

Пикантная деталь. Советское сознание - это когда в/на Украине казаки собираются на митинг и требуют, чтобы злые бандеровцы не смели ломать памятники Ленину.
Еще раз: Казаки. Против. Слома памятников Ленину.
Расказачивание? Красный террор? Карательные армии на Дону? Коллективизация? Нет, не слышали.
О темпора, о морес! Воистину, каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
"15. Открытым текстом заявлено, что люди не допустят разрушения памятников Ленину, Екатерине Великой и адмиралу Нахимову. Сам не видел, но говорят что памятник Ленину активисты уже взяли под охрану."

"Еще раз: Казаки. Против. Слома памятников Ленину".
И что? Я казачка - у нас вся семья была за красных. А в данном случае это не столько "за Ленина", сколько против младобандеровцев.

Плакат с оскорблением украинского языка говорит о низком культурном уровне части людей.

И о низкомъ уровнѣ грамотности.
Совѣтскіе такіе совѣтскіе...

А Овидия проще читать, чем Горация?

(робко) - А династия Романовых читала Овидия в оригинале?

То есть Ваш тезис о громадной цене буквально относится и к этой династии?

Да, так понятнее, спасибо. И всё же, как на Ваш взгляд - на закате династии Романовых процент Ермоловых-Сперанских был всё ещё удовлетворительным, или уже поползся до той границы, за которой начинается народная расплата?

Возможно, на эту роль в Украине могут претендовать иерархи УГКЦ.

Ленин писал: "Завоевав власть, мы безусловно тотчас признали бы это право и за Финляндией, и за Украиной, и за Арменией, и за всякой угнетавшейся царизмом (и великорусской буржуазией) народностью. Но мы, со своей стороны, вовсе отделения не хотим. Мы хотим как можно более крупного государства, как можно более тесного союза, как можно большего числа наций, живущих по соседству с великорусами; мы хотим этого в интересах демократии и социализма, в интересах привлечения к борьбе пролетариата как можно большего числа грудящихся разных наций. Мы хотим революционно-пролетарского единства, соединения, а не разделения. Мы хотим революционного соединения, поэтому не ставим лозунга объединения всех и всяких государств вообще, ибо на очереди дня социальная революция ставит объединение только государств, перешедших и переходящих к социализму, освобождающихся колоний и т. д. Мы хотим свободного соединения и потому мы обязаны признать свободу отделения (без свободы отделения соединение не может быть названо свободным)".
Написано 6 — 8 (19 — 21) октября 1917 г.