De fabulis nocentibus

С дедами постепенно разберемся, на какой они были стороне.
А с украми-это к армянскому радио.

Конечно первая. Вы много видели молодежи, всерьез воспринимающей вторую?

А их много. Унылое настоящее компенсируется легендарным прошлым, со вторым по древности языком, гуннами в качестве славных предков и т. д.

Помнится, нѣсколько лѣтъ назадъ изъ-за казуса съ памятникомъ совѣтскому солдату сайты одной прибалтійской страны висѣли, и подвѣсила ихъ именно русская молодёжь.

А какие проблемы концепция "дедывоевали" создает для воспитания интеллектуальной честности? То есть, не могли бы Вы кратко сформулировать концепцию "дедывоевали", как Вы ее понимаете, и объяснить, что здесь не так?

Спасибо за ответ. Я всегда полагал, что "дедывоевали" состоит и всегда состояла в следующем: была очень большая война, закончавшаяся полной победой страны, в которой жили и в армии которой воевали наши деды. И тут трудно что-то оспорить. А позитивные картинки с освобождением Вост.Европы от фашизма и проч. для вечных пионеров в коротких штанишках.

Когда война заканчивается подписанием страной-противником акта о безоговорочной капитуляции, оккупацией этой страны, уничтожением ее режима, то это всеми и всегда считается полной победой. Это почти тавтология.

Вы лишь говорите, что победа была достигнута ценой очень больших потерь. Это верно, конечно, но ничего, по большому счету, не меняет.

ИМХО, лучше всего сказал об этом такой сугубо не совковый человек, как дедушка русского национализма И.Р.Шафаревич:

"Как обычно, такой пропагандистский прием рассыпается, если попытаться его логически осознать. Почему, собственно, даже очень большие потери делают победу менее героической? Ведь, например, в римской истории больше всего на Великую Отечественную войну была похожа Вторая Пуническая война. Она тоже началась с ряда разгромных поражений, враг стоял у ворот Рима, война продолжалась 17 лет, население Римского государства сократилось в два раза! И тем не менее она всегда считалась самым героическим эпизодом римской истории, никто, из римских историков иначе ее не оценивал. Точно так же память о Великой Отечественной войне останется героическим преданием нашего народа, доколе он будет существовать."

Кстати, эта аналогия с 2-ой Пунической сразу делает стандартную критику культа "великой победы" смешной.

Некие А. и Б. оба завоевали золотые олимпийские медали. У А. было еще 50 лет счастливой и продуктивной жизни. А Б. ударился во все тыжкие и всего лишь через 5 лет умер малопочтенной смертью от передозировки наркотиков.
Разумеется, судьба А. почетнее и он заслуживает куда большего уважения. Однако, все это не может отменить факт, что Б. тоже был олимпийском чемпионом.

+++ :)))))

У вас неполный вариант, там есть же обязательное продолжение:
"...и в армии которой воевали наши деды, поэтому сегодня каждый из нас обязан ...."

Цэ точно!

Ну, если первая инициирует массовое изучение санскрита в школах, то она будет менее вредной.

Видимо, да.

Мне представляется, что предложенная Вами тема не весьма полезна для душевнаго равновесия.

Потенциально, внедрение мифологии протоукров много вредоноснее победобесия, поскольку фальсифицирует сразу все представления о собственном народе, его истории, культуре и множестве других явлений.
Однако на практике выходит наоборот вследствие примерного усердия российских мифотворцев, умудрившихся засунуть "дедывоевали" в самые неожиданные и сокровенные места нашего общества, чем не могут похвастать их украинские коллеги.