De Vcrium antiquitatibus

Живо представил себе тернопольского крестьянина, говорящего с оксфордским акцентом.

Какъ разъ на Западѣ можно не торопиться. Тамъ дерусификацiя не актуальна.

Донбасский шахтёр не менее живописен.

Да, а въ Донбассѣ нужно побыстрѣе.

Всем шахтеры молодцы!
Пьют, едят они чужое,
Платье носят краденОе,
Они ходят по ночам,
Не вважают богачам
(XIX в.)

А шахтёров переименовать в томминокеров.

По кардиффскому маниру!

особенно если учесть, что рабочие места будут сокращаться и у бывших шахтеров будет масса свободного времени, чтобы отшлифовать произношение.

Английский шахтер восьмидесятых годов прошлого века, выглядел гораздо суровее чем украинские.

Английские шахтеры столь горячие ребята, что когда писают в лужу, вода закипает.

И как с ними Тетчер справилась.

Лучше китайский. Тем более, что китайцев на Украине становится все больше, а англичан все меньше.
Дерусификация настолько плоха на уровне идеи, что никакой инструмент ее не может быть хорошим.
Я русский бы выучил только за то, что появилась идея дерусификации.

тогда уж английский в качестве второго государственного, эта мера имхо будет более заметна.

а где они возьмут минимально необходимый штат преподавателей? МВФ поможет? :)

Вряд ли стоит приписывать Майдану стремление к дерусификации, но при таком внешнем давлении должен же быть у них какой-то инструмент самоидентификации. А английский всем надо учить, это по-европейски:)

Такъ можетъ, Украинѣ проще короля завести?

Не догадаются.

Кстати, молодежь это в основном понимает. Получив, благодаря интернету, доступ к англоязычной литературе, фильмам и компьютерным играм на языке оригинала и прочувствовав все те преимущества, которыми обладают всякие произведения, не замученные переводом.

С ростом качества образования национальное самосознание тоже увеличивается. Такой русский украинец еще больше убедится в превосходстве русской культуры над украинской.

Это превосходство — дѣло давнее. Сейчасъ обѣ онѣ равны нулю и другъ другу.

Культура в основном оценивается по прошлым успехам.

А нe подскажите мне, двухязычному - чем это именно "английский лучше русского"?

Количествомъ и качествомъ оригинальной и переводной литературы, къ какой есть доступъ.

Престранный критерий Вы выбрали.

"Количество и качество оригинальной и переводной литературы", к примеру, ставит древний греческий поске латыни просто потому что на латыни писали после того как древней Греции уже не было и древний Рим пал.

Можно выразиться гораздо жёстче:

1. Книг, достойных того, чтобы их прочитать, на английском написано на полтора-два порядка больше, чем на русском.

2. Практически все книги, достойные того, чтобы их прочитать, существуют в английских переводах приемлемого качества.

"Жёстче"? ;) Жёстко р-р-революционные матросы декреты совнаркома зачитывали, только истинность не определяется жесткостью/мягкостью тона, ЕВПОЧЯ.

Я боюсь, уважаемый хозяин журнала и Вы неколько перепутали холодное с твёрдым - язык, как таковой и литературу, как таковую. А литература, как таковая, (русскоязычная ли, англоязычная или китайская, классическая русская или современная англоязычная) зависит не столько от языка. Было время, несколько столетий, если угодно, когда в Англии литература писалась на норманском диалекте французского языка, потом на латыни ("История королей Британии", итд.)
То, что достойных прочтения книг, написанных на английском языке действительно значительно больше, чем на русском - факт неопровержимый. Однако выведение этого из "лучшести" английского языка по сравнению с русским - можно только в уж очень жестом полемическом задоре.

Возникни, не приведи Господь, в Англии Оруэлловский "англсоц", победи (вдруг) в Америке коммунисты с передовой нацией в виде африканских негров - образовавшиеся пролеткультовцы быстренько научили английских писателей и читателей как писать и что писать и с современной англоязычной литературой было бы так же ясно, как и с русскоязычной.

ЗЫ
"2. Практически все книги, достойные того, чтобы их прочитать, существуют в английских переводах приемлемого качества"
практически, такое смелое утверждение мог бы всерьез сделать только сверхполиглот, владеющий всеми языками (чтобы быть способным сравнивать).
Разве Вы из таких?

Пункт 1 странный какой-то. А по пункту 2 полный разгром Вам. Во-первых, из-за почему-то устоявшихся жутеньких переводческих техник, т. е. их отсутствия (в Европе вообще и на английский). Во-вторых, Набокову от "Мёртвых душ" от переводных очень было нехорошо на душе.

Им десоветизация нужна прежде всего, как и России. Тогда языковые вопросы отпали бы сами собой, ну, немного бы с совецким акцентом поработать и всё.

Это-то как раз будет замазываться, забалтываться, задвигаться в сторону. И националисты и советские "интернационалисты" с радостью размахивать национальным вопросом и "не поступаться принципами". Интерес кремляди понятен:

"чтоб землю в Крыму олигархам отдать"

Русскiй языкъ - средство бытоваго общенiя. Англiйскiй тутъ не конкурентъ. Разныя сферы.

а вот бы на латынь перешли усей хромадой! вот тогда показали бы миру кузькину мать - и фантастику бы сопрягли с реальностью. при этом сохранили бы, как сербы, свободу выбора письменности кириллица/латинница

Крылов, помнится, болгарский предлагал.

Республика Бурятия-Саха уже проходила это в начале 90-х. Если даже в московских школах английскому учат ужасно, то в киевских и прочих будет только пародия.

Въ вѣкъ интернета любой языкъ можно выучить безъ и вопреки школѣ. Если есть желаніе и мотивація.

Это если говорить об индивидуальном изучении, а не общенациональном.