* * *

"Надеюсь, что кому-то они помогут увидеть, как мы в действительности жили тогда и правильно оценить происходившее."
Увы, на последнее рассчитывать не приходится.

"Люди для Сталина были, что мусор. Зачем их беречь, бабы еще нарожают…"
Это не отвратит нынешних людей от сталина или ссср. "Сжигали? Да хрен с ним, так надо было! Стреляли? А как же без жертв, а американцы югославию бомбили, и им вы ничего не говорите?"

Ветерану спасибо. Немногие отважились сесть и написать, как оно было на самом деле.

Что касается "воспитательного эффекта"- то невменяемым советским людям ничто не поможет.

я вот не верю тому, что написано у Марка Семеновича на сайте
мне он представляется лукавым человеком

в отличии от Астафьева

> Люди для Сталина были, что мусор. Зачем их беречь, бабы еще нарожают…

Ветераны обычно вспоминают не войну, а прочитанную литературу. Может быть даже так, что Пётр Андреев пересказывает Марку Солонину какую-нибудь книжку Марка Солонина (или роман Астафьева). А вот в наше время ветераны в основном вспоминали фильм "Освобождение".
Это как в школе: сочинение "Как я провёл лето" пишется не о своём конкретном лете, а по архетипическому образцу.

Уж слишком похоже на правду - для мемуаров девяностолетнего старика.

Господи, помилуй !

Алексей Игоревич, можно ли доверять тексту без соответствующего документа (фотокопия рукописи или аудиозапись)?

Въ данномъ случаѣ у меня нѣтъ сомнѣнiй въ достовѣрности документа. Но, разумѣется, поддѣлки возможны на всѣхъ уровняхъ, и подлинность записи не гарантируетъ отъ того, что сообщенiе лживо.