philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Каррикатура

lev_usyskin

April 22 2014, 07:43:02 UTC 5 years ago

слева - в общепринятом или геральдическом смысле?

philtrius

April 22 2014, 07:46:03 UTC 5 years ago

Въ общепринятомъ.

leonid_t

April 22 2014, 07:58:23 UTC 5 years ago

Мне больше нравится подборка "хто не скаче, той москаль": https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%82+%D1%82%D0%BE%D1%82+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&newwindow=1&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=2x9WU-60Jqnn4gTmr4D4Bw&ved=0CCoQsAQ&biw=1600&bih=775&dpr=1#newwindow=1&q=%D1%85%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5+%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=Rd7W3JCpjEaO7M%253A%3Br8Z90QMe-U0pRM%3Bhttp%253A%252F%252Fcs605420.vk.me%252Fv605420724%252F36b7%252F0yqx7HCN2FM.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fforum.17marta.ru%252Findex.php%253Ftopic%253D9598.0%3B600%3B470

Фигура слева - журналист? Какое эмоциональное рук-во к действию он сообщает?

philtrius

April 22 2014, 08:04:42 UTC 5 years ago

Очень яркое и опредѣленное. Западный хоръ многоголосъ: наряду съ голосами, создающими иллюзiю общественной поддержки РФ (это радикалы типа Бьюкенена и лѣваки), чье назначенiе — убѣждать противника въ томъ, что не все такъ плохо, и тѣмъ вѣрнѣе заманивать его въ ловушку, есть и голоса съ противоположнымъ адресатомъ и функцiей. Восторженно-идiотическое миролюбiе — это то, что должно въ себѣ увидѣть западное общество. И получить эмоцiональный толчокъ — не быть такими. Эти голоса звучали бы въ любомъ случаѣ, независимо отъ реальной дѣятельности политиковъ (ну кромѣ совершенно невѣроятнаго уже состоявшагося ракетнаго удара по ЧФ).

leonid_t

April 22 2014, 08:19:50 UTC 5 years ago

///это радикалы типа Бьюкенена и лѣваки///
Марин Ле Пен, Орбан (или Йоббик? тут могу ошибиться) тоже записаны Вами в леваки? :))

///Восторженно-идiотическое миролюбiе — это то, что должно въ себѣ увидѣть западное общество///
Так почему оно должно увидеть то, чего нет (по отношению к России в текущем кризисе)??

///И получить эмоцiональный толчокъ — не быть такими.///
Типо разбомбить Москву? Спасибо, не надо, пусть уж лучше "останутся" (на самом деле, станут) миролюбивыми.

philtrius

April 22 2014, 09:14:30 UTC 5 years ago Edited:  April 22 2014, 09:17:33 UTC

Меня интересуетъ только интерпретацiя рисунка; я не вхожу въ оцѣнку обоснованности мотивовъ. Должно не увидѣть то, чего нѣтъ, а проинтерпретировать то, что есть, соотвѣтствующимъ образомъ — и довольно жесткую реакцiю принять за никакую.
А названные Вами люди — единомышленники Бьюкенена (ошибочно видящiе въ РФЪ оплотъ традицiонализма и консерватизма, но, разумѣется, плохо знакомые съ нашими дѣлами и въ подробности не вдумывающiеся). Азумѣется, партiю поддержки РФЪ въ западной оперѣ будутъ довѣрять не только лѣвакамъ, ловушка должна быть универсальной, просторной и привлекательной.
Я хотѣлъ бы оговориться, что все это не имѣетъ отношенiя къ моему отношенiю къ прiобрѣтенiю Крыма. Его я сформулировалъ бы слѣдующимъ образомъ: такому слабому государству при отсутствiи надежныхъ союзниковъ лучше за такiя дѣла не браться.

leonid_t

April 22 2014, 09:39:45 UTC 5 years ago

Насчет традицiонализма и консерватизма не так уж они и заблуждаются. Эта составляющая в России действительно присутствует. Не стоит забывать, что от Николая до Николая Россия была как раз этим оплотом, чем вызывала ярость и ненависть леваков по всему миру.

\\\такому слабому государству при отсутствiи надежныхъ союзниковъ лучше за такiя дѣла не браться\\\
Это верно. Единственное, что вселяет в меня некоторую надежду, что старинная русская особенность - начинать игру с плохими картами. Возможно, и в этот раз государство укрепится по ходу пьесы?

ПС. По-моему, Вы раньше писали, что после аббревиатур не ставится "ъ".

philtrius

April 22 2014, 09:51:47 UTC 5 years ago

Съ аббревiатурами — это неоткорректированный макросъ, моя вина.
Я полагаю вслѣдъ за salery, что путинская РФ (съ сатанинскимъ капищемъ на Красной площади) имѣетъ лишь очень отдаленное отношенiе къ РИ. Отъ Николая до Николая — да, а сейчасъ — нѣтъ, и лѣваки — наши главные союзники.
Я не усматриваю въ русской политикѣ стремленiя приниматься за игру съ плохими картами. Петръ хотѣлъ воевать съ Турцiей, но карта ложилась плохо — онъ перенесъ усилiя на сѣверъ, гдѣ были союзники и гдѣ потенцiальные противники, отвлеченные другими театрами, помочь Швецiи не могли. Кромѣ Крымской войны, всѣ войны — коалицiонныя.
Никакихъ козырныхъ картъ, кромѣ бомбы, у РФ нѣтъ. Она не обладаетъ достаточно многочисленнымъ и квалифицированнымъ рабочимъ классомъ (мужики въ охранникахъ), инженернымъ корпусомъ (старики и зеленая молодежь есть, а мой возрастъ выбитъ), ея военный тылъ ничѣмъ не гарантированъ, ея дипломатiя — органъ пропаганды исключительно для внутренняго употребленiя (на каррикатуркѣ, кстати, РФовская дипломатическая риторика, включая то, что еще будетъ сказано, резюмирована четырьмя словами и двѣнадцатью буквами), и единственное, что ее защищаетъ, — оружейное наслѣдiе СССР. Надежда на Китай ложная: можно быть его вассаломъ, но нельзя — полноправнымъ союзникомъ. И если онъ и окажетъ поддержку, продастъ ее по цѣнѣ не слишкомъ дешевой (а скорѣе продастъ по столь же дорогой цѣнѣ нейтралитетъ съ надеждой на поддержку въ будущемъ). Самъ начинаетъ играть въ такой ситуацiи только сумасшедшiй.

leonid_t

April 22 2014, 10:26:55 UTC 5 years ago

Левак леваку рознь. Возможно, совсем экзотические нас поддерживают (хотя не знаю таких), но весь спектр от кумачового до светло-розового люто поносит. Снисходительно к нам относятся многие т.н. "прагматики".

Пётр был плохо готов, как выяснилось, к войне, что с Турцией, что со Швецией. При этом, в итоге армия окрепла до триумфа Полтавы и Гангута. Союзники в Сев. войне оказались, кстати, весьма ненадежные (хотя без них, ежу понятно, было бы еще хуже). Семилетняя война - аналогично. Наполеон - то же самое. 1878 - тоже. 1904-1905 - снова неготовность и симпатии к нашему противнику.

///Самъ начинаетъ играть въ такой ситуацiи только сумасшедшiй.///
Я думаю, режим не сам начал играть.

philtrius

April 22 2014, 10:41:11 UTC 5 years ago

Я не такъ смотрю на петровскихъ союзниковъ. Ощущенiемъ увлекательной охоты и реальностью полной анархiи Августъ подарилъ Петру въ изобилiи такой цѣнный ресурсъ, какъ время. Да и не было и не могло быть лучшихъ союзниковъ — ни въ одной изъ подлежащихъ разсмотрѣнiю ситуацiй.
Относительно нашего сегодня — я полагаю, что измѣненiя къ лучшему возможны, если такой феноменъ живой природы, какъ +++, прекратитъ свое существованiе. Понимаю, что это весьма далеко не достаточное условiе — но столь же крайне необходимое.
Что же касается совсѣмъ актуальнаго, то противостоянiе имѣетъ свою логику — любая сторона должна зайти въ немъ много дальше, чѣмъ изначально планировалось. Расчетъ на то, что *** «слабакъ», не учитываетъ то обстоятельство, что это ясно и самому *** — и потому онъ находится въ весьма некомфортной ситуацiи, будучи выставленъ слабакомъ, и мститъ уже не за исходное дѣйствiе, а за то, что ему приходится выпутываться изъ этой ситуацiи. Въ этомъ контекстѣ весьма забавны самоуспокоительные мантры пресссекретаря о прагматикахъ.
Не самъ началъ играть… возможно. Тамъ, гдѣ требовался результатъ, путинская дипломатiя проигрывала всегда — такъ и должно быть, когда диплодокъ играетъ въ шахматы съ человѣкомъ. Въ опредѣленный моментъ возникъ соблазнъ опрокинуть доску. Однако если было понятно, что Крымъ — ловушка, то зачѣмъ туда лѣзли? Если непонятно, то гдѣ у нихъ мозги?

leonid_t

April 22 2014, 12:19:04 UTC 5 years ago

///Ощущенiемъ увлекательной охоты и реальностью полной анархiи Августъ подарилъ Петру...///
Насколько понимаю, это Карл подарил Петру, а не Август.

///Да и не было и не могло быть лучшихъ союзниковъ///
Могло быть, но на тот момент не было, действительно.

///будучи выставленъ слабакомъ///
А в чем проявляется его слабость? Крым присоединён, РФ не уступает давлению Запада.

///самоуспокоительные мантры пресссекретаря о прагматикахъ///
Что за мантры? Чего-то не встречал.

///гдѣ требовался результатъ///
Скорее, где требовалась работа с обществом.

///если было понятно, что Крымъ — ловушка, то зачѣмъ туда лѣзли?///
1. Я не думаю, что Крым был ловушкой. Т.е. коллективный Турчинов и западные симпатизанты (спонсоры) искренне надеялись, что удастся украинизировать всю страну вплоть до Севастополя и Луганска.
2. Есть ситуации, когда любой наличный выбор плохой. Помочь Крыму - истерика, санкции и русофобизация Запада и Украины. Оставить крымчан наедине с "правым сектором" и Киевом - вступление в НАТО, чуть более медленная русофобизация Украины и недовольство внутри страны.
+ полагаю, не ожидали такую высокую степень истерики (я не ожидал, по крайней мере)
+ не надо сбрасывать со счетов другие "нематериальные" соображения *** и его команды (я убежден, что у *** есть принципы и убеждения)

philtrius

April 23 2014, 10:32:03 UTC 5 years ago

Подъ *** я имѣлъ въ виду Обаму + Меркель +… Это ихъ отхлестали по щекамъ, напомнивъ, что они — гаранты или кто. Это ихъ выставили слабаками.
Сравнительно недавно (правда, на украинскомъ ресурсѣ) я встрѣтилъ ссылку на заявленiе Пескова, что на Западѣ многiе изъ прагматическихъ соображенiй не поддерживаютъ санкцiи.
И Вы напрасно говорите объ истерикѣ. Поставьте себя на мѣсто премьеръ-министра Великобританiи. Фактъ такого отношенiя къ договору, который она гарантировала, на мой взглядъ, можетъ привести только къ одному выводу: РФЪ недоговороспособна, на ея народъ надежды нѣтъ, а слѣдовательно, для удобства влiянiя, ея не должно существовать вовсе — слишкомъ большая. И если бы я былъ на своемъ мѣстѣ — библiотекаремъ въ Оксфордѣ, я счелъ бы государственнымъ преступникомъ любаго премьеръ-министра, который не сталъ бы дѣйствовать исходя изъ этой концепцiи.
Соотвѣтственно, страданiя крымскаго народа подъ игомъ бандеровцевъ — исходя изъ той же позицiи — не существуютъ. Жалобъ въ ЕСПЧ нѣтъ, и были бы невѣроятны — въ первую очередь должны поступать изъ Львова и Тернополя, откуда ихъ тоже нѣтъ. А слѣдовательно, рѣчь можетъ идти только о нежеланiи изучать государственный языкъ.
У чекиста +++ могутъ быть, конечно, убѣжденiя, но ихъ суть сводится къ тому, что человѣчина вкусна и полезна для здоровья.

leonid_t

April 23 2014, 11:12:00 UTC 5 years ago

Правдоподобность опасности, вызвавшей истерику, не отменяет факта истерики. А так с 3-м и 4-м абзацем согласен. О чем и написал вчера: http://leonid-t.livejournal.com/54271.html

Последнее предложение, простите, ложно до абсурдности. (Ну зачем Вы прибегаете время от времени к такому эпатажу!).

philtrius

April 23 2014, 18:34:52 UTC 5 years ago

Я не вѣрю, что у нераскаяннаго чекиста принципы могутъ выходить за очерченныя мною рамки.

noctu_vigilus

April 22 2014, 08:41:09 UTC 5 years ago

Очень смешная картиночка. Стоило вернуть в наш мир давно забытые политические рецепты, как вернулась и хорошая годная политкарикатура.

noctu_vigilus

April 22 2014, 08:44:14 UTC 5 years ago

Кстати, почему вулканы на заднем плане? Не потому ли, что в цивилизованном мире -- главный бренд РФ -- Камчатка с ее природными красотами? Когда смотрим с М. на ютубе фильмы про природу, нам всегда предлагают посмотреть такой -- Russland - Im Reich der Tiger, Baren und Vulkane.

philtrius

April 22 2014, 10:42:30 UTC 5 years ago

Вулканы создаютъ тревожный фонъ.

trombicula

April 22 2014, 13:02:29 UTC 5 years ago

Видимо, это просто способ изображения "доисторического ландшафта", как фона для троглодита на переднем плане.