philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Объ истуканахъ

Моя семейная исторiя тѣсно связана съ Харьковомъ, и потому судьба, постигшая тамъ очередной истуканъ, мнѣ особо прiятна.
Tags: реакціонное

yu_sinilga

September 29 2014, 09:31:29 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 10:11:18 UTC

Мавзолей снесут - вот это будет настоящая полноценная радость и освобождение.

Кстати, наплевать, из-за чего чистятся выгребные ямы: из санитарных соображений или из квазирелигиозных "над ними мухи, а повелитель мух - иблис, так очистим же ямы!" Пусть чистят площади от лукичей, пусть.
Золотыя слова!
>Мавзолей снесут - вот это будет... освобождение.
>Золотые слова!

Вы порабощены?
Вы красный?
Статуи гриба стилистически отвратительны, но укры свергают их не из= за этого.
И даже не из за их совковости.
А потому что асоциируют Ленина с россiйскiми оккупантами.
Это не так - первых Лукичей свергли сразу после 22 февраля, в первые же 2 дня, когда о российских оккупантах еще никто не слыхивал. Понятно, что на новой волне отличить/отделить борьбу с остатками совка от борьбы с совком нового извода затруднительно, но исторически это был самостоятельный процесс.

fyrkacz

September 29 2014, 11:28:05 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 11:28:39 UTC

"Российская оккупация" - ключевой элемент украинской идентичности. Про неё, то бишь "российскую оккупацию", украинцы воют, ссутся кипятком и срутся кирпичами уже более века.
А вы тут про 22 февраля.
Да да конечно.
И снайперов стрелявших в майдаунов общественность не принимала за агентов ФСБ.
И спасение в виде 15 млрд не считала россiйской агрессiей.
И поездов "дружбы" в восточые города не запускали.
Всё было переможно.
По какимъ бы причинамъ это ни дѣлали, а дѣлать надо.
Мне обидно из- за того, что этим занимаются свидомые.
+100500!
Не они должны были это делать, не они...
А мнѣ абсолютно безразлично.
Это толкает русских в советизм.
Полезный для России украинствующий должен носиться с флагом УССР и ставить Хрущева в один ряд с Мазепой-Бандерой, "хорошо москалей в Новочеркасске покрошил".
Я думаю, было бы приятнее, если бы идолище жидоупыря Бланка были низвергнуто не какими-то его идейными наследниками (украинцами), но русским народом.

Eugene Potapow

September 29 2014, 12:55:23 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 12:56:57 UTC

А откуда же без десоветизиции возьмётся русский народ?
Уж не думаете ли вы, что советизировано, как, впрочем, и украинизировано, было 100% русского народа?
Полагаю, кто-то остался. А кое-кто десоветизировался самостоятельно или при помощи.
Я полагаю, что система производила и производит советских людей бесперебойно и круглосуточно, а самостоятельная десоветизация - продукт штучный и "без гарантии" (вместо "советского хвоста" можно ошибочно отрубить себе руку или голову). Поэтому я считаю, что 100% - преувеличение, но достаточно точная оценка.
А я полагаю, что вы преувеличиваете.
Что же именно я преувеличиваю? Существование системы или сложность выбраться из неё?
Численность совкового элемента.
Приветствуя сам факт сноса идолов, хочу все же выразить сожаление по поводу способа. Будничный демонтаж краном с соблюдением техники безопасности и последующая утилизация металлического лома без ажитации и интереса СМИ - вот чего заслуживают эти истуканы.
Мнѣ, напротивъ, было бы прiятнѣе, если бъ демонтажъ сопровождался показательной поркой парочки красныхъ.
Показательная порка парочки предполагает наличие некоей ощутимой группы красных, будничный же демонтаж без всякого слова против - ее отсутствие. Я говорю о идеальной ситуации, конечно, до которой нам, увы, еще долго расти.
Ну там побили одного до крови. Защищать пытался. Если Вам приятно посмотреть, поищите фото. Они есть в сети.
увы, слишком много истуканов еще осталось, а семейных историй, с ними связанных - еще больше
Моя связана не съ истуканомъ, а съ городомъ.

mininand

October 1 2014, 04:24:49 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 04:26:17 UTC

Много ли найдется людей, у которых семейная история не связана ни с Украиной, ни с истуканами? Двадцать лет назад возил дочек в Яреськи на родину их бабушки.
Человек расписался в том, что он дикарь... Имеет право.
Сказал Бантапуту.:))
Рад, что вызвал улыбку, но, увы, причина её осталась мне непонятной. :(
И тотъ, кто встаетъ на защиту истукана, расписывается въ этомъ со всѣми положенными завитушками.
Не вижу дикости в защите исторического наследия и/или произведения искусства.
Вот видите, а другой мой френд (кстати, в Лондоне живущий) с горечью и ужасом написал о поргуании святыни и заключил: "Я не вижу смысла в существовании этого государства" (в смысле, Украины).
А я не вижу смысла въ существованiи Россiи, если она оставитъ своихъ истукановъ.
Громкие слова говорите... Дающие России право спросить о смысле вашего существования - когда сочтёт нужным.
Вообще, мнѣ кажется, я зря такъ снисходительно отношусь къ свободѣ слова въ собственномъ блогѣ. Красныя ей не злоупотребить не могутъ.
Смысл-то есть, но ей-богу, вряд ли стоит одному человеку решать, осмысленно существование соседней страны или нет.
главное, чтобы этот поворотный момент в судьбе истукана не стал отмашкой к избиению отдельных харьковчан
Странно, мне совсем не жалко видеть падающую статУю Ленина, а вот читаю про снос старинного дома в Москве или Питере и плакать хочется.
Это и есть нормальная реакцiя.
Я никак не могу понять идолопоклонничества в среде моих ровесников. В середине и конце восьмидесятых забивали стрелки "в шесть у броневика" или в "пять у черепа" и всем было понятно встречаемся мы у Финского или Московского вокзалов. Ни у кого не было трепетного отношения к "вождю пролетариата". Теперь вдруг вижу людей моего возраста, которые называют снос истукана вандализмом, но никто не почешется даже при упоминании "реконструкций" зданий на Садовой.
Именно. И это горше всего.
То, что это сделано людьми, успешно конкурирующими по своим деловым качествам с большевиками, и люди эти обладают в Харькове определенными возможностями для проявления указанных качеств, Вашу радость, возможно, несколько уменьшает, но полностью не аннигилирует. Понимаем...
Охъ, трудно конкурировать съ большевиками, и боюсь, что украмъ это не по силамъ…
С большевиками в расцвете сил - да, трудно (хотя заявка сделана неплохая). Но где они, те большевики? Остались дальние наследнички, обычный авторитарный режим, нечто вроде Мексики середины прошлого века. Ну поминают всякое наследие, так что же им еще делать? Не говорить же прямо: "Граждане, будем сидеть на ваших головах, пока не сгнием, а больше никаких идей нет"? Вот и приписывают себе в родство кого угодно. Дело житейское. Остались ветшающие символы - так они и дальше будут ветшать, никуда не денутся.
А вот в Харькове и округ - дело другое, там зверюга молодая и растущая, и кровушки людской ей очень хочется. То, что она и на истуканах тренируется - так уж вышло. Но какое здесь приятство - не понимаю.
Снос истуканов кровавому большевицкому демону Ульянову-Бланку полагаю единственным мероприятием, в котором я могу полностью согласиться с беснующимися ныне на земле многострадальной Южной(Малой)Руси жидобандеровскими зомби.

Единственным досадным недоразумением полагаю также тот факт, что его сносят те, кто сносят(хотя по факту они должны его превозносить, ибо Ленин и является, на самом деле, основным создателем украинской государственности ), а не те, кто должен это делать по праву -- добрые русские люди.

Но позвольте поинтересоваться вашей точкой зрения, г-н Фитриус. В чём по-вашему, секрет и основные причины того, что :

неглупый человек, популярный сетевой публицист, философ и ЖЖ-блоггер с бойким пером Д.Е. Галковский последовательно и упёрто отстаивает, мягко говоря, странную для русского интеллектуала позицию : "Не сметь трогать Лукича, это наши памятники и без них нам будет худо".

Заранее благодарю за искренний ответ.
Галковскаго я не читаю очень давно и его мнѣнiями — равнымъ образомъ какъ и ихъ причинами — не интересуюсь совершенно. Я просто не способенъ объ этомъ думать.
Спасибо за ответ, господин Фитриус.

Прошу вас извинить меня ради Бога за любопытность, но скажите пожалуйста, если не секрет : по какой причине вы перестали читать Галковского?

Мне очень важно знать ваше мнение.
Я его пересталъ читать съ того момента, когда онъ выступилъ съ идеей, что мавзолея — архитектурный шедевръ и должна быть сохранена.

novoross_988

October 6 2014, 20:38:34 UTC 4 years ago Edited:  October 6 2014, 21:13:16 UTC

Спасибо. В принципе, я на 90% и был уверен именно в таком варианте вашего ответа.

Но меня, честно говоря, именно с того самого момента, о котором вы написали, некоторое время тогда одолевали раздумья : почему же и зачем он это сделал?

Сейчас я полагаю, что, судя по тому, все эти его ленинофильские действия ну никак не могут быть логично связаны с какими-то неизбежными выводами, должными проистекать из всего, что он писал и декларировал ранее перед тем постом, что это был просто акт, так сказать, конвертации всего его предыдущего сетевого творчества в социальный капитал, а возможно и просто в банальный и пошлый чистоган.

Заказчиками же этой мерзости, хоть как-то способными быть заинтересованными именно в такой версии трактовки реальности могли быть только люди, связанные с нынешней политической элитой РФ. Хотя бы просто потому, что более это вряд ли кому-то хоть как-то интересно.
Галковскiй никогда не былъ мнѣ интересенъ настолько, чтобъ я сталъ задумываться надъ этими вопросами; а его англоцентричная конспирологiя представлялась полнымъ безумiемъ. Полусумасшедшiй сталъ еще и негодяемъ, велика важность событiя.