Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:
В общем-то с авторами б-ва комм-в на пред. реплику я согласен. Однако к попыткам что-то изменить хотя бы в малом не стоит относиться пренебрежительно. Потому что если они и не эффективны, то, по крайней мере, представляют собой одну из форм существования не вполне советских людей в советском обществе: возможность делать хоть что-то или даже иллюзия такой возможности придает жизни некоторый смысл. Поскольку совковый режим (хотя и перешел на очередную ступень деградации) остался абсолютно тем же самым, нормальный человек при нем – неизбежно что-то вроде подпольщика, партизана. Так ему и следует себя вести, никогда не забывая, с кем и чем он имеет дело. А вот если забывается - получает по морде.

В последние годы появилось немало небольших организаций (негосуд. фондов, вузов, институтов), представляющих собой как бы оазисы, где приличные люди могут чувствовать себя достаточно комфортно в кругу себе подобных. Однако все это – не более как легализованные интеллигентские «кухни» 70-х годов. Пребывание в них расслабляет и заставляет забывать о том, что все, связанное с получением каких-то благ (хорошей зарплаты, карьерного роста, ученых степеней) находится в сугубо совковой сфере и зависит от соответствующих же людей. Недавно довелось наблюдать, как человек, учившийся в одной из таких «кухонь» защищался в далеко не самом «красном» ин-те на тему, связанную с антибольшевистской б-бой: сидевшие с угрюмыми рожами седые «обществоведы» не сказали ни слова, но голосовали против.

Вообще, по моим наблюдениям, все гос. учр-я сферы гум. и общ-х наук, от которых что-то зависит, делятся на три вида: 1) полные реликты, в коих на дух не принимаются даже официальные «перестроечные» послабления, и все обстоит так, как будто 91-го вовсе не было; 2) те, где рук-во вполне современное («толерантное»), но климат определяет не оно, а «подпольный партком», контролирующий поведение более 2/3 сотрудников, что обеспечивает для «расслабившихся» тот же результат; 3) те, где совковая цензура, хотя и не носит организованного характера, как в пред.случае, ученые советы все равно в б-ве состоят из заслуженных «работников идеологического фронта», голосующих «по своей рабочей совести».

Отличие от прежних времен только то, что сфера идеологического контроля существенно сузилась и не охватывает теперь достаточно далеких от «актуальности» тем - никто не рискует получить «черных шаров» за отсутствие правильных цитат в работе по древнеиндийской философии (хотя это до сих пор считается «хорошим тоном»). Но там, где затрагиваются вещи, непосредственно связанные с «советской идентичностью» - по-прежнему стоят насмерть, и бдят тем более рьяно, что, оставив в покое более абстрактные вещи, сконцентрировали усилия на этом участке. Видимо, личная инициатива «заслуженных ученых» в ближайшее время будет только прирастать, вдохновляясь все более откровенной демонстрацией преемства нынешнего режима от «Великого Октября».

Вчера вот видел заседание в честь милицейского юбилея, где были наглядно продемонстрированы «истоки»: на сцену под звуки рев.гимна вышла очень натуральная шобла в краснозвездных фуражках, и комиссар в кожанке торжественно зачитал, видимо, декрет о создании милиции - всего не слышал (говорил в это время по телефону), но что-то о классовой борьбе. До последнего кретина должно было дойти: власть-то хотя и либеральничает не по делу, но «нашенская». Вообще-то говоря, давно пора бы восстановить лубянский памятник (может, к грядущему юбилею ВЧК это и сделают) – это было бы гуманно, а то слишком многие стали склонны забывать, где живут, и вести себя неадекватно, вообразив, что от его перемещеня на Крымский вал произошла революция, и Совка больше нет.
Сергей Владимирович! Давно хотел Вас спросить, да повода не находилось: Вы видите реальные механизмы изживания совка (в сколько-нибудь близкой перспективе), или же остаётся лишь на Бога уповать?
"Снова крови невинной будет пролито много,
Будем в битве друг друга, как пшеницу, молоть,
Ни на что не надейся, а надейся на Бога:
Сохранить и спасти нас может только Господь,
Сохранить и спасти нас может только Господь…"
(А.Дербенёв)
Без Б-га управимся. Но кровушки таки да, будет много.:)
Цветочно-бархатные революции - не в кровавых российских традициях...
и февральская и октябрьская обошлись минимумом крови, да и манифест 17 октября вышел раньше декабрьского восстания. гражданские войны начинались позже. и, если придать истории сослагательное наклонение, могли и не начинаться. в отличие от революций - вряд ли без них, бархатных и не очень, можно было обойтись.
>и февральская и октябрьская обошлись минимумом крови,
А поподробнее про "минимум", которым обошлись - можно?
человек семь при штурме зимнего, и то скорее в давке, плюс в москве постреляли, но поменьше, чем в октябре 93-го. в феврале какие-то мифические городовые якобы стреляли с крыш в толпу, но скорее всего лажа. я что, америку открываю?
А в данном случае, я думаю, ВОСР всё же правильнее считать
не только акции боевиков ВКП(б) в Москве и Санкт-Петербурге,
а в целом, установление большевистского режима на территории
всей бывшей Российской империи. Погибли миллионы.
не спорю, я это к чему - войнушка-то не сразу затеялась, "триумфальное шествие советской власти" не такой уж и миф. власть взяли легко, но тут какое отношение было? керенский типа и так всех задолбал, парочка путчей (большевистский и корниловский) провалились, теперь вот у большевиков вышел, ну и что? поруководят-поруководят, да обгадятся, тут учредительное собрание и сформирует уже не временный кабинет. а вот когда ребятки его разогнали, да профукали западные губернии и в прочих делах отметились - тут и началась та самая гражданская. другими словами, революция может быть и не кровавой, если пришедшая в результате переворота власть формирует позитивный общественный консенсус
Согласен, я лишь имел ввиду, что на этой территории (уж не знаю,
как ещё обобщить) бескровно и бархатно, в конечном итоге не бывает
никогда. Это в Чехии - бархатные революции, да хоть в Киргизии -
оранжевая. А тут - всегда всё через мясорубки. Это не просто ужасная
страна - это чуждый разуму и гуманизму ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЙ МИР.
а с другой стороны нет таких противоречий, как например на украине между востоком и западом, в киргизии между севером и югом, или даже у чехов со словаками. в 91-м вон в самой россии без войны обошлось в отличие от национальных окраин. я б не спешил с выводом, что у нас резать друг друга обязательная традиция.
>а с другой стороны нет таких противоречий, как например на украине между востоком и западом, в киргизии между севером и югом, или даже у чехов со словаками

Как раз и есть. "Центр - окраины" - типичная антитеза континентальной империи.
Уже появляются такие идеи, как казачьи республики и сибирский язык.
В гражданскую сколько государств возникло на руинах РИ? Сейчас только авторитарная удавка и держит, да централизация экономики. А так бы и разбежались.
Сибири и Дальнему Востоку с их богатствами московские господа и в ...не упёрлись.
Ненавидят они их.
центр-окраины имхо реакция на чрезмерную централизацию.
да, автономисты шумели в гражданскую, но и сибиряки и многие другие подчеркивали, что отделились лишь на время бардака. с национальными окраинами сложнее, но современные мифы о том, что советскую власть им насадили в результате втордений из москвы тоже грешат передергиваниями.
" - Но ведь нам пора попробовать достучаться до центра?
- Самое время, - сказала Даша.
- Давайте подведем кое-какие итоги. Армия, конечно же, выступит.
Отдельная бригада внутренних войск - тоже. Не надо строить иллюзии, Дарья
Андреевна, вы же просматривали дискету... Один из потоков берет начало как
раз в той точке на карте, что отмечает расположение бригады... Встает
вопрос: что им можно будет противопоставить? Давайте проведем нечто вроде
штабной игры... Я играю за мятежников, вы - за федеральные силы.
- СОБР, ОМОН, - сказала Даша.
- Нет гарантии, что они не замешаны. А если даже и чисты,
противодействовать не смогут. Даже при том, что две трети личного состава
прошли Чечню. У них только легкое стрелковое оружие, на них пойдут танки,
легкие самоходки десанта, бронетранспортеры... Ребят просто намотают на
гусеницы.
- Личный состав управлений и райотделов? - предложила Даша.
- То же самое. Давайте будем реалистами. Мы с вами - сугубые
профессионалы... Как себя поведет двадцатилетний десантник, в массе своей со
шпанистым прошлым, если со стороны собственных командиров последует
недвусмысленный приказ: "Бей ментов и не бойся последствий!"?
- Будет бить... - вздохнула Даша. - С превеликим удовольствием... Люди
Бортко?
- Горсточка. Плюс - одно только легкое стрелковое...
- Спецназ Глаголева мы по условиям игры считаем играющим на вашей
стороне? - спросила Даша.
- Черт его знает... Даже если нет, он ничего не изменит.
- Остается МЧС, таможня, ФСБ, прокуратура...
- Отметаем, - сказал Галахов. - Законы, комментарии к ним и прочие
регламенты в такой ситуации перестают действовать. Остается даже не
средневековое - первобытное право Сильного. С этой точки зрения ФСБ,
прокуратура и подобные им конторы представляют собой лишь пару сотен
пистолетов - против боевых вертолетов и брони это не пляшет... Арестовать
губернатора, Богданова или Виноградова мы не можем, даже если удастся
убедить прокуратуру и ФСБ, что мы не сошли с ума. Причин три. Первая - могут
начать тут же. Вторая - исполнителей ареста перестреляет охрана... Третья -
нас самих после такой попытки тут же усадят любоваться небом в клеточку. Мы
до сих пор не знаем, кто именно с Черского подвязан с путчем. А такие
подвязки должны быть, рубите мне голову... И в прокуратуре, и где-то еще...
Обратите внимание: губернатор до сих пор не возмутился оттого, что мы
посадили его любимого помощника. Даже не позвонил никто из управы, не
пытался узнать детали... Нетипичнейшее поведение. Значит, они считают, что
нет нужды дергаться по пустякам. Камышан после десятого выйдет на свободу
под гром оркестра, национальным героем... Знаете, что мы упустили? Мы не
проработали существеннейший аспект: как поведет себя народ? Массы, демос?
Оно бы и не стоило так говорить, но у меня есть грустное убеждение, что
народ в массе своей примет все с радостным визгом...
- Уж это точно, - грустно усмехнулась Даша. - Как шесть лет назад в
бывших братских республиках. По тому же принципу. Всем тут же покажется, что
пришло элегантное и незамедлительное решение самых тягостных проблем, а
похмелье - где-то за горами, отсюда не видать... Губерния, увы, с визгом
поддержит. Особенно если в первый день кинут косточку, позволят разносить
ларьки и лупить инородцев. Я своих земляков люблю, но бардак стоит такой,
что этот их Временный Совет тут же получит всенародное "одобрямс!" - а вот
мы получим по голове, если кинемся митинговать и убеждать, что так вопросы
не решаются...
Галахов прищурился:
- Отсюда вытекает нелицеприятный вопрос: а стоит ли в таком случае идти
супротив воли народной? Может, взять да и примкнуть, пока не поздно?"
(Бушков."Бешеная-1")
:) живенько пишет мосье бушков. не соблаговолите ли ссылочку - на досуге б почитал?
а по существу - не хотелось бы прослыть оптимистом, выступали у нас как-то два полка гвардйских и матросики, тоже с боевым оружием и опытом. через месяц и пару дней очередная годовщина. поначалу так и шухеру навели...
Ну, механизмы не механизмы, но процесс вижу (см. напр. пост от 23 мая). Это процесс столкновения совка с реальной жизнью, в ходе коего становится очевидной его с ней несовместимость и неконкурентоспособность. К сожалению, обст-ва (вот, напр. второй с 70-х случай с нефт.ценами) могут стопорить этот процесс, и это становится трагедией для конкретных людей, чья жизнь коротка. Будем уповать на то, что они не всегда будут нас подводить. Как-нибудь распространюсь на эту тему еще.
Спасибо!
>Вообще, по моим наблюдениям, все гос. учр-я сферы гум. и общ-х наук, от которых что-то зависит, делятся на три вида:
Мрачно, но правдоподобно...
Мне щас пришло в голову: совок остался совком, но при этом дегуманизировался абсолютно.
Спасибо за информативный пост.
Приличным людям надо объединяться. Что,собственно, здесь и происходит.
Именно это я и называю "консолидация духовной элиты".
А квинтэссенция - в тайных политических обществах,
инфильтрующихся во все сферы для оптимизации социума
(масонские ложи и т.п.).
Перечитал. Почему-то не понравилась последняя фраза первого абзаца. Как-то не сочувственно звучит.
Пожалуй, да, но меня извиняет то, что и сам получал.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Между прочим на форуме Кара-Мурзы (книга Советская цивилизация) идет острая дискуссия по поводу образованного слоя в СССР и Рос. Империи.
Люди на Ваши книги ссылаются, причем как с одной так и с другой стороны.

Вот характерный образец:

"Вот и посмотрите, кто и что заканчивал. А главное когда и с учетом последовательности в получении образования. А то у нас интересные дипломники есть, очень интересные. Среднюю школу не закончил, лет пять неясно где болтался и чем занимался, потом стал крупным парт деятелем и глядь - высшее образование! Без отрыва от парт деятельности, разумеется, да по рабочей квоте, да еще без экзаменов. Я вот почему всё Судоплатова вспоминаю, человек сам (никто за язык не тянул) подробно рассказывал , как образование он получал и его окружение, в том числе начальники -ключевые фигуры в СССР. Два -три года в школе в возрасте 8 - 11 лет, потом беспризорник , потом "сын полка", потом сразу поступление в институт. На образование своей жены он буквально молится и назывет ее очень образованной женщиной, поскольку он пару лет проучилась в гимназии, при этом кормила своих многочисленных братьев-сестер. А уж образование своего начальника (два курса вуза, законченных в очень смутное время) Судоплатов считает чем то запредельным, по принципу - "вот это да"! И главное куда ни ткни -всё такие вот "гении".
Вот что интересно, ежегодно МГУ, Бауманка и еще три четыре лучших вузов страны выпускали несколко тысяч блестяще образованных людей. Вот бы кем укомплектовать всю властную вертикаль. Так куда там! Как нарочно, как специально проводили антиселекцию, чтобы не дай Бог образованный и культурный человек не прошмыгнул в высшие эшелоны власти. Про Горбачева говорят, вот мол из МГУ, образованный. Ну так проверим. В школе учился в оккупации (!) какое тут может быть образование? Учась , работал на комбайне, потом орден за ударный труд, не иначе как по какой нибудь квоте и в МГУ поступил, да еще и сразу после войны, а в МГУ, разумеется, уже член КПСС и "общественная деятельность во" время учебы, и сразу же по завершению учебы получает крупное партийное назначение. Вот вам и юрист и комбайнер и партиец в одном флаконе, ударения в простейших словах неправильно ставил. Смотрите также биографии других генсеков. У Андропова высшего образования не было. Это шеф КГБ и правитель сверхдержавы конца 20 века. Ужас, что творится.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/co/233151.htm
Несколько огрубляя суть проблемы, можно сказать так:
в совковой действительности ценность блестящего образования и прочих личностных талантов меркнет перед размером бетонной жопы, стальных когтей и клыков бездарности, способных сначала прогрызть наверх "дорогу по трупам", а потом "закрыть" собой вожделенную должность на долгие года.

Менее эмоционально и более утонченно принято говорить что-то о "неработающих социальных лифтах"..
Вот почему и хочется всё исправить, тотально реформировав
демократию до меритократии. Иначе власть быдла будет вечна...
Меритократия - попытка синтеза
Интересно, что тут имеется в виду под "борьбой с быдлом" через
трансформацию "демократии в меритократию"?
Разрулить ситуацию с застрявшими социальными лифтами, явно,
не предлагается.
Неужто, отпрысков ларечников и бандюганов - в новые дворяне %)?

я уже за... объяснять, сорри, очевидные вещи:
1) Интересно, что тут имеется в виду под "борьбой с быдлом" через
трансформацию "демократии в меритократию"?
Это не "имеется ввиду", а пишется только что не болдом, 72 кеглем!

2) Разрулить ситуацию с застрявшими социальными лифтами, явно,
не предлагается.
На этих лифтах вообще всё и строится!

3) >Неужто, отпрысков ларечников и бандюганов
Сколько раз уже повторять, что в меритократии - речь об элите
КУЛЬ-ТУР-НОЙ, ДУ-ХОВ-НОЙ, ИН-ТЕЛ-ЛЕК-ТУ-АЛЬ-НОЙ!
А не о финансовой олигархии, ещё и с криминальным уклоном!
Открытым текстом написано об устранении коммерсантов от власти...

4) - в новые дворяне %)?
Какие на..."дворяне"??? Я сто раз уже давал понять, что я категорически
против всех форм наследования социального статуса: а уж монархии и
аристократии - в первую очередь!!!

Сорри за эмоции - понять меня можно, если в течение недели объяснить
одно и то же 12 человекам. В десятках коментов. Каждому.
Мне как-то профессор Новосибирского универа рассказывал еще в "период застоя", что универ к какому-то своему Юбилею провел целое исследование на тему "куда пошли работать выпускники".

Среди выпускников оказалось довольно много причастных к властным структурам, включая ЦК Партии. Но, буквально все, на должностях типа советников, и ни в коем случае на должностях предполагающих принятие решений. Не знаю было ли это следствием сознательной кадровой политики, или только проявлениен "пролетарского чутья", но в любом случае, карьера Михаила Сергеевича представляется абсолютно фантастической.
"карьера Михаила Сергеевича представляется абсолютно фантастической"

Напротив. Срднего образования толком не было (учеба в оккупации), потом учась в школе работал еще и на комбайне, да так много что получил орден за труд. Ясно, что как ударник поступил в МГУ, там сразу "общественная работа" одновременно с учебой(ну вы понимаете).. По итогам "работы" сразу после МГУ назначен на крупный комсомольский пост, ну и всё как обычно. То есть образования не имел, фикция, нАчать и мЫшление -вот его уровень
Не всё так печально,лет пять лет назад я был аполитичным
довольно успешным технарём,
очень далёким от политических и исторических проблем.
Однако я случайно обнаружил в интернете ваши статьи(по-моему на сайте samizdat)
и ... ничего не не понял, поскольку многое из изложенного
противоречило тем скудным и маловразумительным знания по истории,
которые у меня на тот момент
были, это меня слегка задело,
более того ваши статьи вызвали у меня лёгкое раздражение-
то ли я дурак, то ли автор...
Дальнейшие развитие моего самообразования
показало мне что дураком в общественно-политическом развитии
на тот момент был я...
Так что и капля камень точит.
Пишите и печатайтесь, и здоровья Вам побольше.....
///Поскольку совковый режим (хотя и перешел на очередную ступень деградации) остался абсолютно тем же самым, нормальный человек при нем – неизбежно что-то вроде подпольщика, партизана///

Эх, придумывают же себе москвичи интеллектуальные забавы: совки-несовки...А на деле, по-видимому, любая идеология у человека, причастного к "режиму", начинает тушеваться перед искушением реальной властью и деньгами. Вот вы за что не любите нынешнюю властную элиту?
История учит, что история никого ничему не учит...
>А на деле, по-видимому, любая идеология у человека, причастного к "режиму", начинает тушеваться перед >искушением реальной властью и деньгами.
Сама по себе власть даёт деньги.
Опасность для всех нас заключается в отсутствии
у власть имущих идеологии как таковой.
Остаётся только власть и деньги как самоцель.
Так появляется элита, которая готова продавать свою страну...
И можно привести пример как подобная элита продавала свою страну в 1917,
в 1918-1924, 1991-1998 и процесс будет повторяться и впредь...
Кстати, именно национально настроенные политики смогли остановить
в своё время революцию в Германии,они же делают невозможной антинациональные
движения в Англии и США.
Так что социальный лифт нужен и для того, чтобы страна не только не сваливалась в маразм власти,
но и для того чтобы только люди с определёнными качествами национальных лидеров занимали
в этой власти ключевые позиции....
///Сама по себе власть даёт деньги///

Это уже называется "использование служебного проложения в личных целях" и карается соответствующим образом. Разумеется, по факту дела нередко обстоят именно так, хотя в развитых странах за подобное дают по рукам все-таки чаще, чем у нас. Нам есть на кого равняться :-)

///Опасность для всех нас заключается в отсутствии
у власть имущих идеологии как таковой///

Вот этого как раз не надо. Идеологию власть имущих вы, должно быть, и сами помните по партийным съездам и пр. Уж лучше они вообще без идеологии будут. Я к тому, что нужен общественный контроль за действиями властей (чтобы их вовремя осаживать - кстати, вспомните дело Щербинского), а уж какие у них взгляды, не наше дело. Вот почему удивительно читать статьи в духе "у нас до сих пор во власти коммунисты, потому все так плохо". Нет у нас никаких комми в государственных структурах, так же, как не было их и в позднем ССР.
>А на деле, по-видимому, любая идеология у человека, причастного к "режиму", начинает тушеваться перед искушением реальной властью и деньгами.

Не все являются продажными тварями, хотя многие этой истине сильно удивятся,
ввиду своего эгоцентризма.
К сожалению на этом утверждении нельзя ничего построить,
отцы основатели США исходили из предположения что человек по природе вор,
и поэтому нужно разделять власть таким образом, чтобы неподконтрольных не было...
Опыт более чем успешный...
В принципе - ППКС, но надо учесть, что само по себе разделение властей (на практике, разумеется) и контроль их друг за другом работает неважно даже в самых развитых в этом отношении странах.
Скажем так, что для специфичных американских условий это работает
в том смысле, что бюрократия не мешает бизнесу,
коррупция не становится социально значимым явлением,
и в общем жизнь в США привлекательна по очень многим параметрам.
Очевидно так же, что неуклюжие и безсистемные попытки привить
элементы этой модели в 90-е годы в России провалились.
Нужно отметить ещё высококую адаптивность американской модели
(успешное преодоление кризиса 30-х годов)...
///жизнь в США привлекательна по очень многим параметрам///

Если только в плане зарабатывания бабла. Вот денег там действительно можно поднять гораздо больше, чем в европах. А так, по свидетельству живших там соотечественников, местная жизнь ничем не лучше, чем в РФ (люди-то везде примерно одинаковы).

///Очевидно так же, что неуклюжие и безсистемные попытки привить
элементы этой модели в 90-е годы в России провалились///

Что-то я сомневаюсь, что у нас кто-либо из власть имущих реально "пытался привить элементы", ибо ребята в тот момент занимались распиливанием советской собственности. Тут уж не до моделей.

///Нужно отметить ещё высококую адаптивность американской модели
(успешное преодоление кризиса 30-х годов)///

Тут несколько иное - увеличение роли как раз административного ресурса (а не свободной руки рынка) в критической ситуации.
По воводу бабла- правильное использование этого "бабла" и есть залог динамичного развития общества,
это и есть показатель ....

///Нужно отметить ещё высококую адаптивность американской модели
(успешное преодоление кризиса 30-х годов)///

>>Тут несколько иное - увеличение роли как раз административного ресурса (а не свободной руки рынка) в >>критической ситуации.
А я про тоже, т.е. в критической ситуации правильные механизмы создаются и запускаются....
Это и есть показатель адаптивность(приспособляемости) - к сожалению в России мы видим другое-очень часто
принимается наихудший выход из кризисной ситуации.Т.е. адаптивность российского государства оставляет желать...



Я всё жду, когда же из ваших уст прозвучит слово 'солидаризм'.
Мои ожидания сбудутся или я ошибаюсь?
Я ее за совковость не люблю, хотя у нее и других грехов хватает. Но если другие есть выражение некоторых более-менее нормальных черт, свойственных людям у власти (и это, в общем, поправимо и не фатально), то специфическая привязанность к совершенно конкретному режиму делает ее нетерпимой.
Поскольку совковый режим (хотя и перешел на очередную ступень деградации) остался абсолютно тем же самым, нормальный человек при нем – неизбежно что-то вроде подпольщика, партизана.
---
сказано лихо, но не совсем точно. из "подполья" мы, слава Богу, всё-таки вышли в 1989 г.

а отношения на службе остаются всегда отношениями на службе. за нарушение чинопочитания или выступления "не в струю" с вас сурово спросится и в Аргентине, и в Лихтенштейне.

известной доли лицемерия и приспособленчества не избежать нигде, хотя, слов нету, у нас она по традиции выше.
На "отношения по службе" это все-таки не тянет (я же говорил, что в ряде случаев совковое начало торжествует даже вопреки им). Если "службой" считать режим в целом, то, пожалуй, да. Но смысл моего высказывания сводился как раз к тому, чтобы показать - какого рода эта "служба".
В России всегда, во все времена, по-настоящему, имело значение только одно - верность Христу и Его Церкви. Если внешние властные институты, наиболее приемлимым из которых было Православное Царство с Удерживающим, Всероссийским Ктитором и Первым Мирянином, во главе, соответствовали этому предназначению, т.е. должным образом вели себя по отношению к Церкви, то они процветали. И наоборот, как только они пренебрегали своим единственно верным предназначением - они моментально уничижались или прямо уничтожались. Я не говорю об откровенно богоборческих и христоборческих режимах. И так было всегда и не только в России. Так было и с Ветхозаветным Израилем, и с Первым и с Вторым Римом. В светско-мировозренческом плане, на путях самых напряжённых светских поисков и самых радикальных реформ данная проблема, изживания, преодоления "совка", не решается. Она принципиально внесветско-идеологическая, надмiрная, метаисторическая, метафизическая. Я понимаю, можно сколько угодно долго потешаться над этим, иронизировать и язвить, но проблема от этого не решится. "Совок" и ныне там, потому что именно мы и никто другой должны приняться за дело. Какое? Каяться, смиряться, самоукоряться и ещё раз каяться. Только непритворно, нелицемерно, искренно, не на показ. И, конечно же, не в многочисленных нынешних квазицерковных образованиях. И первой из них - монструозной т.н. "Московской Патриархии". Будем каяться в грехах богоотступления и цареубийства - всё остальное доделает за нас Христос.
Это верно, но - "На Бога надейся, а сам не плошай". Так что и поработать не мешает.
Жалко, что перестали понимать изначальный смысл пословиц - "Бог, Бог, да сам не будь плох", "Помоги себе сам и Бог тебе поможет", "На Бога надейся, а сам не плошай". В них русским человеком всегда вкладывался глубоко православный смысл. И пословица "Без Бога ни до порога" - точно передаёт его. Т.е. буквально - "Без Мене не можете творите ничесоже". В том числе убить "совок" в себе и преодолеть и одолеть его("совок") в Российском масштабе.
Ну, понимать перестали не все. Даст Бог, и широкое понимание вернётся.
Судя по предыдущим постам, многие до сих пор не понимают, что нынешние русские болячки не излечиваются на путях эскалации насилия и кровопролития. Сейчас сознательно, профессионально и настойчиво хотят снова подтолкнуть русских к взаимному истреблению и всевозможным обоюдным насилиям и безсмысленным жестокостям. В России пролито русской крови достаточно. Первая и Вторая Гражданские - куда ещё больше? Дальше только разпад и историческое небытие. Как у идумеев, амаликетян и хананеев. Свалимся в Третью Гражданскую и Господь истребит жестоковыйный народ русский и опустошит ожесточённую, неблагодарную Русь руками каких-нибудь Гогов и Магогов с Востока или Запада. И памяти исторической о нас не нстанется. Как о каких-нибудь полумифических аланах, скифах или сарматах.
Каяться, вымолить у Господа Царя. Хоть и на короткое время возстановить Русское Православное Царство. И, глядишь, ещё душы спасутся для Вечности.
Прошу прощения у юзеров за пафосный пост, но тема такая. Не хочется стебаться. И так ирония, стёб и дешёвое хохмачество разъели всё.
Уважаемый Сергей Владимирович!

Известно ли Вам о конференции по реституции, которая будет 16 ноября? Предполагаете ли быть там?
Да, мне Фирсанов говорил, попробую быть,но не уверен.
Хотел побывать (меня он тоже проинформировал), но не вышло. Неплохо бы узнать, что там было, может присутствовал там какой блоггер и описал все мероприятие ?.. :)
Читаю и поражаюсь людям с историческим образованием.Причём тут совок, прости Господи? Вот у них там за рубежом да,целенаправленная кадровая политика на высоте, не то,что у нас!Дж.Буш-младший для вас образец кадровой политики? А где в дореволюционной России, простите, была кадровая политика? Кто были все эти придворные генералы, бездарно проигравшие Русско-Японскую войну, да и ввергнувшие Россию в революцию, наконец? Где у того же Колчака была кадровая политика, когда омские части готовили для парадов,а не для боевых действий?Что же, Колчакия-тоже Совок? Отсутствие кадровой полмитики на государсвтенном уровне-это извечная беда России, поэтому совок-это лишь воплощение всё тех же русских традиций в один из периодов истории. Если у ж быть до конца последовательным в своём селекционном расизме и биологизаторстве, то придётся признать, что русский народ-это полное г...но, наплевать и размазать!Зато элита это да!Вот только эта пресловутая элита,цвет нации, осознав свою избранность,как раз-таки ниспровергла Государя Императора совершенно без помощи революционеров.Взрослые люди, а носятся с этой идеей элитизма как с писаной торбой!