Собственно, узнать, сколько «генералов» были детьми «генералов» же, не очень сложно: надо составить списочек – и посчитать. Но их (военных и гражданских чинов от IV класса и выше) в РИ с рубежа XVIII в. до 1917 было примерно 40 тысяч. На то чтобы отобрать их по моему реестру офицеров и чиновников РИ и вынести в отдельный файл ушло всего месяца полтора (ну еще неск. дней потребовалось бы, чтобы пометить условным значком «генеральских» детей и неск. минут, чтобы посчитать). Но аппетит приходит во время еды, и захотелось «подробностей»: а какого именно ранга чины имели (и имели ли вообще) их отцы, к родам какого типа они принадлежали, мог ли этот слой в принципе (или в какой мере) самовоспроизводиться.
Для уяснения этого «крестики-нолики» пришлось расставлять уже в десятке граф: 1) время (ист.период), когда человек получил первый «генеральский» чин, 2) последний ранг самого лица, 3) военный, гражданский или с переименованиями, 4) ранг отца, 5) наличие детей (холост, бездетен, имел только дочерей, имел сыновей), 6) общее число детей, 7) высший ранг, достигнутый детьми, 8) то же – братьями, 9) принадлежность к роду, начавшему служить в РИ с того или иного времени, 10) происхождение рода (остзейский, польский и т.д.), 11) число членов данного рода среди «генералитета». Но 40 тыс…. Поскольку по каждому лицу в поисках отцов-детей-братьев приходилось сверяться с моим реестром, завяз я очень основательно; по первому опыту выходит, что если ничем больше не заниматься, а ежедневно сидеть над этим 12 часов, уйдет не менее 4-х месяцев, а реально – не менее восьми.
Ну вот тогда можно будет сказать что-то определенное, а сейчас я не взялся бы ответить с точностью и до плюс-минут 25% (без реального подсчета доля тех или иных наблюдаемых явлений искажается в сознании очень сильно). Я это все к тому, что цена суждения даже о каком-то весьма частном и, быть может, даже не очень значительном факте может быть довольно велика и требовать многих месяцев работы (не считая даже, что сам реестр составлялся со студенческой поры, более 30 лет). И вообще проблема в том, что для установления факта требуется гораздо больше времени и сил, чем для его интерпретации. Первое - дело нудное и скучное, второе – удовольствие. Что могут думать люди, устанавливающие факты, о людях, занимающихся интерпретацией фактов неустановленных, взятых с потолка или вообще существующих только в их воображении – должно быть понятно.
