Целый ряд понятий в условиях «массового общества» оказался (не без влияния понятий о «хорошем» самого этого общества) извращен. Как-то я в блоге охарактеризовал одно сооружение как «крайне вульгарной архитектуры». Кто-то заметил, что напрасно я так о нем, ибо оно на самом деле очень простое (видимо, имея в виду под «вульгарным» что-то типа «архитектурных излишков»). Но «вульгарное» – вообще-то и есть «простое» (и именно это я имел в виду). Подобный казус - результат забавной «перестановки»: «вульгарность» - понятие изначально отрицательного плана – именно как простое (простонародное) в отличие от сложного, изысканного, утонченного и т.д. Но в «массовом обществе» простота-простонародность приобрели, напротив, положительное звучание, и «вульгарность», сохранив отрицательный оттенок, стала означать как раз нечто противоположное «простоте». Точно так же «хамство» по изначальному смыслу и примеру первоисточника (которому мы обязаны термином) означало не вообще «нетактичное поведение», а таковое – по отношению к вышестоящему, т.е. непризнание социальной иерархии. Но ныне употребление этого термина в его изначальном значении было бы сочтено крайне «недемократичным».
Comments for this post were disabled by the author
