Следовательно, наибольшую свободу рук имеет Турция, и если Эрдоган решил расправиться с курдским анклавом, то это сделает, как бы то ни было нежелательно для США и РФ. До известных пределов, пользуясь преходящими обстоятельствами, Путину и Асаду можно кое-что себе позволять: в рамках этого, в частности, пошло было недавнее наступление на Идлиб (тут есть «легальная» лазейка, т.к. когда Путину запретили трогать «оппозицию», Аль-Кайеда осталась «вне закона» и ее бить разрешено, а «умеренные» по факту воюют бок о бок с ней). Но туркам и это крайне не нравится, они требуют наступление прекратить и всемерно ему препятствуют.
Сейчас Эрдоган не хочет открыто рвать с Путиным (и взаимно), поэтому стороны делают вид, что «все согласовано»: П. отрицает (вполне очевидную) роль турок в обстреле базы, а недавнее совещание высшего командования вроде бы санкционировало «обмен» Африна на согласие занять асадовцам «российскую» зону в Идлибе. Но обменом это назвать трудно, ибо зона эта и ранее уже была «закреплена» за РФ (на турецкую наступление и не собиралось распространяться), а вот Африн отдавать туркам вовсе не предполагалось (и настолько, что там «демонстрировали флаг» РФ-ные подразделения). Если так, то это очередная сдача «с хорошей миной при плохой игре».
Вообще отношение РФ к разделу Сирии (если исходить из интересов Асада) довольно странное. Север Сирии может быть либо за курдами, либо за турками. Реакция РФ и Турции на создание там американцами из курдов «сил охраны границы» была очень острая (и США идею дезавуировали), а на то, что (единственная альтернатива) весь север вместе с Идлибом будет принадлежать туркам – гораздо более благожелательная. Но курды (которым Асад отказывает даже в автономии) его власти не угрожают, и трудно представить, что пойдут его свергать, тогда как Эрдоган относится к нему непримиримо, поддерживая именно тех, кто угрожает.
Более того, закрепившись на севере Сирии и расправившись с курдами, Эрдоган затем вполне может позволить себе вплотную заняться свержением Асада. После того, как его цели на севере будут (с вынужденного согласия РФ) достигнуты, ему в самый раз будет послать Путина подальше и вновь полностью задружиться с США к удовлетворению западного общественного мнения. Так что положение лично Асада довольно шаткое, которое (как я уже писал) «великая победа над ИГИЛ» ничуть не укрепила. Достаточно Трампу полностью разочароваться в пользе Путина для умирения КНДР или по внутриполитическим соображениям потребуется ублажить американский истеблишмент, как тут же обнаружится какая-нибудь «химическая атака» и асадовские войска будут уничтожены.
Конечно, в отношениях основных сторон помимо Сирии (на ней свет клином не сошелся) есть еще много других аспектов, которые тоже ими учитываются. Только поэтому РФ и имеет возможность вообще присутствовать в Сирии, а турки пока мирятся с курдскими анклавами. Но при серьезном повороте дела достижение сторонами своих целей будет находится в прямой зависимости от их решимости воевать там полномасштабно своими собственными (а не «подшефными») войсками. У Эрдогана она максимальна, Трамп пойдет на это лишь в крайнем случае, Путин же вообще никогда не осмелится уничтожить ни турецкий танк, ни американский самолет, ни даже сбить ракету.
Поэтому Турция вероятнее всего оставит за собой, как минимум, и весь север к западу от Евфрата, и большую часть Идлиба, а представить себе переход этих территорий (а также и курдских территорий за Евфратом) под контроль Асада совершенно невозможно. Трудно представить и ликвидацию им «зеленых» анклавов под Дамаском, Хомсом и на юге. Фактический раздел Сирии – дело решенное и закономерное.
