Отклик на отклики

Уверен, что крупные чиновники все под колпаком у Мюллера. Но есть ощущение, что на всех надзора не хватает и где-то на уровне капитанов чиновник могут творить что хотят.

Вот пример - в команде КВН "Федор Двинятин" играет глава администрации какого-то подмосковного городка! Раньше это было просто невозможно.

Так что согласен- наша надежда-новые люди.

Ступино!

Да. Так и есть. В политике-номенклатуре уровня "город"-"район" — сейчас много того, что немыслимо в "политике-номенклатуре" уровня "Россия"-"Мир".
На городских масштабах существует: пресса, полемика, не доминирующие но и не гнобимые просто за то что они не главные объединения лиц и т.д.

Довольно странно, что вы, негодуя на советский строй, ставите его в центр осчёта. Это прямо психомания какая-то.

Поэтому нынешний "режим" - не режим, и не "осколок", а определённый этап развития.

Важнее не то, откуда мы ушли, а куда идём.

Современная власть есть корпорация чиновников, которая фактически владеет Россией (не правит, а именно владеет). Ее цементируют корпоративные интересы, которые приводят к следующим процессам:
- приватизация властных полномочий;
- трансформация властных полномочий в источник доходов;
- выход из-под закона.

Эти процессы абсолютно деструктивны по отношению к экономике (и, естественно, к социальной сфере), но пока не дошли до того состояния, когда они начинают затрагивать интересы каждого гражданина. Правда, осталось уже немного. Во всяком случае, силовые структуры уже приблизились к такому состоянию.

А вот когда каждый гражданин каждый день будет чувствовать, как давит и угнетает безнаказанность чиновников -- тогда появится вероятность смены режима.

Вопрос только, на что.

(Кстати, что Вы думаете вот об этом?)

//Он ничего не способен поделать ни с Ираком, ни с Афганистаном, ни, тем более, с Ираном.//

отчего же не может? Он (сиречь "Запад") делает с этими странами всё что хочет. Например, это прекрасный полигон для тренировки армии в эпоху постнуклеара. Да, кстати, "Запад" как обобщающее понятие - это не совсем верно, imho. США и ЕС преследуют весьма разные цели и находятся скорее в состоянии холодной войны друг с другом, нежели горячего мира. Да и в ЕС не всё так уж заедино, как на съезде КПСС.

//Под прикрытием атомного зонтика (на который никто не рискнет посягнуть)//
Слишком уж конспирологично предположение о существовании т.н. ядерного зонтика у РФ. Известно, что на территории РФ размещено немало ядерного оружия - этого скрыть нельзя. А домыслы о том, кем и как оно управляется пока так и остаются домыслами. Факт же заключается в том, что советское ЯО ни разу не применялось и никак не помогло предотвратить 1991.

недавно вернулся из туниса, посмотрел вблизи на французскую колонию. то есть, конечно, официально тунис теперь свободен и независим (мы застали празднование "дня ветеранов", праздника в честь погибших при освобождении). вот только оба президента учились во франции и французы чувствуют себя там как дома. также некоторый интеллектуальный резервуар -- окончив местный вуз квалифицированные специалисты-тунисцы могут продолжить учебу во франции и найти там работу. в сам тунис едут специалисты из более неблагополучных стран. например, врачи едут из россии ;)

>никак не помогло предотвратить 1991

А кто применит ядерное оружие, если за это расстреляют?

да, но властные сферы, в свою очередь, интенсивно окрашивают этих людей. Так что вопрос - кто кого интенсивнее красит.

Хотелось бы услышать об отношении к насильственному разбавлению народа русского инородцами. К чему это приведёт? Все далеко не так хорошо, как многие видят по ТВ. Да и какие это другие люди могут вырасти на программах типа Дом-2, камеди клаб, канале mtv и прочей мерзости? Власти не нужен счастливый народ в достатке. В нем только необходимо по минимуму поддерживать жизнь, иногда подбрасывая подачки. Ибо нужно дееспособное население для бесперебойной поставки ресурсов на Запад - без рабов никак на этой сырьевой базе... Ввели в обиход обезличенное наименование "расияне". Кто это такие? Думаю скоро можно будет получить срок только за то что в открытую скажешь что ты Русский...

>К чему это приведёт?

К росту напряжения, причем несистемному, фоновому, ибо "русский фашизм" не смогут использовать ни западники, ни силовики.

Силовики оттолкнули от себя их активным применением статьи 282 ради зарабатывания очков, а для западника такой союз означает мощный нахлобуч с Запада.

В случае дальнейшего сползания РФ в failed state следует ожидать вооружения этих структур огнестрельным оружием и их смычки с "ворами в законе", с дальнейшим развитием в сторону махновщины.

Уважаемый Сергей Владимирович,
не оспаривая написанное Вами выше,
хочу обратить внимание на колониальный
характер нынешней администрации,
что делает её политику достаточно предсказуемой и
непатриотичной.
С уважением Попов О.Б.

РФ может слинять в два дня.
Если "хозяева РФ" захотят.
Как два пальца об асфальт...

Здравствуйте, Сергей Владимирович!

Вызвало несогласие одно положение: "Нынешний Запад не способен по-настоящему воевать и контролировать сколько-нибудь значительные территории", - соответственно, несогласен и с веткой выводов из него. Если понимать войну и политконтроль расширительно (а с точки зрения результата так и логично понимать), то в современную эпоху сытого миллиарда (забывшего аскетику лишений) вести войну и должно в основном так: тихим скопом, изнутри противника, пользуясь глобализационными каналами связей, миграций, инфокультурных влияний. И самое главное - пользуясь многообразным контролем элит (культивируя обособление элит от общества). Вы же прекрасно понимаете юмористичность понятия "независимость" в отношении 9/10 стран современного мира. Бывают хирургические ситуации, но они уникальны, а истинные участники эшелонированно скрыты. За исключением новой военной политики США. Но эту политику оценивать как неудачу - очень спорно, очень. А из Ваших слов можно заключить, что это очевидно.

К тому же, в этой новой политике (после 11/9 - точнее, включая 11/9) прорезается, на мой взгляд, новая эпоха гос-условностей взаимных отношений. Новая их, так сказать, этика.
С одной стороны, экономика роботизируется и постепенно теряет завязанность на человека. Через одно-два поколения люди станут экономически мало нужны, этот вектор представляется мне очевидным. Собственно, общества уже давно и быстро превращаются в обслугу немногочисленных элит (это заметно хотя бы по масс-культуре), а в новых условиях эти отношения станут ещё более циничными, бесчеловечными.
С другой стороны, общественная свобода при усложнении общедоступных технологий всё более опасна для спокойствия элитарной жизни. Будущее - варианты общественных "Правил Дорожного Движения", с невиданной доселе жёсткой регулировкой всё более глубоких сфер личной и семейной жизни.

Веду к тому, что и первое, и второе приведёт в перспективе примерно двух поколений к возможности (а, похоже, и необходимости) качественно иных силовых воздействий на население. Как собственное, так и в "независимых" государствах. Это "новая аскетика", привить которую, владея арсеналом СМИ, довольно просто.
"И невозможное станет возможным" )
Золотой миллиард всё менее экономически целесообразен. Элите хватит для развлечений нескольких миллионов. Отношение к остальным в исторически близком потенциале - отношение к зверушкам в парке. Милые, но - не должны буянить и активно размножаться. Иначе - за границу ойкумены, в космическую целину. "Там будет плачь и скрежет зубов".

Может сделать и уже сделал - весь Северный Афганистан сплошные посадки опийного мака, весь Южный - радиактивная пустыня после применения боеприпасов с обеднённым ураном. Ирак в военном отношении никакой опасности для Израиля не представляет. Иран - вопрос времени.

Исторически так сложилось, что у США мощный флот и авиация, а сухопутные силы малочисленные и развёртываются в период больших войн за счёт резервистов. Тем более, когда перешли на контрактную основу комплектования. Сейчас все наличные сухопутные войска и даже почти вся национальная гвардия воюют в Ираке, Афганистане, теперь ещё и в Сомали. Нужна ротация для отдыха и переформирования. Какие-то невозвратные потери несутся.

Воевать в Иране некому и поэтому это вопрос времени. Достроят стену с Мексикой. На границе с Канадой уже пограничные катера на Великих озёрах и вертолёты вооружены скорострельными пулемётами. Разоружат милицию и граждан (для этого замочут необходимое и достаточное количество студентов и учащихся якобы маньяками). Сделают новый 9/11. Введут поправку "Пэтриот 2" и возстановят всеобщую воинскую повинность. Обвалят доллар. Заморозят вклады. Введут пайковую систему. Несогласных в лагеря. Их уже отремонтировано и построено заново более 1,5 тыс. Министерством труда и занятости. Иран быстро разкатают.

До сих пор Ближний Восток даёт 75% потребляемых мировых энергоносителей. Начнётся большая война с Ираном. Основные поставки пойдут из России.

В Китай до сих направляется 98% мировых инвестиций. Они не идиоты вкладываться во врага.

В России сохранится нынешняя "стабильность". Технологически не сложно сохранить статус кво.

"Настоящий демократ" и "настоящий националист" во властные структуры не просто попадёт, а непременно попадёт.

"Не надейтесь на князи, на сыны человеческие в них же несть спасения".

А зачем на границе с Канадой скорострельные пулеметы? Чтобы не пускать американских беженцев, по аналогии с советскими погранвойсками?

С чьей стороны пулемёты?

[сокрушенно]

Ничего не поделаешь, профессиональная борьба с руссофобией и отрицателями руссокоста требует жертв.

>Нынешний Запад не способен по-настоящему воевать и контролировать сколько-нибудь значительные территории. Даже США, не говоря о прочих англо-французах.

Я вот тут раскрыл сегодня забавную книжицу про SAS. И первым делом наткнулся на реджимент R. Данная часть формируется из ветеранов SAS и гражданских лиц. Именно реджимент R выполнял основную задачу службы в Боснии, к примеру. То есть Западу и не надо воевать "по-настоящему". Достаточно разместить n-ное количество профессионалов для организации местной милиции, армии освобождения, и проч., называйте как хотите. Они-то и будут контролировать территории в интересах ... только кого? Интересы Запада - это миф советской пропаганды. Интересы США в Афганистане одни, а у прочих англо-французов другие. Именно конфликт этих интересов создает впечатление импотентности Запада. Так что, дело вовсе не в неспособности нынешнего Запада воевать.

Разделяя надежды, выраженные Вами (точнее, считая, что на все остальное надеяться заведомо нечего), тем не менее спрошу, если позволите: насколько вероятно вообще появление наверху этих самых "пере-окрашивающих" режим людей, способных на что-то пристойное и его желающих? "Сейчас у нас есть вполне настоящие сторонники демократии" - но это такие сторонники демократии, которым вполне все равно обнищание население и падение его уровня и продолжительности жизни, лишь бы прогрессивно было. У нас есть "настоящие националисты", но это такие националисты, которые и кондопожское действо в его реальном облике готовы рассматривать как законную самооборону "своих" против "агрессии чужаков". Наши "праволибералы" - на деле социал-дарвинисты. И это отнюдь не советскость во всех них говорит, или, если угодно, это в них говорит та часть советскости, которую они в этом качестве не осознают, от которой они не избавляются и избавляться не собираются и не будут. Причем и те, и другие (и третьи, и какие угодно еще) совершенно спокойно воспринимают выходки власти вроде Бесланской, когда обещают хотя бы начать торг за жизни детей - и даже не думают этого делать, ибо то "унижение" для себя, которое начальство усматривает в самом факте таких переговоров и торга с какими-то бандитами, выкрутившими ему, начальству, руки, начальство считает куда более важным, чем жизни любого количества заложников (ясно, что условия при этом бандиты могут выставить такие, что торг придется все равно оборвать, а детей все равно обречь на любые жертвы при неизбежном в этом случае штурме, но ведь тут торга и не начинали) - и потом годами лгут об этом в какой-то невообразимой степени, параллельно пояснениям в адрес матерей погибших, что нечего голосить по этому поводу, давно б уже новых нарожали, если бы хотели. Кстати, совершенно аналогичную Нефтегорскую выходку предыдущего властителя тоже носители всех ориентаций приняли совершенно спокойно.

Учитывая все это (и то, что это считается нормой) - велики ли в действительности надежды на то, что возможные лет через ...дцать новые люди при власти будут отличаться от старых в том единственном отношении, в котором это первоочередно необходимо и без которого все прочие их отличия на деле положительно не скажутся все равно?

Спасибо.
Возможно, Вы правы... Иногда мне кажется, что 20 лет назад я катастрофически недооценивал, насколько Советской власти все же удалось вырастить своего "нового человека" из большинства граждан страны. Хотя как будто бы все я видел, что нужно было для понимания этого увидеть, и в армии, и "на гражданке", и по профессии ассириолог, что, в общем, должно предполагать реалистическое восприятие окружащего, но тем не менее когда обнаружилась действительная степень забвения правил человеческого общежития на всех уровнях жизни, для меня это, не буду скрывать, стало шоком.
Если смотреть на то же самое в исторической перспективе, то все последние 90 лет можно, вероятно, представить как некий путь объективного отрезвления, далеко не закончившийся. Просто "трудно смириться" с тем, что очередной этап этого отрезвления сопровождается такими материальными лишениями людей и таким ростом беззаконного насилия, попустительства ему и приятия его как нормы (по сравнению с последними 20 годами СССР - при всем безобразии этих 20 лет; предыдущие времена были, конечно, во всех смыслах на порядки порядков преступнее нынешнего времени, если бы у нас, как в какой-нибудь Албании, режим 1992 слл. наступил бы вслед за Маленковым, то это был бы грандиозный шаг к лучшему во всех областях. Делаю эту поговорку просто потому, что большинство из тех, кто сейчас рассматривает 90-е слл. как обвал, при этом терпимо или с одобрением относятся к классическому большевизму 1917-го - 1950-х или считают его более приемлемым, чем нынешние времена, - а мне категорически не хотелось бы, чтобы меня с этими людьми могли спутать). Ведь чисто физически около 90-го года было нужно, как представляется, совсем немного, чтобы страна, похоронив и приговорив свою идеологию и государственную религию, приняла совершенно человеческий и одновременно процветающий (и осмысленно и непреступно могущественный) облик. Физически все возможности для этого были. И так похоронить эти возможности, как это сделали всем народом, - просто потому, что большинство его на всех уровнях, особенно на уровне элиты и интеллигенции, оказалось, трудами Соввласти, слишком изуродовано в отношении элементарного соображения и элементарной общественной этики... Вероятно, за всю историю мира было мало случаев, когда такие объективные возможности были до такой степени упущены из-за ментальной и этической порчи. Простите за многословие.

Вы правы.

Аномию принесло не гайдаровское правительство.

Аномия пускала ростки еще в фильмах типа "Интердевочка" и "Воры в законе", что воспевали бандитов и проституток как настоящих мужчин и женщин. Бесспорно порнографическая газетка СПИД-инфо, крайне популярная с примерно 89 года все 90ые - тоже туда же.

Роль деятелей ублюдочного искусства тут огромна, это, кстати, одна из причин модного ныне увлечения нацизмом - нацисты систематически боролись с подобным "искусством".

Но роль народа, что с интересом смотрел эти фильмы, а потом считал проституцию элитной и престижной работой - не меньше.

В воспитании масс, которое сами же коммунисты считали важнейших звеном движения к коммунизму, они позорно провалились. Элиминация важнейших сторон жизни людей - например, практически любых неформальных, не назначаемых бюрократией и при этом не подпольных сообществ - дала свои плоды.

Западу не нужны санкции против России, достаточно санкций против фирмы Гунвор.

Страна с насквозь коррумпированной элитой, дети которой наводнили британские школы, никогда не станет лидером движения обездоленных против Запада.

Путин не совершил ни одного реального антизападного поступка, и ни одного реального поступка (словесам грош цена) по сборке территорий. Хотя бы в виде оккупации Южной Осетии и начала шагов по ее присоединению к Осетии Северной.

Запад таки наступает, и за последние 5 лет из орбиты Москвы вырвана Украина и Грузия. Путин же наступает только на словах, нет никаких дел, причем непривлекательность Москвы ни для кого как полюса многополярного мира - это системный факт, а не путинский. У России для этого нет никакой реальной идее - идея "подчиняться Великим Русским" есть очевидный бред, православие есть бред не меньший.

Единственная карта Путина - это газ. Карты Запада же - целая колода, вплоть до поддержания оружием джамаатов на Кавказе.

Самое главное слабое место режима - это полная оторванность от народа. Полная. Нет ни популизма диктатора, ни демократических обратных связей.

Кроме того, попытка создания марионеточного и при этом всенародно избранного президента (не знаю уж, насколько она удалась) привела к делегитимизации верховной власти. Народ увидел, что его заставили голосовать (а таки заставили) даже не за мальчика-еврейчика, а за, возможно, удаленную от реальной власти фиктивную фигуру. Это означает полный отрыв власти от народа, и отношение к ней в народе по типу "они и мы".

Почему все это слабости? а потому, что устойчивость к внутренним переворотам равна нулю. Вот заблокируют Путина ФСБ-шники-сечинцы в Бочаровом Ручье, объявят о низложении правительства и установлении своего ГКЧП - и _у Путина не окажется никого_. Народа у него нет потому что. Народу будет пофиг, Путин или Сечин, как сейчас пофиг - Путин или Медведев. Многие в народе вообще отнесутся в стиле "партия родная нам другую жопу для лизания подберет".

Примерно такая же легитимность была у КПСС, и Хрущева сняли именно так. Снятие Путина по хрущевскому образцу - вполне себе реал.

Причем это крайние меры. А те же тенденции, но менее жестко проявленные - это просто манкирование указаний Путина властными камарильями из его свиты. Путину придется считаться с тем, что его приказы исполняют тогда, когда хотят.

Поддержание такой власти группок ссорящихся между собой и сажающих друг друга в СИЗО "неизвестных отцов" засосет страну еще больше в состояние failed state (а это и есть "развал России"), возможно - засосет необратимо.

Кроме того, если не связанный с Халлибертонами Обама уронит цены на нефть, произойдет и экономический крах по типу 98 года, обвалится кредитная и инвестиционная система и многие работодатели. Последствия краха ощутят на себе все, а государство РФ не может сделать ничего, чтобы это смягчить - вся экономика - это сырье и обслуживание западных инвестиций.

Разрешение же конфликта "отцов" победой одной из группировок может установить диктатуру значительно худшую, чем Саддам или Пиночет - откровенную феодализацию России генералитетом правоохранительных органов. Она будет цепляться за власть до последнего, хотя инфраструктуры будут рассыпаться и при ней, и сползание в failed state будет и при ней. В случае же ее последующего демонтажа "революцией роз" возможна утрата контроля над вооруженными группировками, в первую очередь этническими и русско-националистическими.

Возможен и другой вариант - победа в конфликте "отцов" тех, кто прямо является "фронтом" Запада - уже есть сплетни, что таков сам Медведев, который с удовольствием обопрется на силы с Запада с целью превращения своей власти в 100% полную.

Тогда нас ждет украинский сценарий плюс шельмование _абсолютно всех_ силовиков по образцу шельмования армии при Горбачеве и КГБ в 92-93 году - назначение мебельщиков, меняемых раз в полгода, слияния-разделения, сокращения, борьба с "оборотнями" с целью нагнать страху и парализовать вообще любую активность, шельмующие кампании в СМИ. СМИ традиционно прозападны, а последнее время еще и подмяты под себя властью - потому, если к власти усядется западник, разгул пропаганды в них будет ничем не ограничен.