Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:

Отклик на отклики

Не мог своевременно выйти в ЖЖ, поэтому пробую ответить на отклики по пред. посту разом, тем более, что они сходные и касаются «внешнего фактора»: большинствово высказавшихся сценарий конца режима связывают именно с ним, уповая на экономическую зависимость от внешнего мира или даже на возможность военных действий с последующим «распадом России».

Мне трудно разделить это мнение. Не потому, что внешнее вмешательство не может в принципе привести к падению режима, а потому, что в данном случае оно в достаточных масштабах (тем более в воор.форме) невероятно. Называют Запад, Китай, исламский мир... Из всех возможных внешних сил только Китай представляется силой, способной в принципе нанести России существенный ущерб, отобрав восточные территории (потому что в состоянии физически «заполнить» их). Но до этого еще далеко.

Исламский мир, с коим норовят брататься всякие наши «антизападники» и «евразийцы» и пр. пока он кажется союзником против Запада, не сможет нанести особого ущерба (хотя неприятности, конечно доставит), обратись он непосредственно против России. У нас нет той беззащитности против его носителей, какая вследствие «политкорректности» наблюдается у европейцев, и с ним справится любая власть, вынужденная призвать к отпору. Это будет прекрасный мобилизующий фактор.

Такой же фактор, кстати, неплохо работает сейчас в отношении Запада, хотя последний опасности вовсе не представляет. Патриотическая мобилизация против реально не угрожающего противника – реальное средство консолидации режима. Все, чего Запад мог желать, уже давно произошло: геополитическое пространство с центром в Москве, потеряв половину территории и потенциала, перестало быть потенциально опасным самостоятельным фактором. Но больше Запад ничего не мог бы сделать при всем желании.

Да и желания у него такого нет – ему бы удержать «статус кво», максимально закрепив отпавшие «самостийщины» в этом их качестве и не дать их воссоединить с РФ. Это позиция по сути оборонительная. Если б не угроза возвращения их в орбиту Москвы, отношения с Путиным были бы вовсе безоблачными несмотря ни на какую его «демократическую недостаточность». Наступать-то на этом фронте пытается именно Путин (чем, в огромной степени и объясняется его популярность внутри страны).

Но главное – Запад НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ сделать с теми, кто не живет по его понятиям. Нынешний Запад не способен по-настоящему воевать и контролировать сколько-нибудь значительные территории. Даже США, не говоря о прочих англо-французах. Он ничего не способен поделать ни с Ираком, ни с Афганистаном, ни, тем более, с Ираном. Мысль же о войне с целью установления демократии в России представляется совершенно фантастичной.

Не приведут к свержению и «санкции». Путин ведь, имея их в виду, тем не менее, сознательно идет на обострение отношений (а он не самоубийца), прекрасно понимая, что «завязанность на мировую экономику» – обоюдоострая, причем для Запада более даже чувствительная (хотя бы потому, что европейцы не могут допустить такого снижения жизненого комфорта населения, какое может стерпеть наше). Конечно, санкции осложнят экон.положение режима. Но этот эффект будет с лихвой перекрыт уникальной возможностью идеологической мобилизации.

Более того, у Запада больше нет пугалок: все, что он мог сделать плохого, он уже сделал, а у Путина карты далеко не исчерпаны. Идея возглавить «борьбу угнетенного человечества» против «золотого миллиарда» весьма популярна в известных кругах. Под прикрытием атомного зонтика (на который никто не рискнет посягнуть) можно дать приют Бен Ладену, вооружать всех и всяческих террористов и т.д. и т.п., словом, наделать оппонентам гадостей больше, чем они ему. Да не будет с Путиным никто всерьез связываться.

То же и с «развалом России». Если даже чисто воображаемая его угроза послужила главным оправданием Путина как явления, то малейший намек на превращение ее в реальность сплотит вокруг него абсолютное б-во дееспособного населения, в т.ч. и 90% нынешних противников. Вот почему сценарии падения нынешнего режима «извне» мне кажутся столь же невероятными, как и внутренние.

Но напрасно писали, что я отказываю русскому народу в перспективах. Напротив, я уверен, что нынешний режим – поизводное и осколок советского маразма – в этом своем качестве обречен, как обречено все противоестественное, и установится одна из нормальных разновидностей власти. Просто это скорее всего не будет результатом политического переворота. И не результатом влияния на власть какой-то другой полит.силы. Я не раз писал, что советоидная власть самодостаточна, ни в каких союзниках не нуждаеется, и такой, какой они ее хотят видеть, не станет. Поэтому смысла набиваться ей в союзники нет никакого: оставаясь сама собой, она никогда не эволюционирует ни в какую сторону.

Но совершенно другое дело – когда она перестает быть сама собой. То есть когда постепенно наполняется людьми других убеждений, и от имени власти начинают действовать они. И вот когда власть под давлением обстоятельств (в т.ч. и внешних), с одной стороны, осуществляет «прагматическую эволюцию» в определенном направлении, а одновременно еще и наполняется людьми, для которых это направление «родное» – тогда и достигается та степень эволюции, на которой власть вовсе перестает быть сама собой.

И тут есть принципиальная разница между ситуацией 91 года и современной. Тогда людей со взглядами, принципиально отличными от советских, даже в самой широкой причастной к власти среде просто не существовало. Были лишь позднесоветские люди с симпатиями к тем или иным взглядам – кто-то тяготел к демократизму, кто-то к национализму, кто-то искал идал в более «чистых» адекватных образцах самого комрежима (к традиционализму, замечу, никто не тяготел) и т.д. Но при этом советская составляющая в каждом из них абсолютно преобладала, а симпатии были лишь довеском.

После 15 лет свободного доступа к информации и отсутствия идеологического контроля (хотя основным типом «человека власти» остается советский) такие люди появились. Сейчас у нас есть вполне настоящие сторонники демократии, настоящие националисты и т.д. И тут уже является довеском (если она вообще есть) та или иная степень их привязанности к советскости.

Соответствующих «общественно-политических сил» нет, но люди – есть. И, попадая во властные сферы, они неизбежно окрашивают их соответствующим образом. Совсем необязательно они должны составлять там большинство (они в б-ве случаев активны, а люди «остаточных» взглядов в среднем всегда пассивны), достаточно некоторой «критической массы». И вот от того, какого рода это будет «критическая масса», зависит и облик режима, которому суждено заменить нынешний.
Уверен, что крупные чиновники все под колпаком у Мюллера. Но есть ощущение, что на всех надзора не хватает и где-то на уровне капитанов чиновник могут творить что хотят.

Вот пример - в команде КВН "Федор Двинятин" играет глава администрации какого-то подмосковного городка! Раньше это было просто невозможно.

Так что согласен- наша надежда-новые люди.
Ступино!
Да. Так и есть. В политике-номенклатуре уровня "город"-"район" — сейчас много того, что немыслимо в "политике-номенклатуре" уровня "Россия"-"Мир".
На городских масштабах существует: пресса, полемика, не доминирующие но и не гнобимые просто за то что они не главные объединения лиц и т.д.
Довольно странно, что вы, негодуя на советский строй, ставите его в центр осчёта. Это прямо психомания какая-то.

Поэтому нынешний "режим" - не режим, и не "осколок", а определённый этап развития.

Важнее не то, откуда мы ушли, а куда идём.

Современная власть есть корпорация чиновников, которая фактически владеет Россией (не правит, а именно владеет). Ее цементируют корпоративные интересы, которые приводят к следующим процессам:
- приватизация властных полномочий;
- трансформация властных полномочий в источник доходов;
- выход из-под закона.

Эти процессы абсолютно деструктивны по отношению к экономике (и, естественно, к социальной сфере), но пока не дошли до того состояния, когда они начинают затрагивать интересы каждого гражданина. Правда, осталось уже немного. Во всяком случае, силовые структуры уже приблизились к такому состоянию.

А вот когда каждый гражданин каждый день будет чувствовать, как давит и угнетает безнаказанность чиновников -- тогда появится вероятность смены режима.

Вопрос только, на что.

(Кстати, что Вы думаете вот об этом?)
- приватизация властных полномочий;
- трансформация властных полномочий в источник доходов;
- выход из-под закона.
---
ситуация плоха, но отнюдь не хуже, чем при ельцынских уголовниках. ни о каком крахе режима и речи быть не может.
Фантастика.
//Он ничего не способен поделать ни с Ираком, ни с Афганистаном, ни, тем более, с Ираном.//

отчего же не может? Он (сиречь "Запад") делает с этими странами всё что хочет. Например, это прекрасный полигон для тренировки армии в эпоху постнуклеара. Да, кстати, "Запад" как обобщающее понятие - это не совсем верно, imho. США и ЕС преследуют весьма разные цели и находятся скорее в состоянии холодной войны друг с другом, нежели горячего мира. Да и в ЕС не всё так уж заедино, как на съезде КПСС.

//Под прикрытием атомного зонтика (на который никто не рискнет посягнуть)//
Слишком уж конспирологично предположение о существовании т.н. ядерного зонтика у РФ. Известно, что на территории РФ размещено немало ядерного оружия - этого скрыть нельзя. А домыслы о том, кем и как оно управляется пока так и остаются домыслами. Факт же заключается в том, что советское ЯО ни разу не применялось и никак не помогло предотвратить 1991.
недавно вернулся из туниса, посмотрел вблизи на французскую колонию. то есть, конечно, официально тунис теперь свободен и независим (мы застали празднование "дня ветеранов", праздника в честь погибших при освобождении). вот только оба президента учились во франции и французы чувствуют себя там как дома. также некоторый интеллектуальный резервуар -- окончив местный вуз квалифицированные специалисты-тунисцы могут продолжить учебу во франции и найти там работу. в сам тунис едут специалисты из более неблагополучных стран. например, врачи едут из россии ;)
>никак не помогло предотвратить 1991

А кто применит ядерное оружие, если за это расстреляют?
да, но властные сферы, в свою очередь, интенсивно окрашивают этих людей. Так что вопрос - кто кого интенсивнее красит.
Добрый вечер, милостивый государь Сергей Владимирович!

Искренне рад Вашему новому письменному выступлению на собственной странице Интернета.
Разделяя Ваши суждения в целом, хотелось бы прокомментировать оные в деталях, дабы выявить некие позитивные возможности смены власти.

По моему разумению, Вы напрасно полностью исключаете возможность военного вторжения. Те же США довольно неплохо зарекомендовали себя в Ираке, Афганистане, Сомали. У них нет задачи установить на взятых в ходе военной кампании оккупационный режим. У них есть задача установить подконтрольный США политический режим. В этой связи возможность американского вторжения (а точнее вторжения всего или большей части стран НАТО) вовсе не исключена.

К тому же есть фактор внутреннего распада: Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татария, Башкирия и т.д. Перечисленные республики в составе РФ практически создали квази-государственные образования. Сколько они будут существовать в эмбриональном состоянии? Попытки стать самостоятельными государствами они проявляют давно. А поскольку РФ беременна "сепаратизмом" (точнее большевизм уничтожит любую страну, которую он покидает) - сие может произойти в ближайшее время.

Есть вопрос волевой. Н.С.Хрущев и М.С.Горбачев начинали преобразования не сами по себе - их вынуждали обстоятельства. И самым главным обстоятельством является ожидание перемен. Поскольку чекизм доказал, что даже формально он не может играть по принятым "демократическим" нормам, в обществе (особенно в его интеллектуальной части) растет желание перемен. А это очень серьезно.

Наконец, мистический вопрос. Неужели Вы думаете, что Господь Бог "ушел в отпуск", предоставив управление мировыми токами масонам? Мы не знаем Его воли, но судя по косвенным признакам - освобождение России близко (рост православного народа).

Резюмируя сказанное, можно предположить, что падение режима является вполне возможным.
Хотелось бы услышать об отношении к насильственному разбавлению народа русского инородцами. К чему это приведёт? Все далеко не так хорошо, как многие видят по ТВ. Да и какие это другие люди могут вырасти на программах типа Дом-2, камеди клаб, канале mtv и прочей мерзости? Власти не нужен счастливый народ в достатке. В нем только необходимо по минимуму поддерживать жизнь, иногда подбрасывая подачки. Ибо нужно дееспособное население для бесперебойной поставки ресурсов на Запад - без рабов никак на этой сырьевой базе... Ввели в обиход обезличенное наименование "расияне". Кто это такие? Думаю скоро можно будет получить срок только за то что в открытую скажешь что ты Русский...
>К чему это приведёт?

К росту напряжения, причем несистемному, фоновому, ибо "русский фашизм" не смогут использовать ни западники, ни силовики.

Силовики оттолкнули от себя их активным применением статьи 282 ради зарабатывания очков, а для западника такой союз означает мощный нахлобуч с Запада.

В случае дальнейшего сползания РФ в failed state следует ожидать вооружения этих структур огнестрельным оружием и их смычки с "ворами в законе", с дальнейшим развитием в сторону махновщины.
Уважаемый Сергей Владимирович,
не оспаривая написанное Вами выше,
хочу обратить внимание на колониальный
характер нынешней администрации,
что делает её политику достаточно предсказуемой и
непатриотичной.
С уважением Попов О.Б.
РФ может слинять в два дня.
Если "хозяева РФ" захотят.
Как два пальца об асфальт...
для десоветизации потребно время.

Здравствуйте, Сергей Владимирович!

Вызвало несогласие одно положение: "Нынешний Запад не способен по-настоящему воевать и контролировать сколько-нибудь значительные территории", - соответственно, несогласен и с веткой выводов из него. Если понимать войну и политконтроль расширительно (а с точки зрения результата так и логично понимать), то в современную эпоху сытого миллиарда (забывшего аскетику лишений) вести войну и должно в основном так: тихим скопом, изнутри противника, пользуясь глобализационными каналами связей, миграций, инфокультурных влияний. И самое главное - пользуясь многообразным контролем элит (культивируя обособление элит от общества). Вы же прекрасно понимаете юмористичность понятия "независимость" в отношении 9/10 стран современного мира. Бывают хирургические ситуации, но они уникальны, а истинные участники эшелонированно скрыты. За исключением новой военной политики США. Но эту политику оценивать как неудачу - очень спорно, очень. А из Ваших слов можно заключить, что это очевидно.

К тому же, в этой новой политике (после 11/9 - точнее, включая 11/9) прорезается, на мой взгляд, новая эпоха гос-условностей взаимных отношений. Новая их, так сказать, этика.
С одной стороны, экономика роботизируется и постепенно теряет завязанность на человека. Через одно-два поколения люди станут экономически мало нужны, этот вектор представляется мне очевидным. Собственно, общества уже давно и быстро превращаются в обслугу немногочисленных элит (это заметно хотя бы по масс-культуре), а в новых условиях эти отношения станут ещё более циничными, бесчеловечными.
С другой стороны, общественная свобода при усложнении общедоступных технологий всё более опасна для спокойствия элитарной жизни. Будущее - варианты общественных "Правил Дорожного Движения", с невиданной доселе жёсткой регулировкой всё более глубоких сфер личной и семейной жизни.

Веду к тому, что и первое, и второе приведёт в перспективе примерно двух поколений к возможности (а, похоже, и необходимости) качественно иных силовых воздействий на население. Как собственное, так и в "независимых" государствах. Это "новая аскетика", привить которую, владея арсеналом СМИ, довольно просто.
"И невозможное станет возможным" )
Золотой миллиард всё менее экономически целесообразен. Элите хватит для развлечений нескольких миллионов. Отношение к остальным в исторически близком потенциале - отношение к зверушкам в парке. Милые, но - не должны буянить и активно размножаться. Иначе - за границу ойкумены, в космическую целину. "Там будет плачь и скрежет зубов".

Deleted comment

Deleted comment

сёма, беда не столько в том, что Вы мудак, а а в том, что Вы унылый и скучный мудак.
бросьте писать в этом жж. сваливайте к своим красным идиотикам, там на общем фоне...

Deleted comment

что настоящий мужчина стесняется всего два раза в жизни? Первый раз, когда не может второй раз, а второй раз - когда не может первый раз?
---
так Вы, Сёма, не только умственный импотент, но ещё и физический?
н-да.
сочувствую, но помочь не могу. бром здесь безсилен. хе-хе

Deleted comment

Офицер,
---
Сёма, Вам ясно сказано, что ваш коммунистический бред уныл и занудлив. валите из этого жж нахуй по-хорошему.

Deleted comment

Когда вы согласно киваете головой во время заслуженной взбучки, так и хочется сказать: «Любви моей не опошляй своим согласьем рабским, сволочь».
---
Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, комуунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, комуунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.
Впечатляющие цифры!
Одна-единсвенная ошибка.
Все это относится не к возвращению к имперским истокам, а совершенно четко к политике большевиков после прихода к власти и доведения страны до катастрофы.
Соответственно, и сравнивать развал, устроенный нео-большевиками (демократами нового образца) нужно с периодом 197-1922 годов и цифры для сравнения черпать оттуда. Только что это даст, ведь и в том и в другом случае это будет характеристика большевистского руководства страной

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.

Deleted comment

Вы мудак, Сёма. законченный кретин и, весьма возможно, что и пидорас, коммунистический отсосок.
Действительно весело!
Особенно если вспомнить, что лозунг о развязывании гражданской войны впервые прозвучал из уст Ленина в 1915 году. При чём тут белые?
По поводу разрухи. Как писал один современник тех событий, живший в городе, который несколько раз переходил из рук в руки. (По памяти пересказываю). Пришли красные - заработали агитпоезда, клубы, где ночь напролет пели революционные песни. Пропал хлеб. Пришли белые - культурная жизнь затихла. Появился хлеб...
Пришедшие к власти в 1917 году бандиты, воры, убийцы, насильники, грабители не были приучены к созидательному труду. Единственное, что они хорошо умели - отнимать (хлеб, жилье, жизнь). Эту черту коммунистов хорошо подметил Даль, который в своём словаре так охарактеризовал коммунизм - политическое учение о праве каждого на чужую собственность...
Необольшевиков назвали правильно, согласен. Это как раз то самое псевдореформаторское крыло, победившее своих бывших соратников (оставшихся именоваться коммунистами - Ампилов, Зюганов, Лукьянов, Рыжков и рядом идущие).
В этой же славной родословной большевиков (без деления на - поскольку все из одного гнезда), так называемые хозяйственники типа Лужкова, и националисты типа Шаймиева.

Deleted comment

Большевики с того и начали, что отняли хлеб у тех, кто его выращивал, обрекли на голодную смерть миллионы, а потом по собственному выбору выдавали пайки.
Я не случайно привел пример с воспоминаниями современника тех событий. Разумелось, что при красных наступал голод.
На всех территориях, куда приходили большевики, тут же наступал голод. Все опубликованные (ранее недоступные документы) говорят об этом.
В три дорога продавли крестьяне (не буржуины, как Вы пишете)или дороже, неважно, продукты были, голода не было. Крестьяне имели возможность при свободной торговле получить за свой труд то, что они заработали. Большевики умели только грабить и убивать. Естесственно ни один нормальный человек не захочетт кормить бандитов и убийц.

"Коммунизм это когда внутренние ресурсы и налоги не уходят в Куршавели и Баден-Бадены, а работают на свою страну".
Дзержинский, утомившись после расстрелов, своё здоровье поправлять за границу ездил, да и не он один. Что там в сейфе у Свердлова после смерти нашли?
А фраза работают на всю страну в применении к убийцам вообще звучит двусмысленно зловеще.

Вы сами прекрасно иллюстрируете приемственность современных нуворишей большевикам. Размах другой, да.
Совершенно верно. Неолибералы 90-х по почерку и общим методам большевиков воспризводят так, что только диву даешься. Единственно, тумблер переключило с того, что частная собственность подлежит изничтожению в рамках гегельяноидного самоценного прогресса "потому что потому", на то, что, наоборот, государственная собственность подлежит в рамках оного прогресса изничтожению. По костям населения к своему прогрессу они готовы двигаться совершенно одинаково. Спору нет, предыдущей галлюцинации костей требовалось гораздо больше. При большевиках первого замеса только в 21-22 и только от голода вымерло миллионов 6 - и в основном от их экономических предприятий, в качестве первых плодов победы их дела во всей стране, а не от превратностей климата. Под (или более) 2,5 миллиона казненных в 17-20, опять же... Нео-большевики обходятся на порядки дешевле, хотя тоже очень недешево.

Deleted comment

"В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономике стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор».

Ну, а пока только 73% населения России смотрит на этот «Союз говна и орала» и думает: «А Сталин-то основания имел! Ох, имел!!».

Простите, но оно уж очень глупое тогда выходит, это население, или беспамятное.
Потому что в первые послевоенные годы царил каторжный труд и недоедание (про притеснения и казни я уж не говорю), а в 46-47 - так и голод был. Несмотря на наполнение товарами и снижение цен. Кстати. вот уж сейчас-то полки так наполнились товарами...
Вздохнуло население _после_ Сталина, в связи с частичной переориентацией промышленности и капиталовложений в сектор "Б" и серии мер по повышению продовольствования деревни и города.
Но первые послевоенные - ладно, это можно списывать на тяжесть труда по восстановлению страны. А вот довоенные! Тт. большевики победили во всероссийском масштабе зимой 1919/20. Немедленно пришел благодаря их экономической политике пещерный голод 1921-22, от которого умерло не менее 5 млн. чел. Параллельно они очень здорово стреляли население - в организованном и предписанном сверху порядке детей заложниками брали и казнили, да и со взрослыми не церемонились. Сколько народу всего уничтожили, не посчитали до сих пор, а только меньше 2 млн. человек не выходит никак, а вернее и все 3 было. Потом они дали нэп,и в результате качество жизни большинства населения доползло к 1926 году до уровня 1913-го. Это очень просто проверяется: по средней прод. жизни мужчин. Она и есть главный интегральный показатель качества жизни. В 1921-22 гг. она в России была гораздо ниже имперской, к 1926 сравнялось. Потом большевики добавили огоньку и начали великий перелом - и она опять стала ниже имперской. В 32/33 еще 5,5-6 млн. человек умерли от голода, она еще ниже стала. Потом чуть выше пошла. Тут стали массово бороться с детской смертностью и расширять медобслуживание рядового населения - и в 1939/40 ср. прод. жизни мужч. впервые за время Соввласти чуть превысила имперскую. При этом по техническому уровню страны она должна была бы уже давно сильно превысить имперскую - 25 лет с 1914 по 1939 вообще-то никто на месте не стоял, за это время прогресс медицины ее почти всюлу поднял.
Потом война, в которой за любовь советского начальства мессиански бороться с мировым империализьмом (ибо именно эта любовь побудила Англию и Францию в качестве ответной реакции и противовеса поощрять и выращивать Германию в 30-е; не тыкайся СССР на весь мир со своими коминтерновскими делами, помощью и братством с компартиями Европы и Америки, помощью нац.-осв. антиколониал. движ., - Германии и с колен никто подняться бы не дал) население заплатило еще примерно 25 миллионами человек.

Ежели посчитать количество человеко-лет, не дожитых людьми России благодаря классическим большевикам, то одни события коллективизации 1929-1933 перекроют раз в десять все совокупные аналогичные достижения неолибераломора 1992-2008.

Чрезвычайно интересно знать, как тот факт, что необольшевики справа имени Джеффри Сакса наладили большую разруху и людомор в 90-е и далее, смягчает тот факт, что просто большевики слева учинили несопоставимо бОльшую разруху и людомор в 1918 и далее?
"Наилучшие демографические показатели России во всём 20-м веке приходятся на период с 1950-го по 1960-й годы, когда поколение победителей в Отечественной войне 1941-1945 годов, с оружием в руках отстоявшее своё право жить хозяевами на своей родной земле, обеспечило прирост численности населения на уровне 17-18 человек в год на каждую тысячу жителей..."
Судя по цифрам, Вы лукавите: говорите Россия, а имеете в виду СССР, ибо в тот период в РСФСР показатели были гораздо ниже, а основной прирост давали национальные республики, ныне независимые.
Ну да не суть...
Хороший зачин! Однако, неправда.
Наилучшие демографические показатели России во всём 20-м веке приходятся на период с 1906 по 1914 год. именно тогда прирост численности населения был самым высоким - на уровне 19-21 человека в год на каждую тысячу жителей.

Deleted comment

Америкосы выдержали.
Бразильцы выдержали.
А предыдущими фразами Вы собственно ничего не опровергаете и не доказываете.
Я же в предыдущем посте отметил, что Вы соврали (вольно или невольно, не знаю).
А почему Вы пишете о русском коммунизме? Как-то не интернационально получается.

Deleted comment

Зачем тогда нужно было употряблять фразу "ни одна страна", если потом приходится турусы городить, оправдываться...
Если уж написали "ни одна" так извольте отвечать за написанное.
Получается, опять соврали (вольно или невольно)

Deleted comment

Ну раз США остается, то опять-таки..."ни одна страна". Нет под рукой данных по Германии Западной того же периода, что и СССР, но помнится, что и там цифры были впечатляющие. На уровне приведенных Вами.
Может сделать и уже сделал - весь Северный Афганистан сплошные посадки опийного мака, весь Южный - радиактивная пустыня после применения боеприпасов с обеднённым ураном. Ирак в военном отношении никакой опасности для Израиля не представляет. Иран - вопрос времени.

Исторически так сложилось, что у США мощный флот и авиация, а сухопутные силы малочисленные и развёртываются в период больших войн за счёт резервистов. Тем более, когда перешли на контрактную основу комплектования. Сейчас все наличные сухопутные войска и даже почти вся национальная гвардия воюют в Ираке, Афганистане, теперь ещё и в Сомали. Нужна ротация для отдыха и переформирования. Какие-то невозвратные потери несутся.

Воевать в Иране некому и поэтому это вопрос времени. Достроят стену с Мексикой. На границе с Канадой уже пограничные катера на Великих озёрах и вертолёты вооружены скорострельными пулемётами. Разоружат милицию и граждан (для этого замочут необходимое и достаточное количество студентов и учащихся якобы маньяками). Сделают новый 9/11. Введут поправку "Пэтриот 2" и возстановят всеобщую воинскую повинность. Обвалят доллар. Заморозят вклады. Введут пайковую систему. Несогласных в лагеря. Их уже отремонтировано и построено заново более 1,5 тыс. Министерством труда и занятости. Иран быстро разкатают.

До сих пор Ближний Восток даёт 75% потребляемых мировых энергоносителей. Начнётся большая война с Ираном. Основные поставки пойдут из России.

В Китай до сих направляется 98% мировых инвестиций. Они не идиоты вкладываться во врага.

В России сохранится нынешняя "стабильность". Технологически не сложно сохранить статус кво.

"Настоящий демократ" и "настоящий националист" во властные структуры не просто попадёт, а непременно попадёт.

"Не надейтесь на князи, на сыны человеческие в них же несть спасения".



А зачем на границе с Канадой скорострельные пулеметы? Чтобы не пускать американских беженцев, по аналогии с советскими погранвойсками?
С чьей стороны пулемёты?
[сокрушенно]

Ничего не поделаешь, профессиональная борьба с руссофобией и отрицателями руссокоста требует жертв.
>Нынешний Запад не способен по-настоящему воевать и контролировать сколько-нибудь значительные территории. Даже США, не говоря о прочих англо-французах.

Я вот тут раскрыл сегодня забавную книжицу про SAS. И первым делом наткнулся на реджимент R. Данная часть формируется из ветеранов SAS и гражданских лиц. Именно реджимент R выполнял основную задачу службы в Боснии, к примеру. То есть Западу и не надо воевать "по-настоящему". Достаточно разместить n-ное количество профессионалов для организации местной милиции, армии освобождения, и проч., называйте как хотите. Они-то и будут контролировать территории в интересах ... только кого? Интересы Запада - это миф советской пропаганды. Интересы США в Афганистане одни, а у прочих англо-французов другие. Именно конфликт этих интересов создает впечатление импотентности Запада. Так что, дело вовсе не в неспособности нынешнего Запада воевать.
Разделяя надежды, выраженные Вами (точнее, считая, что на все остальное надеяться заведомо нечего), тем не менее спрошу, если позволите: насколько вероятно вообще появление наверху этих самых "пере-окрашивающих" режим людей, способных на что-то пристойное и его желающих? "Сейчас у нас есть вполне настоящие сторонники демократии" - но это такие сторонники демократии, которым вполне все равно обнищание население и падение его уровня и продолжительности жизни, лишь бы прогрессивно было. У нас есть "настоящие националисты", но это такие националисты, которые и кондопожское действо в его реальном облике готовы рассматривать как законную самооборону "своих" против "агрессии чужаков". Наши "праволибералы" - на деле социал-дарвинисты. И это отнюдь не советскость во всех них говорит, или, если угодно, это в них говорит та часть советскости, которую они в этом качестве не осознают, от которой они не избавляются и избавляться не собираются и не будут. Причем и те, и другие (и третьи, и какие угодно еще) совершенно спокойно воспринимают выходки власти вроде Бесланской, когда обещают хотя бы начать торг за жизни детей - и даже не думают этого делать, ибо то "унижение" для себя, которое начальство усматривает в самом факте таких переговоров и торга с какими-то бандитами, выкрутившими ему, начальству, руки, начальство считает куда более важным, чем жизни любого количества заложников (ясно, что условия при этом бандиты могут выставить такие, что торг придется все равно оборвать, а детей все равно обречь на любые жертвы при неизбежном в этом случае штурме, но ведь тут торга и не начинали) - и потом годами лгут об этом в какой-то невообразимой степени, параллельно пояснениям в адрес матерей погибших, что нечего голосить по этому поводу, давно б уже новых нарожали, если бы хотели. Кстати, совершенно аналогичную Нефтегорскую выходку предыдущего властителя тоже носители всех ориентаций приняли совершенно спокойно.

Учитывая все это (и то, что это считается нормой) - велики ли в действительности надежды на то, что возможные лет через ...дцать новые люди при власти будут отличаться от старых в том единственном отношении, в котором это первоочередно необходимо и без которого все прочие их отличия на деле положительно не скажутся все равно?
Ну если хоть такие будут, и то хорошо. Вы много хотите...
Спасибо.
Возможно, Вы правы... Иногда мне кажется, что 20 лет назад я катастрофически недооценивал, насколько Советской власти все же удалось вырастить своего "нового человека" из большинства граждан страны. Хотя как будто бы все я видел, что нужно было для понимания этого увидеть, и в армии, и "на гражданке", и по профессии ассириолог, что, в общем, должно предполагать реалистическое восприятие окружащего, но тем не менее когда обнаружилась действительная степень забвения правил человеческого общежития на всех уровнях жизни, для меня это, не буду скрывать, стало шоком.
Если смотреть на то же самое в исторической перспективе, то все последние 90 лет можно, вероятно, представить как некий путь объективного отрезвления, далеко не закончившийся. Просто "трудно смириться" с тем, что очередной этап этого отрезвления сопровождается такими материальными лишениями людей и таким ростом беззаконного насилия, попустительства ему и приятия его как нормы (по сравнению с последними 20 годами СССР - при всем безобразии этих 20 лет; предыдущие времена были, конечно, во всех смыслах на порядки порядков преступнее нынешнего времени, если бы у нас, как в какой-нибудь Албании, режим 1992 слл. наступил бы вслед за Маленковым, то это был бы грандиозный шаг к лучшему во всех областях. Делаю эту поговорку просто потому, что большинство из тех, кто сейчас рассматривает 90-е слл. как обвал, при этом терпимо или с одобрением относятся к классическому большевизму 1917-го - 1950-х или считают его более приемлемым, чем нынешние времена, - а мне категорически не хотелось бы, чтобы меня с этими людьми могли спутать). Ведь чисто физически около 90-го года было нужно, как представляется, совсем немного, чтобы страна, похоронив и приговорив свою идеологию и государственную религию, приняла совершенно человеческий и одновременно процветающий (и осмысленно и непреступно могущественный) облик. Физически все возможности для этого были. И так похоронить эти возможности, как это сделали всем народом, - просто потому, что большинство его на всех уровнях, особенно на уровне элиты и интеллигенции, оказалось, трудами Соввласти, слишком изуродовано в отношении элементарного соображения и элементарной общественной этики... Вероятно, за всю историю мира было мало случаев, когда такие объективные возможности были до такой степени упущены из-за ментальной и этической порчи. Простите за многословие.
Вы правы.

Аномию принесло не гайдаровское правительство.

Аномия пускала ростки еще в фильмах типа "Интердевочка" и "Воры в законе", что воспевали бандитов и проституток как настоящих мужчин и женщин. Бесспорно порнографическая газетка СПИД-инфо, крайне популярная с примерно 89 года все 90ые - тоже туда же.

Роль деятелей ублюдочного искусства тут огромна, это, кстати, одна из причин модного ныне увлечения нацизмом - нацисты систематически боролись с подобным "искусством".

Но роль народа, что с интересом смотрел эти фильмы, а потом считал проституцию элитной и престижной работой - не меньше.

В воспитании масс, которое сами же коммунисты считали важнейших звеном движения к коммунизму, они позорно провалились. Элиминация важнейших сторон жизни людей - например, практически любых неформальных, не назначаемых бюрократией и при этом не подпольных сообществ - дала свои плоды.
Все эти вещи называются словом "аномия". В простом народе ее, кстати, судя по пьянству, проституции и наркомании, ничуть не меньше.
...Америкосам не получить Белоруссию. Если только бомбить начнут. А так все нормально. Понимаешь, народ, конечно, ворчит, и то не так уж, но другого-то президента не хочет.
А те, кто против, так это грантососы, «шакалящие у иностранных посольств». И так оно и есть. Тем более, они в массе своей - полуевреи - полуполяки, все эти миленкевичи и прочий сброд. Потому никаких шансов у них нет.
А так все нормально. Минск вылизан до чистоты какого-нибудь пиндосовского Графтона или Хельсинки. Ходить - гулять можно где угодно в любое время дня и ночи в любом виде, максимум, мобильник могут свиснуть из кармана, но свиснуть, а не отобрать. 15 лет за грабеж никому сидеть не хочется. УК РБ, когда я его почитал, это, блин, даже тов. Сталину не снился такой беспредел.
Всех «смотрящих» и «авторитетов» синих, слухи упорные ходят, что Лука дал приказ их отстрелять. Ну, дело темное, конечно, может, и клевещут, но, тем не менее, был здесь некий Петрик, смотрящий от России, исчез, «с концами». Вроде, братва прислала второго. Так он вообще до Минска не доехал. Где-то в Орше исчез. Смертная казнь тоже имеется, в том числе за хищения в особо крупных размерах и с конфискацией имущества.
Промышленность работает, МАЗ, БелАз, Тракторный, «Интеграл» (китайцы купили), завод холодильников, «Горизонт» (китайцы купили), Мото-велозавод (итальянцы купили), еще много чего, 65% экспорта - на запад, в Китай и на Ближний Восток, остальное только в СНГ и прочие недоразвитые страны. Во всех торговых точках, за исключением рынков, 70% товара, должно быть белорусского производства. Тут есть, конечно, свои минусы, допустим, водки хорошей или пива чешского выбор небольшой, но, с другой стороны, на воротах каждого завода или стройки висят объявы, что им требуются рабочие.
Кажная третья минская семья имеет тачку. Вечером во дворе вообще воткнуться негде, даже на газоне или детской площадке.
Квартира двухкомнатная стоит $110-120 тыщ, остальное сколько - сам можешь посчитать. Но народ покупает.
Нет кавказцев. Вааще. Ну, и всех остальных «братских» народов. На рынке торгуют только свои, с мелкими вкраплениями азиатов - китайцы, вьетнамцы, типа этого. Когда проблемы в Чечне начались и кавказцы ломанулись в Беларусь в качестве беженцев, у них менты, увидев черную рожу на улице, сначала вежливо просили паспорт, потом рвали его на мелкие клочки, потом арестовывали за нарушение паспортного режима и пинком под зад отправляли в Россию. Приблизительно так же Лука избавился и от цыган.
Армия - 70 тыщ. Профи по контракту. На год призывают пацанов, чтобы только подготовить резерв. В общем, типа учебки, но на год. Никаких дедов там нет, ну и, естественно, дедовщины. Потому никто и не боится детей отдавать служить.
Заехал в свою бывшую часть, где служил, не, ну, нормально так получилось. Естественно, меня там никто не знал, но когда назвал имя своего бывшего комбата дежурному по части, показал ему там пару пузырей Вискаря Красный Лэйбл, все сразу образовалось. Ну, сделали мне экскурсию по местам боевой славы, фоток наделали на фоне «секретных» объектов - все дела. Потом нажрались, естественно. Но все равно, впечатления остались самые приятные, Батька на армию денег не жалеет, это точно. И зарабатывают господа ахвицеры вроде как в два раза больше получается в у.е., чем в стране, не будем тыкать пальцем, которая на втором месте в мире по числу миллиардеров. И казармы, и боксы для техники как картинки. Ну, и вааще все. У бойцов в столовой, типа шведского стола, можно выбирать. Правда, выбор небольшой, из двух блюд, винегрет или салат из капусты, борщ или суп, котлета или рыба, компот или кисель. Но все равно з...сь, я помню, ничего, кроме сухой картошки, вааще не было... А щас хлеба хоть черного, хоть белого бери сколько хочешь. Никого не волнует.
Ментов тожа Батька неплохо содержит. Потому любой крестьянский парнишка мечтает только об одном, отслужить в армии, а потом в Минский ОМОН, если возьмут. Правда, конкурс туда, как когда-то в МГИМО... Квартира через год, ну, и все дела.
Верю. Там нет аномии. Ее там таки победили.

Американским все это стать, конечно, может, если РФ начнет как-то там вякать на бацьку - он бочком-бочком да и к Евросоюзу, в который _эту_ страну возьмут с удовольствием - ни чучмеков, ни проституток. И диктаторство бацьки не помешает - держали же в НАТО Грецию с похожими на него черными полковниками.
Красота! Но в Грузии в СССР было ещё круче. Не очень сложно развести благолепие, если на тебя работает экономика РФ.
Западу не нужны санкции против России, достаточно санкций против фирмы Гунвор.

Страна с насквозь коррумпированной элитой, дети которой наводнили британские школы, никогда не станет лидером движения обездоленных против Запада.

Путин не совершил ни одного реального антизападного поступка, и ни одного реального поступка (словесам грош цена) по сборке территорий. Хотя бы в виде оккупации Южной Осетии и начала шагов по ее присоединению к Осетии Северной.

Запад таки наступает, и за последние 5 лет из орбиты Москвы вырвана Украина и Грузия. Путин же наступает только на словах, нет никаких дел, причем непривлекательность Москвы ни для кого как полюса многополярного мира - это системный факт, а не путинский. У России для этого нет никакой реальной идее - идея "подчиняться Великим Русским" есть очевидный бред, православие есть бред не меньший.

Единственная карта Путина - это газ. Карты Запада же - целая колода, вплоть до поддержания оружием джамаатов на Кавказе.

Самое главное слабое место режима - это полная оторванность от народа. Полная. Нет ни популизма диктатора, ни демократических обратных связей.

Кроме того, попытка создания марионеточного и при этом всенародно избранного президента (не знаю уж, насколько она удалась) привела к делегитимизации верховной власти. Народ увидел, что его заставили голосовать (а таки заставили) даже не за мальчика-еврейчика, а за, возможно, удаленную от реальной власти фиктивную фигуру. Это означает полный отрыв власти от народа, и отношение к ней в народе по типу "они и мы".

Почему все это слабости? а потому, что устойчивость к внутренним переворотам равна нулю. Вот заблокируют Путина ФСБ-шники-сечинцы в Бочаровом Ручье, объявят о низложении правительства и установлении своего ГКЧП - и _у Путина не окажется никого_. Народа у него нет потому что. Народу будет пофиг, Путин или Сечин, как сейчас пофиг - Путин или Медведев. Многие в народе вообще отнесутся в стиле "партия родная нам другую жопу для лизания подберет".

Примерно такая же легитимность была у КПСС, и Хрущева сняли именно так. Снятие Путина по хрущевскому образцу - вполне себе реал.

Причем это крайние меры. А те же тенденции, но менее жестко проявленные - это просто манкирование указаний Путина властными камарильями из его свиты. Путину придется считаться с тем, что его приказы исполняют тогда, когда хотят.

Поддержание такой власти группок ссорящихся между собой и сажающих друг друга в СИЗО "неизвестных отцов" засосет страну еще больше в состояние failed state (а это и есть "развал России"), возможно - засосет необратимо.

Кроме того, если не связанный с Халлибертонами Обама уронит цены на нефть, произойдет и экономический крах по типу 98 года, обвалится кредитная и инвестиционная система и многие работодатели. Последствия краха ощутят на себе все, а государство РФ не может сделать ничего, чтобы это смягчить - вся экономика - это сырье и обслуживание западных инвестиций.

Разрешение же конфликта "отцов" победой одной из группировок может установить диктатуру значительно худшую, чем Саддам или Пиночет - откровенную феодализацию России генералитетом правоохранительных органов. Она будет цепляться за власть до последнего, хотя инфраструктуры будут рассыпаться и при ней, и сползание в failed state будет и при ней. В случае же ее последующего демонтажа "революцией роз" возможна утрата контроля над вооруженными группировками, в первую очередь этническими и русско-националистическими.

Возможен и другой вариант - победа в конфликте "отцов" тех, кто прямо является "фронтом" Запада - уже есть сплетни, что таков сам Медведев, который с удовольствием обопрется на силы с Запада с целью превращения своей власти в 100% полную.

Тогда нас ждет украинский сценарий плюс шельмование _абсолютно всех_ силовиков по образцу шельмования армии при Горбачеве и КГБ в 92-93 году - назначение мебельщиков, меняемых раз в полгода, слияния-разделения, сокращения, борьба с "оборотнями" с целью нагнать страху и парализовать вообще любую активность, шельмующие кампании в СМИ. СМИ традиционно прозападны, а последнее время еще и подмяты под себя властью - потому, если к власти усядется западник, разгул пропаганды в них будет ничем не ограничен.