Боишься – не делай. Делаешь – не бойся.

1500 "убитых садистом Саакашвили осетин" - обыкновеннейшая российская
пропагандисткая деза, единственный способ хоть выдумкой (пока там, на Западе,перепроверят - разберутся, а мы пока Грузию побомбим) - оправдать если не юридически, так хоть "морально" - прямую российскую агрессию.

Ну хорошо бы, если так. Значит хоть немного стали похожи на лидеров прогрессивного человечества. Только вот что будете говорить, если подтвердится большое количество жертв среди мирного населения? Вы же не были в Цхинвале? То есть сутки бившая по городу артиллерия и Град никого там не убила? Прямая российская агрессия - это выполнение требований признанного и Грузией и всем миром мандата миротворцев, по которому именно миротворцы должны в случае нарушения одной из сторон соглашения о разъединении пресечь это?
Альтернативный способ думать это хорошо, но не практично.

Грузин бомбили при Ельцине. Надо ещё учитыватьтот факт, что это было в 1992 году, когда у нас самих было двоевластие и с экономикой не всё в порядке и т.д. и т.п. Кстати, неплохо вспомнить, что при Ельцине же организовали свержение Гамсахурдии "местными силами" и поставили на место зарвавшегося Шеву (после Абхазии).
А Прибалтика вошла в НАТО при Путине. Так что с тезисом о предательстве поосторожнее бы.

Полностью согласен, но многие говорят вот Россия вторглась на территорию Грузии, мочит бедныххх грузин, а я скажу так за наших миротворцев, за граждан РФ в Южной Осетии, и еще когда Израиль или США за одного своего готовы глодку любому порвать в любой точке мира, а мы что должны были просто смотреть, нет уж хрен вам скажу, долбить и еще раз долбить.

Семён Михайлович, Ваш анализ, как всегда, можно считать образцовым. Только вот с мочением "грызунов" сложно согласиться. Только что Путин по TV объявил, что отношение русских к грузинам должно оставться братским. И я с ним согласен. Очень я люблю грузинскую культуру и грузинскую историю как часть русской. И мне не хотелось бы, чтобы в результате этой войны возникла неприязнь русских к грузинам. Саакашвили приходят и уходят, а обиды остаются.

Главред этого ЖЖ имеет какие-то свои собственные взгляды на историю России. Взгляды малопонятные и малоизвестные. Ваше присутствие в его ЖЖ, в комментарии к предыдущей статье, отмечено как нежелательное. Но чтобы Вы сами из-за неуютности своего пребывания здесь ушли. Так вот я хочу Вам сказать, что главред не прав и прошу не прислушиваться к этому его мнению.

Он прежде изучал корейцев (если главред действительно тот самый историк). Потом вдруг переключился на русских. Но знания про корейцев он доказал диссертацией. А про русских диссертаций не было.

А ведь хозяин данного жж был с Вами терпелив и лоялен. И всего лишь порекомендовал Вам не ходить к нему в гости. А Вы все лезете, да еще и хамите, хотя Вы тут никому на фиг не нужны.

Вы истинный совок. Совки свои желания всегда стараются подкрепить общественным мнением типа: "Вы тут НИКОМУ...". Очень совки любят говорить от имени ВСЕХ. Неисправимые холуи и мерзавцы.

Спасибо. Вы дали свой исчерпывающий портрет.

Смотрю, кто-то ответил за меня. Спасибо этому человеку, но я отвечу иначе. Эк Вас, jamestown95, заколбасило-то! Истерика прямо. Напрягите свою единственную извилину. В Совке холуйствовали ради выгоды, ради карьеры. А мне-то зачем и перед кем холуйствовать? Перед Волковым? Так он даже не знает, кто я. В Вашу больную голову, конечно, не приходит мысль, что совершенно незаинтересованному человеку может быть просто противно хамство, быдланство. В своей наивности я полагал, что сюда ходят, в основном, вменяемые люди. Ошибся. И насчет того, что Сема Бу никому не нужен - тоже ошибся. Нужны Вы оба, нужны! Как классический пример отморозков.
Н.Логинов.

Вы проявили только одно из свойств совков. Здесь вы не холуйствовали. Успокойтесь, милая женщина.

Вот те раз! Как меня тут только не называли. Теперь еще и женщиной. Пойду-ка я отсюда.

Де-юре Грузия территория конфликта. Это признано международным сообществом и Грузией в том числе. То есть государство признало, что часть суверенитета оно над частью своей терртории утратило. Потому соглашается на присутствие в зоне войск миротворцев и на ограничения своих прав в этой зоне.
Так должно было быть и в Югославии, только там миротворцам совсем не хотелось впрягаться в разборки и погибать.

А если четыреста - вам хватит? По мне так и пятнадцати миротворцев хватает.

США и Запад готовились к тому, что Россия окажется втянутой в войну и подготовилиинформационную атаку, цель которой обвинить Россию в агрессии против «независимой» и «суверенной» Грузии, и развязать против неё массированную идеологическую и дипломатическую компанию, с целью изолировать Россию и дискредитировать её. Ослабить её внешнеполитическое значение и окончательно вытеснить с места «модератора» постсоветского пространства.

Заметим, что все основные контролируемые США и Англией информационные агентства буквально «не заметили» шестнадцати часов агрессии Грузии против Южной Осетии и как по команде начали отсчёт конфликта и трансляцию сюжетов с ввода российских войск в Южную Осетию. Более того, заголовки и основные ключевые звуковые блоки комментариев были выстроены так, словно именно Россия развязала войну в регионе. «Грузия под атакой!», «Русские ворвались в Грузию!», «Русские танки идут на Тбилиси». И это не случайно. На самом деле руководство агентств и их кураторы из Госдепа и закрытых политических клубов просто не успели перестроить информационные заготовки. Скоротечность ситуации не позволила адекватно отреагировать и выстроить новую логическую цепочку. Пришлось довольствоваться тем, что есть и начать компанию против России с заранее подготовленных, но явно устаревших позиций. И здесь мы подходим к ключевой ошибке Саакашвили.

«Михуила», как его называют, в Аджарии, подвела его патологическая истеричность. У Саакашвили не выдержали нервы. Вместо того, чтобы терпеливо выжидать удобного повода, и начать войну только надёжно прикрывшись овечьей шкуркой «жертвы агрессии», и тем самым выполнить главное задание своих кураторов – дать возможность выставить Россию агрессором, Саакашвили впал в истерику и самым тупым и вероломным способом начал войну. Этим он фактически поломал все стратегические планы своих союзников и кураторов. Старательно выстроенный, подготовленный и замаскированный американцами капкан для России был буквально растоптан боевой лезгинкой Михуила. Теперь американцам остаётся только одно – стиснув зубы начать спасать свою проштрафившуюся, но верную «шестёрку». Для этого в ближайшие часы в ход будут пущены все имеющиеся ресурсы. Главная задача – не допустить серьёзного военного поражения Грузии и остановить боевые действия на той стадии, которая позволит Саакашвили сохранить лицо.

контролируемые США и Англией информационные агентства
Да и бог с ними, они на обывателя работают.
Главное, что РФ может предъяву сделать лидерам США и Англии:
До ввода войск был созван Совбез ООН, который ничего не решил. И только после этого войска ввели. "Извините, у нас - справка от нотариуса. Они первые начали".

Старательно выстроенный, подготовленный и замаскированный американцами капкан для России был буквально растоптан боевой лезгинкой Михуила.

Хороший образ.

Заметим, что все основные контролируемые США и Англией информационные агентства буквально «не заметили» шестнадцати часов агрессии Грузии против Южной Осетии и как по команде начали отсчёт конфликта и трансляцию сюжетов с ввода российских войск в Южную Осетию. Более того, заголовки и основные ключевые звуковые блоки комментариев были выстроены так, словно именно Россия развязала войну в регионе. «Грузия под атакой!», «Русские ворвались в Грузию!», «Русские танки идут на Тбилиси».
Простите, Вы инопрессу сами читали, или где слышали? Я что-то не нашел там никакой анти-русской истерии. Да и новости из Грузии, хоть и идут первыми, но далеко не являются доминирующими, как, на сайтах отечественных производителей. Может, правда, я каким-то другим интернетом пользуюсь.

Автор выразился довольно определенно.
Любая война это так или иначе недоработка дипломатов.
В данном случае это результат довольно расплывчатой позиции нашего правительства по вопросу непризнанных республик. Проблема статуса Абхазии и Южной Осетии существует уже больше 10 лет. В конце концов, она же должна как-то разрешиться. И вполне очевидно, что возможности тут ТОЛЬКО две: либо возвращение республик под контроль Грузии, на чем настаивает последняя, либо признание их как суверенных государств, за что высказались граждане непризнанных республик на проведенных референдумах. Вполне очевидно, что первый вариант при существующих условиях может быть осуществлен только военным путем.
Признание независимости Косово было хорошим предлогом для России наконец то признать независимость Абхазии и Южной Осетии и тем самым если уж не поставить точку в этом вопросе, то как минимум пустить его разрешение по мирному руслу.
Реакции была посредственная. Поэтому проблема начала решаться по первому варианту.
Информации о подготовке военной операции начала поступать довольно давно. Мне кажется, в арсенале нашего правительства было огромное количество способов её предотвратить.
Потому кровь погибших миротворцев и жителей Южной Осетии, в том числе, и на руках наших политиков.
А высказывания выше о том, что такой вариант развития события для нас наиболее благоприятный, так как теперь Грузия представлена как агрессор, мне лично омерзительны. Равнять жизнь людей и мнение мирового сообщества, по-моему, это верх деградации современного потребителя продукции СМИ.

Вы пишите то, что и мне ивестно. Но автор пишит о бездейтвии властей РФ, а это не так.

Медведев не имеел и не имеет права единолично решать вопрос о вводе войск на чужие территории, а потому принятие решения о вводе войск в ЮО заняло несколько часов. Более того, РФ пыталась получить поддержку в СБ ООН, что было правильным и естественным шагом. И это также потребовало некоторого времени.

Дело не в том были бы претензии у СФ или была бы поддержка в СБ, дело в том, что Закон есть Закон. И Вы, как я думаю, сторонник этой же концепции. Сейчас, как мне видится, руководство РФ поступило грамотно во всем. Позднее у мирового сообщества будет меньше претензий и поводов к вмешательству. Думаю, что статуса-кво уже не будет. Хотя бы по тому, что одним из условий перемирия является требование отказа Грузией от применения какой-либо военной силы в будущем.

А то, что Гори не разгромлен, то в этом разумный подход. Нужно уничтожить военный потенциал Грузии, что законно с любой точки зрения, и, по возможности, оставить грузинское мирное население не тронутым.

А то, что бомбятся отдельные районы Тбисили, разбит порт Поти, уничтожены несколько военных баз говорит как раз об обратном - война серьезная, и она разумна.

Я думаю, что это будет ошибкой, если российские войска пойдут по грузинской земле. В этом и все преимущество: Россия защищает Осетию, а грузины нападают.

Вот мнение спеца http://www.kreml.org/interview/188852218

то, что бомбятся отдельные районы Тбисили, разбит порт Поти, уничтожены несколько военных баз говорит как раз об обратном - война серьезная, и она разумна

"Сдержанность" кремлёвских объясняется не столько их разумностью, сколько влиятельной грузинской диаспорой в Москве и нежеланием раздражать своих заокеанских хозяев.

Мне кажется, что Вы написали чего-то не додумав.

Скажем, чьих "своих заокеанских хозяев", Москвы что ли?

Скажем, чьих "своих заокеанских хозяев", Москвы что ли?

Вашингтона. Кремлёвские компрадоры - управляющие при трубе не обладают субъектностью, а ищут подтверждения правильности каждого своего шага в Вашингтоне, поэтому вся их решительность и независимость в действиях жёстко детерминирована.

Прочтите это
http://anikonov.livejournal.com/302296.html

Если знаете английский, то там есть ссылка на оригинал статьи.

Я не вижу необходимости дальше засорять этот ЖЖ.

Спасибо за ссылку. Хорошая статья.

Понятно, что контроль не абсолютный. Важно, что подопечные в целом ведут себя в заданных им рамках. Хотя понятно, что после данного инцидента некоторой свободы рук у них прибавится. Но всё равно их антирусскую
внутреннюю политику это вряд ли изменит.

Take it easy.

Все конечно хорошо тут. Но вот одно смущает. Расклад сил в регионе всем хорошо известен. Реакция России была адекватная и легко предсказуемая. А значит те, кто планировал эту операцию, её учитывали. Не думаю, что целью атаки был обмен Цхинвали на пару танков и порт.
Информация из ЮО приходит противоречивая, и как показывает опыт предыдущих конфликтов её нельзя принимать в серьез. Остается додумывать исходя из логики событий.
Мне представляется следующая схема: 1) грузинские танки входят в ЮО и отстреливают боекомплект по Цхинвали и нашим блок постам; 2) в ответ на это в зону конфликта выдвигаются наши войска; 3) грузины ретируются без боя, останавливаются на границе; 4) Россия бомбит грузинскую территорию, грузины устраивают мелкие провокации; 5) Грузины просят мира и обращаются в ООН, стороны садятся за стол переговоров; 6) В зону конфликта вводятся синие каски под эгидой ООН; 7) Россия получает на своей границе НАТОвские войска.
Возможно, я ошибаюсь, и цель иная. В любом случае, если до этого дошло, то так или иначе это будет проигрыш политики России на геополитической арене, и неважно как это представят СМИ.

Да нет, это не сракашвили, а просто больной на головку фанатик-клерикал. Сей "шор" - есть ярчайший пример того, что может случиться с человеком, когда он свихнётся на почве религиозного фанатизма. Конечно, не моё дело давать советы уважаемому Сергею Владимировичу, но я бы на его месте сего "шора" просто бы забанил, потому что, учитывая штиль его реплик в данном журнале, у читателя может сложиться впечатление, что этот больной религиозный фанатик является единомышленником хозяина журнала.

+1