"Очень своевременная книга"

Иловайскій.

"Сталин видете ли ему не хорош. Зато Ваня Грозный ополовинивший народонаселение страны и не выполнивший стратегических задач - святой. Петр Первый на треть сокративший поголовье подданых, тоже великий реформатор."

Тупость и невежество современных сталинистов просто умиляет. Сталин как раз очень положительно оценивал и Грозного, и Петра, считал их именно что "великими реформаторами", а опричников называл так: "прогрессивное войско опричников". Но сталинисты, как видно, - не читатели, а исключительно писатели.

По поводу Ивана III - редкий светлый просвет в красных тучах.

>Зато Ваня Грозный ополовинивший народонаселение страны

Гм, гм... самая смелая оценка количества жертв репрессий Ивана Васильевича, которую приходилось слышать - 6,000 человек. Тогдашнее население России было 12,000 ;)?

По-видимому, сей автор под "ополовиниванием" понимает разделение на опричнину и земщину...

Упадок армии и экономики в конце правления ИоанаIV


Что еще? Пропущены к Москве два грабительских рейда крымского хана (в первом была разграблена и сгорела Москва, второй отбит в битве при Молодях, недалеко от Подольска). В несколько раз поднялись налоги. Цены выросли в четыре раза. Разбои и грабежи стали обыденностью. Некоторые шайки бандитов приобретали черты маленьких армий, или кондотьерских отрядов (Ермак Тимофеев, Иван Кольцо). Потеряли всякую возможность выходить «конно, людно, оружно» многие служилые люди, судя по их челобитным, из-за «запустения». Страна теряла обороноспособность. В 1577 году Разрядный приказ едва наскреб для похода в Ливонию 7279 помещиков, восемь тысяч казаков и стрельцов, четыре с небольшим тысячи касимовских татар, между тем как в начале Ливонской войны пятидесятитысячные армии собирались легко, а Казань брать ходили, по утверждению современников, 150000 воинов! Преувеличение, конечно, но все равно – много. Упадок, разорение, запустение коснулись всех сторон русской жизни. Население Москвы, по сравнению с 50-ми годами, сократилось втрое. Путешественники, проезжавшие по Руси конца правления Грозного, отмечали ее безлюдность, неприветливость. Писцовые книги отмечают, что единица налогового обложения – обжа – собирается с восьми дворов, а в старину собиралась с одного – двух. Даже крупнейшие вотчины любимцев Иоанна, каким был Симеон Бекбулатович, обрабатывались менее чем наполовину.

«Убыль населения и сокращение наделов привели к тому, что большая часть земель в государстве перестала обрабатываться. Ко времени смерти Грозного в Московском уезде не засевалось 5/6 пашни. В опустошенной неприятелем Новгородской земле крестьяне обрабатывали едва ли 1/13 пашни. Новгородские села и деревни походили на громадные кладбища, среди которых кое-где бродили еще живые люди».

Совок и шизофреник - это синонимы. semen_bu - хороший тому пример.

Нет-нет, ну что Вы, какой же он шизофреник?! Просто клинический идиот.

ну не всех наверное перебили!!!
поразбежался народ, вот и нет его в переписях.

И это при том, что на днях проводится Международная научная конференция. ИСТОРИЯ СТАЛИНИЗМА. ИТОГИ И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ, где участвуют несколько десятков ведущих ученых в этой области.
http://www.rosspen.su/ru/konf_r/

пародию "Краткий курс истории нашей партии" (РСДРП-ВКП(б)-КПСС-"Единая Россия") :-). С полным развитием и завершением всех тенденций !

Учебник этот школьный-говно.В начале он рисует отсталую Императорскую Россию с угнетёнными рабочими и крестьянами.Прямо точь в точь копирует советксие мифы.
Приход к власти большевиков учебник объясняет лишь исключительно социальными причинами.Дескать неудовлетворило Временное правительство справедливые требования народа "О мире" и "О земле".И почти не слова о том как Временное правительство развалило армию и страну,и о том,что Керенский сам с большевиками в поддавки играл.
Поражение белого движения также объясняется тем,что белые изверги мол не дали крестьянам землю и поэтому поддержали большевиков. Интересно,выходит крестьяне предпочли для себя меньшим злом голод и большевистские продотряды.а не поганых белогвардейцев,которые всего то не дали им помещичью земельку.
В конце учебника славословиться Путин,его национальные проекты и прочее.
Да такой учебник явное орудие пропаганды ущёрбности русской национальной истории.

не знаю, как по чему, но по Белому движению учебник безграмотен. Автора раздела об этом - "мочить рецензиями" так, чтобы головы своей пустой не поднял.