Всё-таки с Вами пора кончать. Причина, что Вы по-прежнему можете здесь появляться, скорее всего, в том, что хозяин блога несколько не в ладах с техникой забанивания.

Это ты народ, что ли?

Ты не народ, ты урод.
Ты даже не знаешь, как назвать народ, который ты тут как бы представляешь.

Не мешайте, дайте зверушке себя объяснить. Видите, и так вон уже круги от пота.

Вспомнилось, из Сорокина, гениальное:


— Когда мы в огнемётной лаве решили всё отдать борьбе, мы мало думали о славе, о нашей собственной судьбе, — проговорил Ворошилов, разливая коньяк по рюмкам.

Будённый кивнул:

— Это точно, Клим. По совести, другая думка у нас была светла, как мёд: чтоб пули были в наших сумках и чтоб работал пулемёт. Будь здоров...

Выпили.

Ворошилов закусил куском белорыбицы, вздохнул:

— Мы, Сеня, горы выбрали подножьем. И в сонме суши и морей забыли всё, что было можно забыть...

— Забыли матерей! — махнул вилкой Будённый.

— Дома, заречные долины, полей зелёных горький клок...

— Пески и розовую глину. Всё то, что звало и влекло.

Ворошилов налил по второй, разрезал огурец поперёк, стряхнул половину на перегруженную тарелку Будённого:

— Но мы и в буре наступлений, железом землю замостив, произносили имя Ленин, как снова не произнести!

— Да. Всё было в нём: поля и семьи...

— И наш исход из вечной тьмы. Так дуб не держится за землю, Сеня, как за него держались мы! Помнишь?

— Ну, ещё бы! Не только помню, Клим, но вот... — Будённый полез в карман кителя. — Вот, всегда при себе храню...

Он вытащил потрёпанную фотографию.

На фоне выстроившихся войск на поджарых жеребцах сидели молодой Будённый и молодой Ворошилов. Фуражки глубоко наползали на глаза, тугие шинельные груди пестрели кругляшками орденов, эфесы шашек торчали сбоку сёдел.

Руки молодых командармов крепко держались за слово ЛЕНИН, повисшее на уровне их сёдел.

Хотя буквы были не очень широки, в них всё равно хорошо различались обнесённые заборами гектары дач, и две счастливые семьи, и заседание президиума Верховного Совета СССР, и чёрные эскорты машин, и убранная цветами трибуна мавзолея, и интимный вечер на кунцевской даче вождя, — Жданов за роялем, Молотов, Ворошилов, Будённый, Берия, Каганович; три тенора Большого Театра поют, а Сталин неспешно дирижирует погасшей трубкой.

Причина, что Вы по-прежнему можете здесь появляться, скорее всего, в том, что хозяин блога несколько не в ладах с техникой забанивания.
---
да, мне эта мысль тоже в голову приходила. С.В. забыл, как это делается.

Солидаренъ.

Дался Вам этот бот, он безобидный же, хоть и надоедливый.:)

Просто он перешёл некую границу, по-моему. К тому же он двулик :).

Я тоже двулик... Про "границу" смешно: я дум., все "товарищи" априори ниже всякого предела (помните прелестные кадры Гриффита: свежеосв-е негры "заседают" в парл. штата)...:) К тому же я не чит., что он пиш.: как вижу юзерпик с прапором в совмаршальском мунд., так у взгл. читательская функция почему-то откл-ся.:)

Внизу есть предел? :)

Согл. ит. пословице, пупок: тем, что ниже, красные дум., чувств. и даже живут...:)

Я бы сказ. "только посетителей": Вас ведь, по-моему, не спровоцируешь, т.ч. балаган рассчитан явно на самых возбудимых из нас, а не на Вас...:)

Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем рабочем кабинете. Пере Владимиром Владимировичем™ сидели его заместители Игорь Иванович Шувалов и Игорь Иванович Сечин.
- Брателлос, - говорил Владимир Владимирович™, - Я принял важное правительственное решение.
- Ну наконец-то! - воскликнул Игорь Иванович Сечин.
- Вчера приезжал Рамзан, - продолжил Владимир Владимирович™, - Он рассказал мне, что на Кавказе есть одна безымянная гора. Я решил назвать ее пиком Российских Контрразведчиков. Вот указ.
- Брателло, - осторожно сказал Игорь Иванович Шувалов, - Указы - это у президента.
Владимир Владимирович™ слегка покраснел.
- Ну, пусть будет приказ, - сказал Владимир Владимирович™, - Важна не форма решения. Важно само решение!
- Гхм… - заерзал на стуле Игорь Иванович Сечин, - Гора - это, конечно, хорошо. Но у нас кризис, брателло. Надо что-то делать.
- Ваши предложения? - спросил Владимир Владимирович™.
- Надо создать чрезвычайную комиссию, - предложил Игорь Иванович Шувалов, - По борьбе с кризисом.
- Чрезвычайная комиссия, - записал Владимир Владимирович™, - Так, еще что надо создать?
- Да вроде больше пока ничего, - сказал Игорь Иванович Шувалов.
- Мало! - сказал Владимир Владимирович™, - Комиссия - это хорошо, но мало! Надо ставить перед собой амбициозные задачи! Предлагаю создать национальную комиссию по внешним долгам.
- Записал, - сказал Игорь Иванович Шувалов.
- Еще кадров нам не хватает, - вставил Игорь Иванович Сечин, - Хорошо бы университет. Государственный правительственный университет.
- Записал, - снова сказал Игорь Иванович Шувалов, - Кстати, и за Центробанком я бы присмотрел все-таки… и за другими… мало ли что. Давайте создадим комиссию по государственным банкам?
- Согласен, - кивнул Владимир Владимирович™, - Ну, что там у нас поолучилось?
- Значит так, - начал читать Игорь Иванович Шувалов, - ЧК, ГПУ, НКВД и КГБ…
- Да что ж такое, - тихо сказал Владимир Владимирович™, - Что не делаем - всё одно получается…
Игори Ивановичи молчали.

Да кухарку никто и не звал в управление государством! Троцкие с Бухарино-Свердловыми(или с Свердлово-Бухариными) и не полагали кому-то отдавать власть над останками Российской империи. Еврейское правительство даже своих Сар и Роз далее исполнителей в расстрельных делах ЧК не пустило...
Куда уж государстовом править!

А какой пропорции Вы ожидали? Закон о всеобщем образовании были принят в 1908 г. Это "исторический материализм" требует подходить к ситуации начала ХХ ст. со стандартами начала XXI-го?

Как сказалось на качестве образования стремление наполнить "учебные заведения" не способными, а "социально правильными" - очевидно.

А вот в Германии всеобщее среднее образование было принято в 1872 году.
Уже во второй половине 19 века человек едва умеющий писать и читать былуже неадекватен требованиям эпохи, - это как сегодня уметь владеть навыками работы на компе.

А при царе и так учебные заведения наполнялись соцправилными элементми, большевики лишь немного разбавили эту систему.

В Германии не 140 млн. население было в 1872 г. У немецких крестьян, наверное, и паспорта были что в 30-е, что в 50-е. :)

И приведите, пожалуйста, скан анкеты студента императорского университета с пунктом о социальном происхождении. :)

"В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались"
Во, брехун-то!
Я с ходу вспомнил трех генералов, вышедших из из крестьянских семей: Алексеев, Деникин, Павлов

А ты хотел бы, чтобы из крестьян сразу в генералы?Вот такие генералы и положили 28 млн. - воевали не умением, а числом.

Опа, как хорошо.Оказывается, в разгроме гениального товарища Сталина в 1941 г. и в тех чудовищных потерях, который понес наш народ за годы войны, опять царь со своими унтер-офицерами виноват! А может, потому и случился разгром, что недоучки вроде Тухачевского и Буденого могли шашками махать только когда воевали с белыми, у которых и патронов не всегда хватало, да с крестьянами, как в Тамбовской губернии? Кем бы они были бы в царской армии? В лучшем случае бригадой командовали. А тут подались к красным, и сразу комармии и маршалами стали.Правда, не все дожили до настоящей войны - воздалась им русская кровь.
А кто же тогда победил? Жуков - такой же унтер.Рокосовский - тоже младшим офицером был.И разве Жуков особо считал потери, когда брал очередную высоту, уладывая по сотне тысяч солдат за неделю?
А с другой стороны, почему же в первую мировую потери русской армии были на порядок меньше, и сопоставими с другими армиями?Ведь там царские унтера и офицеры воевали, а берегли солдат!
Так что не надо искать оправдания большевицким генералам - людей они никогда не считали, ни на стройках, ни в войне.По другому они и не могли воевать и строить, если даже семинарии закончить не смогли.

>А чтож тогда кадровые профессионалы англо-французских войск не остановили блицкриг 1940 г., а вот народные самородки из 1-й конной его похоронили.

Они и не ставили такую задачу. Им нужно было толкнуть Гитлера на Восток, чтобы "народные самородки" или добили Гитлера, положив миллионы русских, или немцы положили бы русских. Недоучившегося семинариста с его крестьянскими сукинами детьми обвели вокруг пальцы, как последнего лоха.

>И по потерям в 1МВ не надо трындеть. Есть исследование Кривошеева, там потери РИ едвали не сопоставимы со всеми остальными участникаи вместе взятыми.

Цифры военных потерь хорошо изучены, потери Императорской армии вполне сопоставими с потерями других.Потери советских - запределеные.

>И 20 лет не такой уж сок чтобы все кардинально изменить.

Что же товарищ Сталин ждал до 1937 года, до самой войны? И зачем тогла большевики всех военных спецов уничтожили?остались только Буденые и Тухачевские, которые за весь ВПК отвечали и наклепали столько ненужных танков, которые горели как свечи, что можно было бы две немецкие армии вооружить.
Преимущество Красной армии накануне войны было подавляющим, только все просрали большевички со Сталиным, как всегда, и пришлось русскими трупами победу добывать.

1.Всетаки признаете, что хотели кинуть на Восток, да не смогли, сами напоролись. Заваривали кашу для Сталина, а Сталин заставил эту кашу расхлебывать вместе с собой.

2.Потери вполне сопоставимы с немецкими у нас около 9 миллионов и у немцев с их союзниками плюс тому с РОА и прочими восточными легионами в районе 8 млн. Просто, немцы упоенно воевали еще и с мирным советским населением.

3. Царских военспецов уничтожили троцкисты-тухачевцы слышали наверное про их операцию 1931 г. под кодовым названием Весна?
Троцкисты готовили переворот или в крайнем случае поражение в войне, как французы. до 1937 г. товарищ Сталин всей полнотой власти необладал.

4.Тухачевский руководил перевооружением РККА, он и навредил наклепав тысячи бесполезных танков и самолетов.

5. Если бы не предательство тайного нераскрытого предателя Павлова то немецкий блицкриг прогорел бы гораздо раньше.

6. И всетаки Германия по своему техническому и промышленному развитию значительно превосходила СССР.

1.Всетаки признаете, что хотели кинуть на Восток, да не смогли, сами напоролись. Заваривали кашу для Сталина, а Сталин заставил эту кашу расхлебывать вместе с собой.

Конечно.Англичане и американцы не для того провели индустриализацию Совдепии,чтобы с ней воевать.Потери англичан и американцев были минимальны,Германии и СССР - огромны.Одним махом англосаксы покончили со своими двумя самыми опасными противниками, и до сих пор им нет конкурентов. А семинарист-недоучка полностью выполнил эту цель, положив 28 млн. человек и разушив полстраны.После начала войны две недели на даче отсиживался, не вылезая, и готовился к эвакуации Москвы.

Царские генералы даже мысли не допускали, что можно допустить врага на свою территорию и нести такие потери.

2.Потери вполне сопоставимы с немецкими у нас около 9 миллионов и у немцев с их союзниками плюс тому с РОА и прочими восточными легионами в районе 8 млн. Просто, немцы упоенно воевали еще и с мирным советским населением.

Точных оценок нет до сих пор, исследования Кривошеина особого доверия не внушают.Но совесткая армия понесла потери не менее 9-14 млн. 9,8- 10,2 млн. - это общие потери Германии за все годы войны на всех фронтах.Таким образом, потери советской армии в 3-4 раза выше немецких.

3. Царских военспецов уничтожили троцкисты-тухачевцы слышали наверное про их операцию 1931 г. под кодовым названием Весна?
Троцкисты готовили переворот или в крайнем случае поражение в войне, как французы.

Зачем?

до 1937 г. товарищ Сталин всей полнотой власти необладал.

Враги мешали?А откуда они взялись эти враги?Ведь это были те же самые бльшевики вокруг?

4.Тухачевский руководил перевооружением РККА, он и навредил наклепав тысячи бесполезных танков и самолетов.

Перевооружением не может руководить один человек.Причина таких ошибок - общая некомпетентность большевиков и их авантюризм. И Сталин с Буденым и Ворошиловым были не лучше остальных.Сваливать все ошибки на одного или на врагов - это старая трусливая привычка коммунистов,призванная оправдать их низкий уроень руководства и компетенции, но она выглядит очень нелепо.

5. Если бы не предательство тайного нераскрытого предателя Павлова то немецкий блицкриг прогорел бы гораздо раньше.

Еще один предатель? Не проще ли признать, что ВСЕ большевики с самого начала были предателями России и иностранными агентами, включая Ленина и Сталина?

6. И всетаки Германия по своему техническому и промышленному развитию значительно превосходила СССР.

СССР сильно помогали англичане и американцы, поэтому в вооруженных силах у РККА всегда было преимущество.Воевать не умели - вот главная причина поражений и огромных потерь.

Извините, но трудно проводить просветительскую и разъяснительную работу среди масс, когда тебя все время банят и не дают говорить, идеологический противник прекрасно знает свое слабое место.

Троцкисты, чтобы вернуть власть пошли по испытанному пути. Курс на поражение в войне и уступки территориий агрессору.

Надо помнить, что гражданская война не закончилась в 22-м. Ее всполохи продолжались даже и в ВОВ. По этой логике и надо смотреть на все эти респрессии, голодоморы, Гулаги и т.д. Все это следствие накопившихся при царском режиме антагонистических противоречий в обществе.

Всетаки больше помогли немцы, до Гитлера. Это они построили заводы. научили варить сталь, производить танки и самолеты.

>Извините, но трудно проводить просветительскую и разъяснительную работу среди масс, когда тебя все время банят и не дают говорить, идеологический противник прекрасно знает свое слабое место.

По-моему, никто вам не мешает говорить.

>Троцкисты, чтобы вернуть власть пошли по испытанному пути. Курс на поражение в войне и уступки территориий агрессору.

Курс на поражение в войне(первой мировой) и превращений мировой войны в гражданскую был выдвинут Лениным.В апрельских тезисах он его еще раз подтвердил.Первым, кто его поддержал, был Сталин.Он же, Ленин, стоял во главе большеиков при подписании Брестского мира.

>Надо помнить, что гражданская война не закончилась в 22-м. Ее всполохи продолжались даже и в ВОВ. По этой логике и надо смотреть на все эти респрессии, голодоморы, Гулаги и т.д. Все это следствие накопившихся при царском режиме антагонистических противоречий в обществе.

Нет, все это следтвие постоянного разжигания гражданского войны бльшевиками,их манией поиска врагов(когда они и были врагами России), их террора и варварской политики.

>Всетаки больше помогли немцы, до Гитлера. Это они построили заводы. научили варить сталь, производить танки и самолеты.

Индустриализацию провели американцы. Немцы построили только несколько заводов по концессии, которые быстро устарели.

Да,совсем не мешает, как только мы призвали барина Фолкоффа прекратить заниматься идеолоическим очковтирательством и перейти в исследованиях на старый проверенный метод диалектического истмата, так сразу же Сеня Бу и Клим Во были забанены.
Если начну все растолковывать и вам то этот интеллетуальный пигмей и приспособленец обслугарежима меня Шарикова опять же забнит.
А кому сейчас нужны ученые? Сейчас в цене идеолухи-реаниматоры. Фолкоффу надо книги издавать, интервью в СМИ давать. Есть, пить, ученые степени зщищать, наука тут и на фиг не нужна.
Вам тоже, похоже, истина по-барабну, вам главное убедить себя самого какой царь с бклгвардйцами был хороший и правльный.

Хочется спросить, а почему вы выбрали себе виртуальный образ Шарикова Полиграф Полиграфыча?Вы свои вгляды отождествляете с этим бессмертным образом Булгакова?

Образ Полиграфа обязывает растолковывать сложные вещи простым, понятным и доступным языком.

Вы полагаете, что Шариков был к этому способен?
И еще один вопрос: почему ваша просветительская деятельность никак не затронула ваш ЖЖ -- в нем нет ни одной записи?

При внимательном прочтении еще можно поспорить, кто более отрицательный персонаж? Шариков или склонировавший его профессор?

Трудно заниматься просветительством когда тебя все время банят. приходится постоянно менять явки, ники, пароли... Хотя я, если и оскорбляю кого, то не грубо и без зллобы, и нецензурную брань почти не использую.
Или вы считаете, что в инете нет цензуры? Есть, и еще какая.

Вот я сказал, что романовская Россия являлась социальным уродом, хотя и прожила 300 лет. Следовательно все те уродства сталинизма-брежневизма-ельцинизма обусловлены генетически обусловленны тяжелой наследственностью. И чтобы их изжить потребуется не менее 300 лет. Кому подобная ересь понравится?
Более детальный разбор волковского творчества можете посмотреть на
http://halb-liter.livejournal.com/30107.html

>Вот я сказал, что романовская Россия являлась социальным уродом, хотя и прожила 300 лет. Следовательно все те уродства сталинизма-брежневизма-ельцинизма обусловлены генетически обусловленны тяжелой наследственностью. И чтобы их изжить потребуется не менее 300 лет. Кому подобная ересь понравится?

Вы русофоб?

Как можно бояться самого себя?

А как можно утверждать, что уродства большевизма и Совдепии "генетически обусловленны тяжелой наследственностью"?Большевики уничтожили русский образованный класс, церковь, крестьянство, а самих русских заставили содержать нерусские народы, строить коммунизм и оплевывать дореволюционную Россию.

1. Ну да уничтожили образованный класс, аж в каждом колхозе отрыли десятилетку. А кто создал 2-ю свердержау с космическими технологиями? неграмотные колхозники?

2. Церковь ни кто не уничтожал, простро мракобесам отвели то место которое они и должны занимать в цивилизованном обществе.

3. Основную массу крестьян совсем не уничтожили, а перевели в разряд рабочего класса, госслужащих, ИТР и интеллигенции.

4. А что эти народы должны были бы и дальше кочевать и прыгать по деревьям?

5. А вы что предпочитаете строить? Монархизм и оплевывать социалистическую Россию?

Тогда не понятно, что вы назвали уродством Совдепии, и почему эти уродства вы связали с Романовыми, а не с большевиками - ведь Совдепия продукт политики большевиков,а не Романовых.
И уж тем более неясно, почему они являются генетическими, если эти уродства появились в результате правления большевиков, в основном нерусских?Что вы этим хотели сказать?

Ну в общем-то и романовская элита тоже была далеко не русская, преимущественно немецко-татарская.

Подумайте, а почему преобразования проводимые большевиками носили столь дикий характер? А вот к, примеру, в Германии и Австро-венгрии проигравших войну тоже императоров скинули, коммунисты тоже бузили, однако все прошло в куда более мягкой форме. А если взять Японию так там вообще координальные реформы и преобразования прошли беболезненно и божественный император император сохранился.

с чего бы это?

>с чего бы это?

Вот с этого вопроса и надо было начинать.В Германии, Астро-Венгрии и Японии реформы проводили свои немцы и японцы, а целью этих реформ была интеграция в атлантическое сообщество.
Большевизацию в России проводили нерусские,в основном - евреи, чуждые России и дико ненавидевшие русских(русское государство, церковь, крестьянство), а целью большевиков было унитожение национальной России и построение на ее месте удобной для них утопической тирании.

Опять вопрос не по адресу.

Почему нерусские делали русским реформы?
Это скажите спасибо царю и попам.

Если еврейские общины имели у себя школы аналогичные гимназиям, то русском мужику в лучшем случае светило 2-3 класса ЦПШ и то далеко не каждому.

Опять ерунду пишите. Какие у евреев гимназии?Мельница, сапожная мастерская да синагога - вот и все их "гимназии". Гимназии дял русских были.Пока евреев не стали брать.

Мне не верите?
Ну тогда сами проведите собственное исследование на тему:
"Сравнительный анализ жизнедеятельности русской и еврейской общин"
Покопайтесь в литературе. поанализируйте
Узнаете очень много полезного для себя.

Обязательно.-) И вам того же - то есть побольше читать, и не только советские повести и рассказы, а посерьезней что-нибудь. Иначе вас и дальше будут банить за воинствующее невежество.-)

Советское давно уже прочитанно, а нового ничего нет.
Познание нового это так же проблематично, как купить сейчас советские крепкие ботинки, которые можно было бы носить 5-8 лет...
Извините, но невежество в наши дни куда как в цене, а людей банят за одно только желание познать (понять) истину.
Странно, что за это еще и не сжигают.

>Только это не наш метод, у нас знаете ли зимой морозы случаются...

Ваш "метод" хорошо всем известен, - что в Росси, что в Китае, что в Камбоджи.Несколько миллионов, умерших в период коллективизации, и еще 28 млн за время войны.Столько русских людей, наверное, за всю прежнюю историю не погибло, сколько за первые 40 лет вашей власти.

И монголо-татары много людей поубивали. Только это все когда было? Но в 20 веке только коммунисты могли столько людей убить.

Войны провоцировали буржуи, убивали фашисты, а виноваты как всегда коммунисты.
Железная логика.

Только коммунисты в 20 в. убили такое количество своих граждан.Но винят во всем буржуев.

А мне бы все-таки хотелось определиться, кто же такие "белые герои", которые так симпатичны автору данного журнала, последние рыцари, вставшие против красной угрозы, или подонки и мразь, предавшие Государя и отечество, сотворившие февраль и породившие этих самых красных.
Мне думается, автор, как доктор исторических наук лучше меня знает этот вопрос и прояснит его, а то только бедный Галковский бьется в попытках хоть чуть-чуть раздвинуть шоры на наших мозгах.
Тогда и яснее станет как нам относится к ветеранам...

Все дело ф том что данный афтор, являясь докой каких-то-там наук так и не усвоил принципов притчинно-следстфенных связей.
Если бы он использовал метод исторического материализма, то исследуя тот или иной вопрос исторического прошлого, то ставил бы для себя следующие задачи.

1. Что произошло?

2. Как это происходило?

3. Почему это происходило?

4. В каких условиях это происходило?

5. Почему происходило именно так, и ни как иначе?

6. Какие выводы прошлого полезны и адекватны для сегодняшней реальности?

Тогда бы товарисч барин был бы более адекватен и не занимался бы идеологическим обслуживанием и реанимацией довно уже мертвых и сгнивших эксплуотаторских классов.

Все ясно, большое спасибо.

>кто же такие "белые герои", которые так симпатичны автору данного журнала, последние рыцари, вставшие против красной угрозы, или подонки и мразь, предавшие Государя и отечество, сотворившие февраль и породившие этих самых красных.

"Белые герои" были разными. Среди белых были и те, и другие.Как и среди красных были стронники мировой революции, и сторонники "социализма в отдельно взятой стране".

Например?

Причастность ген. Алексеева к февральскому заговору у меня не вызывает сомнений.

У меня тоже. Но я имел ввиду сторонников социализма в одной стране среди большевиков 1917 - 1921 гг.

Эта мысль проскальзывала уже у Ленина, и теоретическое размежевание между сторонниками "перманетной революции" и "социализма в отдельной стране", произошедшее позже, лишь обозначило, что интересы у большевиков с самого начала были разные.

Основной интерес у большевиков, конечно, был один - захватить и удержать власть над Россией.А вот способы удержания они представляли по-разному, отсюда их расхождения.Но особого единства у них никогда не было.К тому же до лета 1918 году они власть с эсерами делили.

На момент взятия власти большевики представляли из себя банду самых разношерстных авантюристов. Даже по поводу необходимости октябрьского переворота у них не было единства, и Ульянову пришлось приложить немало усилий, чтобы партия приняла его тезисы.И такие споры возникали среди большевиков по любому более-менее существенному вопросу(напр. по Брестскому миру).Но большевиков, несмотря на все противоречия между ними, объединяло стремление сохранить власть. Потому до 1923 года никаких серьезных теоретических споров среди них не велось, а сразу после окончания Гражданской войны выяснилось, что существуют, как минимум, две платформы - троцкистская и сталинская, отличные не только по своим теоретическим взгядам, но и в представлениях о будущих путях построения "социализма" и "победы коммунизма".
Многие исследователи сегодня даже полагают, что за организацией покушений на Ленина,Урицкого и др. стояли враждующие группировки среди большевиков - и это показывает, настолько далеки были большевики от настоящего единства. В дальнейшем борьба(идейная и политическая) только обострилась, достигнув апогея и развязки в 1937-38 гг.

"Соц в одной стране" - это сталинская программа 1923 г.

Это вопрос истории, в не убеждений.Участие высшего генералитета в февральском заговоре вполне очевидно.

>Февраль - не заговор, а результат многолетней подр.деятельности рев.сил и партий.

Безусловно, он долго и тщательно готовился.Но "свержение самодержавия" технически было осуществлено в результате заговора группы думских деятелей и части генералитета.Без "отречения от престола" "революция" была бы невозможна.

>Для отстранения имп-ра генералитету не было нужды развязывать ту вакханалию, это делается проще.

Важно было не просто отстранить императора от власти, но и придать легитимность новой власти - на тот момент эту роль взяла на себя Гос. дума.Кстати, Дума была тут же распущена и вместо нее образовался "Временный комитет".
А далее уже возникла необходимость подавить любые силы, способные выступить против заговорщиков - и прежде всего, армию.Вот тогда и началась вакханалия, спровоцированная приказами Комитета и Советами.

>Имп. мог внезапно умереть или быть застрелен к-л Богровым и т.д., что легитимности ничуть бы не помешало.

Это ни чуть не придало бы легитимности Гос. Думе или Советам.Напротив, это дало бы повод к наступлению на революционные силы, как это случилось после убийства Александра Павловича.Тем более если бы покушение произошло на фоне войны и в то время, когда Император возглавлял армию.Любые силы, которые бы проявили сочувствие к убийцам императора, тут же поставили бы себя в сомнительное положение. И совсем другое дело, когда они выступили "спасителями отечества", якобы взявшими власть в целях умиротворения черни в Петроградае и для продолжения войны.

>Под вакханалией я имею в виду события в Пг. до отречения, а не после.

К организаци беспорядков в Петрограде были причастны думские лидеры.Это был прекрасный повод для того, чтобы под предлогом угрозы революции принудить императора отречься. Заговорщикам из генералитета отводилась в этом спектакле своя роль, а думцам - своя.Но обе силы действовали синхронно.Главной целью было не допустить в Петроград ни императора, ни верные ему части, и добиться отречения под угрозой распространения революции.
Генералитет, видимо, полагал, что после отречения беспорялки будут быстро подавлены, но в этот момент Комитет и Советы нанесли удар по армии и полиции, и армейские заговорщики тут же утратили инициативу, превратившись в следующую мишень революции.

В этой истории слишком много необъяснимого, если принять официальную версию февралистов. Зато если признать, что это был тщательно спланированный заговор, все становится на свои места.

Скажите, прочли ли вы Мельгунова? "Заговоры перед революцией" и "Легенда о сепаратном мире"? Айрапетова? "Генералы, либералы и предприниматели"?

Имели ли Алексеев, Крымов и Поливанов связи с Гучковым, Львовым и Родзянко?

О чем Гучков беседовал в Крыму с Алексеевым?

Что такое Военно-Пром. Комитет? Что такое Рабочая Группа в данном комитете?

А то у вас все просто - раз создал Добр. Армию, значит, герой без страха и упрека.

Или еще проще, как у Каткова - глупенького Алексеева "обманул" Родзянко.

Господин Волкофф, как типичный продукт совковой обиженной и недокормленной антиллигентщины, то он и мыслит в рамках кондового коммуняки:

1. делит людей на классы/группы/нации/пол, на достойных/недостойных, на 1 и 2 сорт
2. провозглашает то же лозунг: кто не с нами, тот против нас ©
3. из этого деления на достойных/недостойных следует моральное оправдание превентивного насилия 1 группы над другой. Типа имею право, т.к. я - Бог, а ты - вошь.
4. видит мир в чёрно-белом (красно-белом) цвете (крестьянин =дурак, "пролетарьят"(слово-то откуда такое выкопал)=преступник, противник царя=мудак и прочая)
Опираясь не на научные, а на сугубо идеологические мысли, посылы (о вреде и опасности насилия - кто спорит-то!) уваж. г. Волкофф сам попадает в эту же ловушку и начинает схоластически морализаторствовать. И при этом становица похож на Клима Во, или Сему БУ только с другим знаком.

Кажется, идейные заблуждения господина(хорошо хоть не "товарища") Волкова и его чуждость рабочему классу полностью разоблачена.-)
Осталось только обосновать выдвинутые тезисы и обвинения.

А вы что, в серьез считаете, что историю можно изучать по Волкову? или из его путанных объяснений можно там понять причны революции?
Не смешите.
Единственное стоящее что он делает это некое обощение стат. данных (уровень МНС) по элите РИ, хотя если присмтреться, то этой работой он сам же и опровергает свои монархичные домыслы.
Кризис элиты не может не видеть и слепой.

Таблицы Волкова по армии и интеллигенции - это уже классика науки.Как и его лаконичные замечания и комментарии.
Но никаких прямых выводов он из этих таблиц не делает,- ведь Сергей Владимирович наукой занимается, а не пропагандой, как большинство советских историков.
Откуда вы извекли вывод о "кризисе элит" - ума не приложу.

>Единственное стоящее что он делает это некое обощение стат. данных (уровень МНС) по элите РИ.

Тем не менее, никто из советских историков эту работу не провел, и таблицы Волкова пока являются едва ли не единственной объективной информацией по этой теме среди груды мемуаров и небылиц от советских историков.
Получается, что Волков ОДИН стоит всей советской исторической "науки" и ее "ученых".

Продолжим, товарищи, нашу работу по метдам исторического материализма.

КАК ГОВАРИВАЛ ТОВАРИЩ БИСМАРК "ГОСУДАРСТВО ДЕРЖИТСЯ НА УЧИТЕЛЕ,ВРАЧЕ И ПОЛИЦЕЙСКОМ!!!"

С чителями РИ мы разобрались. для доктора Волкова 15% образованных крестьян - это много. Чтож может он и прав.

А как царь заботился о народном здравоохранении?



Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

Вы ссылки приводите сразу, пожалуйста. А то ведь с вами, советскими болтунами и мошенниками от "гуманитарной науки" лучше сразу все проверять - 90 лет лжете и клевещите на Россию, все успокоиться не можете.

Когда я ещё в детстве читал, как в 1975-м году жители Пномпеня радостно, с цветами, встречали входящих в город красных кхмеров, я даже и не думал, что мне это описание будет вспоминаться при чтении воспоминаний о предреволюционной России.

И когда потом читал, как настроением едва ли не большинства граждан Кхмерской Республики было: «Скорее бы сгинул этот проклятый коррумпированный режим!» (и под это дело офицеры республиканской армии продавали оружие и боеприпасы красным кхмерам) — то опять же вспоминал прочитанное о том, как жители России, особенно её образованный слой, старательно рыли сами себе могилу.

Кто-то ещё в докатастрофной России посетовал: «Во всей оппозиции самые приличные люди — это кадеты. Но и они, по преимуществу, либо дураки, либо сволочи.»

И грустно, что и теперь то же самое, разве что нынешние Милюковы и Керенские выглядят скорее карикатурами на своих прототипов. А нормальных лидеров как не было, так и нет…

Слабо знаете историю Кхмерской революции.

Пном-Пень, тогда представлял некое подобие нынешней Москвы. Был населен корумприроваными чиновниками, тогашами, поститутками, геями, ментами, спекулянтами и просто деклассированными люмпенами, обслуживавших американские оккупационые войска. Жили на дотациях и не плохо. В то вмемя когда ждунгли, где сражались партизаны-кхмеры американская авиация выжигала напалмом и поливала химикатами.
Но в один прекрасный момент амеры бросили своих союзничков и в город вошли отряды Пол-пота. Всю эту столичную гопоту надо было кормить, вот их и выселили в села, на подножный корм. А заодно особые отделы поработали, кто где был и чем занимался, когда народ вел национально-освободительную борьбу.

Кстати и сейчас под контролем кхмером остается 70-80% Камбоджи.

На этом примере вам тоже не помешало бы подумать, что если вдруг пиндосы уберут свою крышу с Москвы и в город войдут партизанские отряды батьки Лукашенко, кому-то птоом очень не поздоровится.

Это потому что лидеры государства забыли, что проявлять христианское милосердие они должны к своим личным врагам, а не врагам своей страны и своего народа.