"Простим ему неправое гоненье: он взял Париж..."

Разумнейшее мнение, но, с другой стороны, у большинства людей восприятие дихотомическое и черно белое. Т.е. противник не может быть симпатичным, это обязательно "бешеная собака" и т.д. Взвешенный подход - это уже "для благородных". Соответственно, если стоит задача агитировать людей, то из противника придется вылепить исчадие ада, иначе они просто не "заведутся".

"Соответственно, если стоит задача агитировать людей, то из противника придется вылепить исчадие ада, иначе они просто не "заведутся"."

Да. Но "надо и меру знать". И народ, кстати, тоже.

Тоже могу написать +1 =) Сильные личности (или хотя бы интеллигентные, в случае Медведева), идущие и ведущие страну по пути, который (увы) менее выгоден РФ, чем им самим.

Ерунда это. При свободных демократических выборах ДПНИ и Сталинисты обречены на 5% в сумме. ДПНИ и прочие - это жупелы, которые для того и существуют, чтобы их боялись и хвалили Путина, который от них "спасает", и который их финансирует, ага.

Каждый раз когджа кто-то пишет подобный коммент, в копилку "фашистов" опускается монетка. "Ещё одного обвели вокруг пальца".

какая всё же въедливая и прилипчивая болезнь - "феврализм"

впрочем, Господь лучше сказал в обращении к семи Асийским Церквам, а именно в обращении к Ангелу Лаодикийской Церкви

"о, если бы ты был холоден или горяч, но поскольку ты не холоден и не горяч, а теплохладен, то извергну тя из уст Моих"

а по-церковнославянски ещё решительнее - "изблевати тя имам"

февралисты всегда хотят изпользовать всякое гавно, т.к. по их мнению - цель оправдывает средства

поэтому корнилов прекрасно уживается и договаривается и с керенским, и с савинковым, и с брусиловым, и с николаем николаевичем, и с кириллом и с пр.

принцип этот не нов - это основополагающий принцип подбора кадров у "закулисы" (термин "закулиса" введён в обращение Бенджамином Дизраэли, лордом Биконсфильдом, пэром Англии, а не конспирологами и ревизионистами)

я уже ссылался на письмо подельника Гарибальди по кличке "Тигр"

но он-то как раз дорожит не продажными подонками, хотя и горячо рекомендует их изпользовать, а безсеребрениками - идеалистами, безкорыстно и добросовестно уничтожающими христианские цивилизации

все упомянутые автором поста лица - по новозаветной терминологии именно теплохладные

а богопротивная теплохладность и разлучает с Богом навсегда

Соглашусь с вами. Нужно использовать все возможности, в том числе и республиканца-Гарибальди, который способствовал объединению Италию под крылом Савойской династии. А переносить религиозные догмы на политическую реалию - нелепо. Слишком разные плоскости бытия.

Отлично сказано, хотя, к великому моему сожалению, большинство людей всё же тупо делит людей на своих и врагов, невзирая ни на какие реалии. И для них свой у власти - всегда шёлковый и шоколадный, а чужой - чёрный и колючий; опять же, независимо от реальности.
И ещё. Правильно ли я вас понял: власть Единой России вам лично антипатична, но всё остальное, по-вашему, ещё хуже?

"с удовольствием наблюдая, как гады пытаются пожрать друг друга".

Замечательно сказано. Присоединяюсь. Уверяю Вас, что нас, таких зрителей, много.

Сергей Владимирович, это что за "наиболее симпатичные авторы" такие? Леонтьев, Холмогоров, Малер, Фролов что ль?

один из моих любимых писателей "по жизни" был вообще подонок из подонков, будь моя воля - висеть ему на первом суку, а читаю с удовольствием...
Очень интересно кто это.

Всё-таки, если Путин что-то и "взял", то вполне приличный хоть и без слов, русский гимн, а дал советскую музыку со словами всё того же старого подонка. Этим своим деянием он чётко поместил себя в идеолого-символическом поле, правда, предусмотрительно снабдив его собственным комментарием: "возможно, МЫ С НАРОДОМ ошибаемся...". Путин - это роковая ошибка и потерянное время, вследствие чего совок стал неотъемлемой, не ставящейся под сомнение, органикой жизни в РФ, стал "НАШИМ ПРОШЛЫМ", по отношению к котому всё остальное - новодельные инкрустации. Но, по грехам нашим, что тут ещё можно сказать.

Все-таки было бы гораздо лучше для вектора развития России, если бы последовательность была не Горбачев-Ельцин-Путин, а Горбачев-Путин-Ельцин.

Советоидный "прагматик" после Горбачёва, способный на рыночную трансформацию и удержание страны от разноса, к тому же готовый потом на политическую либерализацию - это утопия. Не было таких людей ни в партии, ни в армии, ни в "органах". Это задача для советского "Пиночета", какового не могло быть в принципе.

Не знаю, Сергей Владимирович, мне всё время приходит на ум знаменитый афоризм Никитенко по поводу царствования Николая Павловича: "Главный недостаток этого царствования в том, что всё оно было ошибкой".

+1

---------Путин-Медведев занимают пусть по большому счету не свое, но все же некоторое МЕСТО, правомерность существование коего для меня не подлежит сомнению, а вот бытование на просторах исторической России всяких ющенок, саакашвилей и т.д. представляется совершенно непристойным и недопустимым.

Въ чемъ Вы видите существенную разницу между тѣми и другими, не могли бы пояснить?

Немогу съ Вами согласиться. Мѣсто вѣрховной Россійской власти не занято. И "медвѣпуты" и "ющешвили" занимаютъ мѣсто властей союзныхъ республикъ СССР. И въ этомъ качествѣ имѣютъ совершенно равныя основанія своего бытія.
Съ точки зрѣнія исторической Россіи тоже равныя - нулевыя.

Во-первыхъ, объединеніе территорій всё-таки не главное. А иногда оно можетъ даже мѣшать необходимымъ внутреннимъ измѣненіямъ, которыя гораздо важнѣе.

------объединять территории ист.России она будет не из Тифлиса или Киева, а из Москвы

А почему-бы и не изъ Кіева, кстати?

"Ликвидировать" - слишком кровожадно. Приятнее было бы для зрения их принудительно вывезти за пределы государства. В открытой телеге, как Дантеса.

... и за территорию, неимеющую общих границ с РИ.

Чудные всетаки эти интиллигенты.
Любой правитель для них самый лучший и бог и царь, пока не окочурится.
Теже самые хвалебные песни пели и про НИки2, Ленина, Сталина, Хрущева.... ЕБН.
Интиллигент готов пойти на любую подлость ради того, чтоб только его жопе тепло было.

И Аркадия Петровича Гайдара просьба не лапать.
Человек в 16 лет полком командовал. И на войну пошел незадумываясь, защищать свое Социалистическое Отечество с ПД в руках. Погиб героем.
Кто из вас всех на такое способен?

Вас не верно научили про интеллигентов. Интеллигенты - это совсем не те, про кого вы думаете, что они интеллигенты. Интеллигент, к примеру, это Александр Ульянов. ИМХО, последние русские интеллигенты погибли в Гражданскую войну. На стороне Красных, разумеется.

Сначало надо определиться с самим термином "интиллигент". Наличие благородных кровей, диплома об высшем образовании, паталогической склочности внутри коллектива, настойчивого стремления лизнуть поглубже близстоящего цербера, и из-за спины чмырнуть дальнестоящего, помноженное на презрение к простолюдинам с ненавстью к физическому труду, думаю, явно недостаточно.

Интеллигенция (Вам даже это слово правильно написать - и то противно) раздражала таких, как Вы, всегда. Если она противостоит власти - то, значит, это "пятая колонна", "агент иностр.влияния" и т.д. Если одобряет действия власти - то, значит, соглашатель, и вообще: "ты скажи-ка, гадина, сколько тебе дадено". Так что полит.позиция интеллигента вообще не важна - интеллигент раздражает самим фактом своего существования. Ни гигантские доходы олигархов, ни общественное положение и неограниченная власть политиков - ничто не вызывает у плебса, у толпы такой зависти и лютой збобы, как интеллектуальное и духовное превосходство. Эти качества не прощаются. И эта история - стара, как мир.
Впрочем, если Вы - реинкарнация Семы Бу (а что-то заставляет меня так думать), то не стоило и время на Вас тратить.

Да уж интелектуальное и особенно духовное превосходство так и прет так и прет... Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией?

Сергей Владимирович, это оффтопик, но уж очень спросить хочется. Как Вы полагаете, большевики сами переворот устроили, или, все же Октябрьский переворот - дело Русского Генерального штаба? Ну, не укладывается у меня в голове, что это большевики сами сумели сделать. Принять власть могли, организовать управление государстом тоже могли, а вот в их таланты по части военного переворота все же не верится. Не выходят у меня из головы эти фантазии Стрижака. Скажите хоть пару слов по этой теме, пожалуйста.

Спасибо, Сергей Владимирович: Ваша точка зрения мне понятна. К сожалению, у меня пока нет собственной, но вопрос зацепил, и мне представляется, что я его буду постепенно изучать.

Сергей Владимирович, а где можно посмотреть послужной список офицеров ГШ на 17 г. с динамикой до конца Гражданской войны, если такие материалы изданы?

Извините, но Сергей Владимирович, который вслед за Говорухиным вздыхает по «Утраченной России» и проклинает злодеев-большевиков: вам тут не момошник. Лучше сами достоверно выясните сначала, какое место в обществе занимали ваши прабабушки и прадедушки к семнадцатому году. Иначе может получиться неловко…

Решительно непонятно: если все в России обстояло так прекрасно, если подавляющее большинство жило безбедно, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну?

Варианты «кучки» большевиков, равно как и «кучки» жидомасонов в качестве объяснения не годятся: ведь получается тогда, что сто пятьдесят миллионов человек – сытых! благополучных! всем довольных! – были совершенно безумны, если бездумно двинулись за кучкой кого бы то ни было?!

А что, если никакого всеобщего благоденствия и не было?
Английский писатель Паркинсон, автор знаменитого «Закона Паркинсона», однажды мимоходом высказался о причинах краха российской монархии так: «Любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум, куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли… Империи рушатся потому, что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они не удосужились сделать. А подлинные лидеры правят мощно, ярко, ведут за собой народ к четко поставленной цели. Когда этого нет, как скажем, в царской России, возникает вакуум…
Троцкий верно сказал: «Революция возникает, когда все антагонизмы общества доходят до высшего напряжения».

Весьма серьезные антагонизмы рзъедали не только все сруктуры общества но и царский Генштаб.

Следует отметить, что организация РККА во время Гражданской войны сразу получила ряд существенных отличий от привычных армейских структур. С 1918 г. по 1921 г. управление Красной Армии было следующим. Высшим органом военно-политического руководства в РСФСР был Рев. Воен. Совет Республики (РВСР), задачей которого являлась координация и организация усилий всех военных и гражданских ведомств страны для борьбы с интервентами и белогвардейцами. Это был коллективный военный диктатор, приказы которого подлежали безусловному выполнению любым советским ведомством или учреждением независимо от административного подчинения. Штабов в Красной Армии было два, оба подчинялись РВСР. Полевой штаб разрабатывал стратегические операции РККА, осуществлял непосредственное руководство фронтами и армиями. Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) ведал вопросами вооружения, снабжения частей РККА, мобилизации и обучения войск, пополнением и ремонтом материальной части. В 1921 г. оба этих штаба были объединены в Штаб РККА, который существует и до настоящего времени под названием Генерального штаба.

Поскольку РВСР был органом коллективным, осуществляющим как военные, так и политические и законодательные функции, было признано необходимым сосредоточить военную власть в руках одного человека с тем, чтобы он подчинялся только РВСР. Поэтому в конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Ему же в подчинение был передан Полевой штаб.

Если конкретно по военспецам,то возникает интересная закономерность.

19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего... потомственного дворянина его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.

его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии. С начала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом и, наконец, с июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Бессмысленно перечислять боевые операции С.С. Каменева, с июля 1919 г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия. Результат этих операций известен: Деникин пишет мемуары во Франции, Врангель собирает остатки белогвардейцев в Югославии, ну а Корнилову, Колчаку, Алексееву повезло меньше.

Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый его превосходительство начальник Полевого штаба потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии Павел Павлович Лебедев . На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. (практически всю войну) его возглавлял, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Красной Армии по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, награждён орденами Красного знамени и Трудового Красного знамени (в то время высшие награды Республики).

Нельзя обойти вниманием и коллегу Лебедева, начальника Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор, разумеется, Императорской Армии. Выдвинулся этот царский служака в годы Гражданской войны, возглавлял военный округ, армию, фронт, поработал заместителем у Лебедева, затем возглавил Всероглавштаб.

Не правда ли, дорогой читатель, забавная прослеживается тенденция в кадровой политике большевиков? Мы бы рискнули предположить, что Ленин и Троцкий, подбирая высшие командные кадры Рабоче-Крестьянской Армии, ставили непременным условием, чтобы это были потомственные дворяне и, как минимум, кадровые офицеры Императорской Армии в звании не ниже полковника. Но, конечно, это не так. Просто жёсткое военное время быстро выдвигало профессионалов своего дела и талантливых людей, также быстро задвигая всевозможных «революционных балаболок». Поэтому кадровая политика большевиков вполне естественна, им нужно было воевать и побеждать уже сейчас, времени учиться не было. Однако поистине удивления достойно то, что дворяне и офицеры к ним шли, да ещё в таком количестве и служили Советской власти (в основном) верой и правдой.

Рабоче-Крестьянский Красный Флот - это вообще аристократическое заведение. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немиц (вы будете смеяться, но анкетные данные точно такие же). Да что там командующие, в советской энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983 г.) указывается, что Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну. Видимо, после Цусимы русские моряки идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, «неоднозначно».

идем дальше

Барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главного штаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). Войска Таубе были разбиты с помощью белочехов летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников.

А уже спустя год другой «красный барон» - Владимир Александрович Ольдерогге (естественно, потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, - добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

В это же время, с июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных - Южный - возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России. В эти тяжёлые месяцы ожесточённых боёв на Южном фронте ближайшим помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв ( потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии).

Ленин, несмотря на известную панику в рядах товарищей, Питер решил не сдавать. И вот уже выдвигается навстречу Юденичу 7-я армия красных под командованием его высокоблагородия (бывшего полковника Императорской Армии) Сергея Дмитриевича Харламова, а во фланг белым заходит отдельная группа той же армии под командованием его превосходительства (генерал-майора Императорской Армии ) Сергея Ивановича Одинцова. Оба военачальника, как и водится у красных, из самых потомственных дворян

Такая ситуация с дворянами и генералами на службе у красных практически везде. Возьмём, к примеру, Северный фронт. С осени 1918 г. по весну 1919 г. это важный участок борьбы с англо-американо-французскими интервентами. Ну и кто ведёт большевиков в бой? Сначала его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Павлович Парский, затем его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Николаевич Надёжный, оба потомственные дворяне. Нельзя не отметить, что именно Парский возглавлял отряды Красной Армии в знаменитых февральских боях 1918 г. под Нарвой, так что во многом благодаря ему мы празднуем 23 февраля. Его превосходительство товарищ Надёжный после окончания боёв на Севере будет назначен командующим Западным фронтом.

Прочел пост и комментарии к нему. Браво, nkvd1937! Испытываю гордость, что морально принадлежу к людям, осуществлявшим в ХХ веке, зачастую жертвуя своей свободой и жизнью, заветную мечту человечества - мечту о социальной справедливости, об искоренении угнетения человека. Социалистические и коммунистические идеи всё более популярны в мире. Мироустройство с "расой господ" и "расой рабов" невечно, и крах его недалёк.

К сожалению, не могу разделить вашего оптимизма. Система социального подавления и закрепощения человечества обретает поистине чудовищные масштабы и практически не оставляет ему никаких шансов.
Идеальный фашизм в виде кастовой системы Индии, где каждый сверчек знает свой шесток и даже не смеет думать куда-то рыпнуться - детские шалости.
Остается только тешить себя осознанием, что русские оказали здесь достойное сопротивление. Яркая вспышка социалистической революции ХХ в потомками будет восприниматься как восстание Спартака в условиях идеальной рабовладельческой системы Древнего Рима, в которой просто не было места для восстаний подобного рода и масштабов.

>Мироустройство с "расой господ" и "расой рабов" невечно, и крах его недалёк.

Да, я всегда знал что коммунисты это рабы. Или те, кто таковыми себя ощущает. И коммунистическая революция - это бунт рабов. А коммунистическая власть - это власть рабов. Над господами, конечно:)

Этими "рабами" в ХХ в осуществлены непревзойдённые достижения в науке, культуре. Под их руководством мы победили в самой страшной войне в истории человечества. Да здравствуют эти "рабы"!!!

Да, армии голодранцев Спартака тоже попили кровь Вечному Риму.

Какие-такие достижения (кроме украденного и прилежно списанного у господ, вплоть до космических технологий, советских комьютеров и атомной бомбы)? Ребята, ваше время кухарок закончилось. Отдыхайте на помойке исторического процесса с миром.

Что ж, посмотрим, посмотрим :))) здаётся мне, что многие из вас, считающих себя господами ну ОЧЕНЬ скоро будут отдыхать на таких помойках:)))

Никто себя необоснованно считать никем (и тем более "господином") не вправе. Господство (прежде всего над собой и своими страстями, а затем уже и над средой) - это плата за тяжелый труд. Труд воинского служения, труд образования, труд хладнокровного жертвования собой во имя того, что выше интересов вроде "хлеба и зрелищ" кухарок и черни.

А реальность-то...очень проста. Кухарки, интернациональный сброд каторжников и местный люмпен-пролетариат отжили свое. Проиграли. Причем проиграли навсегда. Пролетариат в европейских мирах физически уничтожен, его численность в развитых странах доведена до 5% населения. Все производства вынесены за черту цивилизованных миров.

Вам больше не с кем и не за что воевать. Поэтому идите с миром. Вы - призраки из прошлого, вас уже нет.

Ваши "цивилизованные миры" загибаются от кризиса и постепенно заполняются теми, кого вы называете "интернациональным сбродом каторжников", идущими с юга :)
Кстати, пролетариат или его отсутствие не имеет прямого отношения к социал-дарвинизму, который обычно исповедуют люди, делящие людей на расы "господ" и "рабов" Эксплуатировать можно не только пролетариат, но и учителей, пожарных, "белых воротничков"...

А когда же, наконец, у вас "успехи" начнутся?
И какие такие "успехи" равнозначные успехам СССР были у РИ?
Назовите хотя бы пару.
Спсбо.

:))) Молчок. сказать-то нечего :)

Пример приземлённый:душевое потребление мяса или демографические показатели.
CCСР запускающий спутники почему-то не мог производить нужное количество мяса(и хлеба).
Пример бюрократический: образовательный уровень чиновников

К 60-м годам кончились? Ну-ну. А я-то думаю, что многое только начиналось! Не устаю поражаться тому, как действительно всерьёз можно считать, что есть раса "аристократов" и раса "плебеев"...

Это ваша иллюзия на предмет социального устройства.
Приведу простой пример из реальной жизни.Некая девочка родившаяся в небогатой крестьянской семье очень хотела учиться. Нашёлся благодетель, который оплатил её образование в женской гимназии, после гимназии вышла замуж за небогатого чиновника и стала личной дворянкой.Открыла женскую гимназию и стала ей заведовать. Овдовев, вышла замуж вторично за преподавателя гимназии, который носил титул князя.
Так крестьянка стала дворянкой.
И таких примеров тьма в русской истории. Важен принцип -вверх по социальной лестнице через образование и службу.

Не обязательно быть (или становиться) дворянином, чтобы осуществлялся принцип "вверх по социальной лестнице через образование и службу". И для этого совершенно не обязательно сословное деление общества. А насчет расы "аристократов" и "плебеев" - это не моя иллюзия. Эту философию исповедуют, причем всерьёз, некоторые участники дисскуссии на этом сайте, что есть печально.

А вот на оскорбления первым перешли именно вы. "Аристократ", ничего не скажешь.
"генетические закомерности действуют объективно", "самовоспроизводство элитных слоев". Неужели вы всерьёз считаете, что у выходцев из простого народа не может быть выдающихся способностей, в том числе и в политике? И примеры из истории не замечаете? Если да, то это разновидность обыкновенного расизма (только не по цвету кожи, а по принадлежности к сословиям), вот и вся философия.

Нашли чем гордиться. Любая власть, в том числе и власть советская, не есть некий фетиш, в который верят и которому приносят жертвы, а есть только структура, которая обеспечивает наромальную жизнь людей.
С этой позиции - есть хорошие водопроводчики, а есть ху--вые.
Один водопроводчик починит все и работать будет, а другой починит так, что все остальное поломается.
Сталин - водопроводчик х--вый.
Любой другой был бы лучше.

Сталин - великий политик и выдающийся организатор. Именно под его руководством была осуществлена победа нашего народа в ВОВ. Сталин "принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием" - так сказал о нём Уинстон Черчилль, а уж он-то слов на ветер не бросал. Я благодарен Сталину за то, что он создал настолько мощное государство, что до сих пор не могут окончательно его развалить и уничтожить инфраструктуру его

C наступленим кризиса стекает и эйфория в отношении ВВП.
Разъясните, а чем собственно ВВП с ДАМом отличаются от того же ЕБНа???

Тем, что запудрил людям мозги патриотической риторикой. На деле - продолжатель дела ЕБН. Не верите? Посмотрите, что происходит в промышленности, в сельском хозяйстве, в армии и т. п.

Где-то я уже слышал