"For whites only"

Прочитал Ваш сегодняшний пост. Что могу сказать - все что происходит, вполне закономерно. Люди не меняются. Трезвые и адекватные люди все-таки находят друг друга или по крайней мере пытаются найти. И в этом Ваш журнал, как и редкие иные - этому весьма эффективно способствуют.
Понятно, что аудитория часто не понимает ни автора, ни мыслей, которые он доносит
, казалось бы вполне доходчиво, а цепляется за отдельные фразы и слова, на этом пытаясь проявить свои "интеллектуальные способности" или способности мыслить. Часто интернет переписка превращается из-за глухих людей в бесконечные пулеметные строки, но если читатель что-то возомнил себе , не слушая собеседника - совершенно бесполезно с такими людьми тратить время на переписку, проще блокировать, удалять и не тратить нервы: пусть они думают себе что хотят, не ждать же, когда до них "дойдёт". Как показывает практика общения в сети, редкий читатель способен взглянуть окрест себя, вдуматься в позицию автора и понять неустойчивость своих воззрений.
Но вот этот редкий слушатель как раз и интересен.
И более смешно наблюдать таких людей, которые ищут то, что разъединяет, но не те общие точки, которые сближают мировоззренческие позиции.

Думаю, что аудитория во времени просеивается и остаются те читатели, которые узревают смысл постов. А такие , в принципе, нам и нужны - с ними интересно, они близки и всегда дадут цельное замечание. Дай Бог их будет больше.

С Уважением
Сергей Александрович

Пишу анонимно, поскольку дело не в персоне, а в предмете. Кратко о себе: лет двадцать все написанное прятал в долгий ящик, и ни разу не пожалел об этом, ибо публицистический письменный продукт имеет свойство быстро протухать уже хотя бы в силу естественного развития его автора и мира в целом. Зато выявилась и польза - насобачился хорошо писать, в смысле четко, корректно и стилистически изящно выражать свои мысли по "предметам" (назовем так). В один прекрасный день, к моему великому удивлению, оказалось, что моя писанина востребована, причем даже солидными журналами. Казалось бы, что еще нужно для полного счастья? Но человеку всегда и всего мало. Когда узнал о существовании ЖЖ, завел аккаунт и начал "просвещать массы" с таким же терпением, как и уважаемый коллега Волков. Через три-четыре месяца наступило полное разочарование уровнем этих "масс" - их гамма оказалась такова: от полнейшего дебилизма с матерщиной до всеохватной, ни в чем не имеющей сомнений образованщины, изредка оттеняемой полоумными барышнями-"богословками" из Свято-Тихоновского института. Стало неинтересно. Не с кем пообщаться. Вывод сделал такой: виноваты не люди, а те, кто их последние 15 лет растлевал телевидением и прочей культур-мультурой. При этом убежден, что в России, не смотря на ее непрекращающийся с 1917 года погром, добрых, умных и высокоинтеллектуальных людей и доныне очень много из всех сословий, в том числе из самых обездоленных, но лазать по ЖЖ - дело пустое, и не у всех есть компьютер и интернет. Просто ЖЖ - это инструмент, заведомо не годный для дискуссий, и потому я без всякого сожаления закрыл свой аккаунт. Невелика потеря, если одним моим блекотаньем будет меньше.

если не с кем пообщаться, заранее подразумевая свою "просветительскую" миссию,
то может дело не в "массах",
а в Вашей изначальной установке?

Да ведь я и написал это в кавычках. А пообщаться в ЖЖ не с кем по причине безадресности, собака брешет - ветер носит (под собакой подразумеваю исключительно себя и никого более). То ли дело толстенький журнальчик, там конкретный, заточенный на "тему", читатель. Плюс гонорарчик, научные отзывы, комплименты, благодарные письма и прочие приятности.
Волков говорит конкретно о ЖЖ. И я говорю конккретно о ЖЖ. Мы хоть и разные, но ведь не шпана какая-то, типа "блясукащапастьпорву". Наш опыт оказался схожим. Уже какая-то статистика. Вот посмотрел журналы жижистов со стажем, пишущих на серьезные темы. И там в комментариях к их статьям какой-то бред - социальный срез россиянской каки. Чего ради все это читать?

Этих полоумных барышень уже Кураев у себя на форуме гоняет в "дамский клуб". ))

И всё-таки, ЖЖ лучше всех толстых журналов (каковые я и сам немало читал), поскольку они все - в прошлом, а он в настоящем и будущем. За это стоит в нём оставаться, несмотря на неудовлетворительные итоги просветительской деятельности, и продолжать её в меру сил, поскольку это куда проще и, что называется "на случай", чем писание настоящих статей, которые ведь тоже можно помещать в блоге, тем самым расширяя их аудиторию за счёт тех, кто заведомо не принадлежит и никогда не будет принадлежать к читателям "толстых и серьёзных". Коротко говоря, из ЖЖ не следует уходить, раз Вы в него пришли. К тому же, это производит впечатление виртуального суицида.

Я держу Вас во френдах не за взгляды, а за интеллект. Грубо говоря. за то, что Вы интеллигент...

Не совсем понятно, почему Вы, уголовный элемент (каким любой коммунист является по определению), пытаетесь что-то визжать здесь об "обществе". Унтерменш (коммунист, другой социалист, любая советская человекообразная тварь) потому и недочеловек, что к нему никак нельзя приложить первую составляющую аристотелевского определения человека как "политического животного".

А если бы Россию немцы оккупировали, Вы бы предложили вести пропаганду на немецких солдат, чтобы из них вербовать себе сторонников? Вот откуда власовцы берутся ;).

А если серьезно, то я не могу сказать, что полностью разделяю подход Сергея Владимировича к этому вопросу, но по-моему его позиция цельная и вполне понятная. Оккупанты и коллаборационисты не могут рассчитывать на какую-то уж слишком горячую любовь русских. По моему мы вполне это доказали всей своей историей.

Обезьяны называли это место своим городом и выказывали притворное презрение к населению джунглей за то, что оно жило в лесу. А между тем они не знали назначения строений и не умели пользоваться ими. Обезьяны часто садились кружками в зале совета короля, чесались, отыскивая блох, и притворялись людьми. Иногда же то вбегали в дома без крыш, то выбегали из них, складывали куда-нибудь в угол куски штукатурки и старые кирпичи, тотчас же забывали, куда спрятали их, дрались и кричали во время схваток, внезапно затевали игры, носясь вверх и вниз по террасам королевского сада, раскачивали там кусты роз и апельсиновые деревья, забавляясь тем, как с них падают цветы и плоды. Они исследовали все проходы, все тёмные коридоры дворца, многие сотни его маленьких затенённых комнат, но не помнили, что видели, чего нет. Так по двое и поодиночке или толпами обезьяны шатались, постоянно уверяя друг друга, что они держатся совершенно как люди. Они пили в водоёмах, мутили воду и дрались из-за этого, но сейчас же все неслись куда-нибудь толпой, крича: «В джунглях нет никого такого умного, ловкого, сильного и благородного, как Бандар-лог!» И все начиналось сызнова, пока им не надоедал город, и они возвращались на вершины деревьев в надежде, что население джунглей заметит их.

Как ни был огорчён и голоден Маугли, как ни было ему грустно, он невольно засмеялся, когда сразу двадцать обезьян принялось рассказывать ему, до чего они мудры, сильны и кротки, и как безумен он, желая расстаться с ними. «Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях, — кричали они. — Ты впервые слышишь о нас и можешь передать наши слова населению джунглей, чтобы оно в будущем замечало нас, а потому мы сообщим тебе все о таких удивительных и превосходных существах, как мы». Маугли не возражал; сотни обезьян собрались на террасе, чтобы слушать своих же товарок, воспевавших хвалы Бандар-логу; когда ораторша умолкала, желая перевести дыхание, все остальные обезьяны кричали: «Это правда; мы все говорили то же самое».

Непонятно только, зачем оскорбительно отзываться о своих оппонентах "слева", тем более, если они гораздо четче и логичнее могут выразить свои мысли...
---
совецкий анонимный "товарищ", хозяин блога совершенно ясно сказал, что "совецкие" могут высказывать свои "логичные мысли" в других местах.
а здесь объяснять им по стотысячному разу, что Земля имеет шарообразную форму, никому не интересно.

///а здесь объяснять им по стотысячному разу, что Земля имеет шарообразную форму, никому не интересно///

А не подскажете, какие-такие очевидные, всем известные истины (на что вы и намекнули, см. цитату) бесполезно объяснять совкам? А то от вас подобных обычно можно услышать только стандартные заклинания про "коммунистический кошмар" и т.д. Вот тут, кстати, лежит неплохой разбор теоретических построений уважаемого автора сего журнала: http://halb-liter.livejournal.com/30107.html#cutid1

На мой взгляд, вполне убедительно.

На мой взгляд, вполне убедительно.
---
и замечательно. рад за Вас.

--- а здесь объяснять им по стотысячному разу, что Земля имеет шарообразную форму, никому не интересно.

Про интерес Вы определенно ошибаетесь. Сергея Владимировча хлебом не корми, но дай совку в физиономию плюнуть. Это он очень любит и регулярно проделывает.

Вы как-то приводили статью, не помню автора, в которой говорилось, что Московский Горком ВЛКСМ перед перестройкой был сплошь белогвардейским
---
полная чепуха. автор статьи сознательно или безсознательно лжёт.

попались бы Вы тогда этим "белогвардейцам". я кое с кем из них был накоротке.

Разве критерии чести русских людей и критерии чести советских унтерменшей могли иметь хоть что-то общее? Вопрос-то риторический. Если советские унтерменши считают кого-либо из своих порядочным, то можно быть уверенным, как ЭТО оценит любой русский, православный человек.

Забавно. Это средний советский рабочий, колхозник, преподаватель, интеллигент, ИТРовец, выросший с дулом у затылка и промывкой мозгов с детского сада - не забитый, а дореволюционный крестьянин, рабочий, интеллигент - забитый? :))

(Это вопрос-тест на вменяемость для возможности дальнейшего разговора).

не "рабочих и крестьян", а "советских рабочих и колхозников". И о какой духовности в безбожном обществе вообще может идти речь?

Интереснее другое. Учился ли Сергей Владимирович на подготовительном отделении МГУ после армии. Шел ли он по конкурсу москвичей. Уверен, что всеми преимуществами, которые совок давал москвичу, Сергей Владимирович пользовался с полной уверенностью, что так и должно быть. И корейцев он не случайно выбрал.
---
Вы, видимо, хотите в чём-то изобличить хозяина блога?

я думаю Вам следовало вопрос ставить жёстче: а не за взятку ли поступил? не купил ли обе диссертации??


учёба после армии на подготовительном отделении в порядке вещей: за два года службы забывается очень многое из усвоенного в школе. можете поинтересоваться у любого служившего срочную.

ПС
вообще, вы до ужаса тут надоели своей околесиной. пошли бы вы вон раз и навсегда.

Натан, уймитесь. Вы дискредитируете почтенный журнал.

... его учили языку на соотв. источниках, а у нас - "на язык" а специальность была второстепенна
---
На мой взгляд, филология была самым успешным направлением в системе совецкого гуманитарного образования в силу своей наименьшей политизированности.

После смерти знаменитого автора «марксизм и вопросы языкознания» агитпроп оставил эту сферу в относительном покое.

С другой стороны, в этой области сложно выучиться самостоятельно вне стен учебного заведения, а без солидной языковой подготовки, по моему мнению, гуманитарной проблематикой серьёзно заниматься невозможно.