Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Извинение

Господа! Я вынужден повторить тут неприятное объявление, уже помещенное на сайте. Я старался в течение месяца отвечать на все письма с запросами по базам данных (даже если результат был отрицательный), но их приходило до двухсот в месяц и это требовало времени, которого и так было мало. Теперь же, когда обстоятельства внезапно вынудили меня заняться решением и организационно-финансовых проблем (недавние суждения об истории «солженицынского учебника» стоили мне трех четвертей ежемесячного семейного дохода), я такой возможности лишился. Поэтому на те, что уже пришли, я постепенно отвечу, но новых вопросов просил бы не задавать – по крайней мере, до конца года.
"недавние суждения об истории «солженицынского учебника» стоили мне трех четвертей ежемесячного семейного дохода"

Сергей Владимирович, что сие может означать?
Одна зарубежная русская газета поместила заметку со ссылкой на эти суждения, и как только номер достиг Москвы, меня попросили зайти в отд.кадров "Рус.Зарубежья", где я совместителем вел проект "Уч-ки БД и эмиграции" и известили, что я и моя жена (также участвовавшая в проекте, но как основной и единственной для себя работе)увольняемся. Т.к. моя з\п на "осн." работе - около 12 тыс., то это и есть оставшаяся четверть.
Просто нет слов.
ну нифигасеньки... а я вот даже припомнить не могу, чтобы Вы что-то такое ужасное говорили... Прискорбно.
Увольнение жены -- это такая изящная вишенка на торте. Чтобы уж никаких сомнений в моральной чистоте не осталось.
Странно. Если Вы о Зубовской книге, то какое отношение фонд имеет к ней? Я так поняла источники ее финансирования совсем иные
Если помните, я в числе прочего высказал там отношение к поведению вдовы С. Учреждение, где был закрыт мой проект, к ней формально отношения не имеет (это гос.структура правительства Москвы), но его рук-во не может не считаться с ее желаниями.
По Трудовому кодексу ни Вы, ни Ваша жена не обязаны писать заявление «по собственному». А из других возможных причин увольнения из госструктуры (если у вас нет серьёзных взысканий, например, за прогулы, и вы не завалили аттестацию) подойдёт только сокращение штатов — процедура длительная и хлопотная для них и небезвыгодная для вас.

Так что советую Вам обратиться к хорошему юристу, Ваше дело правое.
http://mirsovetov.ru/a/business-and-finance/legal-assistance/dismissal.html

Понятно, что настаивать на восстановлении и дальнейшей работе в той структуре вам обоим вряд ли имеет смысл, но получить от них хорошую компенсацию (по двухмесячной з/п и компенсации за отпуск каждому) можно и нужно.
Надеюсь, что вы все же не написали заявление по собственному. Дело выигрышное, как минимум можно слупить парочку зарплат с организации в качестве выходного пособия.

Почитайте ТК, Вы же очень умный человек. Можно и к адвокату сходить проконсультироваться, это недорого.

А паблисити факту поведение вдовы номенклатурного диссидента Солженицына я бы дал. "Вдова Солженицына Уволила Историка" - заголовок очень даже смотрится.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Меня зовут Дарья, я работаю редактором на телеканале Интер (Украина).
Канал собирается запускать новую программу, одна из тем которой посвящается проблемам, связанным с социальными сетями.
Мы обращаемся к Вам за помощью, так как имели возможность читать Вашу историю о проблемах, связанных с Вашими критические комментарии в ЖЖ. Мы были бы очень благодарны, если бы Вы согласились рассказать Вашу историю в студии.
Мы будем признательны за любую информацию. Мой имейл daria.golubkova@ukr.net
Заранее спасибо!
Дарья
Ну, честно говоря, не знаю, стоит ли к этому возвращаться. Едва ли это может представить общественный интерес.
присоединяюсь к вопросу
Кто же сей могущественный ольшанский?
Безутешная вдова печальника Земли Русской.
Я было так подумал, но не дерзнул высказать это предположение, памятуя о данной Вами ей характеристике "умной женщины".
Ну конечно она весьма умна и обладает еще целым рядом достоинств. Поэтому прекрасно понимает, как надо вести себя с нынешней властью и идеально встроилась в ситуацию. Понятно, что она не испытывает симпатий к тем, кто ее позиции не одобряет.
Т.е. жена Солженицына?
О других женах в посте речь не шла.
А, Светлова-Безродная-Шёнфельд. В связи с этим хотелось бы спросить, как продвигаются дела насчёт документальных подтверждений героического пути офицера русской императорской армии Исая Солженицына.

о! звучит многообещающе

ВФЗР vs вдовы ВПЗР
ставлю на Галковского!
порвите их Дмитрий Евгеньевич
В свое время тогдашняя секретарша его (оказавшаяся моей старой подругой по археол.экспедиции), зная, чем я занимаюсь, спрашивала об этом (кто-то из ее знакомых готовил самую полную биографию С.), но я долго не мог найти по базе ни на "сол", ни на "лжен". Дело в том, что такой фамилии не обнаружилось (был только один Соложеницын, но Петр Матвеевич), и я даже подумал, не является ли им литгерой Лаженицын (а такой офицер реально существовал). Но потом нашел, что 29.09.1915 приказом ГК Западного фронта был произведен в прапорщики из вольноопределяющихся 1-й гренадерской арт.бригады Исаак САлжАницын. Видимо, это он и есть, потому что более ничего похожего не имеется.
И более никакой информации об Исааке Салжаницыне?
Нет, я же фиксировал, так сказать "вход и выход" - производство в первый чин, смерть, отставку.
Значит, в данном случае только "вход"?
Ну да, он до конца ноября 1917 не проходил по приказам (пока они вообще публиковались) ни как уволеный в отставку или запас, ни как исключенный убитым или умершим от ран. А после 1917 нигде мне не встречался, да и 1918 в той местности (где он умер) дело настолько темное, что едва ли могли быть об этом к-л упоминания в источниках.
К вам были применены типично советско-номенклатурные методы борьбы.

Так что вы теперь диссидент :)

И, в свете произошедшего сияет новым светом старая легенда о том, что личностно ничтожный, злобный и завистливый советский номенклатурщик Солженицын обозлился на Хрущева за то, что тот дал ему недостаточно высокий номенклатурный пост, и все его дальнейшее поведение продиктовано этой злобой.
с весной, 1 марта и - решения всех проблем.
нам нужны правильные белые %)
Спасибо.
Держитесь. Надеюсь, кто-то сможет вам помочь.
ну шо ж, резкость суждений (коии и ценны) отрицательно влияет на рост и наличие зарплаты. :-( сочувствую.
вы уж пожалуйста поработайте над своей финансовой независимостью, не пускайте вопрос на самотёк.
Именно относительная независимость и стоит на повестке дня. Я всегда понимал, что с зависимостью от "зарплаты" надо бы кончать, но когда условия складывались сколько-то благоприятно, ленился и "расслаблялся".

Deleted comment

Нет слов.
Не по-христиански это ... заниматься политическими репрессиями. Не хочется думать на пресловутый E-фактор...
Ваша заметка о книге была точна и честна. Мне в очередной раз скорбно, что в России не ценят людей честных и порядочных.
Божией Вам помощи и мы будем надеяться, что Ваша сложная ситуация скорейшим образом благополучно разрешиться.
Библиотека-фонд
"Русское Зарубежье"
109004, г.Москва,
ул.Ниж.Радищевская, д.2.
Тел.: (095) 915-10-47.
Москвин Владимир Александрович — директор
Королькова Татьяна Александрович — зам. директора.
дядя Ваня
Ну да. Когда меня туда пригласили, это так и было. Теперь это именуется "Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Дом Русского зарубежья имени Александра Солженицына" (заместителей там теперь не менее 4-х). Получилось, что я их вроде как подвел, этакую змею пригрели. Боюсь, что им было очень неловко.
А насколько формально правомерны их действия?
И что это был за проект, если можно? Означает ли это, что они готовы пожертвовать своими планами ради г-жи Солженицыной?
Вполне. Учреждение имеет право освобождаться от ненужных или малоценных проектов и сотрудников. Ну там формальности в виде предупр. за 2 мес. не в счет - я вообще к рук-ву учр-я претензий не имею, т.к. никогда не мог пожаловаться на его недостаточно уважительное к себе отношение. Тут, как пишут в страховых полисах, "обстоятельства непреодолимой силы". А проект - это моя известная "белая" база (св. 1200 а.л.), которую предполагалось за неск.лет привести в читабельное состояние и вывесить на ихнем сайте.
Но и нарушать КЗОТ (или как это сегодня называется) они не могут. Так что наверное, при желании, можно найти повод оспорить их решение. Понятно, что Вы этого делать не станете.

А проект тем самым если и будет теперь реализован, то как-то иначе?
Ну, особо-то они и не нарушают (только срок), да и не такие там были отношения, чтобы скандалить. Я бы вообще по первому намеку ушел, потому как "все понимаю", но перед женой, которую я в это дело втравил, сманив с места, куда она собиралась устраиваться, неудобно, а ей "по собственному" уходить крайне невыгодно. Проект, конечно, никуда не денется, но обнародован будет значительно позже. Приведение базы в читабельный вид требовало времени, которое я мог уделять лишь в том случае, если хотя бы небольшую часть техн.работы по ее пополнению будет делать кто-либо еще, в чем и состоял смысл моего пребывания в "РЗ".
В той системе, что выстроил Ю.М.Батурин, лежать на мягком диване, пардон, осваивать бюджетные средства можно только с разрешения начальников. Понятно, что вякать не в тему категорически воспрещается. Да еще публично ...

Они Вас не стоят, не грустите!
Да я особо-то не грущу, но неприятно, конечно, было делать такое объявление, разочаровывая сотни людей в плодах своей деятельности. Увы, временем на саму эту деятельность я поступиться не готов.
кажется у етой истории есть параллель - как дочка Галича преследует по суду за публикацию его текстов...
Да не только, наверное; недавно слышал, что вдова Сахарова запретила ставить ему памятник, ссылаясь на то, что имя его принадлежит исключительно ей. Что поделать, после смерти известные люди принадлежат своим родственникам. Но вот исключительным правом на интерпретацию их взглядов эти родственники едва ли обладают.
Искрене сочувствую и желаю удачи в решении возникших проблем. Увольнение родственников - это вообще какой-то советизм, который от РЗ как-то неожиданно и очень некрасиво смотрится.
С почтением.
А.
Конечно, советизм!

Советский писатель Солженицын, советская номенклатурная вдова Светлова-Безродная-Шенфельд.
Великородная.
Почему только сочувствие? Еще бы соболезнование выражать начали.

Надо драться! Ведь в ситуации - зародыш и повод для очень громкого скандала.
Вы не такая фигура, уважаемый Сергей Владимирович, чтобы смолчать и утереться. На Вас, на Вашу реакцию смотрят многие менее видные интеллектуалы. И власть имущие тоже. Прокатит подобное с Вами - других будут давить на раз. Вы обязаны "держать фронт", он общий для всех.
Видите ли, по большому счету все правильно, и у меня нет оснований предъявлять претензии. Мне было сказано, что пр-во Москвы сократило фонд зарплаты этому учреждению, потому меня и сократили. Поскольку истинная причина была совершенно очевидна, спрашивать, почему из неск.десятков числящихся там науч.сотр-в наименее ценной была признана именно моя деятельность, было бы неуместно и бестактно. Да и если придерживаться официальной версии увольнения, проект-то (а это моя известная "белая" база) имел целью восстановление имен тех, кто боролся против б-ков и от них пострадал. Почему, собственно, пр-во Москвы, возглавляемое человеком, кот.периодически поднимает вопрос о восстановлении п-ка Дзержинскому, вообще должно финансировать нечто подобное? Мне не перед кем "качать права" ни формально, ни морально. Если происшедшее лишний раз хоть кому-то напомнит "кто есть кто", то и хорошо.
Но причем тут русское зарубежье - оно бы скорее всего такой подход не поддержало бы. Печально что таким громким и однозначным названием прекрываются те кто планирует развешивать портреты Сталина по городу. Это просто подлость. И если такое действительно осуществиться, то всё это самое "русское зарубежье" (настоящее!) будет в полном недоумении и предельно возмущено. Это гарантировано и точно. Так что в таком случае пора им менять название этого фонда. Думаю и Солженицын не одобрил бы этой гнусности. Беснуются дяди, и доиграются ещё.
>... прикрываются те, кто планирует развешивать портреты Сталина по городу.

Как-то перепутывается всё. Кто же поступил с Автором непорядочно: сталинисты или демократы?
Хм. Не очень поняла Ваш вопрос, в свете того что я комментировала следующее -

"проект-то (а это моя известная "белая" база) имел целью восстановление имен тех, кто боролся против б-ков и от них пострадал. Почему, собственно, пр-во Москвы, возглавляемое человеком, кот.периодически поднимает вопрос о восстановлении п-ка Дзержинскому, вообще должно финансировать нечто подобное?"

Можно добавить совершенно прямо - "не только п-к Дзвержинскому, но и портеры Сталина"

Опасности думократии у Лужкова наверное и с фанарем не искать, а наглый и оголтелый сталнизм на лицо. Если осуществится безумная и глупая затея с плакатами. Тогда он не то что с демократией не дружит, но и со здравым смыслом и психическим здоровьем. Если Вам это не очевидно, то боюсь что мы с Вами с разных планет :))

(Поясню на всякий случае - я человек в принципе монархических взглядов :))
Почему же тогда говорят о Наталье Дмитриевне как источнике несправедливости?
Свобода — она такая...
Просто нет слов :(.
А Солженицын бы за вас вступился?
"Вступился" - неуместное слово. Перед кем - собств.женой? Но сделать к-л гадость в этом роде ему бы в голову не пришло. Собственно, и не приходило, несмотря на то, что он от меня мало приятного слышал. У меня с ним особых отношений-то не было; по его возвращении мы имели весьма долгую беседу, где я был достаточно откровенен (а по б-ву вопросов я придерживаюсь иных взглядов), потом он как-то звонил поздравить с Рождеством и, т.к. разговор перешел на Чечню, пришлось сказать, что я думаю о его позиции по этому вопросу (а думал я очень плохо). Он, видимо, обиделся, и потом за все время звонил лишь дважды - спросить конкр. вещи. Но не думаю, чтобы он что-то лично против меня имел. Почему-то даже выразил желание получать некую заруб.газету (ту самую, кстати, где была недавняя заметка) не по почте, а через меня (я и носил его секретарше). Так что ничего подобного от него самого (или при его жизни) исходить бы не могло.
Всеей душой поддерживаю Вас в эту неприятну минуту, Сергей Владимирович!
Тут возникает более общий вопрос - об интегральном её влиянии на него, как на политическую фигуру в особенности, которой он так и не стал, хотя мог и, как мне представляется, должен был стать.
Ну вот собственно эта самая мысль и была выражена в той заметке, хотя я лично до нее не поднимался, а только выразил свое неудовольствие увиденным по ТВ.
Было бы интересно узнать содержание той Вашей беседы, в особенности моменты его несогласия с Вами и аргументы. Насчёт Чечни, он, кажется, предлагал выход?
Ох, да за неск.часов о чем только не говорили, но это не диспут был а как бы обозначение позиций (ну а разница Вам должна быть очевидна: "Свято-Петроград" достаточно емкий символ). А с Чечней да - "оставить в покое, дать свободу" (я говорил, что ОНА не оставит). Но тут, думаю, он потом после всего понял, что был неправ.
А не был затронут вопрос о неприезде его в 91 г., об упущенной тогда возможности? Не было ли с его стороны тут какого-то сожаления?
Нет, это не затрагивалось.
Какой позор... прежде всего для сословия советских диссидентов. Ведь никто даже ине заметил. "обычное дело." В том-то и ужас - эти люди безнадёжны.(Это о Вашем увольнении, скорее ответ на комментарии, чем на основной пост.)
>сословия советских диссидентов

Razve est' takoe? No v tselom posle 2000 goda pereorientastia Solja stala otchevidnoi. Chto j tut protestovat'?
Соболезную. Желаю решения финансовых вопросов.
Сочувствую, слов нет. Но держитесь, вчера вечером как раз перечитывал Ваши статьи в журнале «Вече».
http://www.inright.ru/news/id_338/

Сергей Владимирович, мы решили эту информацию опубликовать на сайте информагентства InterRight. Если Вы против, то мы готовы удалить ее тут же. Но на мой взгляд, это просто вопиющая история.
Информация о книге не верна.
Сегодня дадим наш комментарий по этому вопросу
Имело бы смысл.
В таком виде это некорректно. Уволен я со своим проектом вполне законно - по сокращению. Ну, вдруг он оказался не нужен учреждению - имеют право. А то, что деньги на меня кончились аккурат в тот момент, когда в Москву пришла "Наша Страна" с заметкой о позиции Н.Д. со ссылкой на меня, как Вы понимаете, есть чисто случайное совпадение. Уволили меня на самом деле не за отзыв о книге, а за упоминание роли жены С., да и не столько в этой истории, которую я знаю приблизительно, сколько за мнение о ее поведении в отн. путинской власти. Рук-во "Дома" ко мне относится очень хорошо, и, скорее, я его подвел, т.к. оно находится в зависимости от Н.Д. Но все это вещи хоть для меня и очевидные, но для публики недоказуемые.
Факт закрытия проекта и моего увольнения - вещь очевидная. Мое отношение к тому спектаклю, который Н.Д. с Путиным показали по ТВ - тоже. Предположительно связать эти вещи Вы, думаю, имеете право. Но говорить о книге в этой связи едва ли уместно, т.к. Н.Д. к ней относится еще более негативно - хотя и с другой стороны и по иным соображениям
это понятно, что сделано КЗОТ. ОК, тогда переделаем, спасибо!

Anonymous

March 2 2010, 22:00:53 UTC 9 years ago

Комментарий Зубова, мягко говоря, гнусный.
Escogriffe.
Правильно сделали, что уволили, именно по карману надо бить красножОпых.

А Вы не перепутали, кто тут кого ударил по карману?
Cкжите, а Фонд Русского Зарубежья, это то же самое что и Дом Русского Зарубежья?
М.б. Вы имеете в виду еще какой-то фонд, но то учр-е, о котором идет речь именовалось "Библиотека-фонд "Русское Зарубежье", а с недавнего времени - "Дом Русского зарубежья им.А.Солженицына".
Сил Вам и терпения!
Помоги Вам Бог, Сергей Владимирович!
ПС. Удивительно, почему вдова такого человека заняла просоветскую позицию!!!
Дорогой Сергей Владимирович!

Бог управит.

Как-то слишком очевидно, что правда на Вашей стороне, а не на стороне г-жи СВЕТЛОВОЙ.
Сочувствую, сам недавно побывал на улице.
Желаю Вам удачно решить Ваши проблемы.
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра.
Слава Богу - по мере изложения ситуации явственно видно Ваше достойное поведение.
Будьте добры, сообщите (публично, лично) какая форма помощи для Вас сейчас необходима и приемлема.
С уверениями в совершеннейшем почтении
Рашид Ибрагимов,
Нью-Йорк, США
Сердечно Вас благодарю за участие и предложение помощи. Но мне кажется неправильным утруждать других лиц (тем более ко мне расположенных) какими-либо хлопотами из-за своих высказываний. Мои потребности весьма невелики, поэтому меня довольно трудно "заткнуть" таким образом. Проблема только в том, что я хотел бы поправить свое положение не жертвуя тем образом жизни, который я веду (почему не буду устраиваться на должности, требующие преподавания или иного отъема времени от моих занятий), на что потребуется некоторый срок, за который я рассчитываю найти небольшой, но независимый источник дохода. В крайнем случае, если ничего не будет получаться, позволю себе обратиться к Вам за советом и консультацией. Еще раз большое спасибо.

Anonymous

March 3 2010, 10:08:06 UTC 9 years ago

В книге воспоминаний Галины Вишневской (они с Ростроповичем дружили с Солженицыным, и он одно время жил у них на даче) его второй жене посвящено несколько нелицеприятных страниц. Они полностью объясняют произошедшее.
История настолько неожиданная и некрасивая, что я не мог найти подходящих слов, пока не увидел во френд-ленте отрыввок из Феогнида, в точности описывающий ситуацию:

Кирн, благородный везде сохраняет присутствие духа,
Плохо ль ему, хорошо ль — держится стойко всегда.
Если же бог негодяю довольство пошлет и богатство,
Этот, лишившись ума, явит негодность свою.

Что ж, госпожа С. явила то, что явила.
Вот когда годика эдак 4 назад Михаила Викторовича Назарова (коего Вы все-таки никогда "дорогим Мишей" не называли) начали всюду травить и гнать за "Письмо-500", так его жену Надежду Николаевну, работавшую в бельгийском посольстве, моментально уволили "за антисемитизм ея супруга"... Хотя она бельгийская гражданка, блестящий переводчик и т.д. До сих пор копейки считают и квартиру московскую сдают, а сами живут на даче. Так что лишение куска хлеба неблагонадежных - это международная практика.
ваще-то "лишение куска хлеба неблагонадежных" не международная практика, а человеческая, я б даже сказал эт естественно-животный инстинкт, где-то на 10-м месте сразу после размножения. за всю историю человечества им не страдали от силы несколько сотен душ, им обычно ставят храмы и о них пишут книги. но как требование не к себе, а к кому-то ещё, и даже в форме обвинения "в несвятости" эт всё ещё популярное дело, особенно у глубоко-законспирированных анонимов.
Он в такой практике должен профессионально разбираться, как специалист по той системе. Не думаю, что это было для него неожиданностью. А называть так его - публично не называл, конечно, но письма так, увы, начинал, хоть ему и неловко было бы теперь об этом вспоминать.
"А нехрен зарываться против богоизбранного народа, который один имеет право вкусно есть и сладко спать, а остальные - это двуногий скот, который должен прислуживать" - скоро это будут говорить в открытую.
Богъ Вамъ въ помощь, Сергѣй Владиміровичъ!
В том-то и соль, что неугоден муж, а с работы выкинули жену.
Хлопок это чтото с чемто . . .тут с одной стороны херово, а с другой в полне и нече. . . Романтишно