Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery
Category:

Необходимые пояснения

Поскольку упоминание о причине вынужденного сокращения переписки по базам данных неожиданно стало фактом общественного внимания даже на других журналах и породило некоторые недоразумения (кто-то даже выразил удовлетворение, что «красножопого» - меня то есть, «ударили по карману») и вопросы, следует, видимо, объяснить, в чем, собственно, состоит суть дела и как я к этому отношусь.

Неприятность проистекла, конечно, не из-за критики мною книги «История России. ХХ век», а, скорее, напротив, из-за тех четырех строк в одном из последних абзацев, где я солидаризировался с А.Зубовым и негативно высказался о поведении солженицынской вдовы. Газета «Наша Страна» со ссылкой на эти мои слова поместила заметку, где было высказано предположение, что позиция С. по отношению к нынешней власти в последние годы была связана с влиянием жены. Хотя сам я до таких обобщений не поднимался, но вообще-то говоря, они и мне кажутся вполне правомерными, так что на газету я не в обиде.

По-моему, совершенно очевидно, что в последние годы властями создается идеологическая схема, призванная на советской основе вобрать и переварить возможно большую часть антисоветского патриотического наследия. Постулируемая идея тождества Совдепии с ист. Россией требует, естественно, сглаживания и замалчивания антисоветской позиции лиц, чей патриотизм «признан» нынешней властью. (Официальное изучение эмиграции идет в том же ключе: были такие неплохие люди, вдруг оказавшиеся вне России, их в свое время неправильно поняли, а теперь неплохо и вспомнить их наследие). Понятно, что человек, не одобряющий советчины, против возрождающей ее власти совершенно не обязательно будет воинствовать (многим она кажется меньшим злом, чем красная оппозиция), но уж подыгрывать ей в построении упомянутой схемы во всяком случае не станет.

С., в принципе, примерно так себя и вел. Но его вдова, будучи женщиной умной и прагматичной (тем более антисоветизму никогда лично не присягавшая) и имея возможность монопольно распоряжаться именем С., вполне резонно сделала выбор в пользу занятия действительно идеальной для себя ниши в нынешней системе, позволив главному инициатору советского ренессанса выглядеть большим поборником С., чем она сама (диалог их был показан по ТВ и ни для кого не является секретом). Посмертная кастрация С. его вдовой для власти гораздо более ценный подарок, чем выцарапанные останки Ильина с Деникиным. Не удивлюсь, если со временем будет «установлено», что С. против сов.власти ничего, в общем-то, не имел, а критиковал отдельные недостатки – в целях ее укрепления и улучшения.

У меня все это симпатии, понятно, не вызывает, чего я скрывать не счел возможным, как не скрываю своего отношения к идеологическому курсу нынешнего режима. Я человек в принципе законопослушный и, как мне кажется, вполне рациональный: улицу на красный свет не перехожу, с ОМОНом не дерусь; не было возможности обнародовать свои мысли – писал «в стол», а раз теперь взялись изображать «свободу» - так пусть и терпят, снова запретят – придется уезжать. Но, оставаясь в рамках возможного, оглядываться на всякую частную (хотя бы и влиятельную) сволочь я настолько не привык (уж коль скоро в 20 этого не делал, то в 50 было бы вовсе непристойно), что соображения «безопасности» мне просто в голову не пришли. Конечно, когда увидел газету - не удивился (в структурах Н.Д. есть служба, отслеживающая любые печатные упоминания о С. – почище всякого КГБ), ну так это и нормально.

Морального измерения эта история не имеет, а только идеологическое. Поэтому претензий я ни к кому не имею, и вовсе не считаю, что со мной поступили как-то несправедливо. Я же свою позицию обозначил – ну и в отношении меня обозначили. Какие тут могут быть обиды? Все правильно.

В очередной раз, кстати, наглядно было продемонстрировано, то, о чем я не раз писал: всякая система функционирует не сама по себе, а только личной инициативой конкретного лица. Мне, напр., доводилось преподавать в одном заведении, где я был абсолютно неуместен, однако же это продолжалось неск.лет, пока не нашелся человек, на это несоответствие указавший. Или вот «путинский режим», отношения к коему я тоже не скрываю, спокойно же смотрит на факт моего существования в одном из его учреждений (пусть и с з\п меньшей, чем уборщицы в метро) – потому как смотреть конкретно некому. А тут реакция последовала мгновенно.

Я чрезвычайно благодарен всем, кто выразил мне сочувствие и поддержку и даже предлагал помощь – мне было очень приятно. Но я не хотел бы, чтобы мои частные неприятности превращались в фактор общественной значимости. Со мной бороться таким образом вообще довольно трудно - убивать надо. Потребности мои я всегда готов свести к такому минимуму, что выживу, не поступившись интересами дела, в любом случае (мне всегда нравилось думать, что получаю я на самом деле тысяч 50 долл. в месяц, но 49 из них плачу за то, чтобы вести тот образ жизни, какой веду).

В том, что нынешние неудобства стали возможны, виноват целиком и полностью я сам. Вполне очевидно, что человек моего склада и взглядов во враждебном ему о-ве и г-ве должен иметь независимый источник дохода. В свое время мне не составило бы больших усилий таковой обеспечить, но не желая жертвовать временем, я своевременно этого не сделал, понадеявшись на то, что обойдусь. Однако реальность напомнила о себе, и достаточно внезапно. Теперь придется потратить времени несколько больше и, видимо, с несколько меньшим успехом. Только и всего. Деятельность моя, думаю, пострадает в минимальной степени. Ну вот разве пришлось прекратить переписку, почему и было помещено то объявление с извинением.

renfry

March 4 2010, 19:23:20 UTC 9 years ago

С первого абзаца не понимаю - вы, извините, «красножопый»? Кто такую глупость сказал?

salery

March 4 2010, 19:45:17 UTC 9 years ago

Ну, человек услышал, что я критиковал ту книгу (а она известна как антисоветская), а в существо сказанного вникать поленился, вот и "квалифицировал". Да и по др.репликам видно, что многие превратно поняли суть дела. Потому и пришлось давать пояснения.

ailoyros

March 4 2010, 19:33:03 UTC 9 years ago

Спасибо Вам.

ictoruljevich08

March 4 2010, 19:33:45 UTC 9 years ago

Скверная история с совковым запахом.(

Anonymous

March 4 2010, 19:39:45 UTC 9 years ago

И все же Москвин (директор библиотеки-фонда) - редкая сволочь. Увы.
Escogriffe.

salery

March 4 2010, 20:05:43 UTC 9 years ago

Не знаю, были ли у Вас основания для такого заключения, но из истории со мной это никак не следует. У нас всегда были самые уважительные отношения, и я пребываю в убеждении, что по собственной инициативе он никогда бы так не поступил. Мне пришлось дать изложение сути дела не в посл.очередь потому, что иначе б-ка (т.е. он) выглядела бы действительно странно (признать самым малоценным именно мой проект (а это ок.300 тыс. имен, более 1200 а.л. - фактически работа чуть не целого ин-та), совершаемый к тому же с совершенно смешными для такого объема штатными затратами...) И я счел своим долгом отвести возможные упреки (каковых не имею сам) в его адрес. Но наши отношения были таковы, что принять озвученную им версию мне ни на секунду в голову не пришло. Но это же не его собственное учреждение, и сколь бы хорошо он ко мне ни относился, мы с Н.Д. имеем совершенно разные весовые категории.

Anonymous

March 4 2010, 20:47:44 UTC 9 years ago

Глубокоуважаемый Сергей Владимирович!
Москвину, я полагаю, ясны значение и ценность Вашей работы. Интересно, о чем этот "корректный руководитель" блеял, уведомляя Вас и Вашу жену об увольнении?
Esc...

salery

March 4 2010, 21:02:00 UTC 9 years ago

"Правительство Москвы сократило фонд оплаты, и они вынуждены уволить прежде всего совместителя (меня), ну а соотв. и помощников: жену и еще одну даму (хоть они и на полной ставке, а что же будут без меня делать)". Версия вполне безупречная, но я бы незаслуженно оскорбил Москвина, если бы воспринял ее всерьез. Он действительно понимает значение проекта. Фактически, я его подвел. Могу себе представить, как ему было неприятно.

urukhaj

March 4 2010, 19:46:54 UTC 9 years ago

Да, Ваши сложности мне хорошо понятны. Но никогда бы не подумал того, что Вы написали именно о данной конкретной ситуации.

Очень Вам сочувствую. Но, мне кажется, вполне реально найти место, где на Ваши взгляды, т.ск., "закроют глаза". Оно может быть не самым "престижным", но так это и не столь важно.

salery

March 4 2010, 20:41:19 UTC 9 years ago

Спасибо. Место-то найти можно, у меня скромные варианты и есть (где "закрывают"), но я не готов поступиться временем или делать что-л помимо того, что делаю, потому на приличную ставку поступить не могу, а оплачивать мою собств.деятельность никто не станет. Я не принадлежу ни к одной из общностей (правящей, коммунячьей, "патриотической", "либерально-дем-ской"), которые имеют в сфере своего контроля какие-то учр-я, фонды, ин-ты и т.п. и для всех чужой. Обойдусь, конечно.

russia_xx

March 4 2010, 19:50:54 UTC 9 years ago

Большое спасибо, Сергей Владимирович, что прояснили свою позицию. А то некоторые уже начали писать, что Вас выгнали из фонда "Русское Зарубежье" за критику "Истории России. ХХ век".

wasyakin

March 4 2010, 20:00:20 UTC 9 years ago

Всплеск негодования читателей ваших понятен - просто не привыкли или каждый раз отвыкают от существующий необольшевисткой реальности, которая нисколько не изменилась за последние годы, лишь только усилившись. Но и она позволяет, действительно, не смотря на чинящиеся препятствия, работать и число людей, понимающих это , незначительно, но растет. Все-таки за каждое печатное или сказанное слово не расстреливают и определенные степени свободы есть.
Данный Ваш пост как обобщающий все Ваши разъяснения и комментарии пользователям был определенно нужен.
Спасибо Вам за последовательность и твердость в отстаивании своих взглядов и верность Россiи.

const_van_g

March 4 2010, 20:04:13 UTC 9 years ago

Сергей Владимирович, какие планы по трудоустройству? Успехов Вам и всего самого наилучшего!

Достойная позиция человека достойного

neo_der_tall

March 4 2010, 20:05:54 UTC 9 years ago

"Поэтому претензий я ни к кому не имею, и вовсе не считаю, что со мной поступили как-то несправедливо. Я же свою позицию обозначил – ну и в отношении меня обозначили. Какие тут могут быть обиды? Все правильно."
Респект Вам за это огромный.

брэнд

falcao

March 4 2010, 20:22:27 UTC 9 years ago

> мне всегда нравилось думать, что получаю я на самом деле тысяч 50 долл. в месяц, но 49 из них плачу за то, чтобы вести тот образ жизни, какой веду

Очень близкий и правильный подход! :) Я тоже всегда мысленно так себе рисовал свою ситуацию!

Желаю Вам как можно быстрее преодолеть все "трения" с "так называемой действительностью"! Радует то, что Вы эту ситуацию принимаете как должное. "Совки" -- они и есть "совки", в какие бы антисоветские одежды они ни рядились. Вот, создали "брэнд", а теперь его "охраняют".

vlad47

March 4 2010, 20:25:12 UTC 9 years ago

Держитесь!

philtrius

March 4 2010, 20:35:52 UTC 9 years ago

Тоже хотѣлъ бы воспользоваться случаемъ, чтобъ выразить моральную поддержку и сочувствiе.

shopa_golic

March 4 2010, 20:40:38 UTC 9 years ago

хотелось бы просто поблагодарить вас за взвешенную и достойную позицию. и в этом вопросе тоже. искренне желаю вам успехов, а себе - подобного поведения про жизненных катаклизмах кои неизбежны при "невосторженном образе мыслей"(с).
позиция тем более ценна для общества периода формирования и вследствие этого глубоко истерического.
отдельное спасибо за мысль "..всякая система функционирует не сама по себе, а только личной инициативой конкретного лица" - коротая и ясная формулировка проблем россии с ХХ веком, по крайней мере в моём понимании.

Держись...

elotar

March 4 2010, 20:55:09 UTC 9 years ago

...мужик!

yuri_p

March 4 2010, 21:05:07 UTC 9 years ago

>Не удивлюсь, если со временем будет «установлено», что С. против сов.власти ничего, в общем-то, не имел, а критиковал отдельные недостатки – в целях ее укрепления и улучшения.

Книга "Двести лет вместе" дает весомые основания для этого.

Вы, изучая антисоветскую оппозицию русского зарубежья, также не можете вынести за скобки и забыть одну из ее черт - антисемитизм. Люди, чьи биографии, идеалы, действия являются предметов Вашего научного интереса, отнюдь не собирались передавать державу в руки тех, кому она досталась в реальности. Напротив, в случае осуществления их планов и надежд, кое с кем они разобрались бы куда круче, чем это намеревался и начал делать Сталин.

Поучается, с точки зрения новых хозяев России, что антисоветизм может быть "правильным" и "неправильным". По этой логике, Вы - "неправильный" антисоветчик. Неудивительно, что кто-то уже и "красножопый" кричит. И не считайте, что крикун чего-то там "не понял" или "недопонял". Они нутром чуют.

lubovkrossii

March 4 2010, 22:47:55 UTC 9 years ago

Эээ.. подождите, подождите, не начните тут клонить к тому что-бы приписывать эмиграции сталинизм! Это вообще немыслимо. Мы-то прекрасно понимаем, что Сталин и нынешний режим ни в какое сравнение и близко не входит и ТОЛЬКО по ЭТОМУ можем поддерживать нынешний режим, те из нас кто его поддерживает. Давайте не путать мух с котлетами. Если что, так Сталин был кое чей сотрудник, если Вы не заметили? Что там делал Каганович?? То то же. Мы то прекрасно понимаем, что Сталина боролся с одними из них, других же приблежал. Совершенно очевидно нам что он был впервую очередь врагом русского народа, а уже во вторую кому-то другому, и только тем из них кто угрожал его личной власти. А мы знаем кто в этом мире может угрожать чьей либо угодно власти, в том числе и мафиозной. (Разборки внутри мафиозных группировок, как известно, крайне закономерная веще, и очень духовно логичная). Так что тут просто закономерное совпадение. Один преступный элемент (Сталин) боролся с другими преступными элементами, и самыми различными. А кем они были, да это просто совпадение, тут и тупицей можно быть и это понимать. И если Вы там хотите тупить, то мы в эмиграции четко все понимаем. Сталин был результатом величайших преступлений против России и русских. И не забывайте очевидного - портрет Власова у нас в приходском зале висит и до сих пор, всегда висел, и никуда не собирается. Другой вопрос что он многие в эмиграции вполне поддерживают Путина (я также). Но давайте не путать ни двух ни трех ни четырех совершенно отдельных вещей. Если кто из нас поддерживает Путина, то ТОЛЬКО потому-что считает что он в принципе, не смотря на все приписываемое ему противоположное, антисталинист. Точка.
Мухи, котлеты, печка, удобрение - давайте не придавать вещам неправильных связей и взаимозависимостей которых НЕ существует в природе. Все мы антикоммунисты в первую очередь - это не изменилось! И наше духовенство тому пример. Пожалуйсто заметьте, если еще не заметили.

yuri_p

March 4 2010, 23:34:01 UTC 9 years ago

>Все мы антикоммунисты в первую очередь - это не изменилось!

А Сталин-то тут при чем? Разве он имеет отношение к коммунизму? Сталин - император. Красный монарх, как говорится.

О Власове. Вы читали книгу генерала Филатова "Власовщина"? Интересно было бы узнать Ваше мнение.

lubovkrossii

March 4 2010, 23:52:19 UTC 9 years ago

"А Сталин-то тут при чем? Разве он имеет отношение к коммунизму? Сталин - император. Красный монарх, как говорится."

Вот о чем и разговор. Для эмиграции такое слышать - бред. Сталин был тот кто продолжил и даже в каком-то смысле усовершенствовал дело Ленина. Усовершенствовал именно тем что начал как мог преспосабливать его к русским культурным реалиям, еще больше обманывая население и вводя его в заблуждение, и в то же время уничтожая его. Это величайший преступник, во многом почище Ленина, просто потому-что успел больше. От коммунизма он уж точно никогда не отказывался. Это все фантастика - черное говорить на белое охота же.

Насчет Власова, лучше читайте Александрова - он самый большой специалист сегодня по этой теме. Кроме того у меня первоисточник в семье, и не только в моей, так что не нужны филатовы. Вообще это тема отдельная, но я привела так, для выравнивания перспективы, некоторого отрезвления. А то все кому не лень любит говорить от лица эмиграции. Если это Ваше мнение, что сталин антикоммунист, это Ваше дело, но не приписывайте его эмиграции. Абсурд же ведь. Правильно или не правильно с Вашей точки зрения, но это просто не есть реальность, нет такого в природе. Фантастику ищите под наклейкой "фантастика".

enzel

March 5 2010, 10:42:23 UTC 9 years ago

Вы совершенно правы. Поразительно, как люди легко ловятся на этот "русский патриотизм" Джугашвили, тогда как в действительности это был всего лишь "нац-большевизм", но даже он был дозирован и всегда мог быть заменён большевизмом как таковым, что отлично видно из политики самого Джугашвили сразу после окончания войны. Главное, что пускаясь в спекуляции на эту тему всерьёз, люди по сути соглшаются не видеть всей принципиальной несовместимости этой конструкции с реально-исторической Россией, прельщаясь псевдорусской бутафорией совка ("каким бы полотном батальным ни являлась советская сусальнейшая Русь..." (с))

lubovkrossii

March 5 2010, 13:05:35 UTC 9 years ago

Да, меня тоже всегда удивляет это слепое пятно. Свободу на религию Сталин никогда не объявил, а все остальное по сравнению чепуха. А кстати, о том что было после войны надо по-моему как-раз почаще рассказывать - это самый большой козырь сталинистов, а по настоящему ничего в принципе не изменилось кроме обстоятельств, был еще и виток гонений на религию и духовенство, и все еще при Сталине. Но почему-то это мало кто вспоминает.

enzel

March 5 2010, 13:21:17 UTC 9 years ago

Сталин уже в 46 г. свернул всю "александро-невскую" декорацию, заявив, что это победа "советского строя". Дело сделано. Правда, потом начались ещё всякие кампании, но какое всё это имеет значение? Суть режима не менялась от смены некоторых идеологических акцентов, фундамент и вся конструкция были и оставались незыблемо советскими, равно как и характеристики "правящего слоя".

mike67

March 4 2010, 22:06:40 UTC 9 years ago

Ужасная история. Сочувствую.

platonicus

March 5 2010, 06:27:16 UTC 9 years ago


Глупо вслухъ восторгаться тѣмъ, кто повелъ себя достойно, - но очень хочется. Увы, большой рѣдкостью стало.

slovo13

March 5 2010, 08:51:47 UTC 9 years ago

Держитесь!

eednew

March 5 2010, 08:57:50 UTC 9 years ago

Первое, что я сказал: "Дожили. Не по лжи".

Удачи Вам. Надеюсь, она сможет компенсировать неприятные закономерности. :)

Deleted comment

salery

March 5 2010, 19:25:45 UTC 9 years ago

Один из читателей в комм-х меня так квалифицировал, видимо, решив, что раз мне не совсем понравилась "Ист.России.ХХ в.", то я таков.

oldadmiral

March 5 2010, 09:51:44 UTC 9 years ago

Уважаемый Сергей Владимирович, позвольте выразить Вам свою поддержку, и еще раз высказать благодарность за Вашу деятельность.

enzel

March 5 2010, 10:06:01 UTC 9 years ago

А чего добивается г-жа Солженицына, каковы мотивы её деятельности? Получается, что быть "кооптированной" в чекистский "истеблишмент", по сути предав тем самым ту, пусть отчасти спорную, но большую и важную антисоветскую работу, которую проделал её муж (и заоодно ту деятельность, которую призван был вести и "Фонд", включая и Вашу в нём работу). Но ради чего? Какова сверхзадача? Она вполне могла бы повести себя много достойнее, ничем при этом не рискуя. Это, конечно, попытка влезть в чужую душу, но хочется понять реальный смысл этой картины.

enzel

March 5 2010, 10:28:29 UTC 9 years ago

P.S. Т.е. вопрос мой следующий: каковы же её действительные убеждения, принципы, если можно так сказать?

salery

March 5 2010, 19:56:02 UTC 9 years ago

А почему они вообще должны у нее быть? Она повела себя совершенно правильно. Зачем ей ссориться с Путиным, когда взаимный интерес очевиден? Уж если потомки эмиграции его восторженно принимают, то ей-то тем более логично. Вся эта среда, символизирующая теперь историческую Россию, пребывает в почете и уважении, выполняя ту же роль, что и кости Ильина - "всё у нас и все с нами, кроме оголтелых фашистов-власовцев". Да какой же Путин совок, когда он признан теми, кто только и имеет право говорить от имени антисоветизма - что осколки эм-ции, что вот вдова борца... Но те-то крайне наивны (почитайте вот выше: люди видят, что "сталинизм" расцвел именно в посл.годы, при Путине, но пребывают в убеждении, что Путин - антисталинист; не иначе как есть кто-то главней его, кто это нагнетает, а он, борется, но справиться не может). Но Н.Д. наивность не присуща ни в малейшей степени. Обычное дело - когда настоящего уже нет, на его наследии паразитируют "праводержатели".

valerian_igor

March 6 2010, 07:44:24 UTC 9 years ago

>по сути предав тем самым ту, пусть отчасти спорную, но большую и важную антисоветскую работу

Так уважаемая госпожа в действительности просто продолжает линию, которую в конце своей жизни заложил Александр Исаевич. Он еще в 2000 сам начал возиться с Путиным, не проявив, казалось бы приличной ему, осмотрительности. Именно он сам был полон встречей с ним и именно сам заявлял, что Путину досталась по наследству страна, вся сшибленная с ног, а тот, хороший офицер спецслужб, ночами не спит, упирается, спасая её. Именно Александр Исаевич принял госпремию, на которую его выдвинули высокоуважаемые люди из Совета по науке, а другие уважаемые люди из Совета по культуре это выдвижение поддержали.

Так что вовсе не Наталья Дмитриевна предала мужнину работу. Это все сделал САМ. Ее же роль в этом деле явно минорная, ей лишь осталось эту тенденцию на вливание наследия Солженицына в идеологическую конструкцию современного режима творчески развить и оформить, воплотив, так сказать, в жизнь. Что и проделывается.

Остается понять зачем это все устроил сам Солженицын. Объяснять это, разумеется, будут долго, но я лишь рискну предположить естественную дементность в сумме с нереализованными политическими амбициями, помноженную на характерную всегда для Александра Исаевича некую оторванность от реальной жизни.

Ну а с Хранительнцы наследия какой спрос? Как раз все понятно. Волею судеб ей здесь жить. Зачем ей еще какая-то сверхзадача?

enzel

March 6 2010, 08:03:50 UTC 9 years ago

"в сумме с нереализованными политическими амбициями"

Вот и реализовал бы в 91 г., призвав народ к уничтожению совка. Но... учитывая всякие "письма к вождям", скорее Вы правы: реализация мыслилась именно такая - привластным советчиком.

valerian_igor

March 6 2010, 08:50:58 UTC 9 years ago

Так-то понятно. Да уж больно все несообразно. Масштабы не соответствуют. Все наводит на мысль, что с этим Солженицыным дело нечистое. Одним старческим слабоумием, властолюбием самого и сребролюбием близкого окружения как-то все не просто объяснить. Хотя всякое бывает.

Лично у меня ощущения несуразности, некоторой деланности и ненатуральности не оставляли с первых шагов у нас после Вермонта. То он на поезде едет как товарищ Ким, то во все почтовые ящики распихивают газетенки. А то ездит по стране, и председатели горисполкомов (или как их там тогда) собирают актив для встречи с ним. На него всегда работал некий аппарат, причем очевидно чуждый ему. Зачем ему это было нужно, почему все это его устраивало – мне лично до конца непонятно.

Вот Вы говорите – не призвал к уничтожению совка. А вот ведь, действительно, не призвал. Как говорил один популярный совецкий киногерой: «Бац. Бац … И мимо».

enzel

March 6 2010, 09:02:46 UTC 9 years ago

Ну так незря же он стал предметом изображения одного сатирика, причём дважды. Хотя, дело может быть серьёзнее. В общем, как ни крути, а то, что начиналось как героическая борьба, кончилось постыдным фарсом.

valerian_igor

March 6 2010, 09:16:39 UTC 9 years ago

Кажется, именно так. Серьезнее.

С сатириками дело ясное. У них работа такая. Оборжать, известное дело, всё можно. (А восславить, впрочем, и вообще запросто).

А вот вопрос кому и зачем это все нужно именно в таком очевидно бесславном виде, остается все же открытым.

core2duo

March 7 2010, 01:09:37 UTC 9 years ago

На него всегда работал некий аппарат, причем очевидно чуждый ему. Зачем ему это было нужно, почему все это его устраивало – мне лично до конца непонятно.

Чтобы, как Горького, нейтрализовать (хотя тот и сам был порядочной сволочью). Используя естественные человеческие слабости.

valerian_igor

March 7 2010, 05:03:03 UTC 9 years ago

Нет, нет. Я имел ввиду, что до конца непонятно зачем зачем это в такой форме нужно было Солженицыну.

core2duo

March 7 2010, 05:53:51 UTC 9 years ago

Думаю, что человек в этом возрасте уже не совсем адекватен. Особенно, если им умело манипулируют.

valerian_igor

March 7 2010, 09:07:18 UTC 9 years ago

Ну ладно, это при Путине. Возраст, близкое окружение… Но по приезду обратно, при Ельцине это был еще крепкий старик Розенбом. А несообразности уже были, были и до этого.

Есть, впрочем, у меня еще одно соображение для объяснения такого поведения. Хотя это соображение кому-то может показаться странным. Я думаю, здесь важно, что Александр Солженицын в некоторым смысле математик, в смысле что носитель некой своеобразной формы недоразвитости мышления. Я такой стиль мышления наблюдал. Грубо говоря, носители его могут легко понимать довольно замысловатые конструкции, но не могут понять крайне простые вещи или понимают их весьма коряво.

Тогда для носителей такого мышления автоматический тип поведения становится желательным и субъективно представляет положительную ценность. Кажется - чего уж лучше – один раз решил, а потом и думать не надо. И получается, что делимся идеями с друзьями в письмах, не соображая, что обязательно прочитают еще и другие. Ну и всякие другие мелочи, которыми полна любая жизнь, в том числе и жизнь Солженицына. Внутри все кажется таким стройным и замечательным, а посмотреть на все чужими глазами сил не хватает.

anton_pv

March 5 2010, 11:51:27 UTC 9 years ago

Господин enzel, видимо, самые простые, если не сказать простейшие и биологические. Помните знаменательную реплику из кино "Блокпост"? Нечто вроде "посытнее пожрать, покрепче поспать"...

montes_auri

March 5 2010, 13:29:19 UTC 9 years ago

>> Вполне очевидно, что человек моего склада и взглядов во враждебном ему о-ве и г-ве должен иметь независимый источник дохода.

Очень хорошо, что Вы сделали такой правильный вывод. Я бы сказал даже больше: любой человек в любом государстве должен иметь независимый источник дохода. Только такой человек сможет быть внутренне свободным, что крайне важно, потому что а свободе вообще можно говорить лишь тогда, когда человек обретает внутреннюю свободу, когда вместо установки "мне хорошо, когда у соседа сдохла корова" в сознание приходит установка "живи сам и дай жить другому". Поэтому основным врагом свободы является вовсе не некая фантомная "либерастия", а тупая, злобная и завистливая биомасса, как носитель идеалов тоталитаризма - неважно какой разновидности: совковой, националистической или клерикальной - все они одинаково противны человеку внутренне свободному и толерантному, ориентированному на достижение личного успеха и малоинтересующемуся состоянием кошелька ближнего.

Anonymous

March 6 2010, 19:44:37 UTC 9 years ago

>>завистливая биомасса, как носитель идеалов тоталитаризма - неважно какой разновидности: совковой, националистической или клерикальной>>
Больной на голову человек. Принципиально разные явления записывает в одну кучу, находя между ними несуществующие сходства. Чего и сказать либеральнутость головного мозга на лицо. Впрочем, к слову сказать, совковость гораздо хуже.

core2duo

March 7 2010, 01:13:28 UTC 9 years ago

основным врагом свободы является вовсе не некая фантомная "либерастия", а тупая, злобная и завистливая биомасса, как носитель идеалов тоталитаризма

Well put.

Занимательная социология

enzel

March 5 2010, 14:00:50 UTC 9 years ago

Подумалось, что г-жа Солженицына-Шёнфельд сильно проигрывает г-же Сахаровой-Боннер, какой бы ведьмой не казалась последняя.

Re: Занимательная социология

Anonymous

March 5 2010, 23:04:47 UTC 9 years ago

У каждой блядки свои повадки.
(Народная мудрость)

О Москвине и прочих

Anonymous

March 5 2010, 19:45:00 UTC 9 years ago

Удивляет Ваше отношение к Москвину. Почему удивляет? Потому что человек Вашей позиции и Вашего опыта должен был бы понять все так, как на самом деле есть, а не расшарниковаться перед этой режимной подтирушкой.

О Москвине, Гениевой, тетке Солжухе и всяких остальных давно уже известно, что сотрудничают с режимом. Никогда не прекращали сотрудничать. И сам Солж вывез с Запада ценнейшие архивы, не ему принадлежашие письма, дневники, тонны документов, все передал режимникам.

Личное пожелание: съезжайте из помойки! На воле не пропадете. Те самые 50 тысяч $$$ (и больше!) будете получать реальными деньгами. Будете заниматься в том числе и любимым делом. Режиму не доверяйте, будут ломать и подмазывать, и снова ломать. Пока не доломают.

С Богом!

Николай Смоленцев-Соболь

nicksob livejournal

Re: О Москвине и прочих

salery

March 5 2010, 20:33:39 UTC 9 years ago

За те годы, что мы знакомы, мне не в чем было его упрекнуть. Но не могу же я претендовать на то, чтобы он из-за меня рисковал своим положением. В каком-то смысле его положение хуже моего. Я не хотел бы быть на его месте.

Re: О Москвине и прочих

Anonymous

March 5 2010, 23:03:06 UTC 9 years ago

Если вам не было в чем упрекнуть Москвина, значит, не то видели. Какое такое у него, Москвина, особое положение? Нельзя ли поподробнее? Вы не хотите быть на его месте, а он не пытался оказаться на вашем? Просто по совести, если о такой можно вести речь.

Сергий Зорин.

Re: О Москвине и прочих

salery

March 8 2010, 18:48:53 UTC 9 years ago

Я имел в виду, что он, как занимающий некоторое должностное положение, от многих зависит и степень его свободы поведения минимальна, а я все-таки могу послать кого угодно (ну пусть не без неприятностей, но могу).

Re: Занимательная социология

salery

March 5 2010, 20:07:04 UTC 9 years ago

Ну не знаю, не знаю. Первая-то преуспела больше.

Re: Занимательная социология

enzel

March 5 2010, 20:10:28 UTC 9 years ago

Я по части всё тех же принципов, кои в одном случае всё-таки просматриваются.

Re: Занимательная социология

salery

March 5 2010, 20:17:40 UTC 9 years ago

Ну это да. Только тут изначально была принципиальная разница: взгляды Сахарова - это, скорее, взгляды его супруги (в этом смысле главной была она), тогда как Н.Д. ни на что подобное не только не претендовала, но никаких своих и не имела.

Re: Занимательная социология

maria651

March 6 2010, 02:36:03 UTC 9 years ago

Простите пожалуйста, уважаемый Сергей Владимирович, я хочу ответить господину Соболю. О Солженицыне, который привез в РФ чужие архивы. Эти архивы посылали ему эмигранты со всех континентов. Да, он их привез в РФ и создал БФРЗ. А Вы задумывались, что бы стало с этими архивами, если не Солженицын? Вы знаете, сколько - ежедневно - сгорает и выбрасывается ценнейших русских архивов? А.И. Солженицын их сохранил и привез в РФ в надежде, что все это будет востребовано Новой Россией. Во всяком случае, документы живы, благодаря господину Москвину, ситуация которого действительно очень сложная. Архивы эмиграции гибнут. Если теперь возникают подозрения, что с БФРЗ "что-то не так", то что делать вообще? Пусть гибнут архивы? Насчет вдов и прочего я не в курсе, но глубоко с юности уверена, что А.И. Солженицын воздвиг Покаянный Крест своим ГУЛАГом. Это уже не вычеркнуть из истории. Какая ерунда - вдова, БФ, сплетни. Эта книга есть. Спасибо большое Сергею Владимировичу за замечательные слова о "потомках эмиграции". Какой позор. Хоть бы кто-нибудь из них прочитал, например любовькроссии, прошу прощения.Позор.

Re: Занимательная социология

Anonymous

March 6 2010, 04:38:40 UTC 9 years ago

Ответ просто Марии651. Эти архивы Соложеницин активно собирал, объявлял сбор через газеты, вел переговоры со владельцами наиболее ценных архивов, отслеживал ситуации, когда люди попадали в материальные затруднения, тут же появлялся с предложениями.

Деньги у него были, прежде всего от Госдепа, который позволял Солженицину публиковать его многотомные бездарные "талмуды" и через того же Камкина и других втюхивать русским эмигрантам. Деньги у него были и от странных, далеких от политики и тем более антикоммунизма лиц. С появлением Горбачева и вовсе бизнес наладился. "Талмуды" стали вываливаться на прилавки, как из рога изобилия.

Да, он собрал архивов за 20 лет несколько тонн и повез их в РФ, создавать так наз. БФРЗ на деньги ФСБ.

Да, я задумывался, что было бы если б не Солженицин. Эти бесценные и часто в оперативном смысле такие нужные архивы не попали бы к чекистам. Вот что было бы.

Военная эмиграция, которая вообще с Солженицину отнеслась очень недоверчиво, предпочитала сдавать свои архивы в Институт войны и мира, в университеты и серьезные библиотеки. У них были свои на то доводы.

Какие там надежды питал 76-летний неопытный юноша в отношении эфемерной "Новой России", пусть он сам расскажет. Он же себя все выставлял историком да еще учителем жизни. "Архипелаг" может для вас, Мария, есть Покаянный Крест. Для Русского народа религия это религия, Бог - это Бог, а Солженицин и его бизнес - это Солженицин и его бизнес. Никто Солженицина не собирается вычеркивать из истории. Напротив, будем обсуждать и изучать. Будем сравнивать и выяснять, как получилось, что гениальные рассказы Варлама Шаламова были отвергнуты Западом, а блевонтин Солженицина в то же самое время - принят.

Насчет Москвина и что там у него "живо", давайте пока вообще помолчим. Пока что мы видим, что один из лучших историков РФ выброшен Москвиным с работы. Заметьте, не Москвин выброшен. Для него, Москвина, денежки у Лужкова нашлись. И не вместе были выброшены, и не ушел Москвин по собственному, этому подонку неведомо понятие солидарности, взаимовыручки и чести. Убрали единственного крупного ученого, С.Волкова, оставив эту мелкотравчатую дрянь.

Мне не 76 лет, но что произойдет со страной, в которой происходит такое, я могу с гарантией сказать: все та же "новая россия".

Re: Занимательная социология

Anonymous

March 6 2010, 09:36:08 UTC 9 years ago

Ах, какой знакомый стиль... Уж очень на гебистского провокатора похож.

Напротив, будем обсуждать и изучать

Эт точно, обсуждать будем. В частности, роль гебешных кротов и провокаторов в среде эмиграции и "антисоветчиков".

Будем сравнивать и выяснять, как получилось, что гениальные рассказы Варлама Шаламова были отвергнуты Западом, а блевонтин Солженицина в то же самое время - принят.

Ну вот вы и прокололись, товарищ. Противопоставление лояльного соввласти (послесталинской) левака Шаламова Солженицыну достаточно типично для ваших сослуживцев.

Плохо работаете, товарищ! Совершенствуйте методы вашей провокаторской работы, а то следующую звездочку на погонах не скоро получите.


Re: Занимательная социология

Anonymous

March 7 2010, 03:46:28 UTC 9 years ago

Ах какой знакомый стиль, товарищ.Вот и вы прокололись, гебистская подтирка.Теперь вам не то что звездочку, даже отпуск в Пицунде не дадут. Поедете в Кротово, Ивановской области.

Anonymous

March 6 2010, 15:48:37 UTC 9 years ago

>всякая система функционирует не сама по себе, а только личной инициативой >конкретного лица

salery не ьудьте наивны вы занимаетесь научной деятельностью которая всегда и везде поддерживается только обществом в интересах которого она и производится особенно в области общественных наук. все остальное т.е. ваши попытки поставить в вину кому то конкретному за наезд на вас-самообман.

1st_figure

March 6 2010, 19:56:10 UTC 9 years ago

>> мне всегда нравилось думать, что получаю я на самом деле тысяч 50 долл. в месяц, но 49 из них плачу за то, чтобы вести тот образ жизни, какой веду <<
Мне что-то не верится, что Вы в самом деле так думаете.
А вот так не лучше: "я послал их в жопу с ихними деньгами и живу на 1000$ в месяц"?
В самом деле, как?

О Солженицыне

Anonymous

March 7 2010, 06:39:43 UTC 9 years ago

Ветеран КГБ СССР говорит о Солженицыне: «Сами себе тогда делали врагов. Давали разрешение на выезд евреям, добиваясь при этом политических уступок. И что это нам дало? А Солженицын оказался великим человеком и истинным патриотом страны». Словом, надо было евреев не выпускать, а Солженицына оставить, потому что на поверку он был «нашим» человеком – такой кадр просмотрели!

Уважаемый С.В., не промотрели ли вы что-то важное в этой истории?

salery

March 8 2010, 19:05:59 UTC 9 years ago

Ну, разница невелика, я пытался выразить ту мысль, что готов бы был сам платить, за свои занятия, если б мог. А за них мне денег никто не предлагал, так что посылать-то было некого. Другое дело,что я в 90-х мог найти совсем иные занятия, но соотв.предложения не принял. Ну считайте, что "послал".

1st_figure

March 8 2010, 20:50:18 UTC 9 years ago

Современная интеллигентность должна включать в себя 2 необходимых умения:
1. Послать в жопу.
2. Дать в рыло.
Без этого никак. Рад был получить подтверждение по п.1. Как-нибудь при случае поинтересуюсь по п.2. А можно и сейчас.

А Вы не пробовали организовать дополнительный заработок на Вашем занятии, о котором я узнал отсюда: http://kornev.livejournal.com/121797.html? Если что, прошу извинить.

salery

March 10 2010, 18:54:30 UTC 9 years ago

Если Вы про работу "оператором" некой базы, то это выдумка какого-то неравнодушного ко мне советского павиана, имеющего обыкновение ходить по журналам приличных людей и "объяснять" меня. Никакими базами, кроме тех, о коих подробно сказано на моем сайте, я не занимаюсь, а это такое занятие, которое в наше время и в нашем месте не предполагает возможности заработать.

1st_figure

March 11 2010, 06:40:48 UTC 9 years ago

Спасибо, Сергей Владимирович.
Не хотел бы уподобляться неуклюжим и назойливым "помощникам", но всё-таки в этом Вы, скорее всего, заблуждаетесь:
>> это такое занятие, которое в наше время и в нашем месте не предполагает возможности заработать <<

Добровольный принцип оплаты, виртуальный кошелёк, объявление типа "вознаграждение не обязательно, но приветствуется": некоторые поступают так. Я не имею достоверных сведений, но слухи и интуиция подсказывают, что то не бесполезно.

Успехов и удачи. Всегда к Вашим услугам. Л.П.

russia_xx

March 7 2010, 17:15:08 UTC 9 years ago

http://russia-xx.livejournal.com/56769.html

Anonymous

March 10 2010, 19:36:28 UTC 9 years ago

звери задрожали, в обморок упали?:)

shmulevrn

March 7 2010, 18:49:16 UTC 9 years ago

Мы Вас уважаем и ценим.

По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его увольне

domrz

March 9 2010, 16:23:06 UTC 9 years ago

Комментарии и оценки:
http://domrz.livejournal.com/271.html

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

core2duo

March 9 2010, 18:52:30 UTC 9 years ago

Ну что, твари эти руководители Дома русского зарубежья, как и было понятно с самого начала этой истории.

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

Anonymous

March 9 2010, 20:41:47 UTC 9 years ago

Странно и безапеляционно... но что самое главное - бездаказательно, но у "быдла" свои критерии истины. Давайте не опускаться до этого. История - это наука и как любая наука она требует доказательств. Доказательств участия Н.Д. я не увидел во всём этом многообразии словоформ и буквосочетаний ;). Также не увидел и доказательств "твареподобия" Москвина.
А раз так, то значит это просто поклёп... о чём и говорит автор темы, причём неоднократно!

PS: а так мы все твари.. Твари Божие...

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

Anonymous

March 10 2010, 01:22:21 UTC 9 years ago

Москвин не твареподобен, а гнидоподобен. Разница есть.

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

salery

March 11 2010, 07:30:32 UTC 9 years ago

Видите ли, некоторые склонны верить в случайность совпадения маловероятных обстоятельств, некоторые - нет (Ходорковского вот посадили за фин.нарушения, но нашлись люди, которые усмотрели в этом следствие сугубого недовольства им некого влиятельного лица). В данном случае совокупность всех мне известных обстоятельств такова, что мне лично суть дела представляется совершенно очевидной (о чем я никаких специальных заявлений не делал, но отвечая на вопросы друзей, скрывать своего мнения смысла не видел). Если Вас в подобных ситуациях способна убедить разве запись телефонной прослушки, то и тот забавный факт, что люди, о которых я отзывался только положительно и сделал все, чтобы на них не пала тень причастности к моему увольнению, тем не менее, сочли нужным сделать "опровергательные" заявления - чтобы только эта тень не пала на Н.Д., Вам, понятно, ни о чем не скажет.

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

russia_xx

March 11 2010, 07:48:50 UTC 9 years ago

Сергей Владимирович, если Вы здесь имеете в виду последнее заявление А.Б.Зубова в нашем блоге, то оно, как я понимаю, вызвано его желанием снять с себя ответственность за те суждения, которые Вы опубликовали со ссылкой на него.

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

salery

March 12 2010, 09:02:45 UTC 9 years ago

Я тоже так понял, и в данном случае имел в виду именно факт такого его желания - т.е. нежелания "быть виноватым" перед Н.Д. Я на него не в претензии - он написал вполне корректно, а то, что его заявление павианы интерпретировали в том духе, что "следовательно, Волков лжет" - другое дело.

Re: По поводу заявлений С.В.Волкова о причинах его уволь

Anonymous

March 10 2010, 19:34:09 UTC 9 years ago

только ради этого создали жж? вам там так важно мнение жежистов о вашей библиотеке? детский сад, ей богу...:)

по поводу увольнения С.В. Волкова

Anonymous

March 10 2010, 08:25:04 UTC 9 years ago

О времена, о нравы! Человек, пять лет кормившийся из рук Москвина и Солженицыной (чему никак не мешали его/их взгляды), теперь охаивает их и считает себя "жертвой режима"! До боли знакомая история - как только кого-то отлучат от "кормушки", сразу раздаются вопли о "жертве".
Судя по Википедии, господин Волков вполне преуспевающий историк, профессор всего и вся - от МГУ и РГГУ до Военного университета. Весьма активно, без препятствий, он публикует и свои многочисленные издания.
Комментарии С.В. Волкова относительно требований Н.Д. Солженицыной смягчить антисоветский тон при работе над учебником "История России. XX век" не соответствует действительности. (см. комментарий Зубова). Соответственно С.В. Волков лжет.

Re: по поводу увольнения С.В. Волкова

salery

March 10 2010, 19:38:43 UTC 9 years ago

Вы, милейший, если уж интересуетесь, то внимательней читайте. Зубов заявил лишь, что публично и печатно этого не говорил и упрекнул меня в том, что я сослался на частную беседу. Этот упрек я, в общем, принимаю, хотя конфликт между ним и Н.Д. по этому поводу заинтересованным лицам хорошо известен и т.к. б-во тех, кто мне об этом говорил, склонны были осуждать Зубова, я счел нужным с ним солидаризироваться, т.к. позиция Н.Д. достаточно очевидна и без разногласий по учебнику. "Из рук Н.Д." я никогда не кормился, и Москвина не "охаивал", а совсем наоборот (что видно по моим ответам на комментарии). Наконец, я высказался по поводу поведения Н.Д. ДО, а не ПОСЛЕ моего увольнения.

Re: по поводу увольнения С.В. Волкова

Anonymous

March 10 2010, 20:31:45 UTC 9 years ago

Судя по всему, в полном объеме публикации в интернете вашей базы по белогвардейцам так и не дождаться.

Re: по поводу увольнения С.В. Волкова

salery

March 11 2010, 07:06:45 UTC 9 years ago

Конечный смысл ее создания заключался именно в такой публикации, поэтому, если буду жив-здоров, она появится. Просто на приведение ее в публикабельный вид нужно дополнительное время, а я главное внимание всегда уделял ее пополнению (уже сейчас то, что было вывешено, может быть на треть исправлено и дополнено). Существовавшая ситуация давала мне возможность начать ее публикацию и я рассчитывал за 4-5 лет это закончить, в т.ч., дойдя до конца, выложить и все предшествующие буквы в полном виде (по мелочи она, конечно, может пополняться бесконечно, но основные оставшиеся архивные массивы предполагалось обработать не позднее 1910-1911 гг.). Но теперь придется сосредоточиться только за завершении обработки этих массивов, а подготовку к публикации придется отложить до лучших времен (тем более, что это не единственный мой проект). Но при малейшей возможности публикация будет возобновлена.

Anonymous

March 10 2010, 19:37:56 UTC 9 years ago

Сергей Владимирович, а книжку об элитах Вы всё ещё пишете?

salery

March 10 2010, 19:41:42 UTC 9 years ago

Пишу понемногу.

Anonymous

March 10 2010, 20:10:11 UTC 9 years ago

если до собственно книжки у Вас напишется выжимка (что-то среднее между её планом и выводами из неё) примерно на лист (40-42 тыс.зн.), можно будет напечатать, правда, за сов. ничтожный гонорар и в почти бестиражном изд.. если Вас это, несмотря на то и др., всё-таки заинтересует, напишите, пжлст, здесь: я с Вами свяжусь через swolkov@ya.ru. гарантировать выход, правда, не могу, пот.ч. у меня ещё есть нач-во, ко-е со мной может не согласиться не столько по полит., сколько по цеховым мотивам (хотя мы печатали статейку о Парето как-то, потому я Вам и написал).

salery

March 10 2010, 20:20:33 UTC 9 years ago

Хорошо, я буду иметь в виду.

bettydz

October 21 2010, 06:48:59 UTC 8 years ago

11 класс ..... Задрали уже!мля...