Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Приамурские партизаны

История с «приамурскими партизанами» (собственно событием стала не она, а реакция на нее блогосферы и властей) породила массу забавных проявлений. Было интересно обнаружить, сколь значительная часть населения при полной собственной пассивности, тем не менее радостно ждет чего-то такого (чтобы «началось»). Разумеется, со стороны «политических», не обошлось без всплеска самых невероятных ожиданий («ну, теперь-то им недолго осталось») - как только прошел слух, что это не просто банда, а какой-то отечественный Джон Браун решил выступить искрой грядущего пламени русского аболиционизма; тут даже и покруче звучало: «Спецназ ВДВ восстал!» (один из самых интересных моментов, кстати – происхождение «версии» о возглавлении банды офицером спецназа). Но эти ожидания имеют обыкновение вспыхивать всякий раз по самому ничтожному поводу (вспомним, что говорилось при начале «кризиса»), и хотя их невозможно разделять, но и осуждать не особо хочется.

Так пока и осталось не совсем понятным, то ли это банальная уголовщина, то ли столь же банальный бессмысленный «протест» - то же самое явление, когда жертвой, напр., протестантов против миграции становятся случайные мигранты, а не те, кто эту миграцию осуществляет (никогда не слышал даже про разбитое окно в офисе занимающихся этим фирм). Местью это назвать трудно (в этом случае отстреливали бы совершенно конкретных ментов, кого-то запытавших, а не любых встреченных). Выступлением против власти - тоже: в таких случаях целью обычно являются прежде всего представители власти, а не ее рядовые слуги (последние – лишь постольку, поскольку защищают первых).

Воевать же вообще против милиции… Ее, конечно, можно не любить, но бороться против нее как корпорации крайне глупо и бесперспективно, ибо если вопрос, будет ли она до конца защищать власть, по крайней мере можно ставить, то уж себя саму она будет защищать насмерть вне всякого сомнения – не хуже какой-нибудь ненавидимой окружающими национальной общины (а возможностей у нее заведомо больше). Не говоря уже о том, что она всего лишь такая, какой ей позволяет быть власть («Коль подлинно не плох пастух, так он плохих собак держать не станет»).

В общем, глупость сплошная. Однако же ставшая фактором «общественного потрясения». Что, как говорится, «в остатке»? Власть получила по морде. И получила очень крупно. Не то чтобы она там испугалась (как некоторые вообразили) – она прекрасно знала, что никакой «спецназ» против нее не восставал, да и столько таких «партизанских групп», сколько надо, чтобы поставить ее на уши, в русских областях никогда не наберется (раз уж весь кавказский терроризм ей по большому счету что слону дробина).

Но моральный урон она потерпела, думаю, изрядный. Власти были явно смущены чуть ли не всеобщей поддержкой «партизан». Ведь это милиция может чувствовать себя чем-то автономным от власти (и, в случае чего, без нее может обойтись не хуже преступного мира), но власть себя в отрыве от милиции чувствовать никак не может, ибо без нее не существует. Поэтому, хотя «партизаны» субъективно против режима не злоумышляли, объективно получилось – что выступили (будь они хоть чистейшие уголовники). Эффект-то такой вышел.

И власть явно растерялась, что было хорошо заметно и по подаче информации (метания – пришить ли «партизанам» что-то из «идеологии» или оставить просто уголовниками), и по отсутствию внятной реакции на реакцию населения (ну пусть блогосферы, пусть «отдельных несознательных граждан»). Бывало, и по менее существенным поводам устраивались контрдемонстрации типа «Путин-автопром», бесновались «Наши», доставали по ТВ какие-нибудь Павловские и т.п. А тут отдельные милицейские чины посетовали на «больное общество» - и все.

Впрочем, и к моральным уронам власть притерпелась, и ее противникам тут особо обольщаться не стоит; это, скорее, из разряда «Пустячок, а приятно!». Любопытно разве, как (в какую сторону) это скажется на планах сокращения МВД.
"(один из самых интересных моментов, кстати – происхождение «версии» о возглавлении банды офицером спецназа)"
Не просто любопытный, а очень любопытный. Поскольку, "офицер спецназа" имел конкретные имя и фамилию, которые полностью совпали с начальником охраны полпреда Президента по ДВО.
это известно ?
Проплывала такая информация. Но я её не проверял.
Книзу клонится трава –
Отступают небосводы.
То идут за взводом взводы
Добровольцев из Р.О.А.

Шаг ровней и тверже ногу,
Грудь вперед, тесней ряды.
Мы пробьем себе дорогу,
Где не торены следы.

День грядущий для нас светел,
Пусть извилисты пути.
Каждый сам себе наметил:
С кем, куда, зачем идти.

Перед нами все в ответе,
Кто народ в войну втравил.
Разнесем, как тучи ветер,
Большевистских заправил.

Нету к прошлому возврата,
В сердце кровь кипит ключом.
Все мы – русские солдаты -
Счастье Родине несем.
Непонятно, при чём тут это?
Обычная попытка дестабилизации отдаленных районов (не припомню ни одного подобного случая в Брянской области, Карелии и пр.).
Жителями должно восприниматься так: окраины уже горят, скоро и до нас доберется, поэтому можно и нужно уже действовать <против власти>.
>не припомню ни одного подобного случая в Брянской области, Карелии и пр.).
Ну, так я напомню:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_в_Кондопоге_(2006)
что там?
по лесам искали?
обычная бытовуха с чеченами, которых туда понаехало учить местных жителей жизни по законам гор.
здесь же идет речь о попытке противостояния властям. причем русскими, а не нац. менами.
Про "обычные бытовухи с чеченами" в Википедии не пишут, ваще-то.
И было там именно то же самое, - противостояние местного гражданского общества выродившимся в банды структурам МВД, сросшимся с этнокриминалом. И точно также "усмиряли" переброшенными иногородними вооружёнными формированиями.
в википедии пишут все. причем, что хотят, то и пишут. править статьи может каждый.
там было противостояние с неместными понаехавшими горцами, живущими по своим законам и особо не интересующиеся, что об этом думает местное население. отсюда и конфликт.
>в википедии пишут все. причем, что хотят, то и пишут. править статьи может каждый.
гнилые наезды на святое сразу отправляем в жопу, а что у нас по существу?

>там было противостояние с неместными понаехавшими горцами
А по существу у нас полное незнание матчасти того конфликта, так как ВЕСЬ этнокриминал там на чём держался? На родной милиции.
А как было в Кировском? Абсолютно так же.
Учим мачасти обоих конфликтов.
википедия это святое?
трололо такое трололо.
Пиздец ты пиздабол.
не припомню ни одного подобного случая в Брянской области, Карелии и пр.

У Соколова-Митрича (журналиста Известий), есть интересная книжка на по этому поводу:

http://flibusta.net/b/89365/read
Главной спецификой нынешней власти является то, что при высокой степени пассивной поддержки (низком отрицательном рейтинге), у неё крайне низка степень активной поддержки (желания за неё драться). В этом смысле она уступает даже Ельцину, у к-рого всегда было то или иное число убеждённых сторонников, готовых выйти на улицу (как в 1993 г. к Моссовету).

Именно с этим и связана её исключительно нервная реакция на любые оппозиционные проявления, даже на ничтожных несогласных. Власть как бы твёрдая и в то же время очень хрупкая, может слиться очень быстро (при известных обстоятельствах).

Что касается "партизан", то воодушевление ими связано по большей части не с ненавистью к "ментам" (значительная часть нашего "населения" по менталитету - сами "менты"), а с особенностями ментальности этого самого "населения". Но это - отдельная тема.
А почему высока степень пассивной поддержки?
Потому что она, как говорят политологи, "тефлоновая", т.е. её идеология ("Россия встаёт с колен") всеми в общем-то разделяется, ну и, конечно, на фоне "лихих 90-х" (это, впрочем, тоже часть идеологии).
Я думаю, главным образом это "шлейф Путина", который в свою очередь "анти-Ельцин".
Так это и есть. Тефлоновый-то именно он. Но роль личности в истории не стоит преувеличивать. Не было бы его, был бы Примаков. Да и сам Ельцин в 99 г. проводил вполне "путинскую" пол-ку (а "патр-ма" риторики и даже кое-каких действий даже больше было), так что "анти-ельциин", как и "лихие 90-е" - это для лохов.

Иными были бы нюансы. При условном 3-м сроке Ельцина было бы меньше совка и больше бардака, при Примакове - больше совка и меньше влияние силовиков (за счёт "крепких хозяйственников").
Сторонники были не столько у Ельцина, сколько у того, что с ним связывалось. Пожалуй, что столь активных сторонников Путина (и того, что с ним связывается) среди населения и поменьше (в ситуации 93 года б-во "нашистов" испарилось бы, как "черносотенцы" в 17-м). Но это с лихвой компенсируется полной поддержкой силовых структур (не начальства, а именно б-ва рядового состава ФСБ и около, которые за него горой), чего совершенно не было в случае Ельцина.
Нервную реакцию на оппозиционные проявления я склонен приписывать гораздо более совковому характеру нынешней власти. Если ельцинской было наплевать, что про нее говорят, лишь бы не стреляли, то эта идеологична, и, подобно сов.павианам в блогосфере, не может терпеть, когда говорят "НЕПРАВИЛЬНО". Именно потому реакция на "партизан" и стала для нее такой мощной оплеухой.

Anonymous

June 19 2010, 23:18:20 UTC 9 years ago

Всё это так, но "рядовые сотрудники" ценят не личность, а положение элиты, к-рое этой личностью гарантируется. В случае раскола элит (допустим, появится какой-нибудь более "свой") никто из них убиваться об стену не будет. Другое дело, что в понятие "свой" в данном случае входит нечто ещё более совковое или во всяком случае мерзкое. Какова идеология всех этих "народных мстителей", максимов калашниковых и т.д.?
Это был я.
Другой личности, кроме Путина, для них пока нет, это не тот вариант, когда, сохраняя лояльность Путину, они имеют иного кумира (пониже рангом, но "перспективного"). "Макс.Калашников" для кого-то из них предпочтительней, но не для б-ва. А Путин в целом - как раз то,что надо, он в своей идеологии нашел как раз ту меру совковости, которая подходит для этой среды в целом и в среднем. Исчезни он внезапно, конечно, из под земли его никто откапывать не станет, но пока он есть, безусловная преданность ему обеспечена (другой "свой" еще не факт, что станет властью, а П. уже власть). Плюс гражд. аппарат нашпигован выходцами из той же среды. Активная поддержка их плюс пассивная населения - это те две составляющие, на которых держится нынешня власть. И это больше, чем активная поддержка нек.части населения без всего остального в случае Ельцина.
Я вижу ситуацию иначе. Относительная популярность режима (а точнее, крайне низкий негативный рейтинг) обеспечивается только и исключительно "стабильностью", которая есть, прежде всего, своевременная выплата нищенской зарплаты (но при Ельцине и этого не было) и вообще, - нек-рое экономическое улучшение. Часть этого, и немалая, перепадает по разным каналам "силовикам". Но идейно и в личностном плане всяким "ментам" (да и быдлу вообще) куда ближе личности вроде Рогозина (и вообще, условной "Родины"). Поэтому любое более или менее серьёзное экономическое потрясение (да и вообще, всякое потрясение), приведёт очень быстро к перемене. настроений этой среды. Так что эмоциональные реакции на любое несогласие связаны не столько с сов. симпатиями (они есть, но есть и другие; была "школа Собчака" и т.д.), сколько с трезвым осознанием этого очевидного факта.

Короче говоря, всерьёз реформировать совковую общ. структуру (да хоть тех же силовиков) не хочется и страшно, с другой стороны, власть оказывается их заложником.
Я все-таки замечу, что люди типа Рогозина без проблем блокируются еще "на дальних подступах", так что и в случае ухудшения эк.ситуации конкурентов не будет. Да и какого масштаба экон.потрясение потребно для падения П-М (коли мы пережили и 92, и 98 годы без видимых проблем для более слабой власти) - я себе плохо представляю. Поэтому представления о страхе П-М перед "свержением" всегда казались мне сильно преувеличенными.
"Местью это назвать трудно (в этом случае отстреливали бы совершенно конкретных ментов, кого-то запытавших, а не любых встреченных). "
Не совсем так. Страх репрессий 1937г. был построен на том, что могут "взять" не только виновных, а вообще, любых. Так и тут. По Вашей логике только с Путиным и Медведевым нужно бороться. А тут получаем животный страх у всех, кто носит милицейскую форму. А виноват или нет, Бог на том свете разберется, как говорили во время Варфоломеевской ночи.
Заставить бояться всех представителей опред.группы - это террор, но не месть. Поэтому, кстати, "террор" 37 г. не был в полном смысле террором: это сейчас кажется, что тогда все должны были бояться. Но тогда, когда репрессии озвучивались как направленные против реальных врагов, те, кто себя таковым не ощущал, и не боялись, абс. б-во было убеждено, что его-то лично взяли по ошибке, для "честных советских людей" это каждый раз было "сюрпризом". А вот когда приговоренной оказывается соц., нац, или проф.группа как таковая - это террор, т.е. намеренное "внушение страха".
Омерзительная история вообще-то - бандюги убили ни в чем неповинного сельского участкового, который по отзывам знавших его людей был порядочным и добрым человеком. Ему нанесли 22 удара ножом. У зверски убитого милиционера двое детей остались сиротами.

И вот вся эта толпа кибердрочеров радостно улюлюкает, что "так ментам и надо", "слава партизанам". Как же это напоминает реакцию тех болтунов, что радовались февральской "бескровной революции", и при этом "не замечали", что "восставший народ" зверски убивает простых городовых. А потом города наводнили шайки выпущенных по амнистии уголовников, ну а потом и большевички пришли к власти...
Глядя на эту реакцию, еще раз ощущаешь, что прав был Гершензон в "Вехах"... Ну и Пелевин с его фразой про "телеграфный столб"!
До известной степени сомнительно, что "партизаны" Вообще имеют Хоть Какое-нибудь отношение к гибели участкового. Одно то, что заявленный изначально главарём "Роман" "Муромцев" - вообще не существовал (?) - заставляет задуматься, а были ли и кем именно были "другие партизаны"?

Если без фанатизма рассмотреть происшествие, то одним из первых вопросов встаёт простейший: Кому может быть выгодна гибель честного и добродетельного милиционера?

Ответы:
а)Бандюкам
б)Не добродетельным ментам

Продолжим рассмотрение версии "б" - как не добродетельные менты России ведут "расследование" преступлений? Очень просто. Ими берется случайный бедный человек и пытками принуждается "взять на себя": первое, второе и третье и все похожие преступления по околодку. Потом этот человек на несколько лет пропадает в лагерях и выходит инвалидом и туберкулёзником на недолгое дожитие...

С убийством милиционера, однако, в рамках вышеописанного способа "работы" не добродетельной милиции, есть специфическая особенность. Как всем известно, вне зависимости от реальной "вины", принуждённого к взятию убийства "на себя" - ни о каком "несколько лет в лагере" - речь не идёт. Объявленные "убийцами милиционеров" люди - не доживают даже до суда, они "убиваются при задержаниях и попытках к побегу", и уж точно никогда не выходят из тюрьмы. То есть принудить - не получится, ибо альтернативы избиваемому звучат так: "возьми на себя или мы тебя убьем" и "возьми на себя и мы тебя убьём" - тут - "простое взятие в заложники человека" милицейскую проблему с висяком по "мокрому делу" - не решит, нет варианта спасения или частичного спасения. Всё - смерть.

А вот фабрикация мифического партизанского отряда - вполне "решает".

Никто никого особо ни о чем не спрашивает и не допрашивает, истину не устанавливает. Мокрое дело закрывается иначе. Одной рукой некто гонит по лесу каких-то несчастных и приговоренных, а другой рукой в дружественной фсбшной социальной сети, этот некто, развешивает трололо на "партизанские" темы, с воззваниями и петициями про тесто. Для ушной лапши.
Хм, ну это уже "теория заговора" какая-то... :)
Старина Оккам был прав, не надо умножать сущностей сверх необходимого. "Теория заговора" предполагает слишком много допущений да и вообще слишком громоздкая и не реальна.
И вспомните, что писал И.А.Ильин: «Прав тот, кто оттолкнет от пропасти зазевавшегося путника; кто вырвет пузырек с ядом у ожесточившегося самоубийцы; кто вовремя ударит по руке прицеливающегося революционера; кто в последнюю минуту собьет с ног поджигателя; кто выгонит из храма ко¬щунствующих бесстыдников; кто бросится с оружием на толпу солдат, насилующих девочку; кто свяжет невменяемо¬го и укротит одержимого злодея».
За что Ильина и ненавидели красные и коричневые.
На Дальнем Востоке непонятная ситуация с силовиками. В этом году уже второй раз (!) всплывает ну очень постановочная история “к празднику”.
Первая — с “нападением” "пиратиков" на либерийское судно и последующее “освобождение” силами Тихоокеанского флота. Вторая — “партизанчики”.

Одна из граней Оккама может гласить — всё остаётся просто, идея-причина-стратегия: “тамошние силовики выслужится хотят”, а как? А вот так.
Как там у Лермонтова:
"но есть и высший суд, есть Божий Суд!"
>раз уж весь кавказский терроризм ей по большому счету что слону дробина
Когда было вторжение в Дагестан, Степашин публично обосрался перед камерами
И Хасавюртовский сговор тоже не от великой мощи Центра случился.
Да и до сих пор от него трясёт Центр, вплоть до м."Лубянка".
При Ельцине была совершенно иная и власть и ситуация: не терроризм, а вполне себе война. Но после 2000 г. (т.е. при в корне иной постановке вопроса по отн. к сепаратистам) никакие "Норд-осты" и Бесланы, не говоря о нынешних ежедневных мелких стычках, власти абсолютно не страшны, хоть бы их было в неск. раз больше. Неприятно, но, так сказать, рутина... Власти угрожают не в большей мере, чем арабский терроризм существованию Израиля.
А в чём изменилась позиция по отн. к сепаратистам? В том разве, что де-юре сепаратизм уже невозможен (хотя и это не совсем так, учитывая "особый" характер "федеративного договора"), в то время как де-факто он есть, видимо, в куда больших масштабах, чем при Ельцине, учитывая размер вливаний за формальную лояльность?
Ну, при Ельцине для большей части его окружения независимость Чечни и около не было чем-то невозможным, более того, ближайшие к нему люди (от Батурина до Черномырдина) прямо играли на стороне сепаратистов, а в конце 99-го полностью победила линия на их военное подавление, и идея сепаратизма сделалась недопустимой. Другое дело, что под давлением Запада Путин (тогда ведший линию на дружбу и сдававший внешнепол.позиции - Камрань, Куба и т.д.) не добил их летом 2000-го, а сделал ставку на превращение Чечни в этакий современный Бухарский эмират. Но не сомневаюсь, что при попытке Кадырова восстать и отложиться, их бы снова решительно подавили.
Обращает внимание бессвязность инфовбросов. Полагаю, произошла накладка между действиями разных спецслужб. Чекисты, как обычно, занимались провокаторством, но не получили согласования на "русский национализм" (и вообще на политическое окрашивание), так что пришлось проводить дело под нелепыми антимилицейскими лозунгами, соответственно подключать МВД. Или согласование в последний момент отменили - короче, дурная организация спецмероприятий. Безобразие.
Участник ЖЖ-движения

http://oskolokimperii.livejournal.com/

сообщает массу подробностей о "партизанах". Получается, просто уличная шпана, хоть и несчастная, вроде героев "Заводного апельсина" минус буржуйские условия жизни. Как-то всё это нелепо, противно, да ещё и кроваво...
Хотел бы у Вас спросить - ожидали ли Вы подобных проявлений в виде русского терроризма - потому как явно не бандитизм - иначе бы сами свои действия не афишировали - прибили и сидеть тишком?

Я к чему это - к тому что даже если это провокация спец. служб или просто бандитизм под прикрытием, то такой процент всенародной (хоть и пассивной) поддержки - это дурной знак - в принципе революционеры 1917 - это обычные бандиты, которые воспользовались определенной легитимацией своих действий в обществе - и было их вообще-то не много - основная масса так же пассивно поддерживала или была не против (с большого ума).

Так что вполне ожидаемы и вероятны дальнейшие отстрелы и бандитизм (уже явный), когда задержанные будут апеллировать к борьбе с режимом. Итог мне понятен на фоне падающего рейтинга и роста обнищания - инфляции, безработицы, "удачной" бюджетной реформы и т.д.. Итог один - чемодан, вокзал, Лондон.

Вот Вам например интересная ссылка: http://michael-077.livejournal.com/106941.html
Очень стильно.

Кстати, а почему Вы предпочитаете считать, что средне-низшие чина наших служб видят в Путине свою власть. Я сам из таких средне-низких - работал в налоговой начальником отдела, жена до недавнего времени трудилась в контролирующих гос. органах начальником отдела. Так вот те кто имеют какие-то моральные качества чтобы иметь патриотические или идеологические ценности (например не продавать героин детям) живут бедно - и все выкрутасы власти ударяют по ним круче чем например по рядовому врачу или учителю (те хоть если деньги берёт, то за ремесло, а силовики и контролёры за измену своему ремеслу). А те кто героином торгуют - ну тем что Путин, что Горбачёв, что Анжела Девис - у бандита очень плохо с идеологией - украл, выпил, в тюрьму.

Не верю я - всё далеко зашло и царит повальный идиотизм. Вполне можно ожидать и какого-нибудь Лимонова на престоле - недолго посидит, но вполне в духе сегодняшнего-завтрашнего дня.

Как у Вас с Интернетом - разобрались? А то моё предложение подключиться и посмотреть детально остается в силе.
Не думаю, что этот случай - начало какой-то волны подобного же. Вообще, хотя "повальный идиотизм" и царит, но положение нынешней власти представляется мне абсолютно прочным. В 90-е при более слабой власти идиотизма было и побольше - и ничего... Я довольно много об этом писал. Помните, какие были ожидание с началом "кризиса"? Ну и? Никакого "Лимонова" тем паче ожидать нельзя,ибо даже в случае каких-то совершенно невероятных потрясений, новая власть выйдет из среды нынешней: наиболее продвинутая и прагматичная ее часть возглавит любую потребную тенденцию развития.
С Интернетом, кажется, разобрался. Спасибо.
Изощренность в интригах у власти безусловно присутствует - всякий раз когда читаешь о каком-то оппозиционном выступлении, закрадывается мысль, что это провокация самой власти. Что всячески отбивает желание участвовать.

Только это всё виртуальность политики. Самое главное что есть реальность, а реальность такова, что экономически рулить они не научились. И это на фоне разворачивающегося мирового кризиса (чтобы не говорили что он заканчивается - он ещё даже не достиг и половины своей глубины).

Проедят стабфонд, начнется инфляция - в девяностых у нас была промышленность - 1998 положил ей конец - на отмирании и растаскивании мы переползли в двухтысячные, а там помогла нефть. Сейчас нет ни чего - соответственно будет очень плохо - по уровню развития государственных институтов мы - это Сомали, соответственно когда деньги проедят будет как там, только территориально мы слишком велики для Сомали, поэтому будет дальнейшее дробление.

Есть надежда что регионы с преимущественно русским населением тогда и создадут нормальное государство. Пусть меньше территориально, но имеющее перспективы на существование и развитие.

Я почему так говорю - при всей современной убогости региональные власти более адекватны и приспособлены чем власть федеральная. Доходит до того, что если в какую-то местную конторы присылают представителя вертикали из Москвы, сразу можно считать, что контора пропала - люди разбежались, окружающие её в грош не ставят - следом идет череда скандалов, судов, арестов и посадок.

На моих глазах разворачивались две такие истории - в областной налоговой после прихода засланца. И в региональном Ростехнадзоре - там вообще уже вторая очередь на федеральный розыск после нашего "танцующего" моста (первые засланцы уже там). А до этого прилично жили - были уважаемыми в области организациями.

Так что искусство интриг это хорошо. Но это маленькая часть.

Иногда задумываешься - мог бы я в начале 2008 года предположить что будет в 2010. Соответственно трудно предположить что будет в 2012.

Вот кстати интересныая цитата с сайта Молодой Гвардии ЕР:

Нет ровным счетом никаких проблем, если кто-либо из граждан России, из художественных ли соображений или политических, желает показать любую разновидность «фака» в адрес отдельного института государственной власти или всей власти в целом. До той поры, пока эти люди в меньшинстве, мы, большинство, будем относиться к их праву на «фак» уважительно. А если вдруг однажды настанет день, когда «воинствующие факеры» окажутся в большинстве - сами пойдем е-аться в музеи, прыгать с ведрами на головах по их машинам с мигалками и рисовать в их адрес члены на мостах. И рассчитываем на уважительное отношение к нашему праву делать это с их стороны. Такова природа демократии.
....
В предстоящем избирательном цикле мы, молодые консерваторы, должны освоить в числе прочих и язык художественного перформанса, популярность которого среди аудитории и наглядно демонстрируют, и резко повышают акции «Войны». Для этого нам нужно завести в своих рядах целый полк Лень Е-бнутых, Петь Чокнутых и Маш Долбанутых. А еще лучше армию.


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KNYQTkOGKKIJ:www.molgvardia.ru/marginal/2010/06/16/18611+%22%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B4%D1%8B+%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D0%BB%22&cd=1&hl=en&ct=clnk

Занятная тенденция - очень хорошо определяет наличие интеллектуальных способностей.
А почему Лондон? Я там был, всё безумно дорого, особенно жильё. В Кембрижде дешевле, рекомендую, райский уголок.
компания по диcкредитации МВД прекрасно соотносится с тотальным сокращением и реструктуризацией Вооружённых Сил России

Россию, очевидно, разоружают

это очень похоже на сравнительно недавнее разоружение Национальной Гвардии в США под предлогом переворужения и нынешнюю истерию в Штатах по поводу американской милиции и закона о свободной продаже оружия

и в Штатах и у нас увеличивается удельный вес специальных частей и частных армий в ущерб обычным подразделениям армии и полиции

и там и здесь полицию, ФБР и здешнее МВД всячески озлобляют безсмысленными, кровавыми эксцессами против рядовых сотрудников

и, в свою очередь, натравливают спецслужбы на население, прививая им вкус крови

всё равно, когда не специальные части, прошедшие "горячие точки", а обычные сотрудники патрульно-постовых служб и безопасности движения привлекаются к масштабным силовым акциям, ломается какой-то предохранитель, снимается запрет и далее они уже могут, не задумываясь, применить оружия против собственного населения

таков, по-моему мнению, смысл происходящего
"компания по диcкредитации МВД прекрасно соотносится с тотальным сокращением и реструктуризацией Вооружённых Сил России"

Никакого отношения к обороне страны МВД не имеет. И более, чем она сама себя дискредитировала, дискредитировать эту структуру уже невозможно. Народ давным давно без всяких кампаний определился в своем отношении к МВД - презрение и страх.
а кто говорит об обороне?

об обороне смешно и говорить, когда оборонный бюджет меньше, чем у Турции, например

речь идёт о разоружении армии и сил порядка, о сокращении, дискредитации, деморализации рядовых сотрудников обычных армейских и милицейских подразделений

о разнуздании, привитии привычки к пролитию крови

у меня в подъезде живут ребята, выросшие и возмужавшие на моих глазах, которые, по разным соображениям, пошли на службу в МВД

это всё прекрасные, симпатичные парни, я не испытывю по отношению к ним ни презрения, ни, тем более, страха

но я уверен, когда их начнут жестоко убивать за грехи режима, им глубоко непонятные, они перестанут быть симпатичными и прекрасными, а будут дорого продавать свои жизни

пока же они мои доброжелательные, отзывчивые соседи

но кому-то выгодно превратить их в кровожадных, жестоких, слепых, нерасзсуждающих исполнителей чьей-то злой воли

мне это не по душе
"у меня в подъезде живут ребята, выросшие и возмужавшие на моих глазах, которые, по разным соображениям, пошли на службу в МВД

это всё прекрасные, симпатичные парни, я не испытывю по отношению к ним ни презрения, ни, тем более, страха"

Прекрасные парни, которые, однако, не хотят работать, то есть заниматься созидательной деятельностью. Натерпелся и я(инженер в области силовой электроники более чем с 20-летним опытом, работающий сейчас, кстати, на оборонку, получая при этом зарплату меньше, чем какой-то ничтожный сержант) от этих "прекрасных парней". Уж как-то прошлым летом совершенно трезвого из двора собственного дома хотели в вытрезвитель забрать, еле отбился от этих дебилов. Такие же парни убили нынче в нашем, томском вытрезвителе журналиста, так надо понимать, что этот случай получил известность только потому, что пострадал известный и даже влиятельный человек(сдуру эти идиоты не разобрались, кто перед ними, или, опьяненные своей абсолютной на тот момент властью, просто вошли в раж). Но в народе известны немало подобных случаев, когда все было шито-крыто. Уж не говоря о случаях, когда просто безнаказанно избили(это и со мной раз случилось в стенах УВД, потому и испытываю совершенно понятный страх), ограбили... Это ведь все - не из газет, люди между собой делятся такими впечатлениями. А наши-то, местные журналисты как раз до этого случая с их коллегой все больше их нахваливали, вплоть до того, что какая-то дура из местной газетенки умилялась иконе, висевшей в том же самом, знаменитом на всю страну вытрезвителе(поди и тогда она висела там).
Какая от них - паразитов и нахлебников, которые в жизни и пары книг не прочитали, польза обществу? И все ведь им мало, все жалуются на свою маленькую зарплату(большую, чем многих квалифицированных инженеров)!
Соображения у них одни - работать не хотят, открыто воровать боятся, и еще очень нравится, будучи ничтожествами, демонстрировать власть над людьми.
Понятно, что есть и исключения, пару раз за свою уже долгую жизнь встречал...
Армия - иное, хотя и там много гнили есть, но уж ментов ставить на одну доску с ней совсем не годится.

И уж это:

"о разнуздании, привитии привычки к пролитию крови" - не по адресу.
Никто их еще пока за грехи режима не убивал.
Ну, а "прекрасные соседи" - не аргумент. Если они Вас лично не трогают и даже здороваются с Вами, это не означает, что они ведут так себя со всеми. Небось и про нашего изувера Митаева кто-то мог так сказать - рос на моих глазах, отслужил в армии, возмужал и т.д...
кто спорит?

в семье не без урода

но я бы не называл всех сотрудников МВД изуверами и нахлебниками

уверен, там работают тысячи и тысячи добросовестных, самоотверженных людей

не говорю о руководстве, но, если бы все рядовые сотрудники были нахлебниками, тунеядцами и захребетниками, то невозможно было бы пройти в тёмное время суток по улице, не подвергнувшись нападению

не знаю, как в глубинке? но в Москве, стало гораздо больше порядка по сравнению с 90-ми - даже ночью можно спокойно передвигаться по городу

нам нельзя кому-либо позволить раздражить, озлобить, возстановить себя против основной массы рядовых сотрудников МВД, ФСБ и др. силовых ведомств

они не должны чувствовать себя врагами своего, собственного, народа

иначе, с их помощью, окончательно расправятся с инакомыслием

пока ОМОН, который гоняет гаспаровцев и лимоновцев, точно так же гоняет антифу и пидоров

а вот когда "городские и пр. партизаны", неизвестно откуда взявшиеся, озлобят рядовую массу сотрудников силовых ведомств до предела, придётся выгребать всем нам

мало никому не покажется

это наши парни, только одетые в мундиры, униформу и камуфляж - и мы их никому не отдадим
С этой реструктуризацией в РФ отстают лет на 20.
Спасибо Министрам Обороны - всем бывшим поименно!
Про нынешнего - просто смешноговорить: кликуха - "табуреточник"
Мавзолей должен быть разрушен!

Кто возьмется?
Сейчас в Башкирии аналогичная ситуация в Айском р-не ловят банду нападающую на ментов. Самое удивительное население сочувствует бандитам. Уж не симптом ли это. И это не смотря что банда закладывала взрывчатку под газопровод у города Бирска. Взрыв унес бы жизни мирных граждан не ментов, и все же...