1. Время от времени я получаю предложения продать свой сайт. Но ведь он на «народе» бесплатный. И каков м.б. смысл такой покупки, коль скоро он посвящен только моим работам? Что, кто-то вознамерился за меня или вместо меня писать?
2. Почему в ЖЖ есть возможность открыть доступ к журналу «только тем», кого «зафрендил» автор, но не «только тем», кто сам записался к автору во френды? Это технически невозможно, или в таком устройстве есть какой-то смысл?
3. Что это за «топ Яндекса», из которого (как можно понять из встреченного во френд-ленте) какие-то записи можно стереть, а какие-то - вписать? И кто это делает – сам Яндекс как захочет? Какой-то «топ», слышал, будто бы ликвидировали, или нет?
4. Вроде бы ЖЖ лежит где-то пределами РФ, но возглавляющий его СУП, насколько я понимаю, - РФ-ный. Значит ли это, что ЖЖ может контролироваться властями РФ и быть цензурирован или закрыт ими?
5. Есть ли организационная связь между разными «соц.сетями»? В свое время в «одноклассниках» удалили мое фото (такое же, как на аватарке ЖЖ) мотивируя запретом «помещать фото известного человека» - откуда им было знать меня и это фото?
Deleted comment
piligrim
December 30 2010, 08:36:23 UTC 8 years ago
Неверно. СУП владеет и управляет всем сервисом ЖЖ, не только "русскоязычным сегментом".
progressism
December 30 2010, 08:21:35 UTC 8 years ago
2. ...
3. ...
4. Нет (пока), но расслабляться по этому поводу не стоит - зато стоит портировать блог на не-российский хостинг + собственный домен (и лучше в .com зоне - зарегистрированный не через РФ-провайдеров), а ЖЖ использовать только для ре-трансляции - как делают, например, Экслер и Кулеш.
5. Одноклассники - любительсткая помойка с добровольно-бесплатными "модераторами" и объяснить их действия с точки зрения логики разумного человека нереально (возможно, посчитали, что это фото Чехова).
xj_philphil
December 30 2010, 08:26:37 UTC 8 years ago
2 потому что разработчики и суп об этом не догадались))
3 топ яндекса издох. топы управляются 1) реальным интересом публики и перепостами 2) перепостами-по-договоренности, накруткой фактически 3) технической накруткой 4) программисты топа как правило могут что-подкрутить из разных соображений
4 нет ответа
5 взаимные потоки и ссылки есть. в фото граждане модераторы видимо узнали какого-то исторического персонажа и разбираться не стали
piligrim
December 30 2010, 08:32:03 UTC 8 years ago
2. Думаю, что возможно, просто этим вопросом некто не озаботился.
3. Топ Яндекса (как и прочие "топы") - "ещё одна популярная "пузомерка", которая выстраивала рейтинги блогов по числу обращений к ним, цитирования.
4. СУП купил сервис LJ и владеет им. Да, серверы находятся в США, но компания российская. Что даёт возможность в разных случаях ориентироваться на рзличные законодательства. Всё возможно.
5. Между некоторыми есть, как например, между LJ и Facebook, а между некоторыми нет. Не знаю чем обусловлено наличие или отсутствие такой связи. Вероятно, с договоренностями.
player2009
December 30 2010, 08:38:53 UTC 8 years ago
2. ЖЖ - это программа, как её написали, так она и работает - создатели ЖЖ решили что будет так. Могут поменять или дополнить.
3. Яндекс безусловно цензурируется. Как в принципе и всё в РФ с 1995 года (тогда в общем и интернет в РФ толком появился) - тогда создали первый стандарт СОРМ - системы оперативно розыскных мероприятий - поищите историю СОРМ, Баярд, Волгоград в гугл - поучительно почитать - ни какой собственно свободы слова в интернет РФ ни когда ещё не было - в основном это погрешности переходного периода - если что и прорывается то по недосмотру и лени или не имеет большого значения - определить любого могут очень быстро вплоть до адреса и состава программного обеспечения на компьютере (если Вы не профессионал) - это дает обширное поле для устранения недовольных через преследование контрфактного ПО (тем благороднее заявление Майкрософт о том что журналистам и политикам и пр. лицензии будут выдаваться бесплатно и по первому требованию)- зно а это пока просто не брались.
4. LJ - маргинальная в масштабах мира социальная сеть. Поэтому её с радостью сдыхал и на откуп российского СУПа. Но ведущие менеджеры СУПа это иностранцы - де юре нанятые местными владельцами, де факто ещё не понятно кто кого нанял.
5. Есть - механизм разный - в основном перекрестное цитирование и общий логин. Одноклассники и ВКонтакте по видимому вообще дочерние проекты ФСБ дабы занять нишу и поиметь доступ к переписке - если поковыряться в отцах основателях, истории создания, политике работы/регистрации пользователей, ну и интересных историй много. Ну и кроме бонуса в виде контроля общения, основной профит - это доходы от рекламы - он огромен. Интересно посмотреть на то кто владельцы и куда они тратят деньги - интересная картина может получиться.
ex_leo_sosn
December 30 2010, 08:44:11 UTC 8 years ago
2. Думаю, смысл в том, чтобы ограничить количество читателей текста лишь теми, кого сам избирает автор текстов. Технически реализовать сценарий "только для зафрендивших" проблем нет. Почему он не реализован неизвестно, видимо, не востребован или руки не доходят...
3. Топ Яндекса уже почил в Бозе, ныне не существует. Вроде бы уже год как... Теоретически цель этого топа была извещать интересующихся о наиболее популярных записях в блогах. Алгоритм вычисления наиболее популярных записей закрыт, но из общих соображений ясно, что в этом алгоритме "вес" имеют ссылки на пост. Т.е. логика такая: чем больше ссылок на какой-либо пост проставлено другими блоггерами, тем выше вероятность того, что топ яндекса этот пост посчитает популярным и поместит повыше в рейтинге топа. Кроме ссылок были, судя по всему и другие факторы, которые имели меньший вес, типа количество комментариев и т.п. Естественно, всё работало автоматически. Но если в топ попадала запись, несущая угрозу для Яндекса или тех структур, от которых Яндекс сильно зависит и эти структуры давали Яндексу понять, что нахождение такого-то поста в топе нежелательно, то Яндекс этот пост мог вручную удалить из рейтинга топа. Т.е. по алгоритму пост должен находиться в топе, т.к. на него много ссылок и он реально популярен, но его там нет, т.к. в страничку отображения топа внесены ручные изменения такой-то пост не показывать. Механизм действия любых других рейтинговых систем блогов аналогичен.
4. Конечно! Суп занимается в основном саботажем, к неудовольствию Фицпатрика (программера, сделавшего в далёком прошлом ЖЖ, но потом продавшего его). Конспирологи полагают, что цель супа так или иначе контролировать, насколько это возможно, российскую политическую блогосферу.
5. Скорее всего кто-то настучал. Типа так и так, на вашем сайте зарегистрирован участник с фото известного человека, прошу принять меры. Это одно время было повальным увлечением на различных сервисах общения создавать "Патриархов Алексиев", "Арнольдов Шварценеггеров", "Владимиров Путиных" и т.п. Поэтому все подобные сервисы в своих TOS (соглашениях с пользователем о предоставлении сервиса) часто пишут, что участник обязуется сообщать свои реальные данные и не прикидываться известными личностями, в противном случае меры и т.п.
Всё вышеизложенное, возможно, имеет некоторые погрешности и неточности. Всё-таки сфера ИТ сейчас слишком сложна, чтобы быть специалистом во всех направлениях.
ответы от эксперта
freedom_of_sea
December 30 2010, 08:48:12 UTC 8 years ago
2. Технически возможно, но смысла в таком ограничении не много, так как записаться во френды может всякий, кто захочет прочесть.
3. Яндекс написал автоматическую программу, которая анализирует блоги и выдает статистику. По желанию менеджеров, в результат (который показывается на сайте) могут быть внесены какие угодно изменения.
4. ЖЖ это американское OOO с значительным участием российского капитала. Да, может быть цензурирован и закрыт.
5. Неофициальная связь видимо поддерживается. Я не знаю кто у вас на аватаре, но вероятно они решили что фото похоже на какого-нибудь Киркорова. Вряд ли они отследили связь вашего аккаунта на одноклассниках и в ЖЖ
Re: ответы от эксперта
shadow_ru
December 30 2010, 09:51:06 UTC 8 years ago
boomzoomer
December 30 2010, 08:56:34 UTC 8 years ago
Вы продаёте свой сайт.Покупатель вешает рекламу и получает на этом немного/много денег.
2. Это решение было принято при разработке программы.
3. Топ яндекса - "И кто это делает – сам Яндекс как захочет?" Именно так.
4. Суп-американская компания с русскими владельцами. Это означает, что она должна подчиняться американским законам,но при этом владельцы имеют право закрыть ресурс.
5. Связи между соц.сетями существуют на основе договорённостей владельцев. Такие договорённости не всегда афишируются.
1master
December 30 2010, 08:57:38 UTC 8 years ago
3. бессмысленная пузомерка (перестает быть бессмысленной только для людей из первых двух-трех десятков, они получат оттуда много трафика, ака посетителей)
4. наверное может, но формально вроде как по законам калифорнии и т.д.
5. скорее всего кто-то настучал, а в абьюз тимах сидят биороботы, по крайней мере на первом уровне
shlyahtich
December 30 2010, 09:02:32 UTC 8 years ago
Топ яндекса раньше был очень влиятелен, но когда он стал неудобен властям они купили Яндекс и закрыли этот рейтинг записей, Яндекс тогда выпустил расслабил где сказал что КГБ душит свободу слова в интернете. По аудитории топ яндекса тогда сравнялся с федеральным телеканалом.
re: и того действительно попросили с вещами на выход
rustem_akhunov
March 6 2011, 08:50:46 UTC 8 years ago
magistral77
December 30 2010, 09:19:34 UTC 8 years ago
4.Всё контролируется властями РФ. Прямо или косвенно
rubir_ru
December 30 2010, 10:47:00 UTC 8 years ago
taras_
December 30 2010, 12:02:15 UTC 8 years ago
3. Закрыли ТОП самых популярных записей. При этом остался ТОП популярных блогеров http://blogs.yandex.ru/top/.
alexispokrovski
December 30 2010, 18:20:40 UTC 8 years ago
semenoff
December 30 2010, 21:18:48 UTC 8 years ago
Однако сам программный код ЖЖ бесплатный и распространяется на основах general public license, то есть бесплатно, кто угодно может начать поддерживать такой ЖЖ (например, мне это легко). Поэтому ЖЖ никогда не закроют, ведь немедленно в США откроются несколько новых в т.ч. русскоязычных ЖЖ. Это крайне ограничивает возможности "Кремля" - теоретически, ведением бессмысленных досье и неумелой пропагандой.
Именно поэтому русскоязычный ЖЖ невозможен в России. То есть технически это очень легко осуществить, но под российской юрисдикцией ЖЖ не имеет смысла.
В качестве примера, на заметного блоггера было заявление в милицую за "матерщину", но дело не открыли по причине того, что ЖЖ не находится под юрисдикцией РФ.
По аналогии, можно предположить, что если бы вся Россия жила по законам штата Калифорния, то в ней бы жили гораздо лучше. Даже с теми же начальниками :-)
enzel
December 31 2010, 09:03:14 UTC 8 years ago
semenoff
January 3 2011, 01:05:02 UTC 8 years ago
Иногда жалуются что "законы мол у нас хорошие, но не исполняются". На самом деле, механизм, гарантирующий исполнение законов - это ведь тоже особые законы. Американская система расчитана на то что люди - ненадежны по своей природе, взяточники, воры, склонны к насилию и обману, к коррупции.
Но можно построить надежную систему из ненадежных элементов, это очень трудно, но в США постоили. Поэтому и в России можно (люди в России "непростые", но это не проблема). Тут главное, чтобы не было "законотворчества" и вообще, отсебятины. Лучше даже чтобы законы в России писали американские юристы.
Хорошо бы Путин с Медведевым это прочли :-). С американскими порядками и законами они бы правили пожизненно и стали бы отцами нации. Памятник бы им поставили на пару рядом с Мининым и Пожарским. Я конечно, отдаю себе отчет, что это совершенно невозможно.
Причем ведь я не призываю к "внешнему управлению", так как внешнее управление не решило бы проблем.
enzel
January 3 2011, 07:34:53 UTC 8 years ago
semenoff
January 3 2011, 19:45:08 UTC 8 years ago
Русские законы были слишком терпимы и либеральны для такой жестокой страны. А русские суды присяжных оправдывали закоренелых террористов.
enzel
January 3 2011, 20:04:13 UTC 8 years ago
semenoff
January 3 2011, 20:47:27 UTC 8 years ago
Только лишь за пожертвование в 10 тыс "кому не надо", он сходу получил 20 лет тюрьмы.
Американские законы сдули бы преступность с российских улиц. И свою "родную" и этническую.
В то же время, статьи подобной 282 статьи кодекса РФ в США нет. Точнее есть статья за оскобление по национальному признаку, но по ней высшее наказание на первый случай - штраф 500 долларов (за повторное нарушение все еще только штраф, только до 2х тысяч).
shmulevrn
December 31 2010, 12:00:15 UTC 8 years ago
8pilgrim8
December 31 2010, 16:32:42 UTC 8 years ago
anna_michenko
January 3 2011, 04:11:28 UTC 8 years ago
Некоторые особенности чк-зажима в Рунете
sergiy06
January 3 2011, 15:43:32 UTC 8 years ago
В марте 2010г. вышел доклад межд.общ.орг-ции "Репортеры без границ", где по России отмечено (вкратце):
1.популярные социальные сети — такие как ВКонтакте и Livejournal — были приобретены «олигархами, тесно связанными с чекистским режимом».
(Добавлю, что миллионерами, не обязательно проживающими в России, есть и в Израиле российского происхождения).
2.с 2000 года всех российских провайдеров обязали установить систему СОРМ-2, позволяющую МВД и ФСБ получать доступ к списку просмотренных пользователями страниц и содержанию электронных писем, а в 2007 году был принят закон, позволяющий ФСБ перехватывать интернет-информацию без судебного предписания.
3.Неправовое давление. К примеру,как признал директор хостинговой компании Masterhost Овчинников, порой достаточно звонка от властных структур, чтобы уничтожить опубликованную на сайте информацию или заблокировать доступ к сайту.
Наконец, запущена и профинансированна программа т.н. "интернет-бригад", их деструктивная деятельность достаточно полно исследована в статье Анны Полянской,Андрея Кривова, Ивана Ломко "Комиссары Интерната"
http://gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php
Кроме того, в ЖЖ имеются достаточные чк-ограничения по запрету на установление анонимов и анонимности, подоплек (сатана, как известно, любит анонимность), и, в частности, ЖЖпользователь В.Прибыловский, известный совр.историк по России, был вынужден с ЖЖ перейти на другой аналогичный портал,так как ему не дали в ЖЖ показывать всю ту информацию, которой он располагает.
И т.д. ЖЖ пытаются приспособить к манипулированию, ЖЖ болеет, но пока ЖЖ не умер, он будет живым.
Об удалённой фотографии
antikominfo
January 5 2011, 10:59:57 UTC 8 years ago Edited: January 14 2011, 10:08:17 UTC
но про геноцид русских - не уберу:
http://community.livejournal.com/rovs_nz/
ССЫЛОЧКА ВАМ:
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЛЕНТА РУССКИХ АНТИКОММУНИСТОВ
http://antikominfo.livejournal.com/
avvas
January 6 2011, 21:15:11 UTC 8 years ago
chay_fey
January 7 2011, 05:22:14 UTC 8 years ago
player2009
January 7 2011, 07:39:06 UTC 8 years ago
С Рождеством! и Днем рождения
dtzkyyy
January 7 2011, 07:58:20 UTC 8 years ago
novoeleto
January 7 2011, 09:25:17 UTC 8 years ago
Творческого цветения и - всего самого наилучшего.
Желаю здоровья и много работы (оплачиваемой)!
medved88
January 7 2011, 16:13:12 UTC 8 years ago
bartus
January 7 2011, 17:06:07 UTC 8 years ago
Желаю поменьше поводов для огорчений
eugen_savoyen
January 7 2011, 17:23:36 UTC 8 years ago
tverdyi_znak
January 7 2011, 20:09:40 UTC 8 years ago
Творческих Вам успехов и не пропадайте, пожалуйста! Многая лета!
barnak
January 7 2011, 22:56:31 UTC 8 years ago
zadumov
January 8 2011, 00:08:27 UTC 8 years ago
Как белодельцы Рождество отмечали
8pilgrim8
January 9 2011, 13:23:19 UTC 8 years ago
Для начала, скажу, что я придерживаюсь той же позиции, что и Вы - людям антисоветских убеждений не пристало ссориться, тем более по пустякам. В свою очередь г-ну Черкасову не надо было сквернословить в адрес своих оппонентов. Может быть его несдержанность и сыграла роковую роль в создании на него пародии?
Если уж высматривать шутника (думаю, он сделал это исключительно ради того, чтобы безобидно пошутить, однако рождественское настроение он сильно подпортил всем), то в первую очередь надо обратиться к кэшу яндекса. Вот адрес последнего поста Армена - http://armen-gasparyan.livejournal.com/418872.html Вот все комментарии к его посту в кэше Яндекса - http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Farmen-gasparyan.livejournal.com%2F418872.html&ft=comments (прошу обратить внимание на комментарии proba2011, там их два - один датируемый 23:27 и другой, датируемый 22:48) Особенностью кэша является то, что он ПОМНИТ ВСЁ, даже удалённые комментарии (в т.ч. и удалённые самим пользователем). Удивительно, но и там появился "проба2011"! Причём оставил ДВА комментария. Один глумливый, который Армен удалил - http://armen-gasparyan.livejournal.com/418872.html?thread=12687160 Второй комментарий "проба2011" удалил САМ.
Вот его копия - http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=da0633a8674b21c2cf7bb3afbd2f2415&m=http%3A%2F%2Farmen-gasparyan.livejournal.com%2F418872.html%3Fthread%3D12685624&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiU5IZIciXnJqcUl%2BUXGShklJQVW%2BvqJRbmpebrpicUFiUWViXl6OZllqVn5pUV5iTl6yfm5%2BiaGFhbmRnoZJbk5DBCw48Cy36xA2oQMI5RMgBpDGBmQgJubI9CpnLqGegZgwIDhaObc4mJxpbBMn3A%2F78Rs%2FdxAo7x8X4tik9T8JEc0N0ngUKYkQYy9YMDMwAIORCDfDQAK3Udf
Re: О юморепоказать полный текст
вчера, 22:48 · комментарий proba2011 в журнале armen_gasparyan · armen-gasparyan.livejournal.com
Re: О юморе
Знаешь, Армен, а и вправду забавно. Кто бы ни были эти шутники, старый клеветник получил по заслугам. Хотя где-то и жаль престарелого душевнобольного.
Как видим, здесь "проба2011" пишет не от пародируемого им Черкасова-Георгиевского, а от собственной персоны. Удаление же этого комментария объясняется тем, что шутник просто ЗАБЫЛ выйти из фальшивого аккаунта в ЖЖ, и нечаянно написал не от своего подлинного ЖЖ, а от несчастного "мечетросца".
В принципе, там есть один комментарий от одного известного пользователя (против которого я ничего не имею), который очень напоминает комментарий "пробы2011".
Re: О юморепоказать полный текст
вчера, 22:52 · комментарий 64vlad в журнале armen_gasparyan · armen-gasparyan.livejournal.com
Сделан спустя 4 минуты после неудачного комментария "мечетросца". Это совпадение или нет? В любом случае мы теперь знаем, что провокатор - это кто-то из постоянно комментирующих Армена людей."
http://ugunskrusts83.livejournal.com/
Re: Как белодельцы Рождество отмечали
_jager_
January 9 2011, 18:19:23 UTC 8 years ago
Re: Как белодельцы Рождество отмечали
64vlad
January 10 2011, 07:02:20 UTC 8 years ago
http://sergey-verevkin.livejournal.com/70018.html?thread=1081474#t1081474
Здоровое питание
Anonymous
January 10 2011, 00:21:22 UTC 8 years ago
shannonzt
January 14 2011, 03:45:01 UTC 8 years ago
tik_tak_time
February 25 2011, 14:10:47 UTC 8 years ago
gamaze
February 25 2011, 19:06:34 UTC 8 years ago
Deleted comment