Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Хотя я вышел в Сеть 4 года назад, но от знания того, как там все устроено, весьма далек, и некоторые вещи озадачивают. Прошу извинить наивность, но был бы рад получить ответ хотя бы на некоторые из следующих:
1. Время от времени я получаю предложения продать свой сайт. Но ведь он на «народе» бесплатный. И каков м.б. смысл такой покупки, коль скоро он посвящен только моим работам? Что, кто-то вознамерился за меня или вместо меня писать?
2. Почему в ЖЖ есть возможность открыть доступ к журналу «только тем», кого «зафрендил» автор, но не «только тем», кто сам записался к автору во френды? Это технически невозможно, или в таком устройстве есть какой-то смысл?
3. Что это за «топ Яндекса», из которого (как можно понять из встреченного во френд-ленте) какие-то записи можно стереть, а какие-то - вписать? И кто это делает – сам Яндекс как захочет? Какой-то «топ», слышал, будто бы ликвидировали, или нет?
4. Вроде бы ЖЖ лежит где-то пределами РФ, но возглавляющий его СУП, насколько я понимаю, - РФ-ный. Значит ли это, что ЖЖ может контролироваться властями РФ и быть цензурирован или закрыт ими?
5. Есть ли организационная связь между разными «соц.сетями»? В свое время в «одноклассниках» удалили мое фото (такое же, как на аватарке ЖЖ) мотивируя запретом «помещать фото известного человека» - откуда им было знать меня и это фото?

Deleted comment

"СУП управляет РФ сегментом LJ..."
Неверно. СУП владеет и управляет всем сервисом ЖЖ, не только "русскоязычным сегментом".
1. Это автоматизированный спам - не стоит обращать внимания.

2. ...
3. ...

4. Нет (пока), но расслабляться по этому поводу не стоит - зато стоит портировать блог на не-российский хостинг + собственный домен (и лучше в .com зоне - зарегистрированный не через РФ-провайдеров), а ЖЖ использовать только для ре-трансляции - как делают, например, Экслер и Кулеш.

5. Одноклассники - любительсткая помойка с добровольно-бесплатными "модераторами" и объяснить их действия с точки зрения логики разумного человека нереально (возможно, посчитали, что это фото Чехова).
1 своего рода спам
2 потому что разработчики и суп об этом не догадались))
3 топ яндекса издох. топы управляются 1) реальным интересом публики и перепостами 2) перепостами-по-договоренности, накруткой фактически 3) технической накруткой 4) программисты топа как правило могут что-подкрутить из разных соображений
4 нет ответа
5 взаимные потоки и ссылки есть. в фото граждане модераторы видимо узнали какого-то исторического персонажа и разбираться не стали
1. Смысл в приобретении устоявшейся аудитории для втюхивания рекламы ("джинсы"). Вряд-ли сумма сделки серьёзно повлияет на Ваше благосостояние.

2. Думаю, что возможно, просто этим вопросом некто не озаботился.

3. Топ Яндекса (как и прочие "топы") - "ещё одна популярная "пузомерка", которая выстраивала рейтинги блогов по числу обращений к ним, цитирования.

4. СУП купил сервис LJ и владеет им. Да, серверы находятся в США, но компания российская. Что даёт возможность в разных случаях ориентироваться на рзличные законодательства. Всё возможно.

5. Между некоторыми есть, как например, между LJ и Facebook, а между некоторыми нет. Не знаю чем обусловлено наличие или отсутствие такой связи. Вероятно, с договоренностями.
1. Любой ресурс с посещаемостью более ста человек в день это деньги - даже по баксу в день это со ста сайтов сто баксов в день. Покупают мелочёвку массово для размещения рекламы - по инерции ещё с полгода сайт будет представлять какой-то финансовый результат даже без обновлений.
2. ЖЖ - это программа, как её написали, так она и работает - создатели ЖЖ решили что будет так. Могут поменять или дополнить.
3. Яндекс безусловно цензурируется. Как в принципе и всё в РФ с 1995 года (тогда в общем и интернет в РФ толком появился) - тогда создали первый стандарт СОРМ - системы оперативно розыскных мероприятий - поищите историю СОРМ, Баярд, Волгоград в гугл - поучительно почитать - ни какой собственно свободы слова в интернет РФ ни когда ещё не было - в основном это погрешности переходного периода - если что и прорывается то по недосмотру и лени или не имеет большого значения - определить любого могут очень быстро вплоть до адреса и состава программного обеспечения на компьютере (если Вы не профессионал) - это дает обширное поле для устранения недовольных через преследование контрфактного ПО (тем благороднее заявление Майкрософт о том что журналистам и политикам и пр. лицензии будут выдаваться бесплатно и по первому требованию)- зно а это пока просто не брались.
4. LJ - маргинальная в масштабах мира социальная сеть. Поэтому её с радостью сдыхал и на откуп российского СУПа. Но ведущие менеджеры СУПа это иностранцы - де юре нанятые местными владельцами, де факто ещё не понятно кто кого нанял.
5. Есть - механизм разный - в основном перекрестное цитирование и общий логин. Одноклассники и ВКонтакте по видимому вообще дочерние проекты ФСБ дабы занять нишу и поиметь доступ к переписке - если поковыряться в отцах основателях, истории создания, политике работы/регистрации пользователей, ну и интересных историй много. Ну и кроме бонуса в виде контроля общения, основной профит - это доходы от рекламы - он огромен. Интересно посмотреть на то кто владельцы и куда они тратят деньги - интересная картина может получиться.
1. В таких письмах всегда надо смотреть на конкретику. Если есть конкретика, например ФИО и др. лично Вас и Ваш сайт характеризующие признаки, по которым можно его достоверно отличить от других, то, скорее всего предложение хоть как-то относится к реальности. Если нет конкретики, или она автоматизируема, то это скорее всего спам-рассылка, рассылаемая на миллионы почтовых ящиков, в надежде что в определённом проценте случаев получатель окажется заинтересован.

2. Думаю, смысл в том, чтобы ограничить количество читателей текста лишь теми, кого сам избирает автор текстов. Технически реализовать сценарий "только для зафрендивших" проблем нет. Почему он не реализован неизвестно, видимо, не востребован или руки не доходят...

3. Топ Яндекса уже почил в Бозе, ныне не существует. Вроде бы уже год как... Теоретически цель этого топа была извещать интересующихся о наиболее популярных записях в блогах. Алгоритм вычисления наиболее популярных записей закрыт, но из общих соображений ясно, что в этом алгоритме "вес" имеют ссылки на пост. Т.е. логика такая: чем больше ссылок на какой-либо пост проставлено другими блоггерами, тем выше вероятность того, что топ яндекса этот пост посчитает популярным и поместит повыше в рейтинге топа. Кроме ссылок были, судя по всему и другие факторы, которые имели меньший вес, типа количество комментариев и т.п. Естественно, всё работало автоматически. Но если в топ попадала запись, несущая угрозу для Яндекса или тех структур, от которых Яндекс сильно зависит и эти структуры давали Яндексу понять, что нахождение такого-то поста в топе нежелательно, то Яндекс этот пост мог вручную удалить из рейтинга топа. Т.е. по алгоритму пост должен находиться в топе, т.к. на него много ссылок и он реально популярен, но его там нет, т.к. в страничку отображения топа внесены ручные изменения такой-то пост не показывать. Механизм действия любых других рейтинговых систем блогов аналогичен.

4. Конечно! Суп занимается в основном саботажем, к неудовольствию Фицпатрика (программера, сделавшего в далёком прошлом ЖЖ, но потом продавшего его). Конспирологи полагают, что цель супа так или иначе контролировать, насколько это возможно, российскую политическую блогосферу.

5. Скорее всего кто-то настучал. Типа так и так, на вашем сайте зарегистрирован участник с фото известного человека, прошу принять меры. Это одно время было повальным увлечением на различных сервисах общения создавать "Патриархов Алексиев", "Арнольдов Шварценеггеров", "Владимиров Путиных" и т.п. Поэтому все подобные сервисы в своих TOS (соглашениях с пользователем о предоставлении сервиса) часто пишут, что участник обязуется сообщать свои реальные данные и не прикидываться известными личностями, в противном случае меры и т.п.

Всё вышеизложенное, возможно, имеет некоторые погрешности и неточности. Всё-таки сфера ИТ сейчас слишком сложна, чтобы быть специалистом во всех направлениях.
1. в основном это безумный спам и мошенничество, предполагающее вытянуть у вас что-то. Но покупка сайтов, даже на бесплатном хостинге, имеет смысл так как туда ходят люди, и им можно показывать рекламу, получая деньги от рекламодателей.
2. Технически возможно, но смысла в таком ограничении не много, так как записаться во френды может всякий, кто захочет прочесть.
3. Яндекс написал автоматическую программу, которая анализирует блоги и выдает статистику. По желанию менеджеров, в результат (который показывается на сайте) могут быть внесены какие угодно изменения.
4. ЖЖ это американское OOO с значительным участием российского капитала. Да, может быть цензурирован и закрыт.
5. Неофициальная связь видимо поддерживается. Я не знаю кто у вас на аватаре, но вероятно они решили что фото похоже на какого-нибудь Киркорова. Вряд ли они отследили связь вашего аккаунта на одноклассниках и в ЖЖ
5. Гм, на аватаре - автор блога.
1. Предложение о продаже-это просто.
Вы продаёте свой сайт.Покупатель вешает рекламу и получает на этом немного/много денег.
2. Это решение было принято при разработке программы.
3. Топ яндекса - "И кто это делает – сам Яндекс как захочет?" Именно так.
4. Суп-американская компания с русскими владельцами. Это означает, что она должна подчиняться американским законам,но при этом владельцы имеют право закрыть ресурс.
5. Связи между соц.сетями существуют на основе договорённостей владельцев. Такие договорённости не всегда афишируются.
2. технически бессмысленно
3. бессмысленная пузомерка (перестает быть бессмысленной только для людей из первых двух-трех десятков, они получат оттуда много трафика, ака посетителей)
4. наверное может, но формально вроде как по законам калифорнии и т.д.
5. скорее всего кто-то настучал, а в абьюз тимах сидят биороботы, по крайней мере на первом уровне
Жж не контролируется властями рф, там в руководстве сидит личный спичрайтер Тони блера и полковник ЦРУ, это англо-английский кондоминимум. Власти рф здесь разве что могут попросить лондон что-то исправить, вон как галковский написал королеве осьюу убрать носика и того действительно попросили с вещами на выход. Я писал подробно у себя в жж.

Топ яндекса раньше был очень влиятелен, но когда он стал неудобен властям они купили Яндекс и закрыли этот рейтинг записей, Яндекс тогда выпустил расслабил где сказал что КГБ душит свободу слова в интернете. По аудитории топ яндекса тогда сравнялся с федеральным телеканалом.
2.Ну это ж бессмысленно, так как зафрендить блог всё равно может любой, на том и стоит ЖЖ.

4.Всё контролируется властями РФ. Прямо или косвенно
Давайте граждане скажем откровенно и без всяких экивоков: когда ЖЖ стал политплощадкой, им сразу после этого заинтересовались "бизнесмены" из России. Так что контроль - полный, естественно включающий полную базу данных высказываний каждого писателя :). Точно такой контроль уже установлен и над ICQ. Так что как захотят, так ЖЖ и будет работать/ не работать.
1. Покупатели скорее всего СЕОшники. Поисковые системы при ранжировании результатов поиска учитывают количество внешних ссылок, причем, чем выше индекс цитируемости ссылающегося сайта, тем больший вес имеют ссылки с него. Так что, если на ваш сайт часто ссылаются, то он вполне может стоить каких-то денег. Точная сумма зависит от количества и качества ссылок.

3. Закрыли ТОП самых популярных записей. При этом остался ТОП популярных блогеров http://blogs.yandex.ru/top/.
Вот тут довольно внятно написано, хотя и несколько молодёжно - рекомендую: http://shlyahtich.livejournal.com/tag/СУП
4. ЖЖ существует по законам штата Калифорния - в этом его главная сила. Это относится к этикету, комерциализации, уплате налогов и пр. При этом российская компания СУП (крайне мутная) владеет большим пакетом ЖЖ и может быть (не уверн) могла бы его закрыть.

Однако сам программный код ЖЖ бесплатный и распространяется на основах general public license, то есть бесплатно, кто угодно может начать поддерживать такой ЖЖ (например, мне это легко). Поэтому ЖЖ никогда не закроют, ведь немедленно в США откроются несколько новых в т.ч. русскоязычных ЖЖ. Это крайне ограничивает возможности "Кремля" - теоретически, ведением бессмысленных досье и неумелой пропагандой.

Именно поэтому русскоязычный ЖЖ невозможен в России. То есть технически это очень легко осуществить, но под российской юрисдикцией ЖЖ не имеет смысла.
В качестве примера, на заметного блоггера было заявление в милицую за "матерщину", но дело не открыли по причине того, что ЖЖ не находится под юрисдикцией РФ.

По аналогии, можно предположить, что если бы вся Россия жила по законам штата Калифорния, то в ней бы жили гораздо лучше. Даже с теми же начальниками :-)
Хорошая идея - по законам штатат Калифорния оно лучше для русских, чем по и вопреки законам РФ :)
В России очень плохая система законов. Проще говоря законы РФ - полное говно.

Иногда жалуются что "законы мол у нас хорошие, но не исполняются". На самом деле, механизм, гарантирующий исполнение законов - это ведь тоже особые законы. Американская система расчитана на то что люди - ненадежны по своей природе, взяточники, воры, склонны к насилию и обману, к коррупции.
Но можно построить надежную систему из ненадежных элементов, это очень трудно, но в США постоили. Поэтому и в России можно (люди в России "непростые", но это не проблема). Тут главное, чтобы не было "законотворчества" и вообще, отсебятины. Лучше даже чтобы законы в России писали американские юристы.

Хорошо бы Путин с Медведевым это прочли :-). С американскими порядками и законами они бы правили пожизненно и стали бы отцами нации. Памятник бы им поставили на пару рядом с Мининым и Пожарским. Я конечно, отдаю себе отчет, что это совершенно невозможно.
Причем ведь я не призываю к "внешнему управлению", так как внешнее управление не решило бы проблем.
Помимо американских законов (впрочем, почему не русских?) нужны ещё другие суд и полиция. Вот если бы удалось внедрить в РФ-ную гниль эти жёсткие и надёжные институты, процесс бы пошёл. Но Путина и Медведева надо первыми отправить пинком, куда Макар гонял телят. И это ещё самое щадящее решение, особенно к первому. По-настоящему он должен бы болтаться на виселице посреди Лубянской пл.
>>>> впрочем, почему не русских

Русские законы были слишком терпимы и либеральны для такой жестокой страны. А русские суды присяжных оправдывали закоренелых террористов.
Согласен. Суд был по-настоящему независим, но в этой независимости он утратил чувство государственной ответственности. А судейская корпорация была излишне либеральна и чутка к общественному мнению.
В США дядька из Флориды перевед 10 тыс. долларов организации, которую посчитали аффилированной с пресловутой Аль Каидой.

Только лишь за пожертвование в 10 тыс "кому не надо", он сходу получил 20 лет тюрьмы.

Американские законы сдули бы преступность с российских улиц. И свою "родную" и этническую.

В то же время, статьи подобной 282 статьи кодекса РФ в США нет. Точнее есть статья за оскобление по национальному признаку, но по ней высшее наказание на первый случай - штраф 500 долларов (за повторное нарушение все еще только штраф, только до 2х тысяч).
С новым годом!
С наступающим всех.
Поздравляю всех с Новым Тодом и Рождеством!!

В марте 2010г. вышел доклад межд.общ.орг-ции "Репортеры без границ", где по России отмечено (вкратце):

1.популярные социальные сети — такие как ВКонтакте и Livejournal — были приобретены «олигархами, тесно связанными с чекистским режимом».
(Добавлю, что миллионерами, не обязательно проживающими в России, есть и в Израиле российского происхождения).

2.с 2000 года всех российских провайдеров обязали установить систему СОРМ-2, позволяющую МВД и ФСБ получать доступ к списку просмотренных пользователями страниц и содержанию электронных писем, а в 2007 году был принят закон, позволяющий ФСБ перехватывать интернет-информацию без судебного предписания.

3.Неправовое давление. К примеру,как признал директор хостинговой компании Masterhost Овчинников, порой достаточно звонка от властных структур, чтобы уничтожить опубликованную на сайте информацию или заблокировать доступ к сайту.

Наконец, запущена и профинансированна программа т.н. "интернет-бригад", их деструктивная деятельность достаточно полно исследована в статье Анны Полянской,Андрея Кривова, Ивана Ломко "Комиссары Интерната"
http://gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php

Кроме того, в ЖЖ имеются достаточные чк-ограничения по запрету на установление анонимов и анонимности, подоплек (сатана, как известно, любит анонимность), и, в частности, ЖЖпользователь В.Прибыловский, известный совр.историк по России, был вынужден с ЖЖ перейти на другой аналогичный портал,так как ему не дали в ЖЖ показывать всю ту информацию, которой он располагает.

И т.д. ЖЖ пытаются приспособить к манипулированию, ЖЖ болеет, но пока ЖЖ не умер, он будет живым.

Я мог бы её разместить,
но про геноцид русских - не уберу:
http://community.livejournal.com/rovs_nz/

ССЫЛОЧКА ВАМ:
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЛЕНТА РУССКИХ АНТИКОММУНИСТОВ
http://antikominfo.livejournal.com/

С Днем рождения!
С днем рождения Вас! Самые добрые пожелания!
С днём рождения!
Сердечно поздравляю с Рождеством Христовым и с днём рождения.
Творческого цветения и - всего самого наилучшего.
С Днем рождения и с Рождеством!

Желаю поменьше поводов для огорчений
Поздравляю Вас с Рождеством и с Днём рождения!
Поздравляю Вас с Рождеством Христовым и с Днём рождения!
Творческих Вам успехов и не пропадайте, пожалуйста! Многая лета!
С Днем рождения и с Рождеством!
Поздравляю с ДР!
"Сергей Иванович, да на самом то деле шутничка легко вычислить. Главное здесь - умение пользоваться возможностями яндекса.

Для начала, скажу, что я придерживаюсь той же позиции, что и Вы - людям антисоветских убеждений не пристало ссориться, тем более по пустякам. В свою очередь г-ну Черкасову не надо было сквернословить в адрес своих оппонентов. Может быть его несдержанность и сыграла роковую роль в создании на него пародии?

Если уж высматривать шутника (думаю, он сделал это исключительно ради того, чтобы безобидно пошутить, однако рождественское настроение он сильно подпортил всем), то в первую очередь надо обратиться к кэшу яндекса. Вот адрес последнего поста Армена - http://armen-gasparyan.livejournal.com/418872.html Вот все комментарии к его посту в кэше Яндекса - http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Farmen-gasparyan.livejournal.com%2F418872.html&ft=comments (прошу обратить внимание на комментарии proba2011, там их два - один датируемый 23:27 и другой, датируемый 22:48) Особенностью кэша является то, что он ПОМНИТ ВСЁ, даже удалённые комментарии (в т.ч. и удалённые самим пользователем). Удивительно, но и там появился "проба2011"! Причём оставил ДВА комментария. Один глумливый, который Армен удалил - http://armen-gasparyan.livejournal.com/418872.html?thread=12687160 Второй комментарий "проба2011" удалил САМ.

Вот его копия - http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=da0633a8674b21c2cf7bb3afbd2f2415&m=http%3A%2F%2Farmen-gasparyan.livejournal.com%2F418872.html%3Fthread%3D12685624&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiU5IZIciXnJqcUl%2BUXGShklJQVW%2BvqJRbmpebrpicUFiUWViXl6OZllqVn5pUV5iTl6yfm5%2BiaGFhbmRnoZJbk5DBCw48Cy36xA2oQMI5RMgBpDGBmQgJubI9CpnLqGegZgwIDhaObc4mJxpbBMn3A%2F78Rs%2FdxAo7x8X4tik9T8JEc0N0ngUKYkQYy9YMDMwAIORCDfDQAK3Udf

Re: О юморепоказать полный текст

вчера, 22:48 · комментарий proba2011 в журнале armen_gasparyan · armen-gasparyan.livejournal.com

Re: О юморе
Знаешь, Армен, а и вправду забавно. Кто бы ни были эти шутники, старый клеветник получил по заслугам. Хотя где-то и жаль престарелого душевнобольного.

Как видим, здесь "проба2011" пишет не от пародируемого им Черкасова-Георгиевского, а от собственной персоны. Удаление же этого комментария объясняется тем, что шутник просто ЗАБЫЛ выйти из фальшивого аккаунта в ЖЖ, и нечаянно написал не от своего подлинного ЖЖ, а от несчастного "мечетросца".

В принципе, там есть один комментарий от одного известного пользователя (против которого я ничего не имею), который очень напоминает комментарий "пробы2011".

Re: О юморепоказать полный текст

вчера, 22:52 · комментарий 64vlad в журнале armen_gasparyan · armen-gasparyan.livejournal.com

Сделан спустя 4 минуты после неудачного комментария "мечетросца". Это совпадение или нет? В любом случае мы теперь знаем, что провокатор - это кто-то из постоянно комментирующих Армена людей."

http://ugunskrusts83.livejournal.com/
ты уже пожаловался императоскимЪ высочествамЪ, яко обещал, святой ты наш?:) Кстати С.Веревкин послал вас далеко и надолго с этой ВАШЕЙ провокацией, вину за которую вы с безумным Куксой пытаетесь свалить на других людей - http://armen-gasparyan.livejournal.com/419109.html?thread=12694053#t12694053
В блоге Верёвкина ситуацию разъясняет технический специалист [info]myfriend_inri :
http://sergey-verevkin.livejournal.com/70018.html?thread=1081474#t1081474
Интересно написано, но желательно дополнить статью
забавно

Deleted comment