Десталинизация на марше

"Секретный доклад" Хрущева на XX съезде КПСС - сплошная ложь.
Нынешние "десталинизаторы" ничем не лучше.

все просто. Чубайсам и прочему ворью очень нужен сталинизм. Им нужны дебилы-патриоты с нумерками на юзерпиках!

Бесплатное пушечное мясо, и ваще.

Опять ты написал какой-то бессвязный бред

Странно, что этого хамоватого совка ещё не забанили.

Ты не в курсе кто такое retiredwizard?

Я про Вас.

Т.е. странно, что "этих двух хамоватых совков ещё не забанили" :)

:))

Прошу простить меня, что обращаюсь к Вам не по теме данного поста.
Мне очень нравятся ваши книги из серии "Белое движение", но я уже практически потерял надежду найти в продаже следующие книги 2001-го года (и одна 2002-го):

1. Зарождение Добровольческой армии. 2001, 638 с.
2. Первые бои Добровольческой армии. 2001, 543 с.
3. Первый Кубанский («Ледяной») поход. 2001, 944 с.
4. Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. 2001, 606 с.
5. 1918-й год на Украине. 2001, 414 с.
6. Офицеры российской гвардии в Белой борьбе. 2002, 815 с.

Ни в интернет-магазинах, ни в обычных книжных, ни у частных лиц этих книг мне найти не удалось. Если знаете место, подскажите пожалуйста, где можно их приобрести. Или же стоит бросить попытки? Неужели не планируется переиздание этих интересных книг?

Константин.

А я-то, а я-то!

Костя, а со мной потом поделитесь? Умоляю Вас, будьте так любезны? dubrow@ya.ru
Вообще, давно пора разместить на открытом хранении, -- если автор не против.

У нас правда в последнее время большие споры, многие уверяют, что по (многим или очень немногим, вопрос спорный) типовым договорам автор отказывается от всех прав в пользу изд-ва, и оно уже имеет право вкатить иск. Озверелиненавижу!

Поделюсь, если Сергей Владимирович не будет против. Как только, так сразу!)

Кстати вот еще вопрос по сериям книг о белом движении. Есть такая серия "Белое дело" в 16-ти книгах. Интересно, 14 и 15 тома существуют в природе? Мне даже не удалось узнать, как они называются...

* то есть 15 и 16 тома ..

Консиантин, попробуйте ozon.ru - мой папа именно там недавно купил.

что именно ваш папа там купил? указанных книг сейчас днем с огнем не сыщешь.. нигде, на озоне тем более :)

Только что с озона;-) Есть в наличии:
1) Кадеты и юнкера в Белой борьбе и на чужбине (подарочное издание)
Серия: Россия забытая и неизвестная (Антология)
Издательство: Центрполиграф, 2003 г.
Кожаный переплет, футляр, 928 стр.
ISBN 5-9524-0306-9
Формат: 60x90/16 (~145х217 мм)

2)Ф. И. Елисеев, Г. А. Солодухин
Джигитовка казаков по белу свету
Твердый переплет (2006)

3)Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. 1917-1919

И это - только малая толика! Вбейте в поиск "Россия Забытая и Неизвестная", и сами увидите - 3 страницы, полных названий из этой серии.

Кадеты и юнкера в Белой борьбе и на чужбине 8000 р. (!!!) - я не рокфеллер.)

к тому же вы не читали мой первый комментарий. мне не нужна не вся серия, а только часть - несколько книг из подсерии "белое движение", причем 2001-го года издания. их-то как раз и нет!)

Вы со сталинистами предлагаете не дискутировать, а сажать как за гомофобию?

А зачем с ними дискутировать? И о чём?

Сажать - это, пожалуй, перебор. Но добронамеренные власти относились бы к ним как к полоумным маргиналам, какими они на самом деле и являются. Вместо этого власти усиленно делают вид, что сталинисты существуют в статистически значимых количествах, предоставляют им площадки для дискуссий и т.д. За неимением в достаточном количестве реальных сталинистов иногда под сталиниста даже раскрашивают какой-то несчастный автобус.

Смысл действий властей предельно прост - они усиленно делают вид, что в стране существуют массовые сталинистские настроения. Это попытка нарисовать фон, на котором сами власти будут выглядеть более или менее пристойно. Якобы народ хуже, чем они сами.

В принципе, ради этого раздуваются и другие скандальные и незначительные политические и околополитические течения, от скинхедов до нацболов. Но там есть некоторая опасность, что кто-нибудь перехватит инициативу, и тогда власти может не поздоровиться (скажем, у русского национализма в потенциале очень широкая база).

А сталинисты совершенно безвредны для властей. Более того, в случае чего на них можно даже опереться. Достаточно вбросить несколько псевдопатриотических лозунгов и произвести некоторые символические действия. Эти слабоумные признают вторым Сталиным хоть Путина, хоть Чубайса, хоть Кадырова. И будут готовы сложить за них головы.

Можно не верить ТВ опросам, но Вы в какой стране живёте? Их (нас) около 90%, а если не считать чурок то ещё больше.

Я, кроме того, ещё православный монархист. И в таком качестве скажу - это вы, псевдомонархисты, а по сути либералы, не предстваляете угрозу для властей. Потому что для вас монархия это не лестница в небо, а "хруст французской булки".
И именно люди вашего круга видят в Чубайсе продолжателя Витте.

Вы уж выбирайте, как в одной поговрке, либо крестик, либо предмет нижнего белья :).

Вы выбирайте - крестик или булка французская

Да это типичный нацбол (в терминологии хозяина этого блога), что Вы с ним спорите? :)

Я бы поспорил с хозяином блага терминологически. Мне кажется, что точнее говорить о нац-совках, потому как "нац-большевизм" это что-то из области далёкого уже прошлого, а вот совок - вечно зеленеет и имеет конкретно-историческое содержание в зависмости от времени. Поэтому "нац-советизм", "нац-совок", "национал-совок" - точнее отражают суть данного сегодняшнего явление, на мой взгляд, чем несколько стилизаторские термины "нац-большевизм", "нац-болы", которые к тому же в массовом сознании абонированы вполне конкретным и узким явлением - лимоновцами, а совсем не книгой М.Агурского.

Начали с далёкого уже прошлого, а закончили лимоновцами. :)

Что же термина. Мне кажется, нац-совок это смешение тёплого с мягким. В том смысле, что "национал" и "большевизм" это понятия, обозначающие некоторые идеологии, а совок - культурное и отчасти этническое.

То есть получается "национал-цыганизм". :)

Из прошлого - сам "большевизм". Но в современном контексте "нац.-большевизм" это именно лимоновцы. Совок же существует в двух вариантах - интернациональный (классический совок) и национальный (модификация, идущая от второго периода сталинского правления, временно откладываемая и возращаемая, усиливаемая или ослабляемая, по ситуации). Можно говорить о "советском национализме", ещё точнее - о "советском "русском национализме", т.е. о неком советском муляже. Но по сути это и есть национал-совок.

Из анамнеза medovaiagora:

Не надо смешивать Сталина и жида Ленина. Сталин уничтожил жидов-ленинцев.

Как известно, товарищ Сталин сказал весной 1931г., что если мы не преодолеем разрыв с развитыми странами за 10 лет, НАС СОМНУТ. Так чего там можно было ожидать вопрос дискуссионный, но по факту Сталин оказался прав.

А Сталин и Ермолов были молодцы но, к сожелению, не факт что эти методы сейчас возможны. Могут прокатить, но могут и отправить страну в штопор. Я не о гуманизме говорю, а именно о возможности удержать ситуацию под контролем после их применения. Когда Запад минимум объявит блокаду, СНГ войдёт в НАТО, все муслимы объявят джихад, в в Казахстане и СА будет полный афган. Поэтому я сам бы очень хотел решения проблемы сталинскими методами, но очень очень не факт что оно возможно.

По-моему диагноз ясен.

Беркемъ аль Атоми?
У него цѣлая секта, количество адептовъ можно видѣть по цифрамъ на юзерпикахъ (см. выше):)

Да нет, это я, оказывается, Бушкова имел в виду - забыл просто фамилию :).

Отнюдь. Я считаю, что прогресс на самом деле регресс, нарастание энтропии. Киевская Русь - гармоничный и недостижимый идеал нашей страны. Может быть, даже не она, а ещё ранее. Жизнь на Почве, от Земли до Неба...
Но вся эта идиллия упирается в то, что становятся нужны танки. Иначе она закончится. На сем и основан прогресс, как движение человечества в пропасть, из коей без Божье

да, лихой парнишка

Однажды я подсчитал всех сталинистов, встреченных мною в жизни. Насчитал четверых. Написал об этом в своём журнале. Сразу несколько комментаторов (людей разного возраста, опыта и политических взглядов) ответило, что не встречало в жизни НИ ОДНОГО сталиниста.

Сталинисты - это настолько ничтожная количественно и убогая качественно группа, что её можно округлить до нуля. Почти любая власть, кроме нынешней, так бы и сделала.

Говорить о результатах опросов в стране, где политики всерьёз заявляют, что в их республиках кто-то получил на выборах больше 100(!) % голосов, лучше не стоит.

В ЖЖ есть несколько человек, называющих себя сталинистами. Все они или явные сумасшедшие или столь же явно пишут за деньги. Вызывают всеобщее презрение. Ах да, есть ещё некоторые, изображающие сталинизм из хулиганских побуждений. Нечто вроде панков. Среди этих можно встретить и неглупых людей. Мало ли по каким причинам человек панкует.

P.S. Живу я в Чехии. В последний раз приехав в РФ, пробыл там около месяца. Встречался с массой людей. Со многими говорил и о политике, и об истории. Имя Сталина не прозвучало в этих разговорах ни разу. Не только в положительном, но и в отрицательном контексте. Он просто никому не интересен. Кроме властей, разумеется.

Вряд ли можно говорить об истории того времени и даже не озвучить имя Сталина. Видимо, у Вас другие темы разговоров были.
Конечно, через слово здесь Сталина не поминают без повода, но помнят о нём, и много хорошего.
А давно Вы в Чехии? Если уехали года до 2005го, вполне поверю про всего 4х знакомых сталинистов.
А в последние годы люди окончательно насмотрелись на т.наз. демократию и сделали выводы.

Я уехал в 1995. Мой круг знакомств в РФ с тех пор не очень сократился. С большинством из тех, с кем я подерживал связь тогда, я поддерживаю её и сейчас. Если кто-то из моих родственников и друзей и изменил с тех пор свои взгляды, то отнюдь не в направлении сталинизма. Кстати, далеко не все они придерживаются столь правых воззрений, как я. Среди моих друзей есть люди вполне левых взглядов. И даже ностальгирующие по СССР. Но по брежневскому, а не по сталинскому.

По- моему, есть два явления, которые часто смешивают. Есть некоторая группа действительных сталинистов, т.е. обожателей, фанатов, апологетов Джугашвили (Сталина). Кто-то из них ограниченно вменяем, кто-то идеологический жулик, кто-то по недалёкости и историческому (и общему) бескультурью. Но есть куда больший контингент ностальгирующих по совку, тех, кто готов носить майки с серпом/молотком, для кого это "великая держава", а его распад - "величайшая геополитическая катастрофа". Они могут и не быть сталинистами в первом смысле слова, но они будут говорить, что "из песни слова не выкинешь", что "историю нельзя искажать", что Сталин - неотъемлемая и великая часть нашей истории и т.п. И для них всякие вылазки против Сталина - болезненны и неприятны, потому что это подкоп под "великую эпоху", вытаскивание "краеугольного камня" и т.п. Это и есть советский человек как таковой, совок. Он не может не быть хотя бы благожелательно настроенным к Сталину, потому что "это наша история". Так что, ситуация совсем не столь благодушна, как Вам представляется. Для людей, не знающих и отвергающих Россию, не понимающих, что на самом деле с ней случилось, Сталин - неизбежное и центральное содержание их исторического мифа, "лицо России".

Ключевыя слова буквы -"т.наз." :)
Кстати, а при Сталинѣ демократія была "т. назъ" или нѣтъ?

___Кстати, а при Сталинѣ демократія была "т. назъ" или нѣтъ? ____
Её было во вс. случае больше чем при Брежневе.
Самый яркий пример - в то время любой мог купить в магазине малокалиберную винтовку.
Ну и - партсобрания, съезды депутатов- в то время были не сонной говорильней а реальными, живыми и принципиальными обсуждениями. Сужу об этом по многочисленным описаниям в мемуарах - впечатляет и контраст с брежневской эпохой разителен.
Да, за азывание Родины "сраной рашкой" и тому подобные перлы тогда бы прихлопнули без разборов, но я не сторонник такой демократии.

А по результатамъ обсужденій - живые, реальные сроки и разстрѣлы:)))

Сталин говорит абсолютно верно. Буржуазная демократия - это Новодворская, Брод, Ксюша и Моисеев. То что он называет "Соц. демократией" - свобода при ощущении братства и общности идеалов.

Про социализм можно прочитать тут -
http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/07/o_soblazne_hristianskogo_socializma/

Просто почитайте тихонько и подумайте. Предупреждаю что со мной спорить на эту тему бесполезно:)

В последние годы у нас как раз жёсткая пародия на демократию.
И пародия эта специально разыгрывается, чтобы недалёкие люди посчитали, что демократия - это плохо.

Так ведь эта пародия не только у нас - и в США И на Западе то же самое - ювеналка, толерастия, пидоры и т.д.
Думаю, это закономерный итог любой секулярной демократии.

Вот я и говорю: пародия на демократию - она и привела к тому, что в пустых головах (вроде Вашей) о ней известно только в разрезе пидоров и толерастов...

Вам, дуракам, нынешняя власть всеми силами показывает, что нам, якобы, такой хоккей не нужен демократия не подходит, нам нужен другой (свой) путь.

Пародия - это то, что дураки вроде Вас (знающие только о пидорах), пытаются рассуждать о демократии.

Конечно-конечно, во всём мире демокртия дерьмо, но есть правильная, теоретически открытая за клавой умниками.

Да нет же.
Во всём мире демократия - нормальная.
И именно благодаря ей (нормальной демократии), например, Вы сейчас пользуетесь компьютером и интернетом.

А вот у нас - не демократия, а пародия на неё, но с тем же (специально!) названием - ДЕМОКРАТИЯ.
Чтобы Вам, дураку, показалось, что ВООБЩЕ демократия - это плохо.
И что это якобы плохо всегда и везде.
Вас купили дешевле, чем трусы... за рупь пятнадцать.
Вы полагаете, что каким-то опытом жизни при демократии обогатились и потому можете рассуждать о её плюсах и минусах.
А я Вам говорю - Вы ни единого дня в этой стране при демократии не жили.
Ибо её не было, увы.
К ней только-только начинали "поворачиваться" от тоталитаризма в 1990-1999 гг., но потом лиллипуты (злобные хоббиты-карлики) захватили власть в стране гулливеров и начали свой театр абсурда.
Взрывают дома вместе с жителями - называют это "демократией".
Закрывают все неугодные власти СМИ - и тоже называют это "демократией".
Отбирают у населения право выбирать региональных руководителей - и это тоже их лиллипутская "демократия".
Даже лишают населения права голосовать "против всех" на выборах - и это тоже называют "демократией"...

Разумется, ТАКАЯ "демократия" Вам не нравится.
Мне - тоже не нравится.

Только я-то, в отличие от Вас, знаю, что то, что мы сегодня имеем, НИКАКОГО отношения к настоящей демократии не имело и не имеет.
А Вы, дурачок, этого не знаете и не понимаете. Вы строго исполняете то, к чему Вас злобные карлики и толкают - вопите, что демократия нам не нужна. Потому как НАРОД (имея в виду себя, тупого и своих дружбанов, таких же тупых) увидел, что это - плохо.

___Во всём мире демократия - нормальная.____
Ещё раз - там та же, толерасия, Докинз, ювеналка, геи, попса, реклама, мультикультуризм, культ холокоста. Ничего нормального в этой демократии нет.
___И именно благодаря ей (нормальной демократии), например, Вы сейчас пользуетесь компьютером и интернетом._________
Если бы дураком не были Вы, понимали бы, что ничего хорошего в компьютере с интернетом на самом деле нет. Это симулякр.

А если коротко - демокоратия в аду, на небе Царство.
Идеи демократии могут прийти в голову только апофатическому гуманистическому западному человеку.
Демократия по большому счёту - свобода на грех.

Демократия - это право на выбор.

Захотели Вы, и выбрали компьютер (пусть в нем ничего хорошего и нет).

Захотели - выбрали добродетель.
А захотели - выбрали грех.
И Бог Вам судья. А не лиллипут злобный.

Это теория. А на практике есть поговорка - если по монастырю начнут ходить голые бл*ди, вскоре монастыря не станет. Поэтому голых бл*й надо оттуда выпроваживать. То же и с государством и народом.
Человек, говорящий что, например, "патриотизм последнее прибежище негодяев" (лживо искажая цитату Джонстона до обратного от автора смысла), или юморящий на перосянский манер и т.д. должен сразу же отправляться на лесопоавал, а ещё лучше на костёр.
А если он это делает на иностранные гранты, то на медленный костёр. Это гигиена.

но в жизни - намного меньше, чем в интернете. Создается впечатление, что ребяткам больше нечем заняться, как с пеной у рта рыскать по блогам. Заметьте, стоит где-то кому-то хоть заикнуться об их "Хозяине" - тут же набегают стаей.
С одной стороны, наводит на мысль о комплексе неполноценности (замещение реальной жизни виртуальной), с другой - о массе свободного времени и, следовательно, паразитическом существовании. Думается, товарищ Сталин их бы по головке не погладил, а припахал бы первыми

что да что да.Я проработал в десятке городов от Сибири до заполярья,никаких "сталинистов",во всяком случае таких,как их рисуют тут в инете и в телевизоре,не встречал ни разу,это вымышленные сказочные пресонажи

Я, кроме того, ещё православный монархист.

dr_guillotin, dr_piliulkin, holmogor, krylov

Не-а, не монархист. И не православный.

Вот что мне нравится в вашей компании, это расклейка ярлыков. Сколько тут всех несогласных с Волковым "быдлом" называли..

Так вот, если Вы хоть немного православный - ну ДОПУСТИМ, я могу быть полным неучем в истории и не понимать, кем был Сталин. Но как это говорит о том какой я православный? Вы конечно правы - и правда весьма никудышный, но и остерегайтесь сходу судить, да не судимы будете.
Спаси Вас Господь.

Я не думаю, что человека, которому нравится писанина Холмогорова, можно назвать православным. А уж "православный сталинист" это что-то с чем-то.

Впрочем, это моё личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую.

Писанина Холмогорова и его дружков нравится разного рода неудачникам, это я заметила - то ли в личной то ли в профессиональной жизни. И людям не совсем психически здоровым. Совершенно серъезно! Такие наблюдения со стороны. Я ведь по отдаленности (в России никогда не жила) не знаю никого из этих людей лично, ни их оппонентов, так что просто читаю и делаю наблюдения, даже не наблюдения, а просто внемлю тому что эти люди САМИ о себе и о своих вхглядах выссказывают. Их язык, вечно похабный с постоянной примесью мата, тоже сам за себя говорит. Совершенно дословно - это люди того. Ну если посмотреть хотя бы только ролики передач с участием Холмогорова или Вассермана, все сразу ясно. Ну не все дома, и всё.

Я далеко не полокнник Холмогорова. Здравые мысли у него есть, есть и спорные.

А сами-то не удержались :).

От чего?
Я вас только либералами называл, а это здесь не ругательство а констатация. Могу ещё назвать гуманистами (в строго научном смысле слова). Это тоже будет констатация, хотя для многих щас ругательство.

И то, и другое - ругательства (въ данной дискуссіи), и ужъ къ Вашимъ оппонентамъ точно не относится.

____Простите, а каким боком французская булка и ее хруст относятся к "лестнице на небо"._____
ОТлично описано в "Великом инквизиторе" Достоевского.
____И уж точно нет ничего общего между Чубайсом и графом С.Ю.Витте._____
Не тождественность, но общее есть. Оба пытались строить "эффективный рынок", убирая сакральное измерение из государственности. Хотя особенно в этом отличился пожалуй Столыпин. Гсударство должно ориентироваться на здоровых и сильных, а не на пьяных и слабых". Хотя до Чубайса им обоим конечно далеко и они были порядочными людьми, но тенденция...
И возможность сейчас представить Чубайса как якобы продолжение "той России".

Такъ это для Васъ "Чубайсъ - это Витте сегодня":)
Что-ж Вы оппонентамъ собственныя мысли приписываете? Мы-то какъ разъ видимъ пропасть между ними.

Кстати, не скажете кратко, в чём эта пропасть, на Ваш взгляд? Правда интересно.

Конгениально. Назовите автора, я запишу в список клоунов

Такъ онъ самъ и есть авторъ:)

Господа, вы, право, как маленькие. Не кормите тролля (будь данный экз. осознанный или неосознанный), что вам за интерес бесноваться в чужом журнале? Скучно?

При всей грозности своего символа, они являются весьма управляемой публикой, легко поддающейся дрессировке (когда ЗАНАДОБИТСЯ)

А почему такие крайности - либо сажать либо дискутировать?? Ведь можно же просто игнорировать

С кем они дискутирует меньше, чем с русскими православными националистами?
Последние телепередачи, впрочем, и для меня были удивлением. Но до этого доолгие годы она и со сталинистами не дискутировала. Возможно, она хотела стравить пар. Но повторяю вопрос - с кем меньше? Кому единственному дают реальные тюремные сроки?

А вы-то тутъ при чёмъ? Со сталиноизмомъ ни православіе, ни русскій націонализмъ несовмѣстимы.

Холмогоров (хотя я не во всём с ним согласен) вряд ли красный... Проханов - если и красный,то не зацикленный на СССР и говорящий об исторической России. Хотя действительно такого очень мало.

А маразматические коммунисты а ля КПРФ меня и самого раздражают. Впрочем, и их мало в ящике.

всё сказанное на эту тему выслушано и найдено прямой ложью и демагогией. Вот вспоминая перестройку - сколько чуши тогда говорилось, и верили все. От ста миллиардов репрессированных до того что якобы все пленные от немцев в гулаг попадали. Хотя некоторым на самом деле и ГСС по возвращении из плена давали, могу привести примеры.

Так что это вы, антисталинисты, как будто года с 1996го а то и раньше ничего не слышали.Повторяете бред 20 летней свежести.
И, честно, не могу поверить, что повторяете безплатно. Ну ладно в телевизоре, но здесь-то зачем??

Битвы "сталинистов" с "антисталинистами" это советский цирк для советских же дураков.

Ну Вы даёте! Человек нуждается в профессиональной помощи, а Вы ему что-то объяснить пытаетесь...

Ну вы скажете, цирк!
В цирке артисты выступают, там дрессированные животные разные, гимнасты-акробаты, клоуны...
А это балаган, где публике показывают женщину с бородой и мальчик с песьей головой.

1928 г.

С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары от промышленности — это во-первых, и недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты — это во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе и крестьянство. Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти «ножницы» между городом и деревней. Дело это, что и говорить, неприятное. Но мы не были бы большевиками, если бы замазывали факт и закрывали глаза на то, что без этого добавочного налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и наша страна пока что обойтись не могут.

(И.В. Сталин)

***

Справка Коллегии ОГПУ об исполнениии директивы Политбюро от 3 октября 1929 г.

9 октября 1929 г. В Политбюро ЦК ВКП(б) т. Молотову

Ход оперативных мероприятий, связанных с хлебозаготовками, по линии ОГПУ представляется в следующем виде: по данным с мест на 4 октября с. г., по всему Союзу подвергнуто репрессиям 7817 человек. Из них примерно 60% кулаков. Цифра эта несомненно меньше действительной, так как не все данные получены с мест и не учтены арестуемые в настоящий момент в ряде областей в связи с происходящей ликвидацией ряда кулацко-белогвардейских группировок и организаций. Для усиления оперативной работы мест ОГПУ мобилизовано и брошено на места 42 ответственных оперативных работника. Таким образом, в ближайшие дни количество оперированных значительно возрастет. Чтобы обеспечить быстроту проведения мер репрессий, чего настоятельно требует нарастающая активность кулацко-белогвардейских элементов, ОГПУ считает необходимым ввести в действие организацию Троек при ПП ОГПУ в главнейших хлебозаготовительных областях. Поэтому ОГПУ просит разрешить организацию троек в ПП ОГПУ — Сибкрая, СКК, Украины, НВК, с[еверо-]в[остока] Казахстана и Средней Азии.
Для обеспечения контроля над вынесением приговоров тройками последние согласуют таковые с областкомами ВКП(б) и приводятся в исполнение после телеграфных сношений с ОГПУ. Срок действий вышеуказанных троек ОГПУ просит определить в 3 месяца.
Зам. пред ОГПУ Трилиссер. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2.

Разваленной ГВ стране нужна была тяжёлая промышленность. Нужны танки, самолёты, орудия. Это был вопрос выживания народа. Сталин с болью в сердце говорит, что ресурсы эти можно взять только у крестьян, и больше неоткуда.
Да, приходилось разменивать человееские жизни на станки и тонны металла - потому что этот металл был нужен чтобы спасти на порядки боьше жизней, спасти Русь.
В этом трагизм, боль и любовь эпохи. До которого нужно подняться, а не судить его объевшись гамбургером...
И в дополнение - Сталин взял окончательную власть у ленинцев в 37-38гг. ТО что просиходило ранее (а изредка и позднее) происходило и вопреки ему. Чем раньше, тем чаще.

Сделайте одолжение, уйдите из этого журнала, и высказывайтесь где-нибудь в другом месте. Уши от Вас вянут ;-)

А что, белых монархистов сюда не пускают? Только ведь ни один белый не уничтожил столько отборной большевистской сволочи, как товарищ Сталин.
Я даже встречал красивую легенду, что он ещё до революции был агентом "охранки". К сожалению, скорее всего лишь легенду, но кто знает...

Расчет с колхозниками по зерну в 1946 г. был хуже, чем в военном 1943 г. - самом тяжелом для сельского хозяйства... На одного наличного члена колхозной семьи в 1946 г. было получено по трудодням зерновых на 40% меньше, чем в довоенном 1940 г., картофеля в 4 раза меньше, денег - в 3 с лишним раза меньше. Особенно низкой была оплата трудодня в колхозах Центра, Поволжья, Севера, Северо-Запада России и БССР. Например, в Саратовской области в 1946-1947 гг. трудодень оценивался в 13 коп. Один трудоспособный мужчина, вырабатывающий 500 трудодней в год, при средней оплате в 30 коп. мог получить не больше 150 руб. за год...

"Я имею на иждивении 5 человек детей и больную мать. Мой муж погиб на фронте. В 1946 г. мне довели госпоставку в 130 л. молока. Если уплатить значит отказать детям в последнем питании..."

Секретным постановлением N 2930-904 от 9 августа 1947 г. были повышены должностные оклады министров... Оклады самых низкооплачиваемых... увеличивались в два раза и составляли 5 тыс. руб. в месяц.

___Расчет с колхозниками по зерну в 1946 г. был хуже, чем в военном 1943 г. ______
Да, в 1946 был вообще голод. Это очень трагично, но хозяйство было развалено. Деревни сожжены, поля заминированы. А ещё надо было сходу включаться в атомную гонку. И надо поклониться нашим крестьянам, которые сумели всё это вынести.
___Секретным постановлением N 2930-904 от 9 августа 1947 г. были повышены должностные оклады министров... ________
Насколько знаю, после войны оклады росли у всех, а послевоенные трудности быстро преодолевались.
Так, голод был только в 1946 и с тех пор его не было.

Товарисч политический труп, вопрос выживания народа состоял не в том чтобы штамповать в огромных колличествах бракованные танки (две трети в первые дни войны не смогли двинуться с места из-за неполадок)и самолеты (51,2% небоевых потерь), а чтобы не допустить голодных смертей миллионов людей из-за груды бесполезного металолома, уничтожения специалистов и вообще образованных людей, которые могли бы оживить этот хлам и пользоваться им более эфективно, чем неграмотные деревенские пареньки из голодных колхозов. И кто же поставил этот народ на грань выживания, как не власть под управлением людоеда? Кто в годы войны по приговорам трибунала расстрелял две полнокровные армии? Кто в Ваши любимые 30-е расстрелял 4 дивизии высшего комсостава? В годы войны так не хватало младших командиров, да еще с боевым опытом. Этот бывший командный состав по любому был бы полезнее и эфективнее неграмотных колхозников и вчерашних студентов. Похоже, что Вы запели бы по другому, если в число абстрактных (для Вас) жизней, разменянных на станки и тонны металла входило бы число близких и дорогих Вам людей.

Все приговорённые к ВМН при Сталине (1924-53) не наберутся и на полк, не то что на 4 дивизии с двумя армиями". Так что учите матчасть и не пишите бред.
Про "безполезный металлолом" гуглить контрудары мехкорпусов в 41м.

Не смешите про учение гуглом, обращайтесь к архивам. Даже по Земскову расстрелянных, т.е. тех кого расстреляли и составили документы 642 тысячи, что для Вас конечно не цифра. Учите матчасть по численности полков (любых). Читайте донесения и мемуары генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, генерал-полковника А.И.
Шахурина. Жду ссылку про МАССОВЫЕ контрудары (процент от имеющихся в наличии) мехкорпусов 22-24 июня.

Да, тут я ошибся, 642 тысячи В ПРИНЦИПЕ наберётся как раз на "на 4 дивизии с двумя армиями".
Только вот за 29 лет это и правда не цифра, и далеко не все, мягко говоря, эти жертвы были невиновны, а скорее меньшинство. Вряд ли, например, гражданин Ежов и его сподручные, будь они в 41м живы, повлияди бы на события в лучшую сторону.

Мехкорпуса -а почему 22-24 июня? Разве после этого война закончилась. Они действовали всё лето и внесли весомы вклад в срыв блицкрига.
К тому же самое ценное из сож\зданного в индустриализацию это даже не сами эти танки, а промышленность, способная их выпускать. Вот если бы её не было, и был бы капец.
И что касается 41го - как уже много говорилось не только Кургиняном - если РККА тогда воевала плохо, покажите, кто хорошо. Французы? Норвеги? Греки, югославы, чехи?
А ведь у них не было 1917г. и необходимости восстанавливать военную элиту, фактически с нуля создавать армию. А ведь Вермахт в 39-40гг ещё не имел такого боевого опыта.
И тем не менее с первых дней войны сами немцы говорят об упорном прежде не виденном ими сопротивлении.

И ещё - при внимательном знакомстве с персоналиями "невиннорепрессированных" военачальников, убеждаешься, что оставление их в должности стало бы в ВОВ катастрофой для страны. Взять хоть специалиста по травлению крестьян газами Тухачевского, молодца с шазами против крестьян, но бездарно слившего полякам Пилсудского.
А некоторых и не успели вовремя устранить типа Павлова, рас*во которого стало 1й из важных причин поражеий 41го года.
Сейчас все эти деятели реабилитированы.

Вы находитесь в обществе образованных людей, где принято читать внимательно. Где Вы прочитали об оставлении в должности? Если не устраивает подчиненный его понижают в должности (случай не из практики любимого Вами персонажа). Я говорил лишь о том, что использование военного человека, имеющего боевой опыт, даже в качестве рядового, в разы эффективнее, чем неграмотного и необстрелянного. Но логику людей Ваших взглядов мы наслушались вволю. Они сводятся к тому, что Чикатило убил не 60 а всего лишь 50 человек, при том не убивал старушек, да и вообще прекрасный семьянин и на работе отзываются хорошо. Мне жалко ущербных людей, для которых гумманизм пустое слово.

____Если не устраивает подчиненный его понижают в должности (случай не из практики любимого Вами персонажа). ______
Это зависит от рода работы. Если в результате раздолбайства, а то и прямой корысти виновного погибло множество людей, и наказание должно быть соответствующее.
Если, например, люди в погоне за планом гонят фронту бракованные самолёты, которые разваливаются в воздухе и гибнут лётчики - им и наказание смерть.
Вот у нас сейчас вообще отменили статью "саботаж". Поэтому можно получать з\пл в ЦРУ и гнать бракованную "Булаву" безнаказанно.

____Я говорил лишь о том, что использование военного человека, имеющего боевой опыт, даже в качестве рядового, в разы эффективнее, чем неграмотного и необстрелянного._____
Скажите это Деникину, оставившему армию когда каждый штык был на счету и свалившего в Турцию.
Или Тухачевскому, невинноребилитрованному любителю газовых атак на крестьян. Или Ежову тому же.

___Мне жалко ущербных людей, для которых гумманизм пустое слово. ____
Гуманизм - апостасийное предстваление, ставящее во главу угла человека, а не Бога, не Идеал, не Любовь, не Долг, Честь, и Совесть.

О-о, как все запущено! Посоветовал бы срочно к врачу, но боюсь не пожет. Потому разрешите откланяться.

А ещё карательную психиатрию ругаете:)

"Вот Вам только парочка цитат из официального Полного собрания сочинений Сталина.

"Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким "коммунистам" не место в рядах нашей партии. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.132.)

«Иногда некоторые товарищи рассматривают крестьян, как филисофов-материалистов, полагая, что стоит прочесть лекцию о естествознании, чтобы убедить мужика в несуществовании бога. Они не понимают часто, что мужик смотрит на бога по-хозяйски, т.-е. мужик иногда не прочь отвернуться от бога, но его часто раздирают сомнения: «а кто его знает, может бог и в самом деле существует; не лучше ли будет ублаготворить и коммуниста, и бога, чтобы надежнее было для хозяйства». Кто не учитывает эту особенность психологии крестьянина, то ничего не понял в вопросе взаимоотношения между партийным и беспартийным, тот не понял того, что в вопросах антирелигиозной пропаганды требуется осторожное отношение даже к предрассудкам крестьянина» (И.В.Сталин «Крестьянский вопрос» Госиздат, 1925, стр. 29-30).

«Получилась в известной степени такая же комбинация (конечно, с соответствующими оговорками), какая имела место в 1921 году, когда партия во главе с Лениным, ввиду голода в стране, наставила вопрос об изъятии ценностей из церквей на предмет приобретения хлеба для голодающих районов, построив на этом широчайшую антирелигиозную кампанию, и когда попы, уцепившись за ценности, выступили на деле против голодающих масс и тем самым вызвали озлобление масс против церкви вообще, против религиозных предрассудков в частности, против попов и их руководителей в особенности. Были тогда такие чудаки в нашей партии, которые думали, что Ленин понял необходимость борьбы с церковью лишь в 1921 году (смех), а до того времени он будто бы не понимал этого. Это, конечно, глупость, товарищи. Ленин, конечно, понимал необходимость борьбы с церковью и до 1921 года. Но дело вовсе не в этом. Дело в том, чтобы связать широкую массовую антирелигиозную кампанию с борьбой за кровные интересы народных масс и повести ее таким образом, чтобы она, эта кампания, была понятна для масс, чтобы она, эта кампания, была поддержана массами.». (И.В.Сталин «О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК» Госиздат 1928, стр. 30)

И это только начало...
Таких цитат -- масса."

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/02/stalin_i_soyuz_voinstvuyuwih_bezbozhnikov/
(см. комментарий №225)

Сталин - Горбачёв наоборот. Эти цитаты из раннего Сталина надо понимать так же, как горбачёвское "больше социализма" в 85м.

А что, Сталин разве плакал и каялся? Он же жуткие вещи тут сказал. Вы же я надеюсь понимаете что после такого можно только именно либо плакать и каяться, всю жизнь, даже в монастырь уйти, либо остаться при том же? Среднего не может быть ПРИ ТАКОМ.

Сталину не хватило времени, чтобы окончательно зачистить большевизм (троцкизм) и вновь сделать Россию русской.
И в конце концов троцкисты в лице прощённого им Хрущёва и ко отравили Сталина и стали возвращать большевизм.
Так что не имел Сталин возможности каяться.
Да и не в чем ему было каяться особенно. Как Штирлицу было не грех кричать "хай Гитлер". Или как Горбачёву не в чем каяться перед США.

И ещё есть такая особенность, подмеченная Солженициным - Сталин никогда сам, напрямую, не хулил Бога. "Реакционных попов" ещё мо, но не Бога и не Веру.

"Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким "коммунистам" не место в рядах нашей партии."

"Дело в том, чтобы связать широкую массовую антирелигиозную кампанию с борьбой за кровные интересы народных масс и повести ее таким образом, чтобы она, эта кампания, была понятна для масс, чтобы она, эта кампания, была поддержана массами"

Квинтессенция всей сталинской политики, которая не изменилась, наоборот, усилилась, до конца его дней. Если Вы этого не понимаете, то простите, Вы очень не умный человек.

Мазанут попы на Руси пахана - царя, возьмут реванш за 1917 год, и тады будет на Руси в законе православный криминал!

Как там говорил Кургинян - антисталинисты рисуют Сталина с тайного себя?:))

Кургинян.. этот тот который трясется??

Она чеченцев выселяет? Производство поднимает? Мораль, сознательность (хоть какую-то?)? Тосты о Русском народе говорит?
Ну разве что сворачивание демократии. Но ведь сворачивание сворачиванию рознь. Для Ксюши и ТНТ никто ничего не сворачивает.

Это пять!
За тостъ вы готовы упырю задъ лизать...

Вы прочие пункты, кроме тоста, читать не пробовали?

___задъ лизать..._____

Сочетание забытого Русского языка с совковой быдлолексикой доставляет. Всё смешалось в голове у вас.

User tverdyi_znak referenced to your post from "Десталинизация на марше" saying: [...] й запрет, 282-я и т.п. Только сталинистам не повезло, с ними борьба – так борьба. (отсюда [...]

в результате десталинизации выяснилось, что хуже сталинистов только анти-сталинисты

Очень точно подметили!!

User ekonom referenced to your post from еще раз saying: [...] разу. Наверно где то так и есть:http://salery.livejournal.com/48830.html?thread=5304510#t5304510 [...]

подход. Если Вы в любой средневековой стране, в первобытном племени - начнёте высказывать то примерно, что у нас Алексеева - Вам снесут башку и правильно сделают.
Святыни это не предмет демократического обсуждения.

Вы ощущаете себя живущим "в средневековье", или даже "в первобытном племени"?

Хм... ХХI век на дворе, вообще-то :-)

Вот это и есть принципиальная разница. Я ощущаю потребность в идеале гармонии, макральности, народности.
Вы же всё прошлое человечества отбрасывеете и провозглашаете нового человека. Экономическое животное, которое за деньги может торговать хоть орденмиЮ зоть ж*пой, хоть чем.
Так может это не Сталин а вы, прогрессисты, выращиваете гомункулов. А русский народ ими быть не хочет.
Он хочет сохранить идеалы, веру, любовь, святость. И требует, чтобы корыстно покушающиеся на эти идеалы уничтожались.

>Я ощущаю потребность в идеале гармонии, макральности, народности.
>Вы же всё прошлое человечества отбрасывеете и провозглашаете нового человека.

Обожаю беседы с душевнобольными сталинистами:-)
Именно Сталин выращивал новую породу "человеков" - советский народ, отбрасывая всё то моральное, что было накоплено веками.
А они теперь защищают "батьку Сталина", прибегая к "народности"...
Умора... коммунист в церкви, плять...

Слушаем песни Руслановой, Шульженко, Лещенко, смотрим фильмы, книги того времени - и видим, какой народ растил Сталин. Особенно если сравнить с "невинно репрессированным" пролеткультом.
____Умора... коммунист в церкви____

Это давнее явление. Идущее у нас ещё от черносотенства (и ещё ранее). Так что не уморяйтесь а лучше повышайте образовательный уровень.
Не следует думать, что маркситско-ленинская зараза - единственно возможная модель социализма. Товарищ Сталин уничтожал эту заразу.

"Клинъ клиномъ вышибаютъ"
"Зараза къ заразѣ не липнетъ." :))

Вы еще скажите, что антисемит и помещик-латифундист В.М.Пуришкевич был духовным отцом Л.М.Кагановича.
Простительно было сменовеховцу Устрялову фантазировать и мечтать об этом в 20-30-е годы (пока сам не получил пулю в башку), но сегодня? Вы либо невежественный человек (упрямый, как все полузнайки), либо политический жулик

___Вы еще скажите, что антисемит и помещик-латифундист В.М.Пуришкевич был духовным отцом Л.М.Кагановича.____
Вы это к чему? Каганович что, был черносотенцем?
Большевики потому и уничтожали их, как конкурентов. Им была нужна монополия на социализм. А социализм бывает и совсем другой.

Большой Вамъ и чистой МАКРАЛЬНОСТИ!

Все спутано в Вашей бедной голове - сталин с народным и человеческим.. потрясающе

Сталинъ-же, вродѣ, атеистъ былъ?
"Научный", ага.

Есть очень большие сомнения, что Сталин на самом деле был атеистом.

священников и архиереев, жестокое преследование "катакомбников" вас утверждают в этой "мысли"! )))

Всё это было при Ленине и позднее при ежовщине, которую Сталин уничтожил в 37г.
После этого - только как единичные случаи.

Ничего подобного! Это же прямая ложь. В конце сороковых гонения опять усилились. Да они никогда и не прекращались полностью, даже во время войны. Неужеле Вы этого не знаете??

Вам привести список Собора Бутовских Новомучеников? Это было в 1937 и 1938

Дѣйствительно, на простой атеизмъ это мало похоже - скорѣе, какой-то тёмный сатанинскій культъ... Опять-же - зиккуратъ съ муміей внутри, "вѣчный огонь", капище "великой матери" въ Сталин\Волгоградѣ...

Реакция на данный текст хорошо показывает, что провокация, в целом, удалась. Разумею провокацию властей с кукольным театром "дискуссий".

"Если партия скажет, что дважды два - пять, значит, так и есть"

только что появилась новость на http://smixer.ru/news/a-209.html
тоже к той же теме относится, по моему.

___Почему 22-24? Да потому что позже неполадки стали в пожарном порядке устранять._____
Т.е. вы сами признаёте, сто ВСЕГО НА 3й день войны "неполадки стали устранять и успешно.
Добавлю, в ряде мест советские войска действовали весьма успешно уже и 22 июня.
Сравниваем с франками и норвегами, и вопросы отпадают.
Вообше у нас ошибочног в школе учат в основном лишь отечественную историю. Люди потом сравнивать не могут и думают что у нас больше бардака чем у всех. А на самом деле было тогда гораздо меньше.
_____Не было бы большевиков, с промышленностью было бы все в порядке._______
А я с этим не спорю. Но Сатлин встал во главе страны уже после большевиков и уничтожил их, к сож-ю, не до конца.
____За 70 лет такк и не приблизились ни к дореволюционной производительности труду ни к темпам роста промышленности.________
Не пишите чушь. Вы хотите сказать что у нас щас даже пр-ть труда ниже чем в 1913м? Она и в Гондурасе небось выше, по понятным причинам.
А темпы роста - рекордные были именно в 30е. До революции тоже большие, но меньшие. Причём, по н-м данным, отстающие от темпов в Европе.
_____И военного опыта у них было не больше чем у РККА( Хасан, Халкин-Гол, КВЖД, Польша, Финляндия и т.д.)____________
У РККА боевой опыт имели лишь отдельные части, на специфическом ТВД, в локальных войнах. Опыт большой европейской войны был только у немцев.
Кроме того, в СССР в отличие от Франции и Рейха почти не было опытных офицерских кадров прошедших ПМВ. Не было по досталинским причинам.
И тем неменее Франция слила, Норвегия слила вся Европа слила, Англию спас пролив, но в Норвегии она со своим хвалёным флитом тоже слила.
А спас мир Русский народ. Под руководством вождя Сталина.