Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:

«Лишь бы не было войны»

Заглянул тут на сайт фонда «Возвращение» - как там успехи в деле восстановления исторической топонимики. Оказалось, не густо. Сам ВВП, оказывается, выступая в Кирове, высказался против «Вятки», да еще выразил сожаление в переименовании Ленинграда (тут, правда, был милостив: «но уж что сделано – то сделано»). Тут же и Собянин подсуетился, заявив, что устранение с карты имен убийц (всего-то навсего его пытались дожать с Войковым) «не является первоочередной задачей». «Время еще не пришло», так, когда-нибудь… То, что придет оно, когда их не будет – было продемонстрировано сполна.

Ясно это, правда, далеко не всем (поэтому помогать им изображать из себя то, чем они не являются, как это делает, напр., солженицынская вдова и прикормленные потомки эмигрантов – в сущности позиция подлейшая: тут не «дело исторической России» продвигается, а Путин и Ко прикупают «на копейку пятачков»), но это особенности общечеловеческого сознания.

То же, что меня впечатлило в аргументации высоких лиц, это вот как раз глубина сознания специфически совкового. Какова сила нутряного инстинкта, чтобы, не боясь показаться полным идиотом (а я всегда считал, что ВВП очень неглуп), как заклинание повторять: «Только не надо раскалывать общество», «не надо делить на белых и красных», и т.д. Как же, как же - «народ и партия едины», «весь советский народ, как один человек…» - иначе никак.

Да общество никогда не бывает едино, «раскол» по интересам его перманентное состояние. Да люди давно по отношению к самому ВВП четко разделились (а уж «бело-красно» - по отн. к большевицкому перевороту – уж лет 90 как). Да и сами они вроде присягнули многопартийности, которая именно раскол по взглядам и предполагает («партии – не для борьбы за власть» - это из серии «парламент не место для дискуссий»). А вот поди ж ты… Ну непременно вождем «всего народа» - и тех, кто любит, и тех кто ненавидит. Нет, чтобы там – лидером «партии хороших», не-е… «партии плохих» по определению быть не может, потому что это «раскол общества» (а его нет, есть лишь провоцирующие его отдельные шпионы).
Много чего в нашей жизни смешно, а мне – больше всего вот это.
Ошиблись ,Вы ,с ВВП ;)
Через несколько месяцев начнется война. Снова Германия ВНЕЗАПНО нападет на Россию. На этот раз немецкие войска не только дойдут до Москвы, но и войдут в Москву, доберутся до Красной площади!

19 октября 2011 г. Медвепут будет схвачен и убит, а их трупы - брошены на Красную площадь, где они будут валяться 3,5 дня. После этого в Москве произойдет мощное землетрясение.

Подробности (главная -- "Ключевые слова" -- "Четвертый Рейх") смотрите в новой электронной книге (Самиздат, 2011 г.) Скачать книгу можно по этому урлу: messerschmitt.realservers.info/file.zip
Если файл не скачивается, ссылки на торренты и другие варианты скачивания смотрите в моем ЖЖ - кликните по моему имени.
– * –
Параллельно это всё идёт –
крещение Руси второе,
а также ностальгия по жестокому режиму,
и поддержка этого всего властями.
– * –
Психология одна здесь –
народ лишь за овец держать.
И вполне закономерно,
что проводники порой одни и те же
для продвижения идей обеих.
– * –
Или вот такой пример.
Историк молодой,
даже и советский-то период
почти что не заставший,
занял активную позицию
защиты сталинизма.
– * –
В теледебатах с оппонентами своими
ничто его не пронимает –
ни репрессии, ни их масштабы,
ни ежедневная, в течение двух лет
(был когда «террор большой»)
почти тысяча расстрелянных –
такова вот жертва приносилась
ненасытному дракону в пасть.
ЕЖЕДНЕВНО почти ТЫСЯЧА
в течение ДВУХ ЛЕТ!
Это в мирное-то время таковы потери!
Это что, враги всё наши?!..
– * –
И здесь людишки – это лишь песок
в истории часах песочных.
Целесообразность это, мол, необходимость,
а рубят если лес,
так понятно же, что щепки полетят.
– * –
Против этих жертв всех
довод у него такой:
а сейчас, что – жертв нет?
а в тюрьмах ныне не сидят?
Не историк он – интерпретатор.
– * –
Чем же плоха Вятка? И чем так хорош "Киров"? Как это можно в принципе защищать?
Киров-герой болшевик ,Замученный наймитом Сталиным.
Несостоявшийся другой путь СССР.
;)
Но для сталиниста Путина это странный аргумент.
Вы что!? НЕ в курсе курса партии?! Сказано же -десталинизация !
но по путински -без перегибов ,скоро ещё Хрущёва хвалыть будут...
Не думаю что он сталинист, он все таки совершенно конкретно выссказывался против сталинизма

Deleted comment

А потому что это "Любовькпутину"!
Интеллигенция-то понимает, а среди кировских закомплексованных провинциалов-мещан "Вятка" считается как бы позорно, вроде деревни какой-то, тогда как "Киров" звучит мужественно. Что странно, эти же люди любовно величают друг друга "мужиками".
Правильно я Вас понял, что нравится именно звучание слова "Киров" и не нравится слово "Вятка", как нечто несерьёзное. В смысл же того, кто такой реальный Костриков (Киров) и с какой стати его именем должен называться старинный русский губернский город Вятка - в такие тонкости люди и не входят.
Ну, знают что крупный советский деятель, а к советскому периоду масса относится в целом положительно. Дальше, конечно, не копают, что он в Ленинграде творил и т.п. -- это всё покрыто для них мраком неизвестности.
вообще лично я убежден что переименуют. люди быстро умнеют. но сколько еще времени понадобится -- вопрос, может, лет 20
Дык стар стал ВВП чтобы взгляды менять, да и не отличался верткостью особой ни когда, ну и опять же случайный рост стоимости нефти способствует очередной суверенизации демократии.

Тут вопрос более интересен другой - мир стал очень интегрированным и те у кого есть мозги и потребность сменить парадигму могут просто купить билет в другую страну и найти там работу - вот это и есть огромное завоевание нашего времени. Конечно не всё так просто - но тенденция в этом направлении.

Так вот в чём вопрос - в своё время от потомков бело-эмигрантов ждали что они вернутся и сменят, возглавят и научат - ну были такие определенные ожидания, которые не реализовались вообще, а наоборот процесс пошёл чуть ли не в обратную сторону, когда приехавшие потомки скорее укрепили власть номенклатуры. Я к чему это - сейчас была и есть огромная волна интеллектуальной эмиграции, когда уезжают ученые, уезжают инженеры, уезжают предприниматели - вот с Вашей точки зрения - могут они в перспективе или вернуться или своим отношением оттуда к власти в РФ воздействовать на эту власть?

Ну и почему те потомки бело-эмигрантов так непоследовательно себя повели после конца СССР?

Ну а что касается ВВП - повторюсь он стар - я думаю ему очень хочется на покой, да не на кого оставить - ну не на Немцова же с Каспаровым - прочие официальные активные оппозиционеры ещё более не туда - вроде Новодворской. То есть они ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ оппозиционеры. Ну а на своих он тем более дела оставить не может - ибо гарем.
Совершенно согласна насчет ВВП - потому я уже давно говорю, что надо белодельцам его активнее поддерживатЬ, быть под рукой так сказать, даже не обязательно поддерживать во всем, а даже наоборот - благожелательно направлять. А если все белодельцы будут "в оппозиции", то под рукой оказываются всякие неудачники, типа холмогоровых, вассерманов и прочих не совсем психически здоровых советофилов, у которых есть интерес сдерживать настоящее развитие страны, потому-что в иной ситуации они окажутся совершенно не у дел и вопрос смогут ли выжить.

Вы не очень реалистично смотрите на белоэмигрантов. Что мы вообще такое из себя представляем? Ведь тех настоящих белоэгмигрантов, т.е. наших дедушек, уже практически нет в живых, а их потомки уже прижились в других местах - у них дети, семья (иногда смешаные браки), старики родители которым уже не под силу переезды такого масштаба, свои приходы, работа. Какой процент среди людей бывает таких уж героев, что-бы сорваться с места и ехать не неизвестность, где вся рутина жизни непривычная и не легкая. Кстати есть такие, что живут уже годы в России, и возвращаться не имеют никакого желания, но это в подавляющем большинстве люди которые или просто хорошо зарабатывают, или еще при этом не совсем чисты в смысле как они использовали крах 90х что-бы еще больше нажиться. А самые идейные в отношении России этого делать не стали, следили за всем из далека, но не рыпались. А ведь не повезешь же семью свою на голодную смерть? Вот открыла Вам такой секрет, знаю точно. А теперь вообще нас всех ненавидят, и считают предателями, это же видно вот по блогам.
А вот и ошибаетесь. Как раз для меня совершенно нормально что дети/внуки тех кто уехал в 1917 - это люди для которых Россия - это абстракция ради которой совершать что-то это уже скорее романтика и т.п. или проф. бизнес. Так что наши ощущения сходятся - интересно другое - новая волна эмиграция то же так же растворится или всё таки будет некое обратное влияние?
Так что ни кто Вас не ненавидит, а скорее наоборот так же романтизирует, как Вы Россию.
"Все" ненавидеть вас не могут. Просто советских много - выводили "породу", старались. От того и впечатление - ну и, если ходить по специфическим блогам - но это все равно, что рыться в помойке.
>>>>> А теперь вообще нас всех ненавидят, и считают предателями, это же видно вот по блогам.

Есть такие, но это меньшинство - только из зависти.

Как ни странно к эмигрантам относятся в России неплохо, с любопытством. На мой взгляд это происходит потому, что эмигрантов любит Путин (как ни странно). А в России, раз сверху сказали "эмигранты хорошие", значит стали хорошие, все просто.

Так что не комплексуйте. :-).
Если кто потомков эм-тов и ждал, то никак не власти. Сов.номенклатура вполне самодостаточна и с какой стати ей с ними делиться? Да и Совок остался Совком, с какой бы стати эм-там возвращаться? Властям вполне достаточно нек. к-ва прикормленных или элементарно глупых пот-ков эм-тов чтобы изобразить "примирение". Ни на что другое они режиму и не нужны. Воздействовать "интеллектуальные" эм-ты, думаю, на режим не могут, а вернутся, надеюсь, - когда он исчезнет или трансформируется во что-то более приличное.
Вообще-то в массе люди обижены на Россию. Их ограбили, половину убили, остальных выгнали с Родины, многих без средств к существованию. В точности такие истории первые эмигранты и оставили своим детям и внукам в качестве своеобразного завета. Те единицы из русских эмигрантов, кто ездит в Россию сегодня - это православные подвижники, идеалисты, люди "не от мира сего".

ИМХО, не эмигранты первой волны (и их потомки) должны что-то России, а наоборот, Россия должна им, и много. Пока историческая родина им этот долг не вернет - разговора не будет. В то же время, потомкам эмигрантов этот разговор и не очень нужен. У них есть свой уютный мирок, с балами, праздниками, обществами, церквями, монастырями и пр...

Такое вот у меня сложилось личное впечатление.
Да, совковый патернализм - нелеп и дик, но многим по-прежнему люб. С одной стороны, во всём этом видно стремление продержаться ещё у власти, пусть уже в полном совке, с обратно "возвращёнными" Ленинградом, Сталинградом, Горьким... Ведь Совок, как мы знаем, это и есть Россия, а советский = российский. Но с другой стороны, ощущение такое, что подавляющую часть населения всё это никак не волнует - хоть здесь всё вернут к абсолютно советской декорации - никто и не заметит особо, кроме "Эха Москвы" какого-нибудь.
User crazycat_meyr referenced to your post from Будни толерантной родины... saying: [...] Русский здесь не хозяин... «Лишь бы не было войны» [...]
Жрецы-буратины советии повторяют мантры. Для них это достойное священнодействие. Ни мораль ни ум здесь не при чём.

А про жён-котоводов и прикормленных потомков эмигрантов это Вы "в десятку". Спасибо.
В желаниях ВВП нет ничего удивительного. Хочется, чтобы совок, но при этом "рыночная экономика", чтобы империя, но демократия. Понятное дело,что никаких переживаний, проведенных бессонных ночей в думах о величии России, о , простите,народе, у него нет. Все направлено на достижение собственных утилитарных целей. Мне вот только одно не понятно, почему же нет реальных здоровых амбиций ни у одного ни у другого президента? Почему нет амбиций стать Президентом уровня Линкольна, Вашингтона? Чтобы так сказать, войти в историю, чтобы потомки вспоминали через века добрым словом, а не как,в лучшем случае, как очередного президента. Ведь сейчас такой шанс! Что будет, если на государственном уровне признают "большевизм" (или действия большевиков) преступлением против человечества??? раскол???????))))) У меня вопрос к людям знающим и посвященным: можно ли инициировать судебный процесс против преступников октябрьского переворота?
Для гебиста такая метаморфоза невозможна.
Возможна метаморфоза для любого человека! Это и есть вся цель нашей жизни на земле вообще
Это люди случайные. Никто из них за пару лет до возвышения и не мыслил о ПЕРВОМ месте. Какие у них могут быть амбиции, кроме соответствующих их собств.уровню...
У нас в Уфе была улица Фрунзе. До революции называлась Большая Ильинская. В прошлом году переименовали! В улицу Заки Валиди.. ((
Народ в шоке, а власти довольны - угодили кучке местных националистов.
У нас в Уфе, если кто говорит о возвращении исторических имен нашим улицам (Уфе - 450лет, строили город русские и живут, в основном, русские), то сразу попадает в категорию русских шовинистов.
А Путин чего боится?
Вот "русским шовинистам" и надо взять власть в Уфе. Но Путин именно этого и боится, как в Уфе, так и во всей РФ.

Deleted comment

А исконное название у неё есть, или это советских времён улица?
Реально-действующая многопартийная система в нашей азиатской стране сейчас так же необходима, как свобода пользования огнестрельным оружием - поубивают друг дружку и возрастет количество суицидов. ВВП понимает это как никто другой. Сначала надо ликвидировать голод и безграмотность.
Никогда ни голод ни неграмотность ликвидированы не будут пока будет совок. А у нас не просто совок, а с таким оскалом. Пока у руля такие руководители, пока однопартийная система, пока вертикаль власти НИЧЕГО можно не ждать.
Мы уже меняли руководителей. Свергали царя, временное правительство. Причем все либералы как один были убеждены, что после свержения царя все станет лучше. Ну уже и так все понятно. На ошибках нужно учиться! После свержения династий к власти приходят маргиналы. Потом их свергают доругие маргиналы. Потом начинается смута. Потом голод и разруха. Россию задвинут в геополитическом плане и пнут все кому не лень. Сколько можно это повторять?
Ну, почему же сразу свергать???Так ведь и царя никто не свергал, и революция у нас была одна-февральская. Или вы считаете без террора не обойтись?
Что вы предлагаете коллега? Как убрать ВВП, если у него кровников только на кавказе больше чем звезд на небе? Да и на западе не мечтают его как Горбачева ностить на руках за выдающиеся заслуги перед НАТО.
( с грустью в голосе) Черт возьми, если бы я знал точно что делать, я бы не размышлял на эту тему. Для меня ясно одно, что когда-то все перевернули кверху жопой, так до сих пор и живем, вот уже почти сто лет, а как оно было и как нужно, и вообще как оно может быть, как вернуться к человеческим формам похоже никто и не знает, не может , а может и не хочет. Те кто может и мог бы помочь давно уже сгинули не по своей воле и потомства соответственно не оставили. Посему понятно, что вопрос этот чрезвычайно не простой. Думается, что как минимум необходимо признать всем, что в октябре 17-го был самый что ни на есть, вооруженный, государственный переворот. Нужно признать, что Красный террор имел место быть, и он должен быть осужден самым настоящим судом, а не просто на словах. Стоит признать, что именно тогда был уничтожен цвет нации, что именно в то время кончилась Россия. Простите, за пафос, но это ведь действительно так. На расстоянии прошедших лет это видно отчетливо. Хотя многие понимали и говорили об этом уже тогда.
----------и царя никто не свергал, и революция у нас была одна-февральская.

Это какъ?
Еще раз подумав: революция конечно была еще 1905 года. Вот со свержением самодержавия у меня есть вопросы. Когда можно считать, что оно произошло? В марте?
Так тем более что система не многопартийная, тем более что у ВВП такой выскоий уровень безприкословной поддержки, вот мне и кажется если бы он решительно и самоуверено взял и освободил страну от всей этой советчины, убрал мавзолей, показал неоднозначто, что сталинизм не в каком смысле не у дел, коммунизм осужден, думаю что все эти советофилы, сталинисты и все прочие (в общем в большинстве своем неудачники и не совсем здоровые психически люди) и глазом не моргнули бы как просто растрворились бы в толпе и затихли. Но зачем они все время фигурируют в прикормленых ресурсах?? Я уважаю ВВП, но вот это действительно не очень понятно. Зачем преувеличено осторожный подход к тем кто не делает погоды, а просто много шумит.
...то это былъ-бы не Путинъ, а кто-то другой:))
Главное, "не надо раскачивать яхту!"(с) А насчет Войковской, мне кажется, история все уже расставила по своим местам: если спросить у тясячи человек на выходе из этого метро, кто такой Войков, ответит, дай Бог, один и тот скажет, что он сволочь и убийца.
Главное - посильнее её раскачать, чтобы перевернулась вместе с пассажирами, кои бы пошли ускоренным маршем на дно. История это то, что люди обозначают в виде государственного исторического канона, монументов, названий и символов. Тут по-прежнему совок совком.
Глупо раскачивать яхту, находясь на ней: "ускоренным маршем, вместе со всеми пассажирами" на дно и пойдете. Яхта существует, чтобы на ней ходить, а топиться можно и одному в ванне.
Вы сильно заблуждаетесь: на той яхте, о которой писал я, есть место толко для НИХ. Ни Вам, ни мне там находиться не положено.
но народ за идиотов держит. Расслабился тов. подполковник, почил на лаврах. А то, что он изнутри красный, было видно практически сразу.
Что же касается А.И.Солженицына - мне кажется, он просто обманулся в ВВП, уж очень хотелось на старости лет увидеть "луч сувета в темном царстве". Может быть, под конец и начал понимать, что к чему, да поздно было, и устал от борьбы - нельзя его за это судить
Так я в данном случае не про него (хотя он в конце тоже возлюбил П. м.б. и по той причине, что Вы привелт), а про его посм.кастрирование вдовой (есть, кстати, версия, что и его поведение в посл.время направлялось из того же источника).
Знаете, Сергей Владимирович, вот, буквально позавчера поймал себя на мысли, что окружающее мне очень знакомо. Дежа вю. Мучительно ворочал мозгами, пока не прострелило: общепсихологический климат в стране, ровно, как в конце семидесятых - начале восьмидесятых. Не люблю термина "застой", но это вот оно. Тускло так.
С.В., с огромным интересом прочёл Вашу книгу "Почему РФ еще не Россия". Скажите, можно ли будет её найти в электронном виде?
Пока, видимо, нет (кажется, издат.договор теперь так заключают).
Понятно, спасибо за ответ
В сообществе ross_soviet есть изложение всей этой книги в виде цитат из неё.
В одном городе есть угол улиц Урицкого, Войкова и Степана Разина. Там находится местная прокуратура. Всё ясно.

Anonymous

March 10 2011, 11:51:12 UTC 8 years ago

1.
Экономика рыночная, список "Форбс" постоянно пополняют российские миллиардеры, "вертикалы" посылают своих детишек учиться на Запад, там же отдыхают; практически все "форматы" на подвластном Кремлю телевидении - копии западных, голливудские фильмы немедленно переводятся и показываются в России, каждый новейший "чих" западных звезд и звездочек тут же обсуждается, ЕГЭ, ЮЮ, - все с Запада, уже и платная рыбалка вводится с обоснованием, что "на Западе так же", язык засорен кальками с английского и просто английскими словечками и т.д. и т.п. - продолжать можно долго.
2.
"Сталин - эффективный менеджер", Кирова не тронь, Ленинград зря переименовали, Лужков несколько лет назад предлагал памятник Дзержинскому поставить на старое место, культ ВОВ нарастает с каждым годом и т.д. и т.п.

Вот как можно в одной голове сочетать пункт первый со вторым? Что творится в мозгах этих людей? Шизофрения в запущенной форме?
Смешон сам подход с точки зрения: хорош или плох Сергей Миронович.
Может быть голову включим? Голову человека экономического.
С точки зрения экономиста смена названия города - это ребрендинг. Поскольку с названием города вязано энное количество предприятий, организаций, культурных и не очень заведений, то говорить стоит о бренде зонтичном. Ну и исходя их этого посчитать, сколько выиграют и проиграют горожане от его переименования.
Кому сейчас нужно бодание престарелых комуняк с молодящимися либерастами? Молодёжь думает совершенно по-иному.
Т.ё. всё оставить? Но это во-первых, продолжение советской традиции на отрицание и предательство России, а во-вторых, у всех этих имён и названий есть смысл, с которым мы или согласны, или нет. Зачем жить с уголовными кличками вместо имён? А все эти разговоры про "цену вопроса" - это и есть густопсовый совок. Недавно в Н.Новгроде всё-таки сподобились что-то переименовать из "красного наследия", вопрос изучили, цена его оказалась несколько десятков тысяч. руб. Огромные деньги, конечно.
Проведите SWOT анализ. Посчитайте все выгоды и потери, риски и преференции. Вятка - сильный бренд. Однако и сложившийся бренд имеет свою историю, свои суббренды. С той же исторической точки зрения вывезенные из блокады ленинградцы, и не только ленинградцы, хорошо знают город Киров. Как они отнесутся к его переименованию? А это не только исторические, но и культурные, и производственняе, и научные связи, которые сложились именно после того, как тысячи блокадников прожили лихие военные годы в Кирове. Сегодня это ещё и бизнес-связи. Кто-нибудь провёл соц исследования, как отнесутся потомки ленинградцев к переименованию? Как отнесутся к переименованию зарубежные бизнес-партнёры коммерческих структур Кирова? Как можно относиться к государству, в котором каждые 20-70 лет переименовывают города? Не создаст ли это путаницы и непонимания?
Вопросов много. Проще всего по-совковски, точнее волюнтаристски переименовывать города, зарабатывая на этом политические очки. За которые потом будут отвечать жители этих городов.
Опять же повторюсь, я не против переименования. Просто посчитайте все плюсы и минусы, и переименовывайте, если для горожан плюсов будет больше, чем минусов.
Всё это наукообразие имеет вполне явную подоплёку - не трогать. Совок можно защищать разными способами: размахивая красными тряпками или представляя "результаты исследования". Цель же одна. Только во втором случае есть шанс запудрить мозги некоторым людям "с образованием".
Ага. "наукообразие", "дюдЯм с образованием" - известная аргументация. Когда аргументов нет. Всего хорошего. Поумнеете, продолжим общение.
Есть простой аполитический аргумент. Переименовывать старые города для увековечивания каких-то временщиков - вандализм, или даже воровство. Уворованное следует у вора забрать и отдать законному владельцу. Вандализированную стену подъезда следует заново покрасить, даже если придётся для этого понести расходы.

Да, но не хлебом единым жив человек так сказать, это тоже надо понимать. Не надо преуменьшать влияние окружения на подсознание, это потом сказывается в самых непреглядных видах
Очень показательный комментъ, спасибо. Онъ какъ разъ показываетъ, что совокъ живётъ и торжествуетъ - вотъ въ такихъ вотъ головахъ...
И лишній разъ доказываетъ необходимочсть скорѣйшаго изживанія совѣтчины.
Это совок-экономист, т.е. НЭПМАН.
А можно было бы ссылку на его точные слова? Что-то мне трудно верится
Вы всё никак не устанете обманываться в подполковничке? Ну сколько ж можно!:)
Любовь ослѣпляетъ:)
Подполковник всё-таки лучше некоторых штатских, которые сейчас настаивают на переименовании городов, стремясь отвлечь чем-то народ от провалов в своей деятельности, как это делают фокусники и мошенники.
Это Вы про кого, если не секретъ?
Я думаю, что имеется в виду всё тот же Н.Белых. Но он как-то очень умеренно и аккуратно "рвётся".
А из таких никто переименовывать-то не рвется. Те, кто рвется, ни к какой деятельности никогда не допускались.
Да зайдите на этот сайт. Там все есть. Но как же может "трудно вериться", если он совершенно откровенный совок, уже менее, чем через год повернувший вспять даже то мизерное, что было сделано по ликвидации советчины до него? Даже Сталин для него "неоднозначен". Да даже для совков хрущевского розлива полвека назад это был чисто отриц. образ, а для него (через 20 лет после якобы вообще конца комм.режима) - "нельзя ни так, ни так".
Ведь не дешёвая голливудская "киношка", а НАША ЖИЗНЬ! И заправлять ей продолжает всё та же краснопузая сволочь, что и в 1917 г.
Если Вы считаете эту власть чуждой и Вам, и России (а я так Вас вижу: считаете), странно ей предьявлять претензии, что она по утрам зубы не чистит и улицу неправильно переходит.
хм.. Киров решила не переименовывать...
Я-то считаю, но у многих, как можете видеть и по комментам, имеются иллюзии.
В данном случае речь идёт не о "переименовании", а о возвращении исконного исторического названия. Переименовывать надо то, что вознкило уже при совке и русских названий иметь не могло в принципе - в том случае, конечно, если название подпадает под переименование, например какой-нибудь энный "Красноармейск" или "Советский".
переимновывать по-другому: в "Ленингриб" :-)

И другое в этом духе - вот тогда со временем можно было переименовать во что-то по-серьезному...
вот я вообще-то за петербург. просто- петербург. без санкты. хотя такого не было. питер- че то не то. петроград- нет.ленинград- это как- ленинградцы!!! дети мои!хотя учился то я в ленинграде.сергей мироныч большого отвращения не вызывает.хотя вятка- лучше. свердлов-я б сам таблички уличные зубами сдирал- да вот почтальонов жалко.живу я в южном фокруге.город средних размеров- зеленый и красивый.право слово- не вру.и в этом перекрещеньи свердловых-карлов-лениных и прочих не то.а сего дня был в краснодаре. вот этот город воистину- краснодар.почему-то очень грязен и нелеп. пусть и носит свой ник. а екатеринодар еще надобно и заслужить.
"Рядовой человек живет себе спокойно, НИ О ЧЁМ НЕ ДУМАЕТ, ему всё равно, где жить - в Санкт-Петербургской области или в Ленинградской" (газета "С-Петербургские ведомости", от 11 февраля с.г.).
Читаю периодически, надо во френд-ленту добавить :)
Спасибо Вам за Ваше интересное сообщение. С нетерпением ждём ещё.
Как напоминание некоторым, что даже "любимец партии" не наделен полномочиями косо смотреть на Вождя.

Deleted comment

С.В.!

Удалите, пожалуйста, вышеприведенное порнографическоеизображение, нажав на кнопку "пожаловаться на СПАМ."
Был недавно на брифинге прокурора Ленобласти. Один из выступающих из зала сказал: Мне омерзительна ваша администрация и правоохранительная система, я хочу, чтобы у меня был здесь американский прокурор и американский президент, а если сюда придут американские войска, я перейду на их сторону! Зал взорвался аплодисментами.

via oboguev
в цивилизованных странах улицы носят названия исторических деятелей всех эпох.

В Англии с ее монархией есть памятники Кромвелю.

А если серьезно , то я не понимаю чем Петр был лучше Ленина.

Фактически Петр и породил Ленина.

П.С. Можно переименовать милицию в полицию , но что это даст?



Вы считаете, что можно одновременно быть с Петром и с Лениным? Тут нет никакого противоречия? В отношении Кромвеля вся штука в том, что после его правления в Англии была Реставрация, а сама Английская революция не идёт в сравнение с русской по части радикальности и глубины уничтожения исторического уклада. Вполне возможно, что вернись Россия в своё время на исторический путь, памятник кое-каким деятелям февраля и появился бы где-нибудь в Таврическом саду у Думы, или улица Гучкова, или проезд Милюкова, возможно даже бульвар Керенского (хотя всё-таки вряд ли). Но ни памятника, ни даже тупика Ленина не было бы, потому что это уже иное качество. Ставить памятник своему насильнику и покушателю на убийство - это психическое отклонение.
>можно одновременно быть с Петром и с Лениным?

Нужно , милостивый государь , нужно.

Во Франции есть короли и есть Наполеон.

По-поводу исторического уклада , то Петр-1 и Екатерина-2й его разрушали не меньше.
Не пишите, пожалуйста, о том, чего не знаете.
Спасибо , но я пишу только о том о чем знаю.
Хотя я могу ошибаться. Если я где-то ошибся то буду благодарен если вы поправите меня.

>можно одновременно быть с Петром и с Лениным?
>Нужно , милостивый государь , нужно.

Параллель между Петром и самым верным ленинцем проглядывается со всей очевидностью:
"Здесь удивительно не только сходство. Здесь удивительно то, как через двести лет могли повториться те же цели, те же методы, и — боюсь — те же результаты. И мы, современники гениальнейшего, можем оценить Петра не только по страницам Ключевского и Соловьева, а и по воспоминаниям собственной шкуры. Это, может быть, не так научно. Но это нагляднее. Как нагляден был портрет Петра Первого, висевший в кабинете Сталина". (И. Солоневич, "Народная монархия")
>Ставить памятник своему насильнику и покушателю на убийство - это психическое отклонение.

Разве это нельзя сказать о каждом втором политике ?



Для России все советские деятели - насильники и убийцы. Кого гос-во называет своими героями и кому ставит памятники, и говорит о том, с кем оно. В России ставили памятники строителям России, а не уничтожителям. В Совке - уничтожителям России и строителям совка. По-другому не бывает. В этом отношении Пётр Великй и Ленин - абсолютные антиподы. Надо иметь явный дефицит серых клеточек, чтобы этого не понимать.
>все советские деятели
Милостивый государь ! Тоже самое можно сказать и о деятелях царского периода.

Привожу к вашему высокоблагороднейшему сведению что практически любое длительное политическое правление предусматривает строительство.



И кого же они "убивалии и насиловали"? Дело в том, что Вы, как это часто наблюдается, просто не понимаетие, что такое Россия и что такое совок, как соотносятся, отсюда весь этот сумбур. Ознакомьтесь для начала с книгой "Почему РФ - ещё не Россия", а по результатам оного ознакомления выступайте с критикой - с чем Вы там не согласны и почему.
То есть, Вы не согласны с Солоневичем, что Петр I уничтожил старую Россию и построил империю? А Столыпин начал уничтожать общинную Россию, но не успел довести дело до конца - убили, потом поставили памятник.
Нет конечно. Это было реформирование России её законными правителями.
Милостивый государь !

Смею осведомить вас что

Законными являются только те правители , что избраны осведомленным , грамотным народом, все остальные узурпаторы.

Милостивый сударь!
Позвольте мне выразить глубокое недоумение вашими вопросами.
Любой осведомленный человек не будет спрашивать в недоумении : Кого убивал и насиловал Петр 1-й , Екатерина 2-й , Аракчеев , Каменский.
Каждый воспитанный человек , у кого душа болит за землю Русскую знает ответы.

Или , смею препокорнеше поинтересоваться : А являетесь ли вы русским или в ваших жилах течет кровь чужеземцев ?
Вы из "освободителей", "политкаторжан"? Судя по риторике - оттуда. Тут уж, извините, диалога не получится. С такими и боролись, но явно недостаточно. Слишком либеральное было гос-во у нас.
Милостивый государь , не сблагоизволите ли не давать плохому настроению выйти наружу !

Вы русский или  казачокдрагун из бывшей метрополии засланный ?

Какая прелесть... так Вы еще и славянофил!
Разве все кто негативно относится к Петру славянофилы?

Охота ж Вам дурачиться... Разница между ними примерно такая, как для еврея (или араба) напр. между Бен-Гурионом и Арафатом. Один создал ту государственность, которая (как Вы могли заметить, явл. предметом моего восхищения и симпатии), а другой ее уничтожил. Если Вы ухитрились не понять, что для меня и тех, для кого я пишу, это не разные эпохи, а разные, причем взаимоисключающие г-ва, то совершенно безнадежны.
А что до Петра государственности не существовала?
А что с Лениным государственность на территории России перестала существовать?


>причем взаимоисключающие г-ва

А что политика Петра и его непосредственных приемников не привела к созданию СССР ?

>то совершенно безнадежны.

Ну , я надеюсь , что вы понимаете о чем вы пишете . То у вас высшее образование должны получать то-ли 10% от всего населения , то-ли 10% от ныне учащихся в вузах , то вы считаете вежливость не обязательной.

>как для еврея (или араба) напр. между Бен-Гурионом и Арафатом.

Вы зациклены на семитах?

Ну если сравнивать этих двух исторических деятелей ( БГ и АР) то аналогия не проходит.
Вы книжку обязательную изучили? Там есть ответы на все Ваши вопросы и многое другое.
Существовала и была той же самой (Петр не отрицал преемственности с ней). Б-ки впервые эту преемственность разорвали, принципиально ее отрицая. Совдепия представляла собой нереализованную заготовку "земшарной респ-ки", а не к-л нац.государственность, тем паче не продолжение российской.
Вы большой шутник. Петр, значит, виноват... тогда уж Иван Калита или даже Рюрик: не основал бы проклятый варяг г-во, большевикам негде было бы ставить свой эксперимент.
Я не зациклен, думал - Вам понятнее будет.
Но вообще, смотрю, Вы крайне непонятливы. Я больше не чувствую себя в силах что-либо Вам объяснять. То время, которое Вы потратили на полемику, лучше бы посвятить просмотру других моих записей. После чего у Вас отпали бы либо вопросы, либо желание заглядывать в мой блог.
>Существовала и была той же самой
Да ну ! Было кардинально изменено общество , религия попала под контроль государства ит.д.
Ну внешние декорации не до конца изменили , но в те времена не известно случаев чтобы декорации меняли принципиально - не из чего было выбирать.

>Вы большой шутник.
Смеетесь ?! Петр и его последователи заложили основы тоталитаризма в российском обществе , в 20-м веке они дали ростки в виде тоталитарного государства.
До 20-го века тоталитарное государство типа сталинского было невозможно - развитие техники не позволяло.

>Совдепия представляла собой нереализованную заготовку "земшарной респ-ки", а не к-л нац.государственность, тем паче не продолжение российской.

РИ тоже не была национальным государством , она была государством православным - была заготовкой всемирного православного государства.

Люди на территории РФ остались те-же , госязык остался тот-же , традиции - СССР это продолжатель РИ, точно также как республиканская Франция продолжатель монархической Франции, точно так-же как Англия Кромвеля это продолжатель королевской Англии ,а королевская Англия с ограниченной монархией это продолжатель Англии Кромвеля.


>Я больше не чувствую себя в силах что-либо Вам объяснять.
Я действительно не понимаю одну вещь.
Есть выражение : "Если звезды зажигают -- значит -- это кому-нибудь нужно?"


Так вот кто зажигает "звезды" "белого движения" ?


Suspended comment

Однажды, выйдя из метро Войковская на Ленингадский проспект,
задумался... интересно, а есть в Лондоне проспект Ирландских
Террористов, в Израиле площадь Гитлера на худой конец в США самый
никчемный переулок имени Джона Уилкса Бута?
Тут не просто должна быть "площадь террористов", а площадь, носящая имя палача или руководителя расстрельной команды. Советские на самом деле где-то по ту сторону человечности и элементарного здравого смысла, вне которого нет и этой самой человечности.
Тут идет речь идет о разных государствах - естественно что деятелям иных государств ведших враждебную деятельность не ставят памятники.

Не знаю насчет Бута ,а вот в честь генералов южан названы улицы и т.д.



В Париже есть станция метро Robespierre (пруфлинк).

Ещё во Франции есть rue Jean-Paul Marat и rue Georges Jacques Danton.
А еще там есть La Marseillaise, топ-хит современной Франции - как-никак, преемственность, и вместе с нею все нынешние тамошние проблемы.
Вот и у нас "преемственность" - дети и внуки продолжают дело своих отцов и дедов, с некоторыми косметическими поправками... Россия остается такой же подъяремной, как и в большевицкие времена. А иначе и быть не могло.
Нет ли в Лондоне памятника Кромвелю?
Есть и он рядом с памятником Карлу.
А я привык к Войковской и к Кирову. И мне, честно говорят, глубоко начхать, в честь кого они были названы.
человека: "совку" на всё "глубоко начхать". Потому что "совок" – это человекообразное существо, которое, однако, человеком не является, и вероятность того, что он ("совок") им (человеком) может стать, почти нулевая.
Позвольте мне грешному поинтересоваться : по каким критерионам вы людей на собственно "людей" и "человекообразных существ" делите ?

Милостивый сударь ,а есть ли бог в душе у тех кто делит людей ан собственно людей и на "человекообразных существ"?

Угодно ли сие богу ?

С теми, кто слово "Бог" пишет со строчной буквы, обсуждать этот вопрос смысла не вижу.
Милостивый сударь !

Вы разве выучены что-ли вообще обсуждать с людьми не разделяющими ваших взглядов ?

О привычках. Одно время ходила такая "история":
В течение длительного времени по ТВ каждый день крупным планом показывали большую задницу, и в один прекрасный день она исчезла. На следующее утро народ вышел на улицу с единственным требованием: "Верните нашу задницу!"
Это к вопросу о войковых, кировых и пр.
Прошу прощения, что спросонок не улавливаю, как счас модно г-рить "message" текста. В.В. "борется за консолидацию" инстинктивно, безотносительно к политической выгоде? Или тонко чувствуе настроение масс? Не вполне удловил этот мом-т.
Он сам совок до мозга костей и отказываться от сов.символики не хочет, а объясняет это, как все они - заботой о консолидации, что звучит смешно, потому что таковой нет и быть не может.
Увы, это так...
Но худо не только это. Сегодня ходят по земле немало таких, кто называют себя истинно белыми, тратя при этом всё свое время на склоки, сплетни и выплескивание помоев (я думаю, Вы догадываетесь, о ком речь). С Вашего разрешения, пояснения и ссылки дам в "личку", дабы не привлекать нездорового ажиотажа
Ходят... только так далеко от власти и даже вообще от всякой реальности, что создают проблемы лишь тем, кто обращает на них внимание.
Свое понимание того, что понимать под белой идеей, я вчера изложил здесь:
http://64vlad.livejournal.com/68611.html
Ох уж эти советские привычки! Совки даже не способны задуматься об абсурдности переименования старинного русского города в какой-то "Киров" (не фамилия ведь, а партийный псевдоним какого-то урода). И так во всём: "нельзя трогать историю!" А то, что её в своё время "тронули" все эти кировы, да так, что волосы дыбом - это они не замечают - "значит, так надо было". И что же, теперь надо мириться с этой большевицкой гадостью - и сколько ещё лет? И с чучелами этих "исторических деятелей" смрадных? И люди ещё ухитряются находить в этом какую-то "правоту", оправдывать, "аргументировать". Что это - дурость или подлость? Хотя, вопрос, понятно, риторический. Совок он и дурак, и подлец зараз.
Почему волна переименований "прочь от большевиков" остановилась где-то примерно в 93 году, и уже не возобновлялась?

Почему "Колхозную" переименовали, а "Войковскую" - нет?

Может, дело и впрямь в том, что в США вместо Буша-второй-раз выбрали Клинтона, а он (и "демы" вообще) - наложил табу на "суд на КПСС", боясь, как бы там не вылезли неприятные для западного истеблишмента вещи?
Автор, могу дать вам бесплатный совет по поводу употребления слова совковый.
Так вот, это слово носит разный смысл. В вашем случае это типа гавно, но этот смысл
вкладывают очень небольшое кол-во россиян. Основная масса считает это как синоним качества,
стабильности, образования, успехов в спорте, науке и т.д. То есть явно совершенно не то,
что вы хотите сказать. Поэтому лучше избегайте употребления этого слова.