Феномен Навального

Спасибо за разбор.
Поживём - увидим.

Почему бы не предположить, что навальный это провакация со стороны самого режима?

Ведь сама идея навального порочна - критиковать режим за коррупцию и мигалки на машинах, при этом полностью поддерживая режим во всех остальных его проявлениях. Мне кажется что коррупция это лишь следствие реальных проблем - некомпетентных и лично очень бедных чиновников. На мой взгляд - пусть воруют, главное что бы страной управляли хорошо.

Навальный же говорит - главное, что бы не воровали, а страной они и так хорошо управляют.

Ну и если брать в общем, то навальный говорит вот что: во власти плохие, но свои. А это уже ошибка не простительная образованному человеку, ведь все мы знаем что во власти - чужие.

Да и где же его критика властей по другим пунктам?

И почему навальному дают зеленый свет во всех СМИ страны, при том что по другим людям существует строжайшая цензура?

Провакация, провакация...

Правокация, от слова право :)

ИМХО все действия навального только наркуку режиму, именно по этому ему дают такую колосальную рекламу в подконтрольных режиму СМИ. И говорит он только те же слова, что слышит у Медведева, ни шагу в сторону.

Причем его критика власти на столь низком уровне, что от противного хочется пойти проголосовать за единую россию. Никакого конструктива от навального тоже не поступает - бороться с коррупцией? Ни мне ни народу это не интересно. Не в коррупции проблема.

Навальный - практик, делает своё небольшое дело. Именно как практик он и получил свою популярность. Пока все говорят как решить все проблемы, что по-настоящему интересны народу, он что-то реально делает, и именно это маленькое действие с пусть ничтожным но видимым результатом и интересно. По вашей же логике и дворник, что метёт двор работает на укрепление режима, ведь вместо того чтобы организовать тайное общество, убирает мусор, такая сволочь.

"вместо того чтобы организовать тайное общество, убирает мусор, такая сволочь."

Это пять! На самом деле, Сергей немного перебрал в перечитывании Дюны.

Сергей, по Вашей логике всякое конструктивное деяние зло и путь один в шахиды им. Раздобудько. Наверное при таких раскладах проще уехать, потому что стрелять уже стреляли - начиная с 1905 - лучшее не становится - нужно как-то другими путями пробовать - обмануть что ли.

я бы тоже с удовольствием поучился в Йеле...
и вообще в Америке пиздато, не то что в этой сраной рашке

не повезло. бывает.

ура

Его коллеги, по проекту "роспил" , Носик и Адагамов, по Вашему тоже хороши и бескорыстны?

Меня тоже смутили эти товарищи, призванные контролировать трату пожертвований.
Почему они? Потому, что их "все знают"? Но известность эта сомнительного свойства...
В проект РосПил надо было брать людей с безупречной репутацией.

А кто этот топ мастерит...

Т.е., важно количество, а не качество?
Это распространенное заблуждение, из-за него российское ТВ, в частности, потеряло огромное количество зрителей.
Петросяна знает неизмеримо больше людей, чем Галковского.
Ergo - признаем его властителем дум?

Люди приходят, программа считает.
-----------------------------------
А другая программа генерит этих "людей".
У кого ключи от ресурса, у того и рейтинги.
Каждый, кто работал в каких-нибудь СМК, знает, как легко накручивается рейтинг. Я не сомневаюсь, что есть люди порядочные и они счетчики не подкручивают и ботов не создают.
А в данном случае - извините.(Если что, мои сомнения не относятся лично к навальному.только к печально известным "компаньонам".)

"Т.е., важно количество, а не качество?"

Для голосования? Да.
Потому что кому люди доверяют - того и выбирали.
Это "доверие" и было основным "качеством" выбора.
И повлиять вы лично могли лишь личным своим участием - выдвижением и голосованием за кого-то другого вовремя. А никак не разговорами после событий. Хотя, никто вам не мешает и сейчас вносить деньги в фонд РосПила и попросить Навального о ещё одном представителе, за которого бы проголосовали вы и ваши товарищи, и которым бы вы доверили отслеживать как расходуются подаренные вами деньги. А пока вы не внесли ничего - это всё пустые разговоры.

Вы здесь от чьего имени выступаете, позвольте вас спросить? Неужели же вам не приходит в голову, что подобными требованиями Вы дискредитируете всю идею.
В любом случае, я никак не смогу конкурировать с миллионером Д...ебом, который, очевидно, пожертвовал на проект больше всех. Или Тема - тоже человек небедный.
Или Навальный сотоварищи работает не на благо всего общества, а лишь на благо тех, кто ему деньги перечислил? Очевидно, что это не так, иначе в чем смысл.

1) Вы здесь от чьего имени выступаете, позвольте вас спросить?

От своего личного.

2) жели же вам не приходит в голову, что подобными требованиями Вы дискредитируете всю идею.

Чего? Какими-ткими "требованиями"? Я вам объясняю механизм попадания в аудиторы яндекс-счёта РосПила.

3) В любом случае, я никак не смогу конкурировать с миллионером Д...ебом, который, очевидно, пожертвовал на проект больше всех.
Или Тема - тоже человек небедный.

Причём тут конкуренция и меряние пожертвованными деньгами?
а) За Носика и Тёму проголосовали вполне конкрентные люди, и вы, разумеется, никак не можете их представлять, т.к. они выбрали не вас, а Носика и Тёму.
б) Если вы вносите свою сумму, вносите не одна, а с группой товарищей - у вас есть достаточно моральных прав попросить Навального включить в состав аудиторов того, кому бы вы доверяли, если таковых не видите среди имеющихся. Но ведь вы и не собирались ничего вносить в РосПил? Так о чём вы тут говорите?

4) Или Навальный сотоварищи работает не на благо всего общества, а лишь на благо тех, кто ему деньги перечислил?

Навальный УПРАВЛЯЕТ подаренными ему деньгами на РосПил. Т.к. прямого отчёта по яндекс-счёту всем желающим жертвователям и наблюдающим он не может предоставлять, т.к. это будет открытием доступа к частной информации жертвователей, то были проведены выборы представителей-аудиторов. И цель всех этих выборов аудиторов - чистота Навального перед жертвователями, что он не своровал их денег, а потратил только на то, на что обещал потратить - на работу РосПила.

Т.е. есть 2 круга лиц: те, кто уже подарил денег Навальному и имеет право следить за их тратой (Навальный сам на это подписался), и те, кто желает подарить Навальному ещё денег и хочет ознакомиться с историей его дел - прихода и расхода РосПила.

Остальные, кто никак не лично участвует в РосПиле - не имеет отношения к этой теме - к тому, кто сидит в представителях-аудиторах.

5) Очевидно, что это не так, иначе в чем смысл.

Смысл не пляска в присяду перед первым встречным, а отчёт о честности расходования подаренных денег перед теми, кто дарил или кто собирается подарить.

Этих персонажей выдвинули сами жж-исты, Навальный лишь зафиксировал тех, за кого подали больше голосов. И вы могли поучаствовать в этом выдвижении - если бы следили за событиями и проявили активность.

А то, что это персонажи из топа, что топ как-то и кем-то формируется, что патриотический сегмент жж это пропустил, т.к. страдал конспироложеством или не считал для себя интересным - то это не претензия к Навальному.

Я вот считаю, что если кто страдает подозрительностью, конспироложеством - пусть и дальше страдает в одиночестве или с собратьями по разуму. Условно "сумасшедшим" нечего делать там, где происходит столкновение с реальностью, и человеку занятому реальным делом (Навальному в данном случае) не хватало ещё и с бредом этих "сумасшедших" "помощников" разбираться.

Плюсую. Кстати, как я понял, Навальный одно время ДЕГ читал, но потом, после наездов последнего на Пригова-Ольшанского-Гельмана и т.д., он его читать бросил за, как ему показалось, "злобность и сутяжничество". Тогда как это была простая гигиена.

Поглядим теперь, что в итоге у Навального получится в компании с Носиком и Адагамовым. Кстати, с Ольшанским он вроде тоже накоротке.

В общем, будет очень интересно (и познавательно) увидеть, как такая свита будет играть короля.

А где поподробнее можно про это почитать?
У Навального в журнале Галковский упоминается дважды: тут http://navalny.livejournal.com/44491.html и тут http://navalny.livejournal.com/307423.html, про злобность и сутяжничество там нету.

Ну, это мой вывод по косвенным данным. Варианта, по которым Навальный мог расфрендить Галковского, два: "конспирология" и "наезды".

В пользу последнего говорит единственный оставленый коммент Навального в блоге ДЕГ (http://galkovsky.livejournal.com/104553.html) и наличие у него в друзьях таких людей как Ольшанский, Долбоносик, Гельман и т.д. А теперь он с ними ещё и совместные дела ведёт.

Так что, я думаю, "за наезды".

Очень вероятно, что всё как вы написали. Хотя сохраняется возможность того, что Навальный не придает значения своей френд-ленте с двумя тысячами подписок, удалил Д.Е. случайно и читает его с другой френд-ленты, состоящей только из интересных ему авторов (у многих такая есть)

Думаю, серьезно компанию "Носик - Адагамов" Навальный не рассматривает. И как партнеров по коалиции их не видит. Включение их в РосПил как "независимых аудиторов" мне представляется грамотным тактическим пиар-ходом, сойдут и такие.

Кстати, с Ольшанским он вроде тоже накоротке.

Хорошее "рабочее" качество для адвоката, который может стать политиком. Это поддержание рабочих коммуникаций, не более. Ничего личного.

Навальный одно время ДЕГ читал, но потом,...

ДЕГа читать - это РАБОТА. И работа над собой нужна СЕРЬЕЗНАЯ, чтобы "читать ДЕГа" серьезно. Не все "могут". Я не вижу ничего плохого в том, что не все могут ТАК.

Людям с мотивацией свойственно расти над своим уровнем, со временем. Посмотрим на Навального, он реально хорош. Приятно смотреть.

Включение их в РосПил как "независимых аудиторов" мне представляется грамотным тактическим пиар-ходом, сойдут и такие.

Ну вот опубликуют завтра компромат на Носика ("педофил шарлатан занимается детской благотворительностью"), и где окажется Навальный?

Посмотрим на Навального, он реально хорош. Приятно смотреть.

Не, ну тут само собой. Я согласен, что приятно, но с кем поведёшься, от того и наберёшься.

Если на завтра что-то неприятное случится с Носиком или еще каким членом "наблюдательного совета", ничего страшного с проектом Навального не будет. Предусмотренная деятельность этих "персонажей" столь мала и незначительна, что РЕАЛЬНО они не могут вмешиваться в проект. У них очень своеобразные функции, на такое можно было бы брать и "алину кабаеву", без всякого вреда для РосПила. Тем более, медийный эффект от возможного провала такого "независимого аудитора" сработает против самого аудитора, а не против РосПила, имхо.

Предусмотренная деятельность этих "персонажей" столь мала и незначительна, что РЕАЛЬНО они не могут вмешиваться в проект.

Тем хуже для Навального. Если такие мутные типы там ничем не занимаются, то гнать их оттуда поганой метлой.

Тем более, медийный эффект от возможного провала такого "независимого аудитора" сработает против самого аудитора, а не против РосПила, имхо.

По-моему медийный эффект будет такой: "разоблачитель воров и жуликов сам связался с ворами и жуликами". Что, в общем, похоронит Навального как политического деятеля. Если бы РосПил ещё хоть как-то функционировал (т.е. сложилась бы рабочая команда) это было бы полбеды, но так как там всё тащит Навальный, то это похоронит и РосПил.

Посмотрим, жизнь покажет. :-)

Тем паче, что УЖЕ достигнуты результаты, чтобы посчитать данное начинание Навального успешным, и "политических очков" ему дать. Не стоит требовать от людей "всего и всегда", Навальный успешен в своих достижениях. А достижения Навального, как и положено, НЕ "абсолютные".

Да мне уже как-то и не очень интересно, знаете ли. Увидев "свиту", я подумала "не, нэ будэ дила" (с).

Тоже плюсую, как и Ваши последующие рассуждения. Аналогичное мнение...

А если не он брал людей, а люди его?)))

Свой свояка...

И Носик и Адагамов, конечно коммерсанты, "СУП" и т д. При этом, одного президент "зафрендил",
а другой))), чуть ли не его личный фотограф. Да и сам Навальный про Медведева очень аккуратно.
Может это такие современные политтехнологии?

///чуть ли не его личный фотограф
Помилуйте. И нас, и президента. Те немногие фото в блоге Адагамова, что сделаны им самим, производят весьма плачевное впечатление. Он же просто постит фотографии, сделанные профессионалами из крупных агентств и снабжает их ээээ умными эээ комментариями.

<сделаны им самим, производят весьма плачевное впечатление> тем не менее, он сопровождал президента
на многих мероприятиях. Или он специально выставляет гаранта в неприглядном свете? И это его
вклад в дело Навального. Может и Носик, нарочно подставил Медведева в твиттере,
поменяв букву в никнейме?)))

Адагамов -- фоторедактор СУПа (хотя мне, признаться, не вполне понятно, зачем СУПу фоторедактор. Из собственного описания больше похоже на цензора: "слежу за содержанием фотоматериалов в "Живом Журнале"). И он входит в т.н. президентский пул (из того же интервью): "Я много писал, что Медведева отвратительно снимают. Выгодную позицию всегда занимает телевидение, а фотокоров из пула ставят в полутемном помещении в 20 метрах от президента, и как хочешь, так и снимай. Мой "разбор полетов" стал известен пресс-службе президента. И мне на электронную почту пришло письмо от ее руководителя Натальи Тимаковой: а что бы вы хотели? Я написал: хочу посмотреть, в каких условиях работает кремлевский пул. Тимакова ответила: "Хорошо, изучим расписание президента и вас пригласим". И позвала на встречу российского и индийского президентов в Кремль."
http://www.izvestia.ru/media/article3133724/

Видите, как все просто-))

А потом позвали на сьемку кремлёвского банкета, потом в Казань, ещё в Словению.
А Вы говорите, <плачевное впечатление>)))

У меня, верно, скус испорченный))

Вы верите в это объяснение, что "Тимакова сама написала на электронную почту" ? :-)

Приказано верить! -)

Гы-гы-гы :-))

А перед этим ЧТО было? :-) Не знаю, и знать не хочу. Так что drugoi не просто так, за красивые и грустные глаза в пул попал.

Ну да, хуже не будет)))

Тогда можно поддержать его "огнём и маневром" в блогосфере хотя бы.

+1

Значит - больше Навальных, хороших и разных. Если это единственный реальный путь "гнать волну" и заставлять режим деформироваться за счёт выхода на первые роли более здравых сил. Тем самым, весьма вероятно, что он и есть - креатура этих более здравых сил, как Вы и предположили. Таков механизм самообслуживания и самоулучшения режима, через инсталляцию "навальных".

Тем более, +1

На мой взгляд, ценность Манежного бунта изрядно завышена.
Бунтовали там фанаты и те, кто решил просто выйти поорать на власть.
Фанаты, поддаваясь стадному и псевдосоратническому чувству хотели добиться только выяснения дела по поводу Свиридова. Такое впечатление, что в Москве в первый раз был убит за много лет русский парень, и в первый раз преступников с Кавказа вызволили родственники.
Остальные пришедшие - толком не осознавали в чем дело. Горлопаны всегда найдутся.
В итоге, что и требовалось доказать - никакого эффекта "бунт" не принес. Только лишнее закрепощение, рейтинги у СМИ и пиар отдельно взятых блогеров и т. н. лидеров т. н. консервативной оппозиции сомнительной (для своих ролей) репутации и происхождения.

Если бы такого "бунта" не боялись, не было бы ТАКОГО усиления режима несения службы ввешниками в Москве.

Реально, ситуация предельно похожа на 1989-90 годы. Тогда ТАК ЖЕ усиливали режим несения службы, перегораживали Тверскую грузовиками, и так далее...

Результат - НОЛЬ. Не помогло. Прошел год, и тот "верховный совет во главе КПСС" ИСЧЕЗ. Сейчас практически повторение на следующем "уровне" развития.

На Манежную первыми пошли те слои общества, которые, гм, несколько более "маргинальны", в хорошем смысле этого слова, чем "средние" граждане. И это очень тревожный момент для власти. Уж если этих пропустили, но серьезно настроенных и организованных людей не остановишь.

Я еще раз повторюсь, что для подобного прецедента, как в конце 80-х, люди должны выходить не ради убитого болельщика.
Протест должен идти против коррупции, узурпации власти, ГБ-терроризма и оккупации евреями и кавказским лобби.

В общем, ситуация с Манежной мне НЕ ДО КОНЦА понятна. Я ее видел лично. И впечатления двойственные. Политических лозунгов не было, погрома тоже не было, люди изначально с умыслом на погром не шли.

Буду еще думать, пока выводы сугубо предварительные.

Имхо, это пока не протест. Это ПРЕДВЕСТНИК того, КАКИМ будет протест по своей силе.

Все, чему он был предвестником мы видим сейчас. Полнейшая тишина, по результатам выборов в регионах жизнь хороша и люди живут весело и беззаботно.
Вы сами сказали, что бунт был аполитичным. Посему, раздувать из недовольных фанатов (контингент там сильно глупый в основном своем роде) митинг в 100,000 человек в конце 80-х через чур оптимистично и даже наивно.

Поймите, 80-е прошли давно и навсегда. Сейчас 10 000 добиваются ТОГО же, что раньше 100 000 ситуация в России изменилась качественно.

В 80-х в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации НИКТО никуда не выходил. Сейчас - вышли, и с результатами. А после Манежной - несколько сильно избитых пострадавших, плюс изрядно "потрепанная" власть. В 80-х в такой ситуации была бы ПОЛНАЯ тишина. Даже десять человек не вышли БЫ.

Реально люди стали ДРУГИМИ. А степень неприятия общественных процессов - точно такая же, как в 80-е. И тогда выходили сотни тысяч. И сейчас будут выходить тоже в немалом числе. А разница уже КАЧЕСТВЕННАЯ, с 80-ми. За "сотню" теперешних можно давать тысячи "восьмидесятых". Возьмите те же митинги восьмидесятых, и КАЧЕСТВЕННО помножьте на сегодняшний уровень. Будет о-го-го.

Реально, если в Москве выйдут хотя бы 100 000, этого уже не остановишь ничем. Будет вопрос исключительно НЕДЕЛЬ. Потому что людей много, люди не довольны режимом, и как эти люди могут действовать, показала Манежка.

К Навальному, конечно, можно относиться по-разному. Но мне, кстати, весьма интересны и его критики. вот, например, известный единоросс г-н Евгений Федоров именно тот человек, который как раз и считает Навального "американским агентом", "экстремистом" и чуть ли не "террористом". Идея г-на Федорова и Компании в том, что абсолютно все, кто критикует партию "ЕР" и принятые Госдумой законы, а также все, кто чем-то недовольны, по сути есть американские агенты, которые хотят ослабления России, так как Путин и единороссы выступают за "сильную страну". К Федорову примикают такие журналисты, как Радзиховский и Доренко, которые постоянно озвучивают одну идею: русские - исключительно инфантильны и глупы и если им дать свободно выбирать, то выберут фашистов, экстремистов и агентов США. И только Кремль в лице Путина-Медведева- Суркова знают, как надо правильно жить и работать. И поэтому уже никакая критика власти не должна иметь место. В этих вот условиях любое выступление Навального выглядит просто мужественным поступком.

Если вы с первого раза не поняли, вежливо и терпеливо обьясняю: как депутат Фёдоров, так и вы не обсуждаете содержание деятельности Навального, а переводите разговор на личности: место жительства, ю-пик и прочее к делу не относящееся. Этого делать не нужно.
Критика Навального должна состоять в контраргументировании его утверждениям. Иначе критикующий признаёт свою беспомощность и/или некомпетентность.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2337312.html

Первое, что вызывает протест: теперь человек, совершивший преступление средней тяжести или даже тяжелое, может получить условно-досрочное освобождение. Такого нет нигде в мире!

Второе. По 68 составам преступлений минимальный срок снижен до 2 месяцев лишения свободы. Я был бы не против, если бы речь шла о малозначительных преступлениях. Но это не так! В число преступлений, по которым срок снижен, вошли такие, как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Но во всем мире это называется убийством. Это часто хуже, чем убийство. Убийство может быть спонтанным: возникла драка, полуаффективное состояние, конфликт, ударил табуреткой – смерть. Но умышленные тяжкие телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, всегда считались более изощренным преступлением. Предствьте, бандиты поймали человека, отрезали ему пальцы, нос, уши, вспороли живот и оставить его умирать. А пртом заявили: "Мы просто хотели попугать, мы не хотели его смерти". Теперь таких лиц можно фактически освобождать от реального срока, они могут получать до 2 месяцев лишения свободы. Такое могли написать только правовые дегенераты!

До двух месяцев лишения свободы теперь могут получать и лица, совершившие разбой, даже групповой, а таккже квалифицированные кражи. То есть фактически создается рай для уголовного элемента.

Ответсвенность за это несет Госдума и те, кто разрабатывал эти законопроекты - Министерство юстиции, ГПУ президента. Все, кто создает предпосылки для новой криминальной революции. Это вызвает протест. И не только у меня. Еще десятки ученых, юристов, эксперты Общественной палаты, эксперты Государственной Думы, Правовое управление Думы, Комитет по Конституционному законодательству, Правовое управление Совета Федерации, - все вынесли категорически отрицательные заключения по этому законопроекту. Но эти заключения были выброшены в мусорное ведро, законопроекты протащили через Совет Думы, проштамповали, проголосовали, как обычно... Но на этом "либерализация" УК не закончилась. Как мне стало известно от представителей Общественной палаты, готовится очередная серия поправок. Суть новаций - декриминализация товарной контрабанды.

- Что это означает на практике?

- Это означает, к примеру, что эшелоны с китайским контрабандным ширпотребом, поставка паленой водки или фальсифицированных лекарств - больше не преступления, а административные правонарушения. Кто это может лоббировать? Во всем мире товарная контрабанда, а не только контрабанда оружия или наркотиков, является тяжким преступлением. Она входит в разряд деяний, которые относятся к организованной преступности. Эта категория прсуплений подпадает под Конвенцию ООН против организованной преступности, которую Россия, кстати, ратифицировала.

> отсутствия устоявшихся реальных партий (от существующих столетие последний дурак знает, чего ожидать), выборы бессмысленны

Надо же с чего то начинать.

Но не вручать же им сразу власть. Пусть сначала лет сто поработают в декоративной думе, а там глядишь оно само собой и пойдет.

За 100 лет декоративной думы русские физически вымрут.

а меня пугают харизматичные популисты.
просто по бизнесу начала 0х.
получив рычаги в результате искусной риторики, они, по неграмотности, вечно начинают с "все поменять, и пусть каждый в фирме воспрянет", а заканчивают закономерным выходом из бизнеса и съебом в Австралию.

Он, кстати, Вас читает. :)

По поводу п.2. Так он и говорит, что выборы это спектакль. И раньше он их бойкотировал сам и призывал других, а сейчас поменял точку зрения и призывает ходить на выборы и голосовать против ЕР, чтобы сложнее им было фальсифицировать выборы. Вот, кстати, его комментарий по поводу прошедших выборов:

http://navalny.livejournal.com/564518.html

Хотя да, своей краткосрочной целью он называл именно свободные выборы.

Здравствуйте, я не так давно стал читателем вашего блога, надеюсь вы не будете возражать против моего комментария.

Мне кажется, что Алексей Навальный - это скорее всего около кремлёвский проект, потому что:
1. Есть отросли, на которые он не нападает, хотя "попила бабла" в них не меньше. Ну вот случилось так, что есть перспективные, высокотехнологичные, масштабные, стратегически важные, приносящие немалый доход отросли, которые Навальный не трогает и куда не лезет.
Складывается ощущение, что Навальный бьёт по рукам тем, кто либо не принося никакого дохода сильно ворует, либо приносит колоссальный доход, но "малым" не удовлетворяется. Т. е. борьба идёт на самом деле скорее с примитивом и пошлятиной, ведь никаких виртуозных схем не вскрывается, а говорится только об идиотских сайтах за миллионы рублей. Грубятина да и только. Обнаружено махинаций на 10 млн. у. е... Голливудские актёры за роль в рядовом блокбастере больше получают.
2. Душещипательная история про лозоплетение его родителей очень трогательна и родители реально молодцы, но верится с трудом... Объясню почему...
"Когда мне было лет 13-15 я летом подрабатывал иногда на фабрике, но на низшей ступени производства."
Взято отсюда:
http://navalny.livejournal.com/524076.html
Так, Алексею было 13 лет в 1990 году и он уже работал на фабрике... То есть родители ещё тогда имели к фабрике отношение и поскольку "основывали её заново" тоже они, то вряд ли они там работали сторожами. Далее, он шутит про проверку из налоговой, думаю, что он лукавит, потому, что если фабрика существует так давно, то уже скорее всего отношение с местной администрацией налажены и проверка дело скорее всего чисто бумажное. Не для кого не секрет, как делался бизнес в 90-е и говорить сейчас о том, что они безгрешные, и ни у кого из местной администрации на даче нет плетёных кресел - по меньшей мере полуправда.
От себя добавлю, что скорее всего родители Алексея замечательные люди, и большие молодцы, что сумели фабрику организовать, но не надо их делать лучше, чем они есть.
3. Сама манера очень грубая... Представление Путина, в качестве царька, который даже во время фазы медленного сна не выпускает из кулака нитки от своих куколок, которые сидят во всех регионах. Фразы красивые со словами "все", "дурак", "жулик", "сволочь" и т. д. Непризнание заслуг оппонентов, хотя объективно они всё же есть.
4. Желание всё высмеять и немного с издёвочкой говорить обо всём, что связано с той же так называемой властью. Достаточно почитать некоторые его записи...
5. Он уж очень себе нравится... Каждую свою "победку" так нездорово смакует - странно это...

Интересна реакция "из-за зубцов" на Навального. Я пока внятных тезисов не слышал, а некую неразумную и неэффективную деятельность "против" вижу. Имхо, по реакции кремлевских, на "кремлевский проект" не похоже.

В общем, Навальный действует грамотно, в поле своей компетенции. И мне это нравится :-)

И, кроме того, он расходится с кремлевскими по вопросу отношения к национализму.

Вот-вот. Очень не похож Навальный на кремлевский проект, в первую очередь своей МЕНТАЛЬНОСТЬЮ, насколько можно правильной и хорошей. А людей без сильного внутреннего "западла" на кремлевский проект не поставят.

Мне, кажется, что это для скорейшего привлечения большого числа адептов. Лозунг, несколько простых и понятных тезисов, и публика спешит в зал, теперь можно начинать спектакль... Далее все варианты возможны...

///Т. е. борьба идёт на самом деле скорее с примитивом и пошлятиной, ведь никаких виртуозных схем не вскрывается, а говорится только об идиотских сайтах за миллионы рублей.
А там большей частью и нет особо виртуозных схем. Обидно, наверно, но факт.

///Обнаружено махинаций на 10 млн. у. е... Голливудские актёры за роль в рядовом блокбастере больше получают.
Курочки, они по зернышку клюют. К тому же -- без обид -- у Вас было когда-нибудь 10 млн у.е.? А будет? Это не очень большие деньги для Абрамовича, но, в общем-то, почти достаточные на приличное жилье в Европе и пожизненную ренту с капитала (без излишеств).

В общем, пока впечатление такое: 1. Навальный - человек хороший (ну там искренний, бескорыстный). 2. Мыслит - неправильно. 3. Деятельность его следует приветствовать.

Абсолютно такое же впечатление.

Пока что вся "критика" Навального сводится к тому, что - я не говорю про сумашедшие наезды некоторых журналистов и членов замечательной партии - Навальный не испытывает особого прессинга со стороны власти, "а значит..." либо его деятельность выгодна власти, либо он просто "свисток", призванный канализировать существующее недовольство (ну, или иные версии, для чего его можно было использовать, разной степени хитроумности).

Всю эту "критику" можно обобщить коротко: уж слишком он хорош, но не идеален. Вроде и хочется надеяться на Героя, который нас спасет, но вот не похож Навальный на Героя по тем-то и тем-то признакам (плащ не того цвета, шпага коротковата, взгляд недостаточно орлиный), а если он не Настоящий Герой, то кто он такой, что ему верить? А не надо ему верить.

Да, Навальный - не гений всех времен и народов, да, во многих вопросах он совершенно не разбирается, во многих ошибается. Да, говорит банальные вещи, да, он не один такой. Ну и что? Делает хорошее дело, говорит так, что люди его слышат, прокачал недавно скилл навешивать хлесткие ярлыки (ПЖиВ - уже такой в истории и останется). Хорошо же.

и ведь явление само по себе не выдающееся, но в общем болоте безмерно радущее. не он один выискивал и опротестовывал бюджетные ухищрения, но ему одному удалось из рутинной работы сделать нечто драйвовое и к тому же правильное.

Спасибо, Сергей Владимирович. Ваше мнение важно для многих людей.

Навальный хорош тем, что нашел Ахиллесову пяту и начал не просто жужжать, а еще и неприятно кусать и колоть колосс власти. Жужжали и жужжат многие, только толк был минимальный. А вот Навальному удается делать вполне ощутимые дела, и лиха беда начало, он и деятельность свою строит правильно, стратегически, что позволит масштабировать его силу...

Если бы Навальный и не ставил себе целью свободные выборы, всё равно стоило бы озвучивать эту цель.

"В условиях отсутствия устоявшихся реальных партий (от существующих столетие последний дурак знает, чего ожидать), выборы бессмысленны". Чем же, однако, следует заниматься партиям, как не выборами, пока не набежал столетний стаж? Ведь сразу со столетним опытом не рождаются.

Если бы в России было побольше таких Мужиков, как Навальный...
Просто богатырь русский в современном исполнении.

Спасибо, Сергей Владимирович. Как верно заметил ДЕГ, Ваше мнение важно для многих людей (для меня, к примеру)
Кстати, вот здесь
http://ivand.livejournal.com/1446053.html
есть кое-какие разумные (на мой непросвещенный взгляд) соображения относительно Навального. Было бы любопытно узнать Ваше мнение.

Спасибо!

Еще интересно то, что едросовские противники Навального допускают колоссальные политические ошибки, будто бы специально срежиссированные:

1) Дебаты с Федоровым это просто провал.
2) Кукареканье Соловьева о Навальном провал еще больший.
3) В рамках предвыборной рекламы появились плакаты со слоганом "Единая Россия - партия БЕЗ жуликов и воров". Анекдот!

Не настолько же они дураки, чтобы использовать такие глупые ходы с целью хоть как-то отмыться.

Большое спасибо, ИМХО для меня всякие перемены в рамках ненасильственного толкания в мирное время в нашей стране - это благо - ну хотя бы потому что после перестройки жить стало мне лучше. Так что кто бы ни был Навальный, но стресс для власти всегда полезен.

Юридическое образование РУДН.

Навальный - это "Перестройка-2". Менять власть нужно иначе:
http://community.livejournal.com/evolution_march/

Надо было просто написать одно слово "НАВЛЬНЫЙ" и тысяча комментраиев обеспечено. Проэкт навльный чистая блоговая коньектура и заточен специально по рейтинги ЖЖ. Вопрос только кто и для чего раздувает Навального? Он себе уже не принадлежит - контрольный пакет продан, у Навльного 10%.

100% кремлёвский проект. И стадо, похоже, готово на него купиться.

Ничего полезного. Жирик #2. "Шуму много, толку мало". Проводит жёстко согласованную с кураторами линию. Поёт о многонациональном народе России. Очередной хазарский проект по канализации русского сопротивления в безопасное русло.

Большинство блогеров, думаю, с вами не согласятся

На то оно и большинство.

ОБЪЕКТИВНО его разоблачительная деятельность полезна

Его деятельность могла бы быть полезна, если бы у русских был какой-то план. Например, использовать Навального как ледокол для достижения какой-то цели, а затем взять управление на себя. Но ничего этого нет. Есть надежда на доброго царя, который решит все их проблемы. "Навальный похож на русского, он гвоздит власть имущих, он мне нравится -- Навального в президенты!" На это и весь расчёт. И, как видим, работает.

Его выдвинули не от хорошей жизни, а как чрезвычайную меру, т.к. наглое разграбление России не видит уже только слепой. Сработает, будут грабить русских под эгидой Навального, не сработает, придумают что-нибудь другое. Tertium non datur.

имею мнение
http://nindzy1.livejournal.com/5557.html

Очень хорошая характеристика, только я бы свои впечатления расставил так:

1. Деятельность его следует приветствовать (учит ту же власть нормальному диалогу, хоть в каких-то рамках, отличных от привычных им говнометательных ток-шоу)
2. Мыслит - неправильно (думаю, что не мыслит, точнее не показывает своих мыслей - а двигается по чек-пойнтам, от постановки к постановке - и свою миссию выполняет, одну точку выхода\входа всегда иметь лучше, чем 100 пусть менее талантливых Н.)
3. Навальный - человек хороший (ну там искренний, бескорыстный) - (второе убрал бы, Алексея на лексус-кабриолете в нашей деревне я увидел еще тогда, когда их и в помине не было в городе, но вообще, конечно, это не возбраняется, там помочь семье\друзьям, получить благодарственный, пусть и дорогой, подарок)

Думаю, стоит в принципе поддерживать адекватных образованных людей, которые занимаются конкретными делами, причем эффективно. Таких бы - да побольше.

Мне кажется, что пристальное и пристрастное внимание к нему объясняется ревностью, дурацкими мечтами про хорошего царя и стремлением на переложить ответственность "на дядю" - того же царя. Лично мне смешно, когда в блогах интернет-умники рассуждают на тему "а достоин ли Навальный взять на себя ответственность за мою страну", или плюются попкорном))

Сергей Владимирович, я некоторое время обдумывал Вашу статью о Навальном, в общем так получилось что примерно ту же позицию что и Навальный я сформировал для себя раньше, звучало это так:
...............................
"Так вот когда государство респектабельно, то в эти самые общественные институты люди идут бесплатно, бесплатно поддерживают государство в силу своей социальности, ещё и сами деньги приносят - в виде пожертвований, добровольной работы - то есть государство становится таким вот вечным двигателем - живёт само по себе.

Что изменится если убрать респектабельность и идеологию - нужно будет платить - больше платить полиции за то что они чувствуют себя негодяями, нужно платить Нашим за то что они ходят на митинги, хотя понимают что это ложь, нужно оплачивать фонды, нужно платить журналистам чтобы они тебе приделали фиговый листик, нужно платить избиркомам за то чтобы тебя выбрали - у государства денег не бездонная бочка, а такой процесс вычерпывает их в геометрической прогрессии - тебе нужны деньги чтобы удержать власть - ты увеличиваешь налоги, ужесточаешь режим, а когда ты увеличиваешь поборы - люди ещё более тебя ненавидят, тебе нужно ещё больше денег чтобы удержать власть - процесс повторяется.

Такой процесс съел весь профит Путина за два года - сравнить 2007 и 2010 - в головах сограждан это два абсолютно разных человека - и процесс не завершился - ему будет нужно очень много денег чтобы остаться у власти дальше - оплатить всё - а деньги он уже съел чтобы хоть как-то выглядеть в глазах людей."
......................................
"Власть - это большие деньги. Чтобы её получить нужны то же деньги, чтобы удержать то же - ещё больше. Так вот когда баланс переместится в сторону - дешевле отдать, чем удержать - её отдадут, без восстания. Поэтому для гражданина самая выгодная позиция - это заставить власть раскошеливаться при каждом удобном случае - это делает власть слабой, готовой идти на компромисс с людьми и работает к выгоде гражданина. "
..............................
"Нужно ориентироваться на то что есть - заставить власть раскошелиться на оппозиционеров это уже многое - это заставить что-то делать, а оппозиционеры будут даже подкупленными что-то делать чтобы повторить свой успех - иначе им не видать своих денег опять. А вот когда постановили-приняли - это не допустимо, и люди ни кто - быдло, которое ставят перед фактом."
....................................
"Нужно решать тактические задачи здесь и сейчас - сейчас нужно уменьшить влияние ЕР при принятии решений - монополия приводит ко всяким злоупотреблениям."


Смысл всего изложенного был в том что голосовать за любых других кроме монополистов - это единственный путь без погромов чтобы изменить общество. Вы высказались что идея Навального о протестном голосовании - это плохая альтернатива, но в отсутствии нормальной альтернативы что делать рядовым гражданам - не ходить на выборы - но это выход ещё худший?

Не могли бы Вы Сергей Владимирович отдельной статьёй написать своё представлении о том как практически может вести себя рядовой гражданин в нашей стране дабы хоть чем-то повлиять на ситуацию к лучшему. Таких предложений от действительно образованных и уважаемых людей на самом деле очень мало - практически ни каких предложений и нет.

Спасибо за замечание, действительно важное - я даже об этом не подумал.

Сергей Владимирович, Вы совершенно зря не хотите давать рекомендации - Вы вот сейчас сказали мелочь, но очень важную мелочь, до которой я бы сам дошел значительно позже и набив кучу шишек, а у Вас в силу многих причин уже есть готовый ответ - будьте пожалуйста альтруистом в своих познаниях.:)

Вот так вот Вас читает Навальный - а он Вас читает - и это Ваше мелкое замечание, может стать крупным куском в его взглядах на жизнь и взглядах его почитателей.

Публикуйтесь чаще.