замечание по статье. А.М. тишайший не потому что кроткий и смиренный, на самом деле это буквальный перевод из титулатуры римских императоров "serenissimus", чисто лесть.

Интересно встретить единомышленника - я о тезисах этой статьи давно говорю.

"Великая Отечественная война останется для нас и Великой, и Отечественной, такое восприятие из нас не вытравить, как не вытравить память о раскулаченных, сосланных, расстрелянных. В случае поражения в Великой Отечественной войне, Россия была бы расчленена, как некогда Австро-Венгрия. Победа для России была жизненно необходима, и Россия выстояла. Но какое отношение к святому подвигу народа имеет античеловеческая идеология правящей верхушки?"

Мой отец, который прошел Халхин-гол, Финскую и Великую Отечественную, никогда не был членом партии и вообще коммунистов/большевиков очень недолюбливал. Я как-то, ещё будучи совсем маленьким, спросил у него, а за что он с немцами воевал? Его ответ запомнил на всю жизнь: "За ещё не родившегося тебя, за твою маму, с которой ещё знаком не был, за свою маму - твою бабушку, за сестёр, за братьев....".

Мне кажется, что проект расчленения России был уже готов в проекте "СССР" - союз независимых государств. Что и произошло в 91. И никакая "ВОВ" не помогла.

То, что бомбу под Россию подложили большевики во главе с Лениным, записав в Конституцию право выхода союзных республик из СССР - вне всякого сомнения.
Другой вопрос - был-ли реальным какой-то иной путь объединения земель Российской Империи в начале прошлого века? Я не знаю точного ответа на этот вопрос. Ответить на него могут историки. Любопытно было бы узнать, что по этому поводу думает Сергей Владимирович и как он аргументирует свою точку зрения.

ВОВ, как раз, не привела к распаду страны. В статье верно названа причина этой катастрофы.

"ВОВ" всего лишь привела к истреблению наиболее активной части славянского населения и закреплению людоедского режима на десятки лет, что было хуже любой иностранной оккупации.

Во-первых, ВОВ сохранила единство страны.
Во-вторых, ВОВ не дала уничтожить полностью европейское население страны, хотя потери среди гражданского населения были колоссальные. А его уничтожение было одной из целей гитлеровской (иностранной) оккупации.
В-третьих, Победа в ВОВ укрепила не только режим, но и страну.

И, кстати, та самая "наиболее активная часть славянского населения", погибла защищая свою страну от иностранных захватчиков.

Какую страну? США?

Там ещё другое есть. Межсоборное присутствие (есть такой новый орган) приняло решение осудить большевистские репрессии и увековечить память их жертв, и вынесло это на Архиерейский собор. А тот вместо этого ограничился осуждением "незаконных репрессий" и увековечить память только новомучеников.

Но всё же там есть Г.Митрофанов и та среда, в основном из РПЦЗ, которая его поддерживает.

Осенью 1944 году руководство Германии, заключив межгосударственный договор с КОНР, признало независимость будущей России, освобождённой от большевиков.

Это нужно было сделать еще в 42. Тогда, весьма вероятно, что и войну бы не проиграли. В результате - ни себе, ни людям.

Тут некоторое противоречие. Если большинство населения лояльны советам, то откуда взялся миллион? Это же огромная цифра. Ведь это только те люди, которых можно мобилизовать.

Да, проблема взаимодействия и взаимопонимания между русскими и советскими существовала. Тем не менее, это было явно не неразрешимой проблемой. Более того, практически незначимой для целей свержения большевиков. В серьезную проблему это могло бы вылиться после. Ксати РОА - это проект не самого Власова, а русских немцев. Что, на мой взгляд, демонстрирует разрешимость проблемы

Проблемой мне представляется тот факт, что немецкое руководство официально запрещало взаимодействовать вермахту с местным населением и пользоваться его помощью. Исключение составляли западная Украина, прибалтика и казаки. Появление "хиви" - исключительно следствие инициативы на местах, когда военное руководство просто плевало на "ценные указания" сверху. Часто "хиви" приходилось выдавать за убитых немцев, чтобы получить паек и обмундирование. А так - на подножном корму. И люди все равно шли. От РОА до 44 года существовал только штаб. Все попытки действительно создать хотя бы одну армию руководством Германии саботировались. РОА фактически использовали только в целях пропаганды. И только в самом конце войны, когда уже ничего нельзя было изменить, они пошли на создание реальной армии.

любопытно что-бы чирикал таварищь piligrim попав например в Брянско-Вяземский котёл осенью 41-го? Это мой коммент к совершенно "праздничной" дискуссии выше.
Савки они начисто лишены воображения, я имею ввиду в части представить себя на месте другого. Возможно в этом случае нельзя подобное существо рассматривать как полностью развитого взрослого человека.

По лагерным мемуарам, каждый "честный коммунист" говорил: "Ну, вас-то всех правильно посадили, а я-то за что пострадал?"

Это такое сетевое явление, которое надо осторожно обходить, чего я, по неострожности и забывчивости, не сделал, и вот результат - о чём прошу прощения у хозяина блога.

А что в принципе можно ожидать от организации с известной историей и практикой? Она разве сама как-то её осудила и хотя бы формально открестилась от сергианства и того, во что оно првратилось позднее, когда старой церкви уже не стало, а осталась только советская? Чего-то иного можно ожидать лишь либо от зачем-то примкнувшей группы в лице РПЦЗ, либо от отдельных лиц, не выражающих точку зрения всей орг-ции.

Вообще-то, сколько помнится, еще покойный Патриарх Алексий признавал, что известная декларация Сергия была "вынужденной", и в 1991 г. благословил падение коммунистического режима. Да и, сколько мне приходилось общаться со священниками Московской Патриархии, ни одного симпатизирующего коммунистам не встречал, наоборот - крайне отрицательное отношение к большевикам, Петру 1-му, Толстому и Булгакову, при пиетете к Достоевскому. Хотя, как узнаю из прессы, попадаются и среди них "православные сталинисты" - ну что ж, в семье не без урода. А как можно рассуждать всерьез сегодня о РПЦЗ, которая давно распалась на все более дробящиеся осколки, мне вообще непонятно. Извините, если обидел

Это частные необязательные мнения, а не позиция церкви как института. Она была и остаётся советской, а несоветские в ней - диссиденты. Нелюбовь же одновременно к б-кам и Петру Великому это из той же оперы. Б-ки, конечно, плохие (ибо жиды), а вот советская ГБ - это хорошо - "государственники". Как были чекисты в рясах, так и остались. С кличками и прочими атрибутами.

Чекисты в рясах, вероятно, были (ибо чекисты тогда внедрялись всюду), но обобщать я бы не стал. Во всяком случае, фальшивых людей среди них не встречал - хотя, конечно, знакомства были поверхностные, "ручаться" не могу

Ну, речь не о рядовом священстве (среди коего тоже есть немало совколюбов), а о тех, кто им руководит, обо всех этих проверенных агентах с неоткрываемыми личными делами.

РПЦЗ в любом случае автономная, как примкнула, так и отомкнет. Другой вопрос, что такие метания всегда сопровождаются внутренними расколами и уходом приходов. Официальная причина заключения РПЦЗ союза с РПЦ связана с тем что начальство РПЦЗ захотело сохранить русскую основу церковных кадров. В последние десятилетия до трети священников РПЦЗ были не русские по происхождению. Немцы, американцы, бразильцы. Сейчас ситуация сильно изменилась, из России монахи и священники едут потоком, их тут строго воспитывают и муштруют, но принимают.

Русины, карпатороссы - разновидность русских. Германцы к европейским русским этнически очень близки, ведь руссы, основавшие Древнюю Русь - чисто германский этнос, да и история России 19-го века "германофильна", если можно так выразится.
Можно было бы даже выразиться в том духе, что германцы - это государствообразующая часть русских, без их руководства Россия разваливается на глазах.

Виталий - симпатичный человек, но в преклонном возрасте стал очень и очень странным, что бывает.

Про примирение с "мировым православием" Вы правильно пишете, в последние десятилетия перед "объединением" РПЦЗ стала превращаться в секту. Христианских религий в мире тысячи, но настоящие православные должны входить в какой-нибудь патриархат.
Греки к себе не взяли, на захотев конфликта с РПЦ.

Я считаю, что объединение выполнило свою задачу. Сейчас в РПЦЗ много новых молодых русских священников из России, поэтому для людей, которым нужна церковная служба на русском языке, остается такая возможность. Тем более, что церковная власть все равно остается у своих.

Кроме того Вы напрасно считаете, что "уния" - это навсегда. Ничего не вечно под луной. Илларион сейчас поглядывает в сторону OCA.

*********************

Более интересная тема, это уния мирового Православия с католиками. Вселенский Совет, и Вселенский Патриарх недавно, в 2006м году, подтвердил на встрече с Папой Римским каноническое единство католиков и православных. То есть, православные сегодня могут причащаться в католических храмах и наооборот.
Вот о чем надо подумать. Я к этому хорошо отношусь.

Виталий сам отрекся от поста Митрополита РПЦЗ и не выражает сегодня даже точку зрения большинства.

В этом документе (по Вашей ссылке) авторы взяли довольно безумный тон, почти большевитский, что выглядит отталикивающе по стилю.

Особенно если учесть, что Старгородский (основатетль новой РПЦ МП) и Храповицкий (основатель РПЦЗ) - это близкие друзья, причем Храповицкий считается учеником Старгородского (в 30е годы они естественно, официально разругались). Они оба выходцы из внутрицерковного течения 19-го века, который иногда называют "нравственный монизм", теологи. Оба были ректорами духовных академий в СПб и Казани. Оба стали митрополитами уже после революции, в 1917м-1918м годах.

Почему, с какого горя последователи Храповицкого должны непременно с пеной у рта осуждать Старгородского?? Осуждать собственно за что? За то что он согласился открыть в России тысячи храмов по приказу запаниковавшего в 1941-42 годах Сталина?
В 1943м году Старгородский умер.

Других претензий у ваших РОВС-ов нет, не считая членства РПЦ в ВСЦ, что тоже придирка, может даже уместная, но всего лишь придирка. Все знают, что ВСЦ дает немалые деньги на восстановление храмов в России, а какой русский не любит халявных денег?

Я хотя не против самого "расползания" церквей по направлениям и сектам, считаю, что это отражает живые процессы в жизни. Тем более что каркас христианской веры сегодня - это католики.
Но жду ответной терпимости от окружающих. :-). В противном случае, когда люди начинают лаять как собаки, это уже явное сектанство. Сектанство не может считаться православием (или католицизмом) потому что не обладает качеством "универсальности" (то есть "вселенского, всеобщего охвата"). Секта основана на ненависти к соседней секте, христианство в целом - на любви.

"Как примкнула, так и отомкнет" - не надейтесь. Неужели Вы не знаете, что как в Органы - нет пути назад. А что происходит на самом деле: отъем храмов у тех, кто не "объединился". Руки "в белых перчатках" дотянулись и до Южной Америки. Священники живут в стрессе: ждут решения судов. Ну на улицу пойдут, и паства за ними. Это последний, смертельный удар по антикоммунистической эмиграции.

Насчет всяких таких "священников-бразильцев" хотелось бы сказать, что Вы - Уроды, со своей расовой теорией. Речь идет совсем не о том: речь идет о полном поглощении и использовании русской эмиграции в угоду Совку. Какая подлость, какие люди в этой подлости участвуют. Какие имена! Какой позор....