Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:
Все-таки жалко мне нашего симпатичного Медведа. Фигура-то, можно сказать, трагическая – прямо арлекин из первой пугачевской песенки. Нашему-то даже похуже будет. Не только смеются, а все-то на него еще и обижаются. И все – за одни слова. Путинисты – за то, что их говорит, антипутинисты – за то, что только говорит. Разочарование понятно. Так, чтобы вот ни кусочка не дождаться…

Только на кого обижаться? Если М. – лишь «добрый следователь», то обижаться надо на П. – за неразумное жлобство. Сюжет все-таки предполагает, что чем-то надо поступиться (ну там оставить у подследственного несколько лишних зубов, дать пару дней выспаться) – смысл-то ведь в том, чтобы поверили. А так, чтобы и зубы все равно полностью потерять, и в «доброго» верить – на кого ж рассчитано? (Если игру в «следователей» раньше времени бросили – тоже не М. виноват.)
Если же за М. пытается самостоятельно играть команда – то на нее. Потому что по тем же соображениям (чтобы верили в ее дееспособность и значимость хотя бы за границей) что-то реальное ей следовало сделать, и сделать это она, располагая «большой государевой печатью», могла.

И только если сам М., вдруг вдохновившись открывшейся ему истиной (типа «свобода лучше, чем несвобода»), возымел намерение действовать сообразно ей – тогда, конечно, обижаться стоило на него (ибо даже за оставшееся время мог бы сделать массу вещей, отыграть назад которые было бы трудно, а уж гадостей супостатам-«реакционерам» – очень много). Но как раз в это никто не верит. Не верят - а на Медведа обижаются и самого его всячески хулят и обижают. За него – обидно.
А чего его жалеть? Работа непыльная, платят хорошо, куча бонусов. Отвечать ни за что не нужно, думать не нужно, делать, по большому счету, тоже ничего не нужно. Разве что посниматься пару часов в день, но это терпимо.
Экий Вы материалист... А разве не видно, как ему хочется нравиться, "выглядеть"?

Deleted comment

Есть вещи, которые под ковром не спрячешь: люди, должности и фин.потоки конкретны и общеизвестны. Если б речь шла о реальной б-бе (а тем более с "идейными разногласиями"), никто не мог бы помешать ему издать соотв.указы о "некоторых изменениях". Даже просто публичное обнародование нек. вещей покончило бы с многим и со многими. То, что ничего такого не имело места, заставляет думать, что речи о "лагерях" не идет. Для П. они в свое время были - и "изменения" произошли.
Тоже ему сочувствую, кстати.
Медведев как-раз таки плохой следователь.
А кто хорошій?
Мне кажется, что на этом уровне власти никакие договоренности в политике не могут работать. Налицо двоевластие. История показывает, данная конструкция слабая.

Я не знаю, кто там и как управляет. Но даже просто общих исторических знаний хватает, чтобы сказать, ситуация в РФ неустойчивая.
Последний абазац не совсем понятен. Т.е. если бы "вдохновился" и "возымел" и начал действовать, то вот тогда "обижаться" стоило - недоброжелателям М. Или: и "вдохновился", и "возымел", но ничего почему-то не смог - тогда "обижаются" сторонники М. Но на самом деле ничего такого не было, а была довольно плохо сыгранная роль "главного", сводившаяся исключительно к репликам, но не действиям.
Если б действительно возымел намерение - то обида его сторонников была бы справедливой: ведь сделать-то все равно ничего не сделал.
Иначе говоря, Медвепут в качестве "дуумвирата" оказался полной фикцией. На деле это Пут в улыбающейся маске Медведа, но только бездействующий, взявший паузу.
А почему "Медвед"? слово какое-то кривое. Я понимаю, что на МедведЯ он не тянет - ну так можно назвать Медвежонком.
А на второй срок он хочет, это видно. Тщеславный парнишка. Пытается выйти из-под контроля (непохоже, что их разногласия - спектакль). Не дадут все-таки, я думаю - Путин опытнее и сильнее, расчетливее, и нитей управления из рук не выпускал, да и Медведева хорошо знает (недаром же он поставил на роль Симеона Бекбулатовича именно его, а не Сергея Иванова, который мог бы его реально отодвинуть)
Да так его в Сети часто называют. Но если пытается - то крайне боязливо, не понимая даже, что терять особо нечего.
Может быть, осторожен потому, что на случай поражения хочет выторговать себе пост премьера? Хотя, думаю, Путин его не оставит. Но и в оппозицию его не пустят - разве что займет маргинальное место Касьянова
> Но если пытается - то крайне боязливо, не понимая даже, что терять особо нечего.

Убьют-с.
Надо убить первым.
Какое там... В худшем случае в Лондон сбежать придется - только и всего.
Для лондонцев есть полоний-210.
Ну это для мелких, да и то единичный случай, а их там много собралось и крупных. На всех, стало быть полония не хватило...
Путин сильнее Медведева, но вот команда медведевская менее сытая, а потому более резвая чем путинская. Поэтому у Медведева есть шанс.
Страсти Государевы
(разговор Президента России с самим собой, фрагмент из ненаписанной трагедии)
http://ecology-civil.livejournal.com/7107.html
Оборотной стороной этого является вопрос: а в чём всё-таки источник власти Путина, почему элита остаётся лояльной именно ему, даже когда он номинально - не главный?
Потому что это (в главн.части) - его собственная элита, которую привел и сформировал он сам (причем в значит. части специфически мыслящая и в силу этого не могущая ориентироваться на людей с имиджем М.). Когда П. только пришел, ее не было, но не было у него и в премьерах такого "путина", который помешал бы ему ее сформировать.
Да, это так. Когда он пришёл, считалось, что он совершенно управляем. Но вскоре выяснилось, что это ошибка тех, кто его пришёл - такова во всяком случае их версия.
Путин последовательно воплощает концепцию, впервые озвученную Егором Гайдаром в конца 90х годов. Гайдар сказал тогда, "можно согласится на отход от демократии в России, ради сохранения частной собственности на крупнейшие компании, особенно нефтедобывающие". В этом "кредо" Путина.

Естественно, что самые широкие круги в верхушке России подобный подход поддержали. В том числе из-за авторитета автора теории развития капитализма в России - Гайдара.

Я вас уверяю, что всемогущество Путина не безгранично и без поддержки многих из списка Форбеса его власть бы начала сыпаться прям на глазах.
Сама ситуация сильно напоминает начало союза Британской монархии с Ост-Индийской компанией в 18м веке. Могу предположить, по этому историческому примеру, что подобный союз может быть довольно устойчив.
Я догадываюсь, о чём Вы - о мечте о Пиночете, которая была тут популярна в то время, причём настолько, что М.Леонтьев со товарищи специально слетали в далёкую страну, прикоснуться к его величию. А Путина по первоначалу так и величали - "русским Пиночетом". Но он оказался чем-то другим - и не русским, и не Пиночетом, вот в чём заковыка. Советский теоретик Гайдар и тут обманулся и всех ввёл в заблуждение. Правда, ему тут активно помогал В.Найшуль и ряд других "национально-ориентированных". В результате получился... даже не знаю, кого тут можно назвать. В общем, Сталин-лайт с элементами нэпа. Вот таким путём, как любит выражаться один популярный блоггер :).
>>>>> В общем, Сталин-лайт с элементами нэпа

Я гадаю и Вы гадаете. Путин - самый скрытный человек в России. В ЛГУ его за глаза называли "человек в футляре" за нежелание разговаривать вообще с кем либо и о чем либо. Вопрос Who are you Mr. Putin? остается открытым.

Я лично убежден что в 2012 Путин не останется ни премьер-министром, ни президентом. И Медеведев не будет президентом. Путим останется кем-то вроде Каддафи, а Медведев полагаю все-таки займет одну из гос.должностей, вроде нынешней путинской или на Верховынй Суд поставят.
Да о чём тут гадать, после всего, что произошло при Путине и по его воле. Сталинист он и есть сталинист, что и Вы подтверждаете привлекая образ Каддафи, а не Пиночета.
Убедили.

У Медведева, если бы у него было самолюбие, тогда остается только один путь - ВТО, НАТО, полная ликвидация гос.собственности в РФ. Тогда он бы набрал харизму побольше Горбачева, такую харизму от которой бы у людей голову сносило.
Посмотрим, удастся ли ему отмена техосмотра.
Если в тандеме уже "терки" вовсю идут, то не удастся. Ведь Путину ничего не стоит заблокировать подобные инициативы президента, чтобы Медвед выглядел пустой балаболкой.

Вот и тест.
Если всё это театр, то говорить не о чем. Но если М. и вправду хочет сделать хоть что-то, но даже этого не может, то его действительно можно пожалеть.
В Медведеве есть что-то человеческое, он иногда выглядит как на этой должности бы выглядели я или Вы, поэтому он президентом не будет. Еще год назад я предсказал будущего президента РФ:

http://sirin21.livejournal.com/30385.html

и сегодня бы поставил на "моего" кандидата даже денежную ставку. Я просто не вижу альтернатив. Сечин - не проходной, Сурков - не проходной, Собянин - зеленый и слишком азиат, Кудрин - тоже не проходной (отмечу, самый серьезный из всех ИМХО, Кудрин, который спас Путину все деньги РФ).
++ Путин - самый скрытный человек в России. В ЛГУ его за глаза называли "человек в футляре" за нежелание разговаривать вообще с кем либо и о чем либо.

Нежелание разговаривать пропадёт очень быстро у кого угодно при применении мучительных пыток. Скажем, введении раскалённого паяльника в хорошо смазанный анус.

Это сказано абсолютно безотносительно Путина и без цели оскорбить его. Просто как научный факт.
потомучто "элита" лояльна советской системе, а не тем, кто эту систему олицетворяет. Даже когда меняли Горбачёва на Ельцина, а того на Путина, "элита" оставалась лояльной. Это такая "элита", которая по сути антиэлита. Специально отобранная умелыми заморскими селекционерами совкообразованная деревенщина, потомки местечковых комиссаров и прочее такое. Они вне сов.системы теряют всё. Поэтому "элите" пофиг, как там называется главный советский номенклатурщик. Хоть путин, хоть медведев, хоть тандем, хоть аплодисман...
Не совсем так. Среди советских есть существенно разные породы. И та порода, что была вокруг Ельцина и ещё некоторое время оставалась около Путина, заметно отличалась от той, которую Путин насадил со временем как свою. М. тоже в неё входил, но по ряду свойств ему всё же ближе ельцинские, чем путинские, однако он не осуществил заметных шагов по замене - по причинам, нам доподлинно не известным.
очень хочется ответить: "ну и что":)

это, мне кажется, гадания в стиле павловских.

Вы правы из плотной колоды советской номенклатуры выдёргивают наверх ту или иную масть. Вы слегка удивляетесь, почему наверху колоды туз одной советской масти, а за ним его масть пока не подтягивают? Бывает..

А вот вчера в Лондоне зато полицейские задержали 13 участников беспорядков по подозрению в намеренном нанесении ущерба и нарушении общественного порядка.