Насмешил Бжезинский. По поводу арабских «пробуждений»: «Эти страны совсем не обязательно превратятся в любезно-дружественные уменьшенные версии европейских демократий». «Совсем не обязательно»… Это ж с какими идиотами приходится старине Збигневу иметь дело!
Во время президентских выборов 1996 года, когда Горбачев курам на смех тоже выдвинул свою кандидатуру (заявив, что хочет "вернуться, как вернулся де Голль") и закономерно набрал 0,5 %, по ТВ показали одну американку, которая искренне недоумевала и огорчалась, "почему русские не хотят Горбачёва"
Даже оценка белых у них очень тенденциозная, во многом повторяющая (как ни парадоксально) клише советской пропаганды о "реакционно-монархических элементах", "зверствах" и особенно о погромах. Почитайте статьи в английской Википедии про белых - в каждой из них добрый раздел посвящен этому сюжету, в одной из них я даже видел упоминание о "мрачной репетиции холокоста". Такое впечатление, что еврейский вопрос сегодня на Западе представляет некий болезненный пунктик
Европа всегда имела основания обвинять Россию по еврейской части, но главные обвинения и даже санкции изходили, разумеется, из САСШ. Америка ведь даже вышла из торгового договора с РИ в 1911 г., а Столыпин планировал специальный визит туда, чтобы убедить американские власти и общество, что слушать только евреев неправильно. Но не успел, ибо евреи оказались проворнее.
Ну, с Америкой-то всё понятно - там еврейское лобби было традиционно мощным (тем боле что в США до сих пор евреев больше, чем в Израиле). Видимо, в Европу это перешло после ВМВ вместе с американским влиянием
существует, вот так, между прочим, сайт минкульта Турции, в том числе, на русском языке. И там, помимо всего прочего, изложены воззрения Турецкого государства на турецко-армянские сложности. Много ли народу знает позицию турок? А они ведь тоже что-то говорят, мнение имеют. И даже его обосновывают, и даже - подтверждают. Да кто их слушать будет, бо - турка, он турка и есь, кака ему мож быть вера-та? Так что, это явление заурядное. Кто в стае, тот и прав. Кого не съели.
Да, о чём многие и не догадываются. Возможно, такой долгий, что просто никакого. Однако, в просвещённых европах тоже армян слушают больше. Чего-то им, видать, от турок надо.
Не в этом дело: Горбачев тут - легенда, спасшая мир от русских ракет. Когда американцам пытаешься обьяснить, что этот подлец довел великую страну до полного развала - квадратные глаза делают.
Он прав только в том отношении, что к власти в ближневосточных странах придут враждебные Западу и США в частности бородатые люди с Калашниковым в руках.
Но кто сказал, что это невыгодно Западу? Это Западу нормально. Западу гораздо больше не нравится, когда миллиардеры-шейхи начинают скупать на шальные миллиарды этот самый запад.
Я думаю, что это просто "нормально". И как понимать "Запад" - если с т.з. реальных интересов -то да, если с т.з.идеократии - то ей это невыносимо (почему он так и пишет).
В моем представлении демократии в США отводится божественная роль. Та что в европейском феодализме отводилась монарху.
Демократия - власть народа. Голос народа - голос Бога.
Могу предположить, что "нецивилизованная" дикая власть народа выглядит для подлинной "идеократии" как прото-демократия. Другими словами, в США президент меняется голосованием каждые 4 года. Тогда революционный НАРОДНЫЙ процесс, который меняет лидера каждые скажем 20 лет, может быть концептуально (не обязательно правильно) рассмотрен как предтеча будущей демократии. Мне кажется Обамовцы так и видят мир.
Тогда даже неважно кто приходит к власти, через некоторое время будет еще революция, потом еще. В конце концов, лет через 100, должна установиться демократическая процедура :-).
Бзежинский как практик и имперец-геополитик может с этим "модернизмом" до конца не соглашаться. Ему ближе насаждение дружественных авторитарных режимов типа шаха Ирана. Но опыт показывает, что на месте ненавидимого народом шаха-католика возникла тоталитарная теократия, что уж совсем не подарок. Решили делать по-другому.
Это всё понятно. Но я тут слышал, что старина Збиг заговорил в последнее время чуть ли не о стратегическом союзе с Россией (в связи с китайским и мусульманским факторами).
Вот это что-то совсем новое и интересное, т.к. он всегда придерживался прямо противоположной т.з., опасаясь, как бы после 11 сент. антиисл. настр-я не привели бы к ослаблению антироссийских (а уж поощрение Китая против России - это всегда).
Он очень обтекаемо говорил, но известно, что он явл. одним из архитекторов "перезагрузки". Они сначала попытались Китаю "большой союз" предложить, но обломались и стали искать другие варианты.
С Россией им, правда, объективно сложно. В Украину очень много вложено (не только денег, но и их тоже).
В его интевью для CNN не было наивности ни в вопросах ни в ответах. Но также ясно, что он не более одного из многих игроков, и вряд ли его линия снова возобладает.
Он один из немногих живущих, кто пожимал руку самому Пол Поту...
Я генеалогией спец. не занимался, но Логофетов отн.немного, так что ск.всего это его дети. Самый древний, коего знаю - Марк Иванович (в сл. с 1754, надв.сов. с 1792 и посл. раз на 1799), затем Николай и Марк Логофеты окончили в 1847 и 1849 гг. соотв. Школу гв. подпр. и кав юнкеров (то, что потом НКУ). Возм., они Павловичи, т.к. их прибл.сверстник - Петр Павлович (офицером с 1850, сл. в л.гв. Гусарском полку, майор с 1856 и на 1857). Дмитрий Николаевич (р.1865, Орловский КК 1883, Киевск.ПЮУ 1887, ген-майор с 1917, пограничник, в 1918 моб. б-ками, до июля 1919 в ГУпогр.в, затем передан в др. учр-я) - почти наверняка сын того Николая выпуска 1847 г. У него еще был брат Владимир Николаевич (р.1869, в сл. с 1890, оф. с 1894, капитан, к-р 168-го транспорта, ум.1916). Видимо, у Д.Н. еще было двое братьев: Борис (он в 1888 ок. Орловский КК, как и Дмитрий, но экстерном, и в училище не переведен, а отдан "на попечение родителям"; видимо, это он прап.запаса, уволенный в отс. в 1903 г., значит стал им в 1891, что как раз "подходит") и Николай (этот ок. Орловский КК в 1886 и Александровское ВУ в 1888, на 1893 - поручик ОКПС, т.е. тоже, как и Д.Н. пограничник). Что же касается молодого поколения, то имеются два Николая Логофета: один произведен в пр-ки 31.10.1916 из в/о 6-го пограничного конного полка (это почти наверняка и есть сын Д.Н.), а другой - 21.07.1915 из 210-го пех. полка. И еще один безымянный (который на 100% и есть Борис Дмитриевич, ибо никаких др.Логофетов с 1900 по 1917 в офицеры не производилось) - он окончил Александровское ВУ 1.12.1914, т.е. в первом сокращенном выпуске (уже прапорщиком).
Как ни удивительно, но сыном Д.Н., судя по всему, был Николай из пехотного полка. Если, конечно, этим мемуарам можно верить:
"Ближе познакомившись с новым командиром отряда, я узнал, что его отец — видный военный литератор. По семейной традиции самого Николая Дмитриевича мальчиком десяти лет отдали в кадетский корпус, но он был исключен за «строптивость характера». После этого Логофет поступил в мореходное училище, плавал штурманом на Черном море. В русско-японскую войну пошел в армию рядовым, был произведен в фельдфебели, но затем опять за «строптивость» разжалован в рядовые. В 1914 году Логофет снова попал на фронт. Получил там солдатского Георгия и был произведен в офицеры.
После Февральской революции Николай Дмитриевич сразу нашел свою дорогу и без колебаний вступил в большевистскую партию. Весной 1917 г. солдаты избрали его командиром Бронницкого пехотного полка, и в этой должности он пробыл вплоть до расформирования последнего весной 1918 г." http://militera.lib.ru/memo/russian/moiseev_si/03.html
Бронницкий - как раз 210-й. Вроде бы сходится, но биография какая-то безумная получается, просто приключенческий роман.
А, ну замечательно. С такой натурой и биографией действительно прямо по стопам отца - не совсем логично. Только насчет капитанства все же врут (ну м.б. штабс-капитан...)
Удивительно конечно. Как Вы и писали, в дореволюционных справочниках и прессе можно найти самую подробоную информацию о самых разных, и даже не очень важных, учреждениях и ведомствах. Как на этом сайте, например.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
April 29 2011, 15:47:51 UTC 8 years ago
April 30 2011, 06:36:05 UTC 8 years ago
April 29 2011, 16:13:52 UTC 8 years ago
April 29 2011, 16:17:20 UTC 8 years ago
вспомнилось
April 29 2011, 17:47:26 UTC 8 years ago
Re: вспомнилось
April 30 2011, 02:21:27 UTC 8 years ago
Re: вспомнилось
April 30 2011, 09:22:39 UTC 8 years ago
Re: вспомнилось
April 30 2011, 11:38:03 UTC 8 years ago
Вы это только сейчас заметили?:)
Re: вспомнилось
April 30 2011, 12:02:29 UTC 8 years ago
Re: вспомнилось
April 30 2011, 12:44:06 UTC 8 years ago
Re: вспомнилось
April 30 2011, 12:54:16 UTC 8 years ago
а вот интересно...
April 30 2011, 15:43:08 UTC 8 years ago
И там, помимо всего прочего, изложены воззрения Турецкого государства на турецко-армянские сложности.
Много ли народу знает позицию турок? А они ведь тоже что-то говорят, мнение имеют. И даже его обосновывают, и даже - подтверждают. Да кто их слушать будет, бо - турка, он турка и есь, кака ему мож быть вера-та?
Так что, это явление заурядное. Кто в стае, тот и прав. Кого не съели.
Re: а вот интересно...
April 30 2011, 15:57:34 UTC 8 years ago
Re: а вот интересно...
April 30 2011, 16:03:46 UTC 8 years ago
Однако, в просвещённых европах тоже армян слушают больше. Чего-то им, видать, от турок надо.
Re: вспомнилось
June 23 2011, 10:23:07 UTC 8 years ago
April 29 2011, 18:18:15 UTC 8 years ago
Anonymous
April 29 2011, 23:53:56 UTC 8 years ago
Вы имеете ввиду тех, кто верит в непричастность Бжезинского к этим "пробуждениям"?
:-)
April 30 2011, 06:39:42 UTC 8 years ago
Deleted comment
April 30 2011, 06:41:56 UTC 8 years ago
April 30 2011, 16:04:38 UTC 8 years ago
Пальчиком покажут - будет через скакалку прыгать.
April 30 2011, 04:51:21 UTC 8 years ago
Но кто сказал, что это невыгодно Западу? Это Западу нормально. Западу гораздо больше не нравится, когда миллиардеры-шейхи начинают скупать на шальные миллиарды этот самый запад.
April 30 2011, 06:48:39 UTC 8 years ago
May 1 2011, 01:39:22 UTC 8 years ago
В моем представлении демократии в США отводится божественная роль. Та что в европейском феодализме отводилась монарху.
Демократия - власть народа. Голос народа - голос Бога.
Могу предположить, что "нецивилизованная" дикая власть народа выглядит для подлинной "идеократии" как прото-демократия. Другими словами, в США президент меняется голосованием каждые 4 года. Тогда революционный НАРОДНЫЙ процесс, который меняет лидера каждые скажем 20 лет, может быть концептуально (не обязательно правильно) рассмотрен как предтеча будущей демократии.
Мне кажется Обамовцы так и видят мир.
Тогда даже неважно кто приходит к власти, через некоторое время будет еще революция, потом еще. В конце концов, лет через 100, должна установиться демократическая процедура :-).
Бзежинский как практик и имперец-геополитик может с этим "модернизмом" до конца не соглашаться. Ему ближе насаждение дружественных авторитарных режимов типа шаха Ирана. Но опыт показывает, что на месте ненавидимого народом шаха-католика возникла тоталитарная теократия, что уж совсем не подарок.
Решили делать по-другому.
April 30 2011, 12:38:08 UTC 8 years ago
April 30 2011, 18:06:49 UTC 8 years ago
April 30 2011, 18:15:38 UTC 8 years ago
April 30 2011, 19:53:49 UTC 8 years ago
С Россией им, правда, объективно сложно. В Украину очень много вложено (не только денег, но и их тоже).
May 1 2011, 11:03:16 UTC 8 years ago
Гвозди бы делать...
May 1 2011, 08:22:15 UTC 8 years ago
В его интевью для CNN не было наивности ни в вопросах ни в ответах. Но также ясно, что он не более одного из многих игроков, и вряд ли его линия снова возобладает.
Он один из немногих живущих, кто пожимал руку самому Пол Поту...
Your post has been published on LJTimes
May 1 2011, 14:02:56 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 4 2011, 07:27:16 UTC 8 years ago
Дмитрий Николаевич (р.1865, Орловский КК 1883, Киевск.ПЮУ 1887, ген-майор с 1917, пограничник, в 1918 моб. б-ками, до июля 1919 в ГУпогр.в, затем передан в др. учр-я) - почти наверняка сын того Николая выпуска 1847 г. У него еще был брат Владимир Николаевич (р.1869, в сл. с 1890, оф. с 1894, капитан, к-р 168-го транспорта, ум.1916). Видимо, у Д.Н. еще было двое братьев: Борис (он в 1888 ок. Орловский КК, как и Дмитрий, но экстерном, и в училище не переведен, а отдан "на попечение родителям"; видимо, это он прап.запаса, уволенный в отс. в 1903 г., значит стал им в 1891, что как раз "подходит") и Николай (этот ок. Орловский КК в 1886 и Александровское ВУ в 1888, на 1893 - поручик ОКПС, т.е. тоже, как и Д.Н. пограничник).
Что же касается молодого поколения, то имеются два Николая Логофета: один произведен в пр-ки 31.10.1916 из в/о 6-го пограничного конного полка (это почти наверняка и есть сын Д.Н.), а другой - 21.07.1915 из 210-го пех. полка. И еще один безымянный (который на 100% и есть Борис Дмитриевич, ибо никаких др.Логофетов с 1900 по 1917 в офицеры не производилось) - он окончил Александровское ВУ 1.12.1914, т.е. в первом сокращенном выпуске (уже прапорщиком).
May 4 2011, 16:33:44 UTC 8 years ago
Как ни удивительно, но сыном Д.Н., судя по всему, был Николай из пехотного полка. Если, конечно, этим мемуарам можно верить:
"Ближе познакомившись с новым командиром отряда, я узнал, что его отец — видный военный литератор. По семейной традиции самого Николая Дмитриевича мальчиком десяти лет отдали в кадетский корпус, но он был исключен за «строптивость характера». После этого Логофет поступил в мореходное училище, плавал штурманом на Черном море. В русско-японскую войну пошел в армию рядовым, был произведен в фельдфебели, но затем опять за «строптивость» разжалован в рядовые. В 1914 году Логофет снова попал на фронт. Получил там солдатского Георгия и был произведен в офицеры.
После Февральской революции Николай Дмитриевич сразу нашел свою дорогу и без колебаний вступил в большевистскую партию. Весной 1917 г. солдаты избрали его командиром Бронницкого пехотного полка, и в этой должности он пробыл вплоть до расформирования последнего весной 1918 г."
http://militera.lib.ru/memo/russian/moiseev_si/03.html
Бронницкий - как раз 210-й. Вроде бы сходится, но биография какая-то безумная получается, просто приключенческий роман.
May 4 2011, 18:27:15 UTC 8 years ago
May 9 2011, 17:59:02 UTC 8 years ago
Кстати, Николай Логофет, закончивший в 1847 НКУ, оказался Борисовичем.
Здесь он упоминается кратко:
http://r-g-d.org/L/logunov.htm#%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%9E%D0%A4%D0%95%D0%A2
А на сайте, посвященном истории Елецкого уезда, часто встречается как деятель местных земских учреждений и гласный земского собрания:
http://elets-history.ru/uezd_struktura/zemstvo_glasnie/index.htm
http://elets-history.ru/uezd/yastreb/derev/s_yastreb.htm
http://elets-history.ru/jiteli_elica/obrazov_ujil_2_mujskoe/index.htm
Удивительно конечно. Как Вы и писали, в дореволюционных справочниках и прессе можно найти самую подробоную информацию о самых разных, и даже не очень важных, учреждениях и ведомствах. Как на этом сайте, например.