Разница между обществами нормальными (сложившимися в ходе естественного развития) и извращенческими (сконструированными политически успешными доктринерами по к-л «рецепту счастья») та же, что между живыми людьми (всевозможного цвета и качества) и чем-то типа голема-франкенштейна-робота. Оценка общества как нормального вовсе не предполагает безусловно положительного отношения; к ним можно относиться с большей или меньшей симпатией, какие-то из них могут быть и вовсе отвратительны; как и людям им могут быть присущи специфические для них хронические недуги (у кого печень не в порядке, у кого радикулит, кто на голову слаб).
Да, я считаю западное общество и в нынешнем его виде совершенно нормальным, более того, из ныне существующих вариантов – оптимальным для жизни себе подобных и максимально культурно близким (если придется уносить ноги – так не в КНДР же, не в Иран или Зимбабве). Эпоха же «массового общества» представляет собой общеисторическое явление, вызванное причинами тоже совершенно естественного плана, с издержками коего худо-бедно научились справляться прежде всего как раз в Европе. Это само по себе не болезнь.
Западный мир, который, когда я родился, был еще вполне здоровым (насколько это было возможно в условиях «массового общества»), в конце 60-х был поражен неким недугом, который, подобно сифилису, стал разрушать его изнутри (скорее даже, это «иммунодефицит»). В некоторых проявлениях он отчасти выглядит как слабый вариант советского безумия, но в целом, конечно, это «свой» недуг. Страдающие им излечатся – или исчезнут. Я склоняюсь все-таки к первому варианту. Коммунистический маразм просуществовал в клинически-опасной (заразной) фазе 70 лет, «политкорректный» просуществует едва ли больше.
grishnov
August 22 2011, 08:28:16 UTC 7 years ago
Разве США хуже?
salery
August 23 2011, 10:45:21 UTC 7 years ago
grishnov
August 23 2011, 13:26:38 UTC 7 years ago
Наверное, это конструирование "снизу" было изначально заложено в проекте, спущенном сильно сверху.
осторожно! йад
alkatrust
August 23 2011, 17:16:33 UTC 7 years ago
salery
August 24 2011, 07:43:59 UTC 7 years ago
Deleted comment
так это вы были?
alexvelikoross
August 22 2011, 08:56:54 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: так это вы были?
alexvelikoross
August 22 2011, 09:47:59 UTC 7 years ago
Re: так это вы были?
shadow_ru
August 22 2011, 09:54:24 UTC 7 years ago
Re: так это вы были?
alexvelikoross
August 22 2011, 09:58:48 UTC 7 years ago
а я с Галковским его перепутал! Эх, память(высунув язык и улыбнувшись,подмигнув обоими двумя глазами)...
saburomix
August 22 2011, 09:00:53 UTC 7 years ago
salery
August 23 2011, 10:50:20 UTC 7 years ago
saburomix
August 23 2011, 10:55:36 UTC 7 years ago
salery
August 23 2011, 11:49:13 UTC 7 years ago
mahadaridra
August 22 2011, 09:33:11 UTC 7 years ago
socio_logic
August 22 2011, 14:56:32 UTC 7 years ago
mahadaridra
August 22 2011, 15:29:47 UTC 7 years ago
toshick
August 22 2011, 16:07:51 UTC 7 years ago
т.е. желающих-то хватает, да только руки у них пока коротки
salery
August 23 2011, 10:58:19 UTC 7 years ago
toshick
August 22 2011, 09:43:08 UTC 7 years ago Edited: August 22 2011, 09:43:25 UTC
dgies
August 22 2011, 09:57:23 UTC 7 years ago
В конце 60-х "Западный мир" построил декорации Луны, сегодня он строит декорации Триполи. Сколько там за 40 лет осталось "не пораженных", которые могут излечиться? Ведь технологии со времен Геббельса и его аналогов ушли далеко вперед. Возможно, нам еще повезло...
Да, Вам повезло.
seryi67volk
August 23 2011, 06:52:44 UTC 7 years ago
Re: Да, Вам повезло.
dgies
August 23 2011, 15:36:32 UTC 7 years ago
Re: Да, Вам повезло.
seryi67volk
August 25 2011, 07:14:54 UTC 7 years ago
Назовите, пожалуйста, где в "естественном развитии" в рамках европейской культуры СОБСТВЕННЫЙ народ уничтожался десятками миллионов, при этом под корень уничтожались все верхние слои, включая тот, к которому принадлежите и Вы? То есть в "рукотворном/экспериментальном социальном аду" в его клинически чистом виде наше обсуждение просто не состоялось бы.
<все дороги таки да ведут в ад ;)>
Это, знаете ли, некий экзальтированный подростковый взгляд: "Ах, нет в мире совершенства!" Мне кажется, русским уже давно должно быть не до шуток.
Re: Да, Вам повезло.
dgies
August 25 2011, 16:40:23 UTC 7 years ago
А по сути, Россия (нормальное государство, как любит говорить хозяин жж) в ХХ веке попала под экспериментальный каток, в т.ч. и в смысле обезглавливания - наряду с Германией, Камбоджей, Парагваем и парой десятков других. Имеем то что имеем. А куда пришли остальные нормальные государства, "без экспериментов" (прим.: если вы считаете, что в Европе экспериментов на сапиенсах не ставят - вы очень ошибаетесь; хотя бы Швецию возьмите, если у вас нет оптики, чтобы посмотреть на француза или швейцарца как на подопытного кролика)? Точно туда же, только чуть позже и немного другим путем. Потерпите: если вам нет 50, у вас есть все шансы увидеть грядущее действо (самое начало, ессно) своими глазами. Это сдвиги не политического, не социального плана - антропологического. Все там будем. И да - неизвестно, кому из кроликов больше повезет.
С циферками, так понимаю, сложности?
seryi67volk
August 26 2011, 14:29:31 UTC 7 years ago
<вы очень ошибаетесь; хотя бы Швецию возьмите>
Действительно, какая разница между карманником и убийцей, ведь оба они - уголовники? Если Вам суждено когда-либо встретиться с преступником, думаю, будет справедливым пожелать, чтобы он оказался второго рода.
Кстати, советская власть разрушалась в 80-е, в т.ч. под знаменем того, что "хотим жить, как в Швеции". Это по поводу социальных экспериментов. Они, знаете ли, разные бывают. О чём и пишет уважаемый хозяин журнала.
Re: С циферками, так понимаю, сложности?
dgies
August 27 2011, 08:54:32 UTC 7 years ago
антропологический сдвиг
v_ersilov
August 31 2011, 10:21:39 UTC 7 years ago
Против «ветхого» (дикого) варвара выступил «новый» (богоподобный) разумный человек.
Однако практика откорректировала остроту первоначально поставленной задачи. «Богу – богово, кесарю – кесарево» -- несомненный компромисс разума с «греховностью» варварской природы человека. Такого рода компромиссы стали нормой. А истовые радетели «богоподобия» -- редкостью.
В новейшее время заданный христианством антропологический импульс присутствовал в качестве составляющей прогрессистских устремлений. Сегодня он обнаруживается в разнообразных поисках «нового человека». «Дух веет, где хочет».
Если об антропологическом проекте говорить как об эксперименте, то это эксперимент на себе любимом. К истреблению людей он отношения не имеет. Он не геноцид, не расизм и не национализм. Он возник из нового знания о себе, о человеческой природе. Сегодня, несомненно, мы имеем серьёзные основания возобновить антропологический проект на несравненно более глубоком, чем у первохристиан, понимании человека.
два маразма к одному обрыву :)
falcao
August 22 2011, 10:29:00 UTC 7 years ago
И "политкорректность" -- явление того же порядка: всем очевидно, что это навязанная "сверху" гадость. Тем не менее, полагается это принимать. В обоих случаях налицо очевидная ложь, потому что всем ясно как то, сколько "на самом деле" стОят товары, и ясно, что люди "в душе" думают по поводу "политкорректности". И всё это подаётся под "гуманистической" оболочкой: посмотрите, какая у нас забота о "трудящихся" и о "меньшинствах"!
Мне тоже хотелось бы верить в то, что эти явления себя "изживут". Больно уж они лживы.
Re: два маразма к одному обрыву :)
hrukodil
August 22 2011, 11:54:33 UTC 7 years ago
консенсус
falcao
August 22 2011, 21:41:37 UTC 7 years ago
Re: консенсус
hrukodil
August 23 2011, 03:01:45 UTC 7 years ago
Re: два маразма к одному обрыву :)
enzel
August 22 2011, 12:24:38 UTC 7 years ago
разделение функций
falcao
August 22 2011, 21:50:05 UTC 7 years ago
Здесь важен момент отсутствия конкуренции между этими видами деятельности. "Начальнегу" становится выгодным, чтобы учёный получал какие-то результаты или делал открытия. И наоборот: с людей "чистой науки" снимается забота о "хлебе насущном".
Более того, я считаю, что такая схема может работать не только в науке, а в любой деятельности. Руководить же могут и "брежневы" -- для этого интеллект не требуется. Проблема, связанная с "подавлением" возникала только потому, что "люди дела" потенциально претендовали на "руководство". А если существует негласное соглашение, что им это вообще не надо, то трудностей не возникает.
Re: разделение функций
seryi67volk
August 23 2011, 06:57:23 UTC 7 years ago
Можете привести пример, где и когда эта модель работала?
Re: разделение функций
enzel
August 23 2011, 07:12:34 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
razoumovskiy
August 23 2011, 07:34:25 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
enzel
August 23 2011, 08:39:32 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
razoumovskiy
August 23 2011, 14:17:57 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
enzel
August 23 2011, 15:12:38 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
razoumovskiy
August 23 2011, 16:13:25 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
enzel
August 23 2011, 16:31:17 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
razoumovskiy
August 23 2011, 16:46:57 UTC 7 years ago
Re: разделение функций
razoumovskiy
August 23 2011, 16:50:11 UTC 7 years ago
рабы не.мы
alkatrust
August 24 2011, 07:00:17 UTC 7 years ago
Re: два маразма к одному обрыву :)
levgilman
August 22 2011, 15:29:41 UTC 7 years ago
Не было в СССР всем так уж ясно. Соотношение между госценой и ценой на чёрном рынке воспринималось примерно так же как между, соответственно, физическим и физиологическим возрастом.
прекрасное сравнение
falcao
August 22 2011, 21:57:51 UTC 7 years ago
Думаю, что мою мысль надо было чуть иначе сформулировать. Слово "ясно" здесь не вполне подходит, потому что люди "по инерции" продолжали как бы "верить" в нелепые и искусственные цены. Идея вот в чём: цена считается "правильной", если у людей не возникает желания "расхватывать" тот или иной продукт. Если берут "по максимуму" -- значит, цена "занижена". Килограмм мяса не должен был стоить 2 рубля. А за 5 легко было купить на рынке, но этого никто не делал, так как все думали, что "дорого". Или икра: по "ресторанным" ценам я сам её покупал.
У нас господствовала совершенно неверная идея, что если чего-то не хватает, то надо "больше производить". Отсюда всякая чушь типа "ускорения". Ясно же, что если в дырявый карман, откуда всё вываливается, положить больше, то и вывалится больше, а сам карман опустеет в любом случае.
Товар стОит ровно столько, сколько за него "готовы отдать". С возрастом, кстати, то же самое: не зря Эдита Пьеха пела, что "на сколько выглядит она, вот столько, столько ей и лет"! :)
Re: два маразма к одному обрыву :)
hyperkvaksha
August 22 2011, 20:23:06 UTC 7 years ago
Продукты питания -- пожалуй, да. Товары народного потребления -- скорее, нет. Память может меня подводить, но, к примеру, довольно примитивный магнитофон "Электроника-302" стоил что-то около 120 рублей -- месячную з/п молодого инженера. Аудиокассета к нему -- 4 рубля невозможного качества отечественная, 9 рублей -- приличная импортная, немецкая или японская. Официальная цена "Волги", емнип, была что-то вроде 10 тысяч рублей (тут могу и вовсе ошибиться, т.к. цены на магнитофоны и кассеты, как подросток 80-х, очевидно, помню лучше-))). А уж если все это перевести в доллары по официальному 62-копеечному курсу, то и вовсе фантастические цены окажутся.
узпотреб
falcao
August 22 2011, 22:05:31 UTC 7 years ago
Re: узпотреб
hrukodil
August 23 2011, 03:15:43 UTC 7 years ago
И ещё: в "этой" отрасли СССР ни в коем случае не отставал. Только вот мозги, ресурсы и всё прочее вкладывались почти исключительно в оборонку, которую в случае Союза лучше бы называть нападалкой.
Re: два маразма к одному обрыву :)
salery
August 23 2011, 11:06:34 UTC 7 years ago
Re: два маразма к одному обрыву :)
hedj
August 23 2011, 21:50:38 UTC 7 years ago
В тоталитарном государстве это просто трудовой ресурс, которым управляют. В-основном, это кнут: битье по голове, затыкание ртов, препятствие самоорганизации, принудительный труд. Все пряники тоже строго регламентированы. Сначала они находятся на уровне физического выживания, но с каждым годом становятся на 1% лучше.
Так зачем нужны заигрывания, если все расписано и на все есть инструкция? Идеология тоже стандартизирована, любой может вслух прочитать.
Представьте город-лагерь, из которого не уехать физически. По периметру - автоматчики. В городе шахты, производства, нехитрая система снабжения, бараки, местное радио, охрана, стукачи и полная информационная изоляция. Никакой конкуренции, каждый человек приписан к своему месту на производстве и жилищу. Продуктовые и продовольственные талоны. Администрация (из числа местных) обладает регламентированными привилегиями и работает по подробной написанной инструкции. Хозяева (выгодополучаетли) находятся за пределами города.
Вот это и есть СССР в миниатюре. Все эти дефициты и цены в местных фантиках это не более чем иллюзия заключенных трудового лагеря. А идеология нужна чтобы о ней думать, ну и чтобы работалось веселее.
Мастера распространили эту экономическую и управленческую модель на государства разных масштабов (от Северной Кореи до СССР). Они даже выглядят похожими на другие государства, но если присмотреться...
byyj
August 22 2011, 10:48:42 UTC 7 years ago
Пипец котёнку
grisharasputin
August 22 2011, 10:53:17 UTC 7 years ago
родился 17 июля 1913 года в Марселе, закончил лицей Генриха IV, затем увлечение лево-радикальными идеями в том числе в католическом варианте
затем служба в армии, плен, лагерь в Сахаре, участие в коммунистическом Сопротивлении
корреспондент "Юманите" с 1952 года в Москве, неоднократно встречался со Сталиным
докторская по философии в Сорбонне, почётный доктор философии АН СССР
в 1968 году протесты против ввода совецких войск в Чехословакию, в 1970 году он, член Политбюро ФКП, на съезде исключён из коммунистической партии
в 1982 году принимает ислам, один из виднейших мусульманских идеологов
в 1995 году в журнале "Старый Крот" помещает статью "Основные мифы израильской политики"
бешенная травля всеми европейскми и американскими СМИ
суд, 82-летнего старца неохотно освобождают от посадки минимум на 5 лет, но приговаривают к штрафу в 120 000 франков (около 20 000 $)
ни хера не политкорректный Запад
т.е. всё ему сходило с рук, даже вишисты не разстреляли за организацию вооружённого востания в лагере, да и будь себе идеологом умеренного исламизма, но стоило опубликовать очень осторожную, даже и не ревизионистскую, статью и пецдец котёнку
mein_gott_inri
August 22 2011, 12:10:21 UTC 7 years ago
Миф о том, что западная демократия гораздо хуже путинской вертикали, можно сказать основной в идеологии Кремля.
Опровергнуть этот миф, показать правильный правый взгляд - это тема как минимум на брошюру, в крайнем случае на хорошую статью.
enzel
August 22 2011, 12:37:13 UTC 7 years ago
etokakego
August 22 2011, 15:16:42 UTC 7 years ago
это точно. гигиена у людей отсутствует напрочь. уже редкий умного от дурака отличает
salery
August 23 2011, 11:21:13 UTC 7 years ago
philtrius
August 22 2011, 13:16:47 UTC 7 years ago
eu_he_nio
August 22 2011, 16:21:22 UTC 7 years ago
levgilman
August 22 2011, 15:34:53 UTC 7 years ago
enzel
August 22 2011, 16:50:16 UTC 7 years ago
salery
August 23 2011, 11:28:49 UTC 7 years ago
levgilman
August 25 2011, 08:27:02 UTC 7 years ago
Ещё на эту тему смотрите тред с моим участием:
http://fritzmorgen.livejournal.com/354699.html?thread=94481547
и конкретно - ветви:
http://fritzmorgen.livejournal.com/354699.html?thread=95227531
http://fritzmorgen.livejournal.com/354699.html?thread=95019915
Да, Вы вот троллили комсомол, предлагая кандидатуры гопников как "настоящих пролетариев". Ну так Вас можно совершенно аналогично потроллить тем же "справляющим нужду где приспичило". Аналогия полнейшая. В обоих случаях тролль грубо игнорирует, что троллимый "не то имел в виду", и грубо тупит, а с другой стороны, кто ж ему, троллимому, виноват, что он имеет в виду одно, а говорит другое.
levgilman
August 25 2011, 08:30:47 UTC 7 years ago
heijo
August 22 2011, 17:19:00 UTC 7 years ago
victor_koldun
August 22 2011, 19:25:55 UTC 7 years ago
Ой не скажите, учитывая, что паразитов там всё-таки меньше, чем при клинически-опасной фазе он может существовать вечно...
salery
August 23 2011, 11:30:18 UTC 7 years ago
victor_koldun
August 23 2011, 18:40:32 UTC 7 years ago
salery
August 24 2011, 07:49:38 UTC 7 years ago
victor_koldun
August 24 2011, 08:23:46 UTC 7 years ago
elihio81
August 24 2011, 12:40:54 UTC 7 years ago
salery
August 27 2011, 10:58:58 UTC 7 years ago
elihio81
August 27 2011, 15:17:09 UTC 7 years ago
salery
August 27 2011, 19:20:48 UTC 7 years ago
elihio81
August 28 2011, 12:23:46 UTC 7 years ago
1)Те кто раздает преференции наверно в курсе что они делают, и сами решат кто лучший а кто нет.
2)Те кто не получил преференций считают тех, кто получил преференции, хуже себя. Но с точки зрения раздающего это не так.
3)Чего хочет добиться раздающий такой расстановкой приоритетов. Больные ли они? Вряд ли.
salery
August 28 2011, 15:57:20 UTC 7 years ago
elihio81
August 28 2011, 17:11:26 UTC 7 years ago
У власти больные люди с искаженной системой оценки, по глупости своей творящие проблемы.
Или.
У власти адекватные люди, которые знают что делать, но суть того что они делают нам не очевидна, не понятна, кажется не правильной, и обидной.
А кого конкретно вы имеете в виду?
salery
August 28 2011, 18:50:30 UTC 7 years ago
elihio81
August 29 2011, 13:34:03 UTC 7 years ago
salery
August 29 2011, 19:21:14 UTC 7 years ago
С интересом прочитал
pq_starlei
August 24 2011, 15:44:52 UTC 7 years ago
(1) "Здоровое начало рано или поздно пробивает себе дорогу даже при очень "озабоченном" идеологич.маразмом режиме. Я как-то писал, что история Совдепии "с птичьего полета" дает тому наилучшее подтверждение. На каждом этапе к власти приходили более прагматичные элементы. Ну долго, да..." (http://salery.livejournal.com/55692.html?thread=6403212#t6403212)
--------------------------------------------------------------------
Вы считаете, таким образом, что, к примеру, Горбачёв был более прагматичен, чем Сталин? В этом я совсем не уверен. Особенно если сравнить, сколько времени продержались у власти тот и другой...
--------------------------------------------------------------------
(2) "..."отцы" [отцы-основатели США - прим. pq_starlei] конструкционно оформляли то общество, которое ко времени независимости уже сложилось и реально существовало, а не изобретали велосипед. Эта конструкция вполне отвечала реалиям бытия, и ничего искусственного в ней не было. Они не планировали создать "нового ч-ка", а строили под того, который был (даже рабства не отменили)." (http://salery.livejournal.com/55692.html?thread=6407820#t6407820)
--------------------------------------------------------------------
А как же господа жидомасоны, приложившие к созданию США свои волосатые руки? )))))
--------------------------------------------------------------------
(3) "Историю нельзя проектировать в принципе (подозреваю, что даже Господь этим не очень озабочен). Говорить о том, что она какой-то вообще "становится" - смешно, т.к. период, когда появились такие разговоры, на фоне неск.тысячелетий человеч. истории столь ничтожен, что не дает возможности для к-л выводов. С тем же успехом, глядя на новые для того времени явления, можно было бы рассуждать, что она какой-то там "становится" и в 5-м веке н.э., и в 10-м, и в 15-м и т.д." (http://salery.livejournal.com/55692.html?thread=6402956#t6402956)
--------------------------------------------------------------------
Пункты (2) и (3), конечно, связаны между собой. Можно много чего сказать на эту тему, но приведу очень простой и доступный пониманию любого вменяемого человека пример: сравните содержание так называемых "Протоколов сионских мудрецов" с нынешней жизнью (прежде всего на Западе, конечно). Обнаружите поразительные вещи! )))))
--------------------------------------------------------------------
К чему я всё это написал? Да к тому, что "сконструированность" важнейших исторических событий (особенно 20-го века и начала 21-го) просто бросается в глаза! По крайней мере мне, православному христианину. Странно, что вы этого не замечаете, Сергей Владимирович...
Re: С интересом прочитал
salery
August 27 2011, 11:10:37 UTC 7 years ago
Что касается всякого рода конспирологич.теорий, то подобная чушь - как вечный двигатель - "не рассматривается". Моих высказываний на эту тему Вы можете найти довольно много. С этим, что называется - не ко мне.
semonsemenich
August 25 2011, 03:20:14 UTC 7 years ago
"Вполне здоровый западный мир"
novopokrovtsev
August 27 2011, 17:13:36 UTC 7 years ago
Вот до чего доводить безвылазная жизнь в РФии.
Раньше, лет двадцать назад, подобные вещи можно было прочесть у потомков пламенных большевиков-ленинцев. Ну вот теперь и Сергей Владимирович подтянулся.
Особенно хорош был западный мир, когда кинул русских солдат-беженцев, "союзников" после Русской Катастрофы.
Ага, вполне себе здоровый мир. Потому этому миру были ближе савецкие коммунисты, чем неправильные русские патриоты. Об этом справедливо еще Иван Ильин писал.
Были ближе, понятнее, дружили семьями, так сказать. Дружили. Сейчас дружат - взасос. И в будущем будут дружить.
"Вполне здоровый западный мир". Да-с. Сказать больше нечего.
Re: "Вполне здоровый западный мир"
salery
August 27 2011, 19:27:45 UTC 7 years ago
Тогда в РФии - еще более здоровый режим
novopokrovtsev
August 28 2011, 12:04:00 UTC 7 years ago
Он совершает гадости по отношению к русским (как на собственно РФийских "областных" резервациях для туземцев, так и по отношению к русским в других савецких республиках)
- "но это не значит, что он нездоров".
Потому что это "О-во эгоистичное, прагматичное, ставящее во главу угла собств. интересы", что здорово.
Никакими "безумными утопиями" режим РФии не страдает. Ну, бухтят чего то. Мало ли что бухтят для русских туземцев. Вот и западные демократии озабочены исключительно интересами иракских и прочих палестинских туземцев, исключительно. ))
А на самом деле - все устроились. Вы давно общались с элиткой РФии? Приятно видеть там хорошее настроение, энтузиазм, здоровый трудовой подъем, потому что "собств. реальные интересы" действительно у них "во главе угла".
Устроены, пристроены. И никакие бедствия - ну, там, распад РФии, техногенные катастрофы, падение цен на нефть совершенно не смогут поколебать этот слой.
Это значит только одно: в отличие от мнения высокоумных русских туземцев, больших мыслителей на кухнях, элитка РФии ОТЛИЧНО вела дела 20 лет, ОТЛИЧНО.
И, что самое главное, с западными ребятками - "прагматиками" - у них на самом деле ПОЛНЫЙ "консенсус", полный.
Я даже думаю, что и страну пребывания этой элитке рфшной менять вовсе даже не придется.
Исключительно, исключительно ЗДОРОВЫЙ режим. Правда, со здоровьем русских туземцев он соотносится обратно пропорциональным образом. Да кому они нужны, эти русские туземцы?
Re: Тогда в РФии - еще более здоровый режим
salery
August 28 2011, 15:49:53 UTC 7 years ago
Власть РФ больна только тем, что до сих пор пытается соединить ужа с ежом (бережно блюдя совковой идейное наследство). Болезнь Запада "политкорректностью" все-таки менее тяжела.
Re: Тогда в РФии - еще более здоровый режим
novopokrovtsev
August 28 2011, 16:00:05 UTC 7 years ago
Совковое наследство. Без него РФия не будет РФией. Только вместо "Великой октябрьской..." теперь назначена "Великая отечественная...". Это главный теперь идеологический нерв искусственного г-ва РФии.
То и другое вполне разделяется - с полным сочувствием - прогрессивной (а значит, и элитной) общественностью "Запада".
Re: Тогда в РФии - еще более здоровый режим
salery
August 28 2011, 16:25:52 UTC 7 years ago
Re: Тогда в РФии - еще более здоровый режим
novopokrovtsev
August 28 2011, 20:19:04 UTC 7 years ago
Понимаю. Спор о значении слов - "здоровый", "больной".