Прослышав, что у Б.Акунина (которого как писателя всегда любил) есть сайт – зашел. И очень пожалел. Он там преподает интеллигентность. Чуть не в первом посте, написав случайно «Белоруссия» и получив отповедь от туземки, принялся посыпать голову пеплом и каяться. Ну как же, интеллигент непременно должен всех-всех уважать (не приходит в голову, что уважать всех, значит – никого, смысл такого отношения – в отличии уважаемого от прочих). Литератору же уважать логично было бы в первую очередь отечественную филологическую традицию, а не туземские заморочки, тем более, что смешнее «Кот д’Ивуаров» мало что бывает, и требующие именовать себя непременно по самоназванию, самоопределяются в качестве смешных зверьков (претензий за «Германию» или «Китай» со стороны обитателей Дойчланда и Чжунго, насколько мне известно, не поступало). Знал, конечно, что тексты и личность – вещи совершенно разные и воспринимать писателей как людей не стоит («котлеты – отдельно, мухи – отдельно»), но все равно было неприятно.
Слова Белорусь не существует. Официальное название государства – Республика Беларусь (в Республике Беларусь, в Беларуси), неофициальное – Белоруссия (в Белоруссии).
Слово "Беларусь" это слово из т.н. белорусского языка. Если кому-то хочется на нём изъясняться - пускай. Возможно, Вы имели в виду словосочетание "Белая Русь"? Это вполне по-русски и куда более исторично, чем "Белоруссия", явственно попахивающее совком.
Коль скоров в РБ русский язык является государственным, то они могут устанавливать правила написания самоназвания государства, разве нет? И если мы это правило не признАем, то через некоторое время получим несколько русских языков (рус (РФ), рус (РБ), рус (РМ) и т.д.). Это нам надо?
А как это оформляется? Есть какой-то "Институт русского языка" БАН или другой орган, устанавливающий правила? В школах запрещено использовать Ожегова, а можно только некие местные издания словарей?
Непризнание слова "Беларусь" предполагает и непризнание самого этого гособразования. Это самоочевидно. А то, что пока они что-то там утверждают - ну и на здоровье. Главное, чтобы Россия имела своё видение, свои стандарты и последовательно их проводила. Если Россия всегда и не взирая ни на какие визги будет пользоваться топонимами Ревель, Вильна, Тифлис и т.д., поскольку такова традиция русского языка, это будет просто выражением русского суверенитета, хотя бы в этой сфере. А от меньшего - к большему, от простого - к сложному.
Если вопрос решать "в лоб", то Вы, конечно, правы. Только вот с практической точки зрения, не возбудит ли наше непризнание дополнительных усилий по суверенизации РБ? Ведь это нам же потом и разгребать придётся...
P.S. И ответный камешек в Ваш огород: нет белорусского языка, есть белорусская мова.
Наши белорусские "сьвядомые" бегают с названием "Беларусь" как с писаной торбой. Всем с пеной у рта доказывают, что говорить "Белоруссия" - неправильно.
На самом деле у нашего государства есть официальное название "Республика Беларусь", или сокращённо - "Беларусь", но есть ещё такое понятие как страна (в значении "территория"), и я не вижу причин, почему бы для названия страны не использовать слово "Белоруссия".
P.S. Почему-то те, кто требуют называть нашу страну "Беларусь" и никак иначе, сами не стремятся называть, к примеру, Германию исконным названием "Дойчлянд".
Интеллектуал это не человек, который иногда говорит удачные вещи, а человек, который всегда говорит дело. В СССР из-за падения культуры была усвоена комплиментарная система оценки интеллектуальных качеств. Брякнул что-то относительно умное - все вокруг закивали головами: "Наш-то Никита Сергеевич! Дурак-дураком, а чешет что твой академик!"
Да, это характерно. Акунин не станет требовать от американцев извиняться за "Раша" и "Моску". Я сейчас вспоминаю детали своего советского воспитания и нахожу, что нас приучали считать себя самыми незначительными существами.
Насчёт Russia, я не устаю поражаться нынешним советским, использующим это английское название как официальное "внешнее" обозначение России. То, что у нас кириллица, ещё не означает, что мы должны самоназываться словом из другого языка. В таких случаях правильное решение - транслитерация русского слова - Rossia, одновременно являющееся латинизированным, т.е. старым, респектабельным названием.
Помните? "Им объяснили, чтобы не ругаться: - Мы просим вас, уйдите, дорогие! Те, кто едят, ведь это - иностранцы, А вы, прошу прощенья, кто такие?"
Странное дело - при том, что формула "у советских собственная гордость" была в ходу, нас в то же время учили чувствовать себя ниже иностранцев. А вот мой любимый пример - когда Никулин в "Бриллиантовой руке" апеллирует к лондонскому опыту и зритель, который в Лондоне никогда не был, прекрасно понимает, что там все лучше. И ведь это было настолько естественное ощущение, что даже цензура ничего не заметила.
Поразительно, насколько быстро после торжества большевизма произошел этот сдвиг в сознании. Еще у Чехова - глупый француз, но уже у Булгакова - "до чего вы все интуристов обожаете" или у Зощенко "эйн шамбер-циммер, яволь". В одном поколении.
Ваше объяснение мне не кажется верным (никто не может гордиться тем, что он хуже), но ситуация настолько противоречива, что я пока не готов предложить своего.
ну это как раз таки нормально. иметь вывеску по правилам мирового гегемона. Германия то тоже Germany а не Deutschland. а Япония - Japan а не Nippon. кто оркестр заказывает тот девушку и танцует. как то так
Когда пишут "made in...", согласен, ибо язык мировой торговли - английский. Но я говорю не об этом, а о надписи на майках спортсменов, например. Тут все пишут своё исконное, настоящее имя, а не его перевод. Хотя, конечно, бывают и отклонения. Но такой стране как Россия подобает писать его вообще-то предельно близко к оригиналу, если не вообще по-русски. Конечно, если это Россия, а не Russian Federation.
Не все, но представляют. Peking кое-где встречается в разных сувенирах, названиях и т.п. Ну и на определенных диалектах эти иероглифы именно так и произносятся.
Да мне с ним говорить как-то не хотелось. Да если б и хотел - там же у него как-то хитро устроено: перед допуском надо анкету заполнить, и то потом не сам смотрит, а модераторы сидят.
я так понял, это самого Акунина осадила блондинка в комментариях, а он, вместо того, чтобы показать, кто на сайте хозяин и забанить всех через одного, с ней согласился.
Наиболее показательный пример разрыва - все ж не Акунин, а Лукьяненко. Отличный писатель-фантаст... Впрочем, после заходов на его журналы в ЖЖ я уже давно и сильно в этом сомневаюсь.
Чем вам наш Лукьяненко не угодил? У него как раз отсутствие сервильности перед публикой. Он там пару раз "один против всех" в своем ЖЖ выступал (по теме усыновления детей иностранцами).
А разве он американцев в этом вопросе как-то отделял от остальных европейцев? Просто инфоповод был такой. Насчет мейнстрима не знаю, там у него как раз возник локальный максимум "поросенков Петров".
Как-то отделял. Так же, как и все наши "патриоты" отделяют: многие ведь так и убеждены, что с Каддафи воюют американцы, точнее, "проклятые пиндосы".
Да и весь пост был в мейнстриме: на самих детей у нас, как водится, всем наплевать, но вот идея отдавать их на усыновление иностранцам никому не нравится - как же, патриотизм! Пусть подыхают, но здесь, среди родных березок!
Но самое возмутительное для меня, конечно, был его неданий комент, что если дети выберут Америку своей страной проживания, то он от них откажется. Вроде и дети его, а не мои, но как же противно это, все таки, слышать.
А с другой стороны хорошо ознакомиться и с такой стороной товарища Чхартишвили.
Писатель он хороший. Я с удовольствием покупал и читал его беллетристику. А до этого читал Мисиму в его переводах. Отличные тексты.
Но надо признать, что писатель он советский. И поэтому не нужно удивляться тому, что и интеллигент он тоже советский. А у советских интеллигентов подобные заходы с Белоруссией-Беларусью, на Украину-в Украину - часть культуры, советской культуры интернационализма и всемдолжнизма.
Просто теперь Вы это будете знать. И не удивляться.
Ну да, прежде всего это. Мне понравилось, как он пишет, видно было, что и чел. неглупый, ну и, кстати, образ сыщика, противостоящего врагам российской государственности тоже достаточно редок в наше время (я был приятно удивлен).
Да нет, реалий и деталей как раз не очень, они в угоду художеству часто подвинуты. Но вот дух на удивление передан с пониманием. Для человека его среды это достаточно необычно. При том, что он РИ в общем-то не особо любит, результат у него (в смысле воздействия на аудиторию) получился объективно в ее пользу.
Сергей Владимирович, извините, что не по теме. Но вот сейчас идет в блогосфере дискуссия по поводу предстоящих выборов в Думу: что делать человеку, которому обрыдла ПЖиВ. Навальный, вроде бы, советует голосовать за любую другую партию; Шендерович - писать на бюллетенях "наХ-наХ", Сапожник - вовсе не ходить на выборы. Шестое чувство подсказывает, что бесполезно и то, и другое, и третье - все равно нарисуют, что им надо. И все-таки? "Ке фер-то? Фер-то ке?" А что посоветуете Вы?
"За любую, кроме ЕР" - крайне плохой совет, ибо означает рост веса КПРФ, т.к. те, кто голосует "в знак протеста" склонны отдавать голос кажущемуся антагонисту. А вот "за любую, кроме ЕР и КПРФ" - другое дело, но это примерно то же, что испортить бюллетень: смысл тут в только в том, чтобы не дать использовать свой бюллетень (как это иногда бывает с теми, кто не пришел). Явка и так будет небольшой, ее в любом случае надо будет искусственно поднимать, и голоса неявившхся пойдут, конечно, ЕР. Я лично в таких случаях обычно голосовал за ЛДПР.
Почему? Если нельзя (за отсутствием таковых) голосовать за правильных, то - по крайней мере за тех, кто (единственный из всех) изредка хотя бы говорит правильные вещи. Что же, что клоуны? Но ни от кого другого не поступало инициатив, которые я бы полностью одобрял.
По-моему вышло недоразумение. Как видно из комментов, сначала было написанно "Белорусия" с одной "с". И извинялся он, обратите внимание, именно за эту ошибку, о чем говорит то, что исправил он на "Белоруссию", а не на "Беларусь". А призыв считать "Беларусь" дейтвительно выглядит просто шуткой и ничем более.
Сергей Владимирович, все же он не отвечал именно ей и, скорее всего, именно так эмоционально он среагировал на более вопиющую оплошность. Думаю для писателя ей является найденная читателями элементарная и детская (а потому стыдно) грамматическая, а не сложная и взрослая геополитическая ошибка. Фраза "делаю харакири за "Белорусию". У семи нянек..." дает это явно понять. "Беларусь" там явно шутка, типа компромиса раз уж вышло одно "с".
Так посмотрите на комменты о личности Б.А. Я тут этим в основном и занимаюсь, "отмазывая" его по мере сил, хотя вообще-то имею против него обвинения (по тому же сайту) по гораздо более тяжким статьям, чем показное интеллигентское расшаркивание перед зверьками.
Ну уж если сам ВВП стал говорить, извините, "в Украине", то... Правда, надысь ДАМ порадовал про "на Украине". А "Беларусь" - это таки да из белорусской мовы, очередной польско-русский жаргон. Только вот причем тут русский язык?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
С одной стороны, формально - соответствует, но с другой стороны, противоречит давно устоявшейся традиции словоупотребления, в которой "Украина" не рассматривалась как некая страна, а имела смысл особой части России, причём даже неформальной. Но любопытно, что уже в русских текстах, относящихся к временам р-ции и ГВ, встречается это "в Украине", потом, после окончатиельной победы б-ков, вытесненное старым оборотом, явно чтобы не напоминать об УНР и прочих украинофильских штучках.
разве Беларусь - это не более исконно? Русь-матушка, возврат к корням и все такое. "-руссия" или там "-россия" - это уже какие-то нововведения при царях-европеоизаторах.
Еще разъ - мы обсуждаемъ не бѣлорусскую мову, а русскій языкъ. Что тамъ у нихъ во что переходитъ - это русскаго языка не касается. По-русски "Бѣлоруссія". Если угодно, ИМХО, то "Бѣлорусь". Но никакъ не на "а".
1) "текст на русском языке, где слово "Беларусь" есть в названии" - а сайт то чей, Вы не заметили?
2) "Белорусский - такой же самостоятельный язык, как польский или украинский" - не смешите поляков тезисом про "самостоятельность" польско-русских суржиков.
Смотрите еще раз: берется слово из другого языка, например Беларусь, переносится на русский язык - ну давайте тогда Москву называть Москау, а Россию Раша, чего там. И говорить, что так отныне правильно. На Украине пишут и говорят "в Украине", но это не значит, что так правильно. Просто взяли из укрмовы и втиснули в русское пространство. Китай отныне будет у нас Чжунго, Германия - Дойчланд, Польша - Жечьпосполита и т.д.
На один падеж больше - это миф. Звательный есть и в русском языке. Суржик - это смесь того и другого, польского и русского. Польского хоть отбавляй - начиная со словарного запаса, заканчивая дзеканьем. Кстати, белорусская "оппозиция" прекрасно mówię po polsku (Милинкевич, Романчук). Вот и ответ на вопрос, откуда растут ноги )))
Звательный есть только в разговорной речи и форма совершенно не такая, как в белорусском. Видимо, он формировался отдельно.
> Польского хоть отбавляй - начиная со словарного запаса, заканчивая дзеканьем
А ещё там кое-что литовского, старорусского и некоторых иных говоров.
Древняя версия этого "диалекта" весьма долгое время была официальным литературным языком и служила для делопроизводства в т.ч. и в Молдавии, например. Причём её жёстко отличали и от польского, и от древнерусского, и от церковнославянского.
> Милинкевич, Романчук
Сравнили лоялиста Милинкевича и либертарианца Романчука. К белорусскоязычной консервативной оппозиции они вообще мало относятся. К тому же, насколько я знаю, Романчук польского не знает. Он учитель английского языка.
На мой взгляд, какую страну как называть - это тема для обсуждения. Если есть веские доводы, то почему бы их не принять во внимание? Я, например, не вижу необходимости переименовывать Белоруссию и Грузию, а вот Мордовию из-за неблагозвучности и несоответствия реальности (там, насколько мне известно, живут представители двух малых народов - эрьзи и мокши) почему бы не переименовать? К журналу Акунина у меня такое же отношение. Вы еще не попробовали оставить там комментарий - это вообще аут.
Самое правильное решение для "мордовий и "татарстанов" - их упразднение и восстановление губернского устройства. То же, впрочем, справедливо и по отношению к "Белоруссии". Насчёт же Грузии - уверенности нет, что стоит её воссоединять, если только сами на коленях не приползут, да и то - десять раз подумать.
Наверное, вы правы, но мне кажется, что в этом случае лучше использовать не губернское устройство, а систему штатов по типу североамериканских - со своим законодательством, полицией, прокуратурой и проч. У нас ведь федерация или я ошибаюсь?
Россия никогда не строилась как федерация (в отличие от действительной федерации САСШ). Искусственную псевдофедерацию устроили тут б-ки, с чем их нынешние наследники носятся что с той торбой. Россия здесь будет только вместо РФ, а не как некое её "улучшение".
Россия - это губернии и отдельные области, вроде ВВД или Якутской. Последних - немного и их существование должно иметь глубокую мотивировку. Полагаю, что в нынешних условиях регулярность и унитарность административного строения России должна быть выше, чем это было в РИ. Некие культурно-языковые особенности имеют право на существование в формах факультативных, никак не нарушающих общей и единой для всех административной картины.
Ну про Грузию это Вы загнули :) С чего бы это либеральной Грузии вдруг проситься в совковую Россию?? А надеяться на то, что в обозримом будущем в России будет больше либерализма, чем на данный момент в Грузии, по-моему, не приходится.
Я понимаю. Потому в сравнительной форме я написал не про совковую РФ, а про Россию вообще. Нынешняя Грузия - это даже не либеральное, а либертарианское государство. Можете себе представить в обозримом будущем, чтобы экономическими реформами в России руководил бы человек, высказывающийся о пенсиях примерно так: "Самая лучшая пенсионная система - это пенсионная система Афганистана - в виду отсутствия таковой." А именно так и высказывается архитектор грузинских реформ Каха Бендукидзе. Вот когда Россия (неважно в каком обличье) созреет для понимания этой мысли, тогда и можно будет подискутировать на тему, попросятся ли грузины обратно под крыло двуглавого орла или нет. Просто, на мой взгляд, ожидать от России поворота к либерализму в обозримом будущем не приходится. Увы. И поэтому на это самое обозримое будущее Грузия будет являться для россиян (я имею в виду нормальных россиян, а не хомо советикусов), скорее, предметом зависти, нежели объектом едких замечаний. Извините, но Ваша мысль о приползшей на коленях Грузии примерно из той же оперы, как если предположить, что Южная Корея приползёт на коленях к тов.Ким-Чен-Иру и будет умолять его о воссоединении и провозглашении идей Чучхе на всё Корейском полуострове.
Совершенно очевидно, что либертарианская модель экономики - тоже вполне себе утопия, хотя, конечно, получше коммунизма. Где она есть в нормальном цивилизованном мире? Кто согласится на афганскую пенсионную систему? Бендукидзе просто фантазёр, вполне советский кстати. В этом он просто пытается перегайдарить покойного Тимурыча эпохи реформаторской бури и натиска. Но эти вопросы не самые главные. Главные - это чёткость и незыблемость правовых гарантий жизни и предпринимательства, эффективная полиция и юстиция. Это если изнутри. А есть ещё и всякие внешние неприятности, геополитические риски, угрозы. У РФ, конечно, защиты просить никто не станет, а у нормальной России с эффективной армией - почему нет. Но по мне, так Бог с ней, с Грузией, и с Арменией заодно. Едва ли в сегодняшней геополитической ситуации эти территории нужны России, повестка дня изменилась, по сравнению с 19 в.
Совершенно очевидно, что либертарианская модель экономики - тоже вполне себе утопия, хотя, конечно, получше коммунизма. Где она есть в нормальном цивилизованном мире? Кто согласится на афганскую пенсионную систему?
Не поверите, есть! Знаете где? В Китае :D. Там, как известно пенсии абсолютно мизерные да и на те право имеет лишь узкой круг высшего чиновничества. И каков результат? А результат тот, что пока Европа разгребает последствия построения "социальных государств" (а точнее сказать, уродливой помеси капиталистической экономики с социалистическим государством) и ломает голову над вопросом как бы прикрыть эту дурацкую социальную богадельню так, чтобы широкие слои плебса этого не поняли, Китай... - ну Вы сами понимаете, что делает в это время Китай. И не стоит обольщаться по поводу цвета китайского флага и названия правящей партии: по сути дела более либертарианской страной нежели Китай является разве что... Гонконг :)))
Главные - это чёткость и незыблемость правовых гарантий жизни и предпринимательства, эффективная полиция и юстиция.
Так это и есть альфа и омега либертарианского мировоззрения. Добавьте к этому ещё чётко очерченные рамки, за которые не должна высовываться Церковь, и будет хрестоматийный вариант либертарианского государства.
Но по мне, так Бог с ней, с Грузией, и с Арменией заодно. Едва ли в сегодняшней геополитической ситуации эти территории нужны России
Во-первых, не стоит путать Божий дар с яичницей (или, если хотите, Габон с гиббоном), а во-вторых, в сегодняшней геополитической ситуации важны не территории, как таковые, а осуществляемые на них экономические модели. Грузия является для совецкой России главным раздражителем потому что, начиная примерно с одного времени (где-то 2003-2004гг) эти две страны начали двигаться в своём развитии в диаметрально противоположных напрвлениях: в одной стране был взят курс на реставрацию социализма в худшей его форме, в другой же стране были проведены либертарианские реформы. Если Вас интересует сравнительный анализ результатов этого разновекторного движения, то блог г-на Илларионова Вам в помощь. Но вот товагищи из Кремля, как люди вполне себе не глупые, отлично понимают, что этот анализ будет не в пользу выбранной им модели. Оттого и эманируют злобу на Грузию. А Армения - это вполне себе классово близкая модель, так что с ней будете дружить :))
В плане политической и социально-экономической трансформации Грузия движется в правильном направлении, повторяя путь посткоммунистических стран ЦВЕ (единственная страна б. ссср, помимо прибалтийских). И это надо приветствовать и перенимать. Но вот глупости с "Жоржией" и провинциально-националистическая ложь по поводу периода её нахождения в составе РИ одобрения вызвать не могут. Впрочем, совковая РФ сама не может тут быть примером и указчиком.
С этим соглашусь на 100%. Но если это есть та цена, которую надо заплатить за трансформацию в полноценное общество, построенное на либертарианских принципах, то такую цену можно заплатить. Лекарства, как известно, сладкими не бывают. В конце концов, не забывайте, что общество (в любой стране) состоит на 80-85% из весьма ограниченных людей, не способных к критическому анализу и генерированию мало-мальски логических умозаключений, а посему такой биомассе необходима какая-то легко перевариваемая идеологическая начинка, понятная даже женщине или кретину ((С) Веркор и Коронель). Пещерно-провинциальный национализм очень хорошо подходит для этой цели.
= за трансформацию в полноценное общество, построенное на либертарианских принципах =
В своё время очень много и в таких же выражениях говорили о трансформации в полнцоенное общество, построенно на коммунистических принципах. Помните, чем закончилось?
Кстати, по поводу 2003-04 гг. А кто именно и почему принял в РФ такое решение? Какие были аргументы? Тогда много говорилось о "вертикали", о восстановлении управляемости, дело Ходорковского. Т.е. нормализация экономики и об-ва были принесены в жертву идее контроля, власти, корпоративности. Они должны были понимать, что ни к чему хорошему в смысле общественного блага это не приведёт. И они пошли на это. По сути это повторение свёртывания нэпа в новых условиях.
Послабления в сторону либерального рынка совецкая власть делает тогда, когда ей приходится особенно туго. На рубеже 90-х и нулевых, как известно, цена на нефть была очень низкой, поэтому правительство Путина и пошло на некую либерализацию. Но когда ситуация стабилизировалась, и цены на нефть начали бить рекорды, то, разумеется, весь этот "НЭП" свернули, т.к. в нём отпала необходимость.
Они должны были понимать, что ни к чему хорошему в смысле общественного блага это не приведёт. И они пошли на это.
Думаю, здесь собака порылась в том, что у чекистской корпорации несколько иное понимание дилеммы "что такое хорошо, что такое плохо". Поэтому, исходя из их системы координат, они как раз и делают именно то, что считают единственно правильным, а краткий допуск "НЭПа" считают досадным временным отклонением от генеральной линии, предпринятым под давлением внешних обстоятельств. На эту тему, кстати, очень хорошо высказывался и хозяин настоящего блога: типа, ну разве можно объяснить каннибалу, что человечину кушать нельзя? Как это нельзя? Почему нельзя? Вкусно же! Просто у товагищей иная система ценностей и то что в их системе есть плюс, в системе либертарианской есть минус. Так что ларчик открывается весьма просто.
При всей важности уровня нефтяных цен, не думаю, что можно всё сводить к этому фактору. Классический, доперестроечный, совок и то маневрировал, всё время что-то выдумывал в плане "эффективности" и "хозрасчёта". А тут, прошло более 10 лет "рынка", сколько было сказано слов о том, что без частной инициативы, свободы ничего хорошего быть не может, и совсем не замшелые старцы, а молодые люди, вроде бы понимающие, как устроена нормальная экономика и что такое нормальное об-во, взяли и поступили всему этому наперекор - во имя чего? Реставрации совка? В это трудно поверить. Я хочу представить их образ мыслей и какой-то убедительной картины не получается.
= сколько было сказано слов о том, что без частной инициативы, свободы ничего хорошего быть не может =
Открою вам страшную тайну - laizzes-faire не только недостаточен, но и необязателен для развития капитализма и соотв. отношений. Впрочем, для либертарианцев это тайна, скрытая мраком.
Обязателен, хотя я не либертарианец, а консервативный либерал. Азотом или углекислотой дышать нельзя. Путинизм же и есть замена кислорода углекислотой или даже сероводородом. Ничего нормальнее общества частных собственников нет в этом мире. Всё, что от от этого уклоняется, уклоняется в сторону уродства и смерти.
> Путинизм же и есть замена кислорода углекислотой или даже сероводородом
Именно поэтому при нём наблюдается рост роста ВВП, введён плоский налог, покончено со многими коррупционными схемами. В то время как блаженные 90-е запомнились гайдарономикой, войной президента с парламентом, войной в Чечне, войнами субьектов федерации из-за двух деревень, серыми и чёрными зарплатами, кризисом 1998 года и средней зарплатой в 100 долларов.
Что до "общества частных собственников" - оно называется "феодальным" и было около 1000 лет. Успехов особенных не достигло.
Ох уж эти рассуждения про "рост ВВП", абстрагирующиеся от роста нефтяных цен! Я совершенно не поклонник гайдаризма, но тогда они вынуждены были хоть что-то делать в плане нормализации экономики. Потом этого делать уже не нужно было, и Путин преспокойно выбрал идеологически близкий сценарий "Путишвили" вместо активно навязываемого ему М.Леонтьевым сценария "Путичет".
Последняя реплика столь чудесна, что не дерзаю и комментировать.
==Не поверите, есть! Знаете где? В Китае :D. Там, как известно пенсии абсолютно мизерные да и на те право имеет лишь узкой круг высшего чиновничества. И каков результат? А результат тот, что пока Европа разгребает последствия построения "социальных государств" (а точнее сказать, уродливой помеси капиталистической экономики с социалистическим государством) и ломает голову над вопросом как бы прикрыть эту дурацкую социальную богадельню так, чтобы широкие слои плебса этого не поняли, Китай... - ну Вы сами понимаете, что делает в это время Китай. И не стоит обольщаться по поводу цвета китайского флага и названия правящей партии: по сути дела более либертарианской страной нежели Китай является разве что... Гонконг :))) == да у вас одни фантазии в голове. Есть в Китае пенсии, есть и для чиновников и для работников, для много кого есть, только крестьяне в ж**е. И сидят китайские старики даются в маджонг, не так круто конечно как в Европе, но и не РФ.
= И поэтому на это самое обозримое будущее Грузия будет являться для россиян (я имею в виду нормальных россиян, а не хомо советикусов), скорее, предметом зависти, нежели объектом едких замечаний =
Я думаю, она будет являться таковой аккурат до того дня, когда подойдёт срок выплаты по её кредитам (а он не за горами - 2013 год, если точно). Стеклянные здания и узелком завязанные мосты не заменят сдохшего производства и с/х вернувшегося к натуральному и IT, которое выражено в лучшем случае грузинскими блоггерами ;)
==Извините, но Ваша мысль о приползшей на коленях Грузии примерно из той же оперы, как если предположить, что Южная Корея приползёт на коленях к тов.Ким-Чен-Иру и будет умолять его о воссоединении и провозглашении идей Чучхе на всё Корейском полуострове.== вы вообще в курсе сколько грузин в России живет?
Контроль над Грузией важен как выход на юг от Большого Кавказского хребта, что, в свою очередь, позволяет осуществлять более надёжный контроль над Средней Азией, заслоняя её от Европы.
----------Мордовию из-за неблагозвучности и несоответствия реальности (там, насколько мне известно, живут представители двух малых народов - эрьзи и мокши) почему бы не переименовать?
"Акунин" это "Пикуль" сегодня. Та же искренняя ненависть совкового (еврейско-кавказского) интеллигента к Царской России под ворохом блестящей словесной шелухи миллионных тиражей "историческо-развлекательной" беллетристики.
Как этого можно не видеть? Как вообще можно считать истекающего ядом "фандорина" чем-то, хоть на грамм относящегося к русской культурной парадигме?
Кстати, и переводчик с японского он был так себе. До Гривнина ему семь верст до небес и все лесом.
Ну почему, Фандорин - не карикатура, а образ вполне положительный, служит же этот герой РИ. В особой любви к последней автор не замечен, но у него это так, что понятно только для своих. А на массовом выходе положительный образ царского сыщика, что само по себе - достаточно редкое явление. Столь же увлекательно и сочувственно можно было вывести, скажем, образ революционера, но тут, как ни крути - обратное.
Для абс. б-ва неангажированной аудитории образ Ф. безусловно положительный, что бы особо озабоченные люди в нем ни выискивали. А в фильме, несмотря на клюкву рус. дело показано абсолютно положительно.
Нежели? Русские в фильме - прекраснодушные вбалмошные дети, а турки - серьезные мужчины. Этот фильм вреднее "Неуловимых" в 10 раз, т.к. мало того, что задает определненные шаблоны поведения, но делает это СКРЫТНО, неочевидным образом.
Ну да, настолько скрытно, что за исключением "специально вникающих" никто ничего не заметил и кино однозначно публикой воспринято как патриотическое. Я, кстати, когда смотрел, задачи уличения автора не ставил и, как и б-во публики, ничего такого не почувствовал. Знаете ли, один известный цензор в РИ прежде, чем подписать книгу в печать, давал ее читать своему слуге, и если тот ничего "такого" не замечал - спокойно подписывал, ибо столь глубоко запрятанные "фиги в кармане" бесполезны.
Судя по кино, главному герою приходится действовать в условиях тупости властей и т.д. Т.е. опять "народ" спасает, несмотря на гнилость царской власти. По-моему, это красной нитью у Чхартишвили.
User azatiy referenced to your post from зерно бульбасрача saying: [...] ю» или «Китай» со стороны обитателей Дойчланда и Чжунго, насколько мне известно, не поступало). [...]
Мне один белорусский националист как-то объяснял, что правильно по-белорусски говорить "гэликоптер", а не "вертолёт" (это не анекдот, могу имя и фамилию назвать, это довольно известный человек). Когда я сказал, что "г." ведь не славянское слово (а, следовательно, и не белорусское), он ответил, что, главное, не русское. Вообще, чем менее "укоренён" национализм, тем он опереточнее. Хотя нечто опереточное в нём, конечно, присутствует имманентно. Поскольку я иногда бываю на научных мероприятиях с участием коллег из разных восточноевропейских стран, то свидетелем такого карнавала регулярно оказываюсь. Один спор за наследие Великого княжества Литовского чего стоит.
Оперетта на то и оперетта, чтобы на нее смотреть. А когда в ней заставляют участвовать и с серьезным видом превращают в оперетту нашу жизнь, как будто это так и надо... Корейцы, кстати неск. лет назад тоже заявили было, что в эпоху, когда напротив Кремля красуется огромная надпись "Самсун", пора бы отказаться от неправильной "Кореи" и писать правильно: "Хангук" (довелось участвовать в "круглом столе" по сему поводу) - так тут же нашлись подхалимы, пожелавшие стать "хангуковедами".
Это особенность "нашего человека". Я миллион раз на всяких заграничных конференциях был свидетелем того, как записные патриоты, которые здесь распинались в своём патриотизме и проклинали всяких отщепенцев, "там" (или в присутствии иностранцев) начинали хаять своё и вообще всячески, прошу прощения, подмахивать.
Самое интересное, что на Западе так не принято. Т.е. американец никогда не будет осуждать своё правительство (ну, м.б., только в самой общей форме) в присутствии иностранца. Но от "нас" именно этого уже ждут. Вообще, совок за границей - это отдельная тема, очень любопытная. Они (совки) там обретают "начальство" и относятся к нему по принципу отношения к начальству здешнему. И очень обижаются, когда кто-то там (из "наших") "высказывается".
У нас это называлось "любовь к изучаемой стране". Каковая (любовь) предполагала изложение истории глазами и с позиций "изучаемого". Один коллега ухитрился в своем учебнике вылизать задницу одновременно и Югу, и Северу. Другая вот сейчас с мужем сидит и заклеивает во всем тираже крамольную иллюстрацию (русская карта начала ХХ в., где пространство к востоку от п-ва обозначено как "Японское море"). У вас-то, еще нет таких вещей, как гранты от предмета изучения, а это страшная сила...
В украинском так и есть. Там, где русское слово латинского происхождения — меняем на славянское: лютень, червень. Там, где русское слово самое что ни на есть славянское, наоборот — меняем на латинское: геликоптер.
ну, Украина тут впереди планеты всей, что там геликоптер, а как вам шпиталь, продавченя, милицианты, Мариюполь, роверы - велосипеды, Озов вместо Азова и т.п и притом это не жаргон, а язык выпусков новостей канала СТБ
Когда я был на/в Украине предпоследний раз, меня особенно повеселило на ТВ то, что все ведущие, беря интервью, спрашивают по-украински, а почти все интервьюируемые - отвечают по-русски. Впечатление совершенно шизофреническое.
А про "Озов" я слышал. Один мой знакомый, к-рый ещё при Совке уехал из/с Украины в Англию, решил оформить своей дочери украинский паспорт. Так вот её долго заставляли перекреститься из Елены в Олёну.
Попрошу! :) Не надо грязи! Украинские - намного, намного умнее (почти такие же, как русские). БелАруСкие же - за отсутствием реального объекта поклонения и полной оторванностью от собственно белорусского народа - в основном, очень потешные.
Тучи интересных писателей, музыкантов, поэтов и художников в РФии, это правда.
В. Розанов - еще до Русской Катастрофы - отлично объяснил как делаются эти тучи в статье "Московские литературные и художественные кружки". О да, они имели также и вполне "своих" читателей.
улучшение. С этой формулировкой enzel'а нельзя не согласиться. Нужно только трезво осознавать последствия. Ведь не только речь должна идти о ликвидации большевицких "татарстанов" и "чукотских округов".
Но и о ликвидации всевозможных большевицких "мгу", о ликвидации - полной! - этих идеологических "гуманитарных" факультетов, во всяком случае.
Я уж не говорю о нынешних писателишках, актёришках и музыкантишках местечкового помола, представляющихся как "русские" (!!!) писатели в Парижах и Токио. На деньги русских туземцев.
Это "вместо" потребует некоторых жертв и от русских туземцев. Как бы не издохли они, вот в чем беда-то... б.акунины не издохнут, у них богатый опыт перемещения в пространстве - многовековой. Но другие...
Пока же можно поздравить патриотов РФии. В городе, в насмешку называемым "Санкт-Петербургом" новый мэр. Вместо кансамольской сосули Вали назначен русский человек.
Не чета всяким сосулям: 1978 год — инструктор Невского райкома ВЛКСМ, откуда был направлен в КГБ. 1979—1992 годы — служба в органах КГБ (начальник Выборгского горотдела УКГБ по Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга). 1979—1980 годы — курс обучения на высших курсах КГБ в Минске. Честно так и пишут. И не скрывают. А от кого? все свои, все савецкие... другие - враги.
Так что там, говорите? что обсуждаем-то? б.акунин - интересный пе-сатель? Безопасность и комфортное проживание этих пе-сателей и обеспечит патриот полтавченко.
Для страны, которая называлась бы Российская Империя картина, я полагаю, была бы вполне нормальной. Так или иначе, азиатское (мусульманское) население - даже без савецкого погрома России - росло бы и росло быстрее европейского.
А раз столица - до, будьте любезны, принимайте своих подданных. Ежели не можете создать им условия человеческой жизни вне столицы.
Однако когда и территории отпали и этнических русских в виде рабов держат и эта столица - Масквабад - вот именно таков, то это абсурд.
С другой же стороны, ежели не было бы абсурда, то не было бы и РФии. Потому абсурд вполне гармоничен для РФии. Я думаю, что его будет очень скоро даже поболе, чем сейчас.
... пояснение. Париж и Лондон отделены от азиатских владений морями-океанами. В Каире достаточно мечетей. Российская же Империя непременно столкнулась бы с бурным ростом азиатского населения в своих мусульманских анклавах - в Ташкентах, Баку, Ашхабадах.
Если это граждане РИ, то никто не вправе был им запрещать и в Москве (СПб) строить мечети.
...в том-то и дело, что империи нет, но на фоне новейшей русофобии - как почти уже государственной идеологии РФии - такого рода картинки будут непременным фоном жизни.
Нет никаких оснований полагать, что русские люди - азиаты. Они - европейцы. Даже если и жили в Азии. Европейцы имеют низкую рождаемость и низкую смертность. Так бы было и с русскими, сохранись Россия, ничего не поделаешь.
Пока же русские имеют низкую рождаемость и высочайшую смертность.
Не совсем понял Вашу мысль. Имелось ввиду следующее: до революции русские размножались очень быстро (посмотрите статистику), и это бы происходило довольно долго и дальше, учитывая огромные приобретённых жизненные пространства, в т.ч. и в Азии. При этом, как тогда азиатское население прирастало медленнее, так и позднее, думаю, русской власти (в отличие от советской) не было бы смысла создавать азиатам условия для быстрого размножения. Поэтому вышевыложенная картина вряд ли была бы характерна для современной РИ.
Мысль такая. Именно у русского народа Совдепии удалось совершенно сломить всякие национальные традиции. В том числе, традицию большой семьи (но не только эту, разумеется). Не нужно забывать, что Совдепия - первое в мире г-во законодательно узаконившее аборты. Де-факто поощрявшее их.
Что касается азиатов, при помощи "республик" которых унижали, как могли, этих проклятых великороссов, то у азиатов многие традиции не были сломлены. В том числе и многодетность.
Однако у всех европейских народов, даже и без совдеповсского погрома, наблюдается устойчивая тенденция уменьшения детей в семье. То же самое было бы и у русских. В данном случае - и без революции, более мягко, но та же тенденция.
А у азиатов что происходит - сами знаете. Сравните рождаемость в Москве чечен и русских.
Кстати, чечены - молодцы. Они не просто всегда пе-ле-вать хотели на савецкую власть, но и исхитрились сохранить очень многое. Да, русским это многое может не нравится.
<Именно у русского народа Совдепии удалось совершенно сломить всякие национальные традиции>
Именно русскому народу Совдепия стремилась сломить национальные традиции. Русский народ - единственная внутренняя сила СССР, которая в силу и европейскости, и своей численности могла бы противостоять соввласти. И наоборот, русский народ - это та самая сила, которая угрожала остальным лидирующим нациям до 1917 г., и которую эти самые нации и сломали с помощью советской власти. А уж методами ломки было и физическое уничтожение русской элиты, и раздробление на несколько народов, и целенаправленный подъём всех инородцев за счёт русских.
Так что чечены делают исключительно то, что позволяет делать советская власть (и что она же не позволяет делать русским). Любая госвласть любой мелкий народец может загнать под плинтус даже с кресла не вставая (пример - сицилийцы).
<Однако у всех европейских народов, даже и без совдеповсского погрома, наблюдается устойчивая тенденция уменьшения детей в семье.>
У всех европейских народов (кроме русских) наблюдается ограниченность жизненного пространства, которая ради сохранения высокого уровня жизни заставляет снижать рождаемость (это объективный фактор, в дополнение к идеологии общества потребления). Заметьте, что в белых семьях США детей больше, чем в европейских странах.
Грубости от него вовсе не требовалось (почему не сказать: "Вы уж извините, но по-русски это так"?), а неуважение было проявлено к собств. литер.традиции, что для русского писателя гораздо хуже.
Сайт этот все же модерирует вовсе не Акунин. Он его читает время от времени, но прямого отношения к нему не имеет. Там просто сложилась атмосфера догматизма и затхлости, форум почти пустует, но продолжает охраняться и модерироваться с рвением достойным лучшего применения - его старыми завсегдатаями в облике "служителей благопристойности". Зрелище крайне печальное.
Но все таки каждого участника не проконтролируешь же, правда? Это же вам написал юзер. (в других журналах еще и не такое в ответ напишут...). Это об его аудитории скорее говорит, а то, что он в своем блоге выкладывает мне обычно нравится. Разве что опросы несколько примитивны обычно.
Бакунин как то запостил у себя в жж статью про революционных еврейских идиоток которых вполне заслуженно сослали на каторгу при Николае Александровиче. Ну и естественно там в статье был у него стандартный совецкий "царизьм".
Это Вы верно заметили: выбор литературного псевдонима - вещь неслучайная. В данном случае лёгкая постмодернистская игра в "пламенные революционеры". А ведь мог бы выбрать любой другой.
он не может выбрать другой псевдоним, он именно что грузинский интеллигент-революционер, поэтому у него и "царизьм" как и у евреев, это их "конёк", что самое интересно до сих пор
То государство, которое там сейчас, называется - Республика Беларусь. С 2002 года - во всех официальных документах - http://gramota.ru/spravka/docs/16_4.
Белоруссия - это БССР.
По-моему, дневник Акунина характеризует уже то, что чтобы там комментировать, надо заполнить соционический тест.
не только тест. а еще и письмо написать, и о себе рассказать.) Это такой "щит" от сетевого неадеквата. Вполне имеет право на жизнь. Но всего конечно д.б. в меру. в общем-то комментарии там достаточно стерильны - как раз по этой причине. Общество тщательно отобрано.)
Как они (вопрос ещё, кто именно эти "они") сами себя называют - это их дело. Важно, как их называют русские. В этом отношении правильно следовать дореволюционным нормам, плюя на всё советское. Не было никакой "Беларуси", ни "Белоруссии". Эти губернии - часть Западного Края, которые можно называть Белая Русь. А "они" пусть хоть удавятся от злобы - если желают.
Во-первых, это только небольшая - и не главная - часть Речи, а во-вторых, следовать надо за последним состоянием РИ, после которого и наступил разрыв. Всё остальное - полный произвол и бессмыслица.
Так ведь лукадрищевская Рэспублiка Беларусь и есть самая что ни есть настоящая БССР - и флаг ("закат над болотом") и герб и строй - всё как при "дорогом Леониде Ильиче". Так что раз Белоруссия - это БССР, значит это и есть её правильное название :)
Это, мне кажется, наглядный ответ на Ваши рассуждения о том, что азиат, приняв европейскую культуру, становится европейцем. Как только речь заходит о русских интересах, акунины сразу становятся чхартишвилями.
Акунины, димыбыковы, сашиархангельские, андреинемзеры и прочие улицкие никогда не будут "европейцами", достаточно послушать их гевалт - где угодно. Это настоящие азиаты, как и их предки. И ведут они себя как типичные азиаты. В принципе, не вижу в этом ничего плохого.
Печально лишь то, что после того, как эти ребята вырезали русскую элиту, заместив ее собой, эти азиаты в мире представительствуют за русских.
С какого перепуга они бы даже нейтрально (уж не скажем - сочувственно) относились к "русским интересам". Чтобы, как и их предки, вновь шить сапоги?
Ну это не Багратион, конечно... Но по совр. понятиям и ситуации и он рыба, и рыба очень немалая. Тут вот многие его третируют, и для меня (я пробежался и дальше по сайту) его базовые взгляды, конечно, очевидны. Но по результату его публичных проявлений его деятельность можно только приветствовать, ибо его взгляды очевидны только особо озабоченным (как мы) или ему подобным, а для абс. б-ва неангаж.читателей того, что положит.герой на стороне РИ - совершенно достаточно. Скажу больше. Даже такой ("фальшиво дружественный" или "не совсем враждебный") подход со стороны ч-ка его среды и положения стоит писаний всех вместе взятых патриотов, в т.ч. и моих. Мое и его отн. к РИ понятно в каком соотношении, но объективно для моего дела он сделал несопоставимо больше меня.
А Вы с ним вроде как коллеги-дальневосточники, это тоже, видимо, как-то сказывается :). А если серьёзно, то, полагаю, это просто человек, по советским меркам очень культурный, что уже хорошо и срабатывает объективно в нужную сторону, при условии, что человек не абсолютно продажен в своих проявлениях.
Фандорина прочесть не смог ни одной... Вернее, взялся-то всего за одну у батони Чхартишвили... кое как осилил.. "Азазель", кажется. Детский лепет какой-то... (Да и объективно это не детектив. Т.н. "авантюрный роман"...)
-Следует ли записывать утрату иллюзий в «графу»приход»? Бен Гурион говаривал:»Неважно,что говорят гои,важно ,что делают евреи».Почему я вспомнила это? На своём сайте акунин пустился в семейные откровения: «У меня, например, бабушка в Гражданскую была чекисткой, а дед – председателем ревтрибунала. Я вырос под рассказы о разоблаченной «контре» и расстрелянных заложниках. Ну и что с того?» Не сотвори себе кумира....Любимый писатель палаческий внук ,он вырос "под рассказы о расстреляных заложниках" .Очевидно его родители тоже выросли под эти рассказы ,похрустывая булками и прочими деликатесами из палаческого пайка и переступая на улицах через трупы кулаков во время голодомора. Дело не в не уважении.В быту такой человек для меня как бы умер. Наверное это синдром Г.Бёлля. Он ,вернувшись с войны , шарахался от детей чёрномундирников. Ведь эти "комиссарские внуки" ни секунды не стесняются своих любимых предков-палачей .О раскаянии ,попытки отмолить их непростимые грехи речи нет. Сын Бормана ,у которого на руках лично крови не было; только чернила ,всю жизнь пытался замолить грехи отца, приняв сан католического монаха . Наши потомки палачей гордо делятся впечатлениями и даже морализаторствуют. Если бы вы узнали ,что его предки носили фамилию эйхман-гиммлер-чикатило вы стали бы читать его книги ? В Харькове на кладбище есть могилка с трогательной надписью :спи спокойно дорогой Стёпочка!" Это могилка Саенко .Я раньше пыталась представить отродье одного из самых страшных палачей времён красного террора ...Теперь это легко сделать.. по аналогии. Они могут даже красивые романчики писать на любую тему. Не удивлюсь, если борисакунин имеет корни среди избранного народа ,слишком он удачно оседлал волну спроса на стилизованные писания .Гои так не смогли бы. Но гои могут отвернуться от него с омерзением.
Насчет его генеалогии был не в курсе, но подозревал, т.к. он очень обиделся, когда в результате организованного им же опроса в блоге о "самом постыдном событии" на первый план вышла "ВОСР". Однако только по лит.текстам я бы ее не заподозрил.
Вот-вот, Вы зрите в самый корень. Совок это "нормальность аномалии", когда патология, страшная перверсия, в силу каких-то причин (мне не вполне понятных до сих пор), таковыми не воспринимаются, не ощущаются, вследствие чего прямые потомки большевицких палачей оказываются "уважаемыми людьми", а их страшные предки - "историческими личностями". Согласиться с этим невозможно, не согласившись считать чёрное белым. Но мы видим мощное стремление сделать именно это, "принять" то, что есть и, ничего не сделав в плане осознания и очищения, идти дальше, как будто "всё нормально", "ничего особенного", "просто история, как у всех". Так предлагают поступать очень многие, включая некоторых умнейших людей. Я, однако, уверен, что это будет дорогой сначала на свалку, потом на кладбище, что мы и видим по результатам последнего двадцатилетия.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
August 30 2011, 06:18:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
August 30 2011, 06:47:30 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:54:06 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:58:20 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:08:11 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:13:31 UTC 7 years ago
http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%C1%E5%EB%EE%F0%F3%F1%F1%E8%FF
August 30 2011, 07:22:40 UTC 7 years ago
Deleted comment
August 30 2011, 07:32:19 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:45:40 UTC 7 years ago
August 31 2011, 07:54:15 UTC 7 years ago
August 31 2011, 09:32:56 UTC 7 years ago
August 31 2011, 10:42:24 UTC 7 years ago
Есть какой-то "Институт русского языка" БАН или другой орган, устанавливающий правила?
В школах запрещено использовать Ожегова, а можно только некие местные издания словарей?
August 31 2011, 13:49:56 UTC 7 years ago
September 1 2011, 10:31:55 UTC 7 years ago
P.S. И ответный камешек в Ваш огород: нет белорусского языка, есть белорусская мова.
August 30 2011, 07:57:48 UTC 7 years ago
Всем с пеной у рта доказывают, что говорить "Белоруссия" - неправильно.
На самом деле у нашего государства есть официальное название "Республика Беларусь", или сокращённо - "Беларусь", но есть ещё такое понятие как страна (в значении "территория"), и я не вижу причин, почему бы для названия страны не использовать слово "Белоруссия".
P.S. Почему-то те, кто требуют называть нашу страну "Беларусь" и никак иначе, сами не стремятся называть, к примеру, Германию исконным названием "Дойчлянд".
August 31 2011, 09:36:03 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:26:06 UTC 7 years ago
September 1 2011, 10:47:09 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:34:55 UTC 7 years ago
Галковский и жизнь
August 30 2011, 07:43:25 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:40:05 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:54:43 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:37:45 UTC 7 years ago
- Мы просим вас, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, ведь это - иностранцы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?"
Странное дело - при том, что формула "у советских собственная гордость" была в ходу, нас в то же время учили чувствовать себя ниже иностранцев. А вот мой любимый пример - когда Никулин в "Бриллиантовой руке" апеллирует к лондонскому опыту и зритель, который в Лондоне никогда не был, прекрасно понимает, что там все лучше. И ведь это было настолько естественное ощущение, что даже цензура ничего не заметила.
August 30 2011, 09:02:07 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:29:10 UTC 7 years ago
Въ этомъ, видимо, "собственная гордость" и заключалась. Вотъ такая "военная тайна".
August 30 2011, 15:49:50 UTC 7 years ago
гегемония однако
August 31 2011, 03:38:53 UTC 7 years ago
кто оркестр заказывает тот девушку и танцует.
как то так
Re: гегемония однако
August 31 2011, 06:00:03 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:42:41 UTC 7 years ago
Они уже требовали.
:)
August 30 2011, 07:07:41 UTC 7 years ago
Deleted comment
August 30 2011, 09:07:15 UTC 7 years ago
August 30 2011, 06:49:11 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:05:58 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:28:40 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:31:59 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:32:00 UTC 7 years ago
Но вообще то это можно назвать "до мышей до@@бались"
August 30 2011, 07:12:46 UTC 7 years ago
August 30 2011, 14:30:58 UTC 7 years ago
August 30 2011, 14:33:12 UTC 7 years ago
August 30 2011, 14:56:19 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:03:54 UTC 7 years ago
Да и весь пост был в мейнстриме: на самих детей у нас, как водится, всем наплевать, но вот идея отдавать их на усыновление иностранцам никому не нравится - как же, патриотизм! Пусть подыхают, но здесь, среди родных березок!
August 31 2011, 03:24:35 UTC 7 years ago
У него как раз отсутствие сервильности перед публикой
August 30 2011, 15:32:22 UTC 7 years ago
Писатель тоже человек
August 30 2011, 07:45:06 UTC 7 years ago
Писатель он хороший. Я с удовольствием покупал и читал его беллетристику. А до этого читал Мисиму в его переводах. Отличные тексты.
Но надо признать, что писатель он советский. И поэтому не нужно удивляться тому, что и интеллигент он тоже советский. А у советских интеллигентов подобные заходы с Белоруссией-Беларусью, на Украину-в Украину - часть культуры, советской культуры интернационализма и всемдолжнизма.
Просто теперь Вы это будете знать. И не удивляться.
August 30 2011, 07:49:27 UTC 7 years ago
August 30 2011, 07:55:31 UTC 7 years ago
"Ничо так". Без ходульности, в отличие от предыдущих.
August 30 2011, 08:05:21 UTC 7 years ago
August 30 2011, 12:20:51 UTC 7 years ago
August 30 2011, 13:33:48 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:25:43 UTC 7 years ago
Оф-топ
Anonymous
August 30 2011, 07:50:54 UTC 7 years ago
Шестое чувство подсказывает, что бесполезно и то, и другое, и третье - все равно нарисуют, что им надо. И все-таки? "Ке фер-то? Фер-то ке?"
А что посоветуете Вы?
Re: Оф-топ
August 30 2011, 15:39:39 UTC 7 years ago
Re: Оф-топ
August 30 2011, 17:12:56 UTC 7 years ago
Re: Оф-топ
August 31 2011, 07:59:55 UTC 7 years ago
А почему, ведь они - хорошо смазанный флюгер?
Re: Оф-топ
August 31 2011, 18:19:49 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:00:07 UTC 7 years ago
Прочувствовал, как это со стороны выглядит.
August 30 2011, 12:36:36 UTC 7 years ago
August 30 2011, 12:42:46 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:04:54 UTC 7 years ago
- Во-первых, делаю харакири за "Белорусию". У семи нянек... Давайте считать, что там написано "Беларусь".
http://borisakunin.livejournal.com/11499.html?thread=1497067#t1497067
Хотя туземку и в самом деле можно было бы послать.
August 30 2011, 12:39:15 UTC 7 years ago
August 30 2011, 16:03:45 UTC 7 years ago
August 30 2011, 16:07:45 UTC 7 years ago
August 30 2011, 18:06:47 UTC 7 years ago
August 31 2011, 02:17:40 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:13:07 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:33:55 UTC 7 years ago
http://borisakunin.livejournal.com/11499.html?thread=1460715#t1460715
А кто-то даже заявил, что "одна буква "с" - это, конечно, печально..." Как тут не покаяться?
Вобщем требуем хотя-бы частичной реабилитации главного современного популяризатора исторической России (особенно среди детей и молодежи) :)
August 31 2011, 18:54:17 UTC 7 years ago
September 27 2011, 19:39:54 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:13:18 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:26:51 UTC 7 years ago
Как правильно: на Украине или в Украине?
August 30 2011, 08:30:59 UTC 7 years ago
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
_______________________________________
На мове пусть пишут как им вздумается. А по-русски следует говорить "на Украине" и "Белорусия".
August 30 2011, 08:46:50 UTC 7 years ago
Надо внести в правила
August 30 2011, 15:43:40 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:39:39 UTC 7 years ago
http://gramota.ru/spravka/buro/hot10/
August 30 2011, 19:27:44 UTC 7 years ago
August 30 2011, 20:51:02 UTC 7 years ago
August 31 2011, 08:02:50 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:57:38 UTC 7 years ago
September 1 2011, 10:43:38 UTC 7 years ago
September 1 2011, 12:08:15 UTC 7 years ago
September 4 2011, 08:02:47 UTC 7 years ago
September 3 2011, 09:38:49 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:44:20 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:46:06 UTC 7 years ago
белОрусь - разве что?
August 30 2011, 15:07:03 UTC 7 years ago
В белорусской орфографии есть довольно чёткое правило - в первом слоге перед ударением о переходит в а. Ударение на у, значит - Беларусь.
August 30 2011, 17:01:26 UTC 7 years ago
August 30 2011, 20:29:42 UTC 7 years ago
August 31 2011, 05:51:39 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:47:24 UTC 7 years ago
September 1 2011, 10:44:48 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:51:57 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:11:47 UTC 7 years ago
http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=v19402875 - текст на русском языке, где слово "Беларусь" есть в названии.
= очередной польско-русский жаргон =
Белорусский - такой же самостоятельный язык, как польский или украинский.
August 30 2011, 17:09:43 UTC 7 years ago
2) "Белорусский - такой же самостоятельный язык, как польский или украинский" - не смешите поляков тезисом про "самостоятельность" польско-русских суржиков.
August 30 2011, 20:27:02 UTC 7 years ago
2) В этом "суржике" на 1 падеж больше, чем в русском и другая система склонений.
August 31 2011, 05:50:56 UTC 7 years ago
August 31 2011, 06:11:12 UTC 7 years ago
August 31 2011, 06:37:17 UTC 7 years ago
Звательный есть только в разговорной речи и форма совершенно не такая, как в белорусском. Видимо, он формировался отдельно.
> Польского хоть отбавляй - начиная со словарного запаса, заканчивая дзеканьем
А ещё там кое-что литовского, старорусского и некоторых иных говоров.
Древняя версия этого "диалекта" весьма долгое время была официальным литературным языком и служила для делопроизводства в т.ч. и в Молдавии, например. Причём её жёстко отличали и от польского, и от древнерусского, и от церковнославянского.
> Милинкевич, Романчук
Сравнили лоялиста Милинкевича и либертарианца Романчука. К белорусскоязычной консервативной оппозиции они вообще мало относятся. К тому же, насколько я знаю, Романчук польского не знает. Он учитель английского языка.
August 31 2011, 06:41:36 UTC 7 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=ChGUCsxIxX0
August 30 2011, 08:25:32 UTC 7 years ago
Я, например, не вижу необходимости переименовывать Белоруссию и Грузию, а вот Мордовию из-за неблагозвучности и несоответствия реальности (там, насколько мне известно, живут представители двух малых народов - эрьзи и мокши) почему бы не переименовать?
К журналу Акунина у меня такое же отношение. Вы еще не попробовали оставить там комментарий - это вообще аут.
August 30 2011, 08:49:57 UTC 7 years ago
August 30 2011, 08:59:34 UTC 7 years ago
August 30 2011, 09:03:48 UTC 7 years ago
August 31 2011, 09:42:43 UTC 7 years ago
August 31 2011, 13:56:16 UTC 7 years ago
August 31 2011, 15:44:09 UTC 7 years ago
August 31 2011, 16:34:35 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:06:48 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:30:46 UTC 7 years ago
August 31 2011, 19:01:17 UTC 7 years ago
Не поверите, есть! Знаете где? В Китае :D. Там, как известно пенсии абсолютно мизерные да и на те право имеет лишь узкой круг высшего чиновничества. И каков результат? А результат тот, что пока Европа разгребает последствия построения "социальных государств" (а точнее сказать, уродливой помеси капиталистической экономики с социалистическим государством) и ломает голову над вопросом как бы прикрыть эту дурацкую социальную богадельню так, чтобы широкие слои плебса этого не поняли, Китай... - ну Вы сами понимаете, что делает в это время Китай. И не стоит обольщаться по поводу цвета китайского флага и названия правящей партии: по сути дела более либертарианской страной нежели Китай является разве что... Гонконг :)))
Главные - это чёткость и незыблемость правовых гарантий жизни и предпринимательства, эффективная полиция и юстиция.
Так это и есть альфа и омега либертарианского мировоззрения. Добавьте к этому ещё чётко очерченные рамки, за которые не должна высовываться Церковь, и будет хрестоматийный вариант либертарианского государства.
Но по мне, так Бог с ней, с Грузией, и с Арменией заодно. Едва ли в сегодняшней геополитической ситуации эти территории нужны России
Во-первых, не стоит путать Божий дар с яичницей (или, если хотите, Габон с гиббоном), а во-вторых, в сегодняшней геополитической ситуации важны не территории, как таковые, а осуществляемые на них экономические модели. Грузия является для совецкой России главным раздражителем потому что, начиная примерно с одного времени (где-то 2003-2004гг) эти две страны начали двигаться в своём развитии в диаметрально противоположных напрвлениях: в одной стране был взят курс на реставрацию социализма в худшей его форме, в другой же стране были проведены либертарианские реформы. Если Вас интересует сравнительный анализ результатов этого разновекторного движения, то блог г-на Илларионова Вам в помощь. Но вот товагищи из Кремля, как люди вполне себе не глупые, отлично понимают, что этот анализ будет не в пользу выбранной им модели. Оттого и эманируют злобу на Грузию. А Армения - это вполне себе классово близкая модель, так что с ней будете дружить :))
August 31 2011, 19:23:44 UTC 7 years ago
August 31 2011, 19:39:21 UTC 7 years ago
September 1 2011, 08:03:20 UTC 7 years ago
В своё время очень много и в таких же выражениях говорили о трансформации в полнцоенное общество, построенно на коммунистических принципах. Помните, чем закончилось?
August 31 2011, 20:03:30 UTC 7 years ago
August 31 2011, 20:31:34 UTC 7 years ago
Они должны были понимать, что ни к чему хорошему в смысле общественного блага это не приведёт. И они пошли на это.
Думаю, здесь собака порылась в том, что у чекистской корпорации несколько иное понимание дилеммы "что такое хорошо, что такое плохо". Поэтому, исходя из их системы координат, они как раз и делают именно то, что считают единственно правильным, а краткий допуск "НЭПа" считают досадным временным отклонением от генеральной линии, предпринятым под давлением внешних обстоятельств. На эту тему, кстати, очень хорошо высказывался и хозяин настоящего блога: типа, ну разве можно объяснить каннибалу, что человечину кушать нельзя? Как это нельзя? Почему нельзя? Вкусно же! Просто у товагищей иная система ценностей и то что в их системе есть плюс, в системе либертарианской есть минус. Так что ларчик открывается весьма просто.
August 31 2011, 22:04:17 UTC 7 years ago
September 1 2011, 08:05:56 UTC 7 years ago
Открою вам страшную тайну - laizzes-faire не только недостаточен, но и необязателен для развития капитализма и соотв. отношений. Впрочем, для либертарианцев это тайна, скрытая мраком.
September 1 2011, 08:57:20 UTC 7 years ago
September 1 2011, 09:53:06 UTC 7 years ago
В наше время - одно и то же.
> Путинизм же и есть замена кислорода углекислотой или даже сероводородом
Именно поэтому при нём наблюдается рост роста ВВП, введён плоский налог, покончено со многими коррупционными схемами. В то время как блаженные 90-е запомнились гайдарономикой, войной президента с парламентом, войной в Чечне, войнами субьектов федерации из-за двух деревень, серыми и чёрными зарплатами, кризисом 1998 года и средней зарплатой в 100 долларов.
Что до "общества частных собственников" - оно называется "феодальным" и было около 1000 лет. Успехов особенных не достигло.
September 1 2011, 13:05:10 UTC 7 years ago
Последняя реплика столь чудесна, что не дерзаю и комментировать.
September 1 2011, 08:07:05 UTC 7 years ago
Либерия, Сомали, Филиппины, Камбожда. Куда либертариарней. И все в жопе.
March 10 2015, 02:22:02 UTC 4 years ago
==
да у вас одни фантазии в голове. Есть в Китае пенсии, есть и для чиновников и для работников, для много кого есть, только крестьяне в ж**е.
И сидят китайские старики даются в маджонг, не так круто конечно как в Европе, но и не РФ.
September 1 2011, 08:02:01 UTC 7 years ago
Я думаю, она будет являться таковой аккурат до того дня, когда подойдёт срок выплаты по её кредитам (а он не за горами - 2013 год, если точно). Стеклянные здания и узелком завязанные мосты не заменят сдохшего производства и с/х вернувшегося к натуральному и IT, которое выражено в лучшем случае грузинскими блоггерами ;)
March 10 2015, 02:19:43 UTC 4 years ago
вы вообще в курсе сколько грузин в России живет?
September 15 2011, 19:24:09 UTC 7 years ago
Контроль над Грузией важен как выход на юг от Большого Кавказского хребта, что, в свою очередь, позволяет осуществлять более надёжный контроль над Средней Азией, заслоняя её от Европы.
August 30 2011, 15:44:35 UTC 7 years ago
Въ Эрьзя-Мокшанію?:)
August 30 2011, 17:12:15 UTC 7 years ago
August 30 2011, 17:50:31 UTC 7 years ago
August 30 2011, 17:57:22 UTC 7 years ago
August 30 2011, 17:59:19 UTC 7 years ago
August 30 2011, 18:09:15 UTC 7 years ago
Anonymous
August 30 2011, 09:22:53 UTC 7 years ago
Как этого можно не видеть? Как вообще можно считать истекающего ядом "фандорина" чем-то, хоть на грамм относящегося к русской культурной парадигме?
Кстати, и переводчик с японского он был так себе. До Гривнина ему семь верст до небес и все лесом.
August 30 2011, 15:28:39 UTC 7 years ago
August 30 2011, 16:11:55 UTC 7 years ago
pvt_kelly
Anonymous
August 31 2011, 01:33:25 UTC 7 years ago
1. Пишет ужасно.
2. Пишет клюкву.
3. Как справедиво заметили выше - клюкву антирусскую.
В "Турецком гамбите", к примеру. В фильме это вообще возведено квадрат. Сцена расстрела русского наступления снята с торжествующим садизмом.
Фандорин - это не образ "царского сыщика", а правильный русский чекист-дурачок в тылу врага (русских идиотов).
Re: pvt_kelly
August 31 2011, 18:09:37 UTC 7 years ago
Re: pvt_kelly
Anonymous
September 1 2011, 06:11:46 UTC 7 years ago
И режиссер сотвествующий и название.
Re: pvt_kelly
September 1 2011, 18:33:56 UTC 7 years ago
August 31 2011, 08:06:07 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:21:52 UTC 7 years ago
зерно бульбасрача
August 30 2011, 09:46:15 UTC 7 years ago
если троллить
August 30 2011, 10:02:25 UTC 7 years ago
ошибочка
August 30 2011, 10:04:34 UTC 7 years ago
August 30 2011, 10:18:18 UTC 7 years ago
August 30 2011, 13:34:33 UTC 7 years ago
August 30 2011, 14:03:07 UTC 7 years ago
Самое интересное, что на Западе так не принято. Т.е. американец никогда не будет осуждать своё правительство (ну, м.б., только в самой общей форме) в присутствии иностранца. Но от "нас" именно этого уже ждут. Вообще, совок за границей - это отдельная тема, очень любопытная. Они (совки) там обретают "начальство" и относятся к нему по принципу отношения к начальству здешнему. И очень обижаются, когда кто-то там (из "наших") "высказывается".
August 30 2011, 14:47:16 UTC 7 years ago
August 31 2011, 12:02:40 UTC 7 years ago
August 30 2011, 20:45:48 UTC 7 years ago
В украинском так и есть. Там, где русское слово латинского происхождения — меняем на славянское: лютень, червень. Там, где русское слово самое что ни на есть славянское, наоборот — меняем на латинское: геликоптер.
August 31 2011, 08:56:44 UTC 7 years ago
August 31 2011, 11:57:00 UTC 7 years ago
А про "Озов" я слышал. Один мой знакомый, к-рый ещё при Совке уехал из/с Украины в Англию, решил оформить своей дочери украинский паспорт. Так вот её долго заставляли перекреститься из Елены в Олёну.
Deleted comment
August 31 2011, 11:52:12 UTC 7 years ago
Б. Акунин - интересный писатель?
August 30 2011, 10:26:20 UTC 7 years ago
Видно, действительно, я в этих рфшных делах ничего, ровно ничего не понимаю. Вот уже и Б. Акунин - писатель...
Re: Б. Акунин - интересный писатель?
August 30 2011, 10:34:39 UTC 7 years ago
Вон даже у Леонида Ильича тоже был свой читатель.
Re: Б. Акунин - интересный писатель?
August 30 2011, 10:40:14 UTC 7 years ago
Тучи интересных писателей, музыкантов, поэтов и художников в РФии, это правда.
В. Розанов - еще до Русской Катастрофы - отлично объяснил как делаются эти тучи в статье "Московские литературные и художественные кружки". О да, они имели также и вполне "своих" читателей.
у Леонида Ильича тоже был свой читатель
August 30 2011, 15:49:43 UTC 7 years ago
Россия должна быть ВМЕСТО РФии, а не как ее
August 30 2011, 11:02:27 UTC 7 years ago
улучшение. С этой формулировкой enzel'а нельзя не согласиться. Нужно только трезво осознавать последствия. Ведь не только речь должна идти о ликвидации большевицких "татарстанов" и "чукотских округов".
Но и о ликвидации всевозможных большевицких "мгу", о ликвидации - полной! - этих идеологических "гуманитарных" факультетов, во всяком случае.
Я уж не говорю о нынешних писателишках, актёришках и музыкантишках местечкового помола, представляющихся как "русские" (!!!) писатели в Парижах и Токио. На деньги русских туземцев.
Это "вместо" потребует некоторых жертв и от русских туземцев. Как бы не издохли они, вот в чем беда-то... б.акунины не издохнут, у них богатый опыт перемещения в пространстве - многовековой. Но другие...
Пока же можно поздравить патриотов РФии. В городе, в насмешку называемым "Санкт-Петербургом" новый мэр. Вместо кансамольской сосули Вали назначен русский человек.
Не чета всяким сосулям: 1978 год — инструктор Невского райкома ВЛКСМ, откуда был направлен в КГБ. 1979—1992 годы — служба в органах КГБ (начальник Выборгского горотдела УКГБ по Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга). 1979—1980 годы — курс обучения на высших курсах КГБ в Минске. Честно так и пишут. И не скрывают. А от кого? все свои, все савецкие... другие - враги.
Так что там, говорите? что обсуждаем-то? б.акунин - интересный пе-сатель? Безопасность и комфортное проживание этих пе-сателей и обеспечит патриот полтавченко.
August 30 2011, 12:21:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
Это абсурд столицы РФии.
August 30 2011, 13:05:50 UTC 7 years ago
Для страны, которая называлась бы Российская Империя картина, я полагаю, была бы вполне нормальной. Так или иначе, азиатское (мусульманское) население - даже без савецкого погрома России - росло бы и росло быстрее европейского.
А раз столица - до, будьте любезны, принимайте своих подданных. Ежели не можете создать им условия человеческой жизни вне столицы.
Однако когда и территории отпали и этнических русских в виде рабов держат и эта столица - Масквабад - вот именно таков, то это абсурд.
С другой же стороны, ежели не было бы абсурда, то не было бы и РФии. Потому абсурд вполне гармоничен для РФии. Я думаю, что его будет очень скоро даже поболе, чем сейчас.
Deleted comment
Re: Это абсурд столицы РФии.
August 30 2011, 13:36:53 UTC 7 years ago
... пояснение. Париж и Лондон отделены от азиатских владений морями-океанами. В Каире достаточно мечетей. Российская же Империя непременно столкнулась бы с бурным ростом азиатского населения в своих мусульманских анклавах - в Ташкентах, Баку, Ашхабадах.
Если это граждане РИ, то никто не вправе был им запрещать и в Москве (СПб) строить мечети.
...в том-то и дело, что империи нет, но на фоне новейшей русофобии - как почти уже государственной идеологии РФии - такого рода картинки будут непременным фоном жизни.
Re: Это абсурд столицы РФии.
August 31 2011, 08:20:19 UTC 7 years ago
Re: Это абсурд столицы РФии.
August 31 2011, 08:42:54 UTC 7 years ago
Нет никаких оснований полагать, что русские люди - азиаты. Они - европейцы. Даже если и жили в Азии. Европейцы имеют низкую рождаемость и низкую смертность. Так бы было и с русскими, сохранись Россия, ничего не поделаешь.
Пока же русские имеют низкую рождаемость и высочайшую смертность.
Re: Это абсурд столицы РФии.
August 31 2011, 10:35:00 UTC 7 years ago
Re: Это абсурд столицы РФии.
August 31 2011, 12:34:04 UTC 7 years ago
Мысль такая. Именно у русского народа Совдепии удалось совершенно сломить всякие национальные традиции. В том числе, традицию большой семьи (но не только эту, разумеется). Не нужно забывать, что Совдепия - первое в мире г-во законодательно узаконившее аборты. Де-факто поощрявшее их.
Что касается азиатов, при помощи "республик" которых унижали, как могли, этих проклятых великороссов, то у азиатов многие традиции не были сломлены. В том числе и многодетность.
Однако у всех европейских народов, даже и без совдеповсского погрома, наблюдается устойчивая тенденция уменьшения детей в семье. То же самое было бы и у русских. В данном случае - и без революции, более мягко, но та же тенденция.
А у азиатов что происходит - сами знаете. Сравните рождаемость в Москве чечен и русских.
Кстати, чечены - молодцы. Они не просто всегда пе-ле-вать хотели на савецкую власть, но и исхитрились сохранить очень многое. Да, русским это многое может не нравится.
А вот чеченам - нравится. И этим они - молодцы.
Re: Это абсурд столицы РФии.
September 1 2011, 10:17:32 UTC 7 years ago
Именно русскому народу Совдепия стремилась сломить национальные традиции. Русский народ - единственная внутренняя сила СССР, которая в силу и европейскости, и своей численности могла бы противостоять соввласти. И наоборот, русский народ - это та самая сила, которая угрожала остальным лидирующим нациям до 1917 г., и которую эти самые нации и сломали с помощью советской власти. А уж методами ломки было и физическое уничтожение русской элиты, и раздробление на несколько народов, и целенаправленный подъём всех инородцев за счёт русских.
Так что чечены делают исключительно то, что позволяет делать советская власть (и что она же не позволяет делать русским). Любая госвласть любой мелкий народец может загнать под плинтус даже с кресла не вставая (пример - сицилийцы).
<Однако у всех европейских народов, даже и без совдеповсского погрома, наблюдается устойчивая тенденция уменьшения детей в семье.>
У всех европейских народов (кроме русских) наблюдается ограниченность жизненного пространства, которая ради сохранения высокого уровня жизни заставляет снижать рождаемость (это объективный фактор, в дополнение к идеологии общества потребления). Заметьте, что в белых семьях США детей больше, чем в европейских странах.
August 30 2011, 13:32:05 UTC 7 years ago
August 30 2011, 14:14:32 UTC 7 years ago
August 30 2011, 13:44:03 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:46:05 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:52:06 UTC 7 years ago
August 31 2011, 19:20:53 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:40:05 UTC 7 years ago
August 31 2011, 18:48:12 UTC 7 years ago
Я просто поняла под словом "сайт" - именно сайт и форум. а не Аккаунт в ЖЖ.
ну, блог тоже модерируется, конечно. но там хотя бы много людей, и разнообразие мнений. матом конечно никто не ругается.:-)
August 30 2011, 14:37:42 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:47:55 UTC 7 years ago
August 30 2011, 17:31:24 UTC 7 years ago
August 30 2011, 18:28:50 UTC 7 years ago
August 30 2011, 20:06:14 UTC 7 years ago
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/112528.html#comments
August 30 2011, 20:37:04 UTC 7 years ago
August 30 2011, 15:05:21 UTC 7 years ago
Белоруссия - это БССР.
По-моему, дневник Акунина характеризует уже то, что чтобы там комментировать, надо заполнить соционический тест.
August 30 2011, 16:30:49 UTC 7 years ago
August 30 2011, 17:36:06 UTC 7 years ago
August 30 2011, 20:25:53 UTC 7 years ago
August 31 2011, 05:48:31 UTC 7 years ago
August 31 2011, 16:03:16 UTC 7 years ago
September 1 2011, 07:55:10 UTC 7 years ago
2. Нет правящей партии
3. Республика из парламентской стало президентской
Учите историю.
вопрос к залу
August 30 2011, 15:33:27 UTC 7 years ago
August 30 2011, 19:11:26 UTC 7 years ago
Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 08:23:45 UTC 7 years ago
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 08:52:48 UTC 7 years ago
Акунины, димыбыковы, сашиархангельские, андреинемзеры и прочие улицкие никогда не будут "европейцами", достаточно послушать их гевалт - где угодно. Это настоящие азиаты, как и их предки. И ведут они себя как типичные азиаты. В принципе, не вижу в этом ничего плохого.
Печально лишь то, что после того, как эти ребята вырезали русскую элиту, заместив ее собой, эти азиаты в мире представительствуют за русских.
С какого перепуга они бы даже нейтрально (уж не скажем - сочувственно) относились к "русским интересам". Чтобы, как и их предки, вновь шить сапоги?
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 10:39:10 UTC 7 years ago
Разве именно это?
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 11:35:13 UTC 7 years ago
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 12:34:51 UTC 7 years ago
по сравнению с андреяминемзерами и прочими улицкими - вне всяких сомнений )))
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 18:36:36 UTC 7 years ago
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 18:53:08 UTC 7 years ago
Re: Чего и следовало ожидать
August 31 2011, 19:24:16 UTC 7 years ago
Suspended comment
August 31 2011, 09:59:02 UTC 7 years ago
Детский лепет какой-то... (Да и объективно это не детектив. Т.н. "авантюрный роман"...)
August 31 2011, 18:41:54 UTC 7 years ago
September 1 2011, 01:15:02 UTC 7 years ago
широко распространяет физика руки свои в дела человеч
August 31 2011, 19:21:34 UTC 7 years ago
"Красивый, ослепительно тонкий, чуткий и трепетный человек." (Л.Латынин)
Может быть, Вы знакомы с ним по "Мемориальным" делам.
Re: широко распространяет физика руки свои в дела челов
August 31 2011, 19:27:34 UTC 7 years ago
September 1 2011, 04:26:46 UTC 7 years ago
September 4 2011, 07:12:21 UTC 7 years ago
Бен Гурион
говаривал:»Неважно,что говорят гои,важно ,что делают
евреи».Почему я вспомнила это?
На своём сайте акунин пустился в семейные откровения:
«У меня, например, бабушка в Гражданскую была чекисткой, а дед – председателем ревтрибунала. Я вырос под рассказы о разоблаченной «контре» и расстрелянных заложниках. Ну и что с того?»
Не сотвори себе кумира....Любимый писатель палаческий внук ,он вырос
"под рассказы о расстреляных заложниках" .Очевидно его родители тоже
выросли под эти рассказы ,похрустывая булками и прочими деликатесами из
палаческого пайка и переступая на улицах через трупы кулаков во время
голодомора.
Дело не в не уважении.В быту такой человек для меня как бы умер.
Наверное это синдром Г.Бёлля. Он ,вернувшись с войны , шарахался
от детей чёрномундирников. Ведь эти "комиссарские внуки" ни секунды
не стесняются своих любимых предков-палачей .О раскаянии ,попытки отмолить их непростимые грехи речи нет. Сын Бормана ,у которого на
руках лично крови не было; только чернила ,всю жизнь пытался замолить
грехи отца, приняв сан католического монаха . Наши потомки палачей
гордо делятся впечатлениями и даже морализаторствуют.
Если бы вы узнали ,что его предки носили фамилию эйхман-гиммлер-чикатило
вы стали бы читать его книги ?
В Харькове на кладбище есть могилка с трогательной надписью :спи спокойно дорогой Стёпочка!" Это могилка Саенко .Я раньше пыталась представить отродье одного из самых страшных палачей времён красного террора ...Теперь это легко сделать.. по аналогии. Они могут даже красивые
романчики писать на любую тему. Не удивлюсь, если борисакунин имеет
корни среди избранного народа ,слишком он удачно оседлал волну спроса на
стилизованные писания .Гои так не смогли бы. Но гои могут отвернуться
от него с омерзением.
September 4 2011, 18:43:48 UTC 7 years ago
September 5 2011, 06:30:24 UTC 7 years ago