Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:

Еще один штрих

В 1990-91 гг. я немного занимался публицистикой. Моя позиция (сто лет назад совершенно обычная) тогда выглядела более чем оригинальной, и почуяв, как ворон, «свежатинку», со мной захотел встретится один модный тогда заокеанский политолог - не Бжезинский, конечно, но его единомышленник из бывших соотечественников. (Его волновало, кто ЗА МНОЙ СТОИТ; уразумев, что это «самодеятельность», успокоился.) Ну, побеседовали мы. Я, наконец, говорю - ну хорошо, давайте меняться: вы мне империю, я вам – равноправие евреев. Не согласился.
это был Янов,как я думаю.
известный друк русского народа.
Янова имхо нельзя назвать "единомышленником Бжезинского"
Скорее всего - Герол

Anonymous

March 6 2007, 21:23:24 UTC 12 years ago

Iliya Gerol?Kogda-eto on vdrug prevratilsya v "politologa"?
Янов как уже сказано
или Дмитрий Саймс (бывший Симес)?
но Янов, по-моему должен был согласиться:)))


Anonymous

March 3 2007, 22:59:08 UTC 12 years ago

не думаю,чтоб он согласился,имея такие чудовищные
представления о Российской Империи и истории "черты оседлости".
типичный засланный казачёк,говорить с ним не о чем.
Янов описал политический спектр раннеельцинской России в книге "После Ельцина". Упоминается ли в ней С.В.Волков?
Нет, вроде бы.
Сергей Волков упоминается в моих книгах:)))


Шифф бы согласился :). Только тогда империя наличествовала, а сейчас ее требуется воссоздать, маленький нюанс.
ну хорошо, давайте меняться: вы мне империю, я вам – равноправие евреев. Не согласился.

Конечно. Равноправие евреев хорошо для пропаганды, но не менять же такую ощутимую вещь как империю на такую эфемеру как чьё-то "равноправие" -вы наверное шутите, уважаемый..
"Его волновало, кто ЗА МНОЙ СТОИТ; уразумев, что это «самодеятельность», успокоился."

Очень характерный момент, отделяющий практикующего политика ("куда идти и кому платить") от восторженного обывателя ("возьмёмся за руки, друзья").

Невозможность самозарождения революций, обязательный на неё заказ и его реализация сторонними силами (сказанное относится также к митингам, шествиям, деятельности "профсоюзов" и т.д.), приводит к грустному выводу: реальные позитивные изменения положения общественного строя и социальной обстановки возможны лишь при господстве оппозиционных возрений в массах, когда мысли "о революции" - мэйнстрим. Но это невозможно - противоядием служат пропаганда и политтехнологии.

Разумеется, я говорю не о социалистических революциях. Речь идёт о метафоре, о прогрессивных культурных сдвигах самосознания нации.

Я вот почему это написал: читая Вас, или, например, Дмитрия Галковского, сравнивая Ваши мысли с реальностью, становится видна весьма вероятная тщетность усилий. Как деятельность философов и летописцев в уже мёртвой Римской империи, ставшей жертвой варваров. Да, есть шанс, что варвары перенимут некоторые знания и некоторые черты цивилизации, как собственно и произошло в истории Европы, но это уже будут совсем другие народы. Вместо римлян - итальянцы, вместо эллинов - греки, вместо русских - советские, вместо советских - азиатские "недобразильцы".
Советские - варвары, еще не понявшие, что произошло, не осознавшие смысла катастрофы (для них-то она была "Революцией")- варвары "первой волны". Только в последние годы начинается осмысление, появляется доступ к фактам (пусть еще крайне недостаточному их кругу). Т.е. лишь со временем, когда это осмысление превратится в некую традицию, начнет складываться некая "пост-русская" цивилизация, аналогичная средневековым итальяннцам. Но есть ли на это время, сложится ли она в современном глобалистском информационном контексте - вопрос. Возможно, лишь в форме подобных блогов.