Хуже – не будет

"Любые реформы могут проводиться только при условии возможности каких-то таких вариантов."

Не вполне ясно, что Вы имеете в виду?

Ну ясно же написано, что если будут другие варианты (т.е. не 4 совковые партии в Думе), то будут реформы.

Полностью согласен. На прошедщем митинге меня поразило, насколько "толпа" в целом умнее и адекватнее подавляющего большинства выступавших.

А как вы смотрите на то, что интеллектуальный слой РФ в основном или западно-либеральный, или советский? Приход менее советских или менее либеральных партий может что-то дать?

светит только какому-нибудь более продвинутому, чем П., аппаратчику
Ага. Мы все знаем этого аппаратчика и П. отлично знает этого аппаратчика.

/Печально, хотя и ожидаемо, что те ростки здравомыслия, которые можно было наблюдать недавно, оказались погребены под привычными уже 20 лет обыкновениями./

Кем погребены? Что имеется ввиду?

/Тут для обывателя вообще «нет проблемы»./

Для обывателя была весьма заметно к лучшему замена Ельцина Путиным, в связи с чем Путин пользовался и продолжает пользоваться значительной поддержкой.
Для обывателя заметным ухудшением будет и рост безработицы раза в два. И я не говорю уж о возможных перебоях с электричеством в крупных городах.
Обывателю бояться есть чего.

Единственный реальный путь сейчас устроить неприятности режиму это пробить второй тур на президентских выборах, а затем голосовать не за Путина.
Но Вы готовы во втором туре голосовать за Зюганова? Урукхай, например, написал, что не готов.

а я готов.

Перебоев в электричестве не было даже в 1991 и никакой разницы после прихода Путина, кроме терактов и второй чеченской, не было

Я пока думаю.

2012 год от 1991 года существенно отличается уровнем износа основных фондов в ЖКХ.

про степень износа точных сведений нет, а вот
многие другие вещи гораздо более благоприятны, чем в 1991.

Все же у нас капитализм, и двух скачков через пропасть не нужно
делать

Если уж Медведев заявляет, что износ достиг 90%, то ситуация, действительно, видимо не из простых.

медведев точно знает меньще чем я. Во первых ему больше врут во вторых он больше дурак.

Гмм.

-------Для обывателя была весьма заметно к лучшему замена Ельцина Путиным,

И въ чёмъ же "улучшеніе"?

В уровне доходов и средней продолжительности жизни.

Такъ это путинъ повысилъ цѣну на нефть?
Вотъ кто волшебникъ, а не какой-то тамъ Чуровъ!

+ вот именно !

Я в своем комменте не предполагал обсуждения причинно-следственных связей. Можно заменить на "после 2001 года".

Хотя лично я не считаю, что падение жизненного уровня при Ельцине было неизбежным, и не считаю, что в его росте нет заслуги экономической политики Путина.

--------я не считаю, что падение жизненного уровня при Ельцине было неизбежным
Я тоже.
Но "экономическая политика Путина", на мой взглядъ, отличается отъ "экономической политики Ельцина" ровно въ двухъ пунктахъ: 1. измѣнившихся цѣнахъ на энергоносители и 2. томъ фактѣ, что "раздѣлъ собственности уже законченъ и начался ея передѣлъ" (почти по Ленину:)).

1. Путин добился от крупного бизнеса аккуратной уплаты налогов.
2. Путин добился от крупного бизнеса финансирования значимых для государства проектов.
3. Госкорпорации.

1,2 -см. "пунктъ 1 моего коммента; 3. - см. пунктъ 2.

Не согласен, но это не важно.

/Погребены привычным мышлением людей, возомнивших себя лидерами протеста, но ничему не научившихся за 20 лет./

Я имел ввиду, что случилось?
Какие события, действия или слова Вы этим "погребены" обозначаете?

Я полагаю, это сваливание в риторику 90-х, что обусловлено соотв. персонажами на первых ролях. Т.е. вместо свежего и опасного протеста молодых - политические консервы третьей свежести.

А кто упрекается в этой ошибке: сами консервы, молодые или люди, пришедшие на митинг?

Мне кажется, что тут сложно вообще говорить об "ошибке", ибо это, скорее всего, неизбежность - по-другому бы и не вышло. Но всё равно досадно, что уйдёт лишнее время на кристаллизацию новых смыслов и требований.

/Я имел в виду, во-первых, "приватизацию" митинговавших новых людей "оргкомитетами", состоящими из старых политиканов, которые грозят "слить" их энтузиазм так же, как был слит стихийный антисовковый порыв в 91-м;/

Это упрек в чей адрес? Как можно было не допустить этой приватизации, если у этих самых политиканов есть для этого оргструктуры? Люди и пошли на митинги, организованные этими оргструктурами.

/во-вторых, привычную реакцию нац-тов на "жидолибералов", которая, после нек. заминки в нач.месяца вновь возобладала./

Вроде, нет. Пока националисты с либералами сотрудничают.
Скорее уж у либералов постоянно проявляется привычная реакция на националистов. Но и то, вроде, терпят.

"Давно пора понять вытекающие одна из другой три простые вещи: 1) это власть «вышедшей из Октября» советской номенклатуры, ее потомков и доверенных лиц, благополучие которых основывается исключительно на ее советском происхождении, и которая при делегитимизации Совка теряет все; 2) она может существовать только в отсутствие конкурентной среды – как политической, так и экономической; 3) главной целью всех ее усилий неизбежно будет предотвращение появления такой среды".

Отлично сказано, а большевицкий "мир без аннексий и контрибуций" заменён ельцинско-путинским "миром без люстраций и реституций".

Значит ли это, что "совку" сегодня альтернативы нет вообще или всё же хотя бы какой-то "зародыш" есть?

убрать асфальт и трава сама выростет

у меня если честно создалось впечатление, что болотная и сахарова объединены на низовом уровне именно неприятием наиболее ярких сторон совка

и наоборот. за каждым искренним противником болотной (из моих знакомых) обнаруживается биография с мелкономенклатурным детством, подающей надежды юностью ... и злобными реформаторами (в их понимании), которые прервали распланированный жизненный строй.

Согласен с Вами. Хоть и хотелось бы чего-то другого.

"""это власть «вышедшей из Октября» советской номенклатуры, ее потомков и доверенных лиц"""

Разве? Если бы это было действительно так, перечислить властителей поименно не соствило бы труда. Тем более -- Вам, как специалисту, изучавшему эту тему.

Пока что можно достаточно определенно сказать, что "доверенные лица" (они же олигархи) тяготеют больше к Лондону. Не там ли скрывается мифическая всесильная советская номенклатура?

Меня постоянно удивляет, как ИСТОРИК русской революции может нести такую чепуху. Похоже, что его справедливое, но пассионарное отвержение "совка" ослепляет его способность разумно оценивать обстановку. Говорю, как человек уже десятилетиями внимательно изучающий превосходные исторические работы С.В. Волкова, лично с ним знакомый и гарантированно не совок.

Так вот, Россия будет "совком" еще очень долго, может навсегда. Возможности ее регенерации в нечто иное просто не имеется. Три поколения тоталитарной обработки изменили сознание именно русских в советских людей. Да, в России имеется м.б. (оптимистичеси) 5% не-совков. Но этого мало и не имеет значения в масштабе всей страны. В последнем исторически измеримом примере подлинной России совков было около 5 процентов, но это было в 1917 году, и такой уровень практически более не достижимж сегодня их 95%. Россия-совок -- расплата за революцию, в форме вечного тавра советчины. Жестоко, но закономерно. Но все же, сегодня можно жить в современной России в каком то личном пространстве, свободном от советизма -- но это не будет НИКОГДА в масштабах всей страны. В СССР даже такое было невозможно и опасно. Если это невыносимо -- советую эмигрировать, или поступить по самурайскому методу.

Нынешняя политдиверсия в России, которая радует д-ра Волкова, запущена из зарубежья и нацелена на развал России. Путина хотят убрать, потому что он и его круг -- по нерелевантным здесь поводам -- блокируют развал России. Сначала будет отколот Кавказ, а на базе этого отторжения -- Татария и Башкирия. Таким образом, перекрывается коммуникационная артерия р. Волги и транспортные линии на Урал и в Сибирь -- это отрезает Европейскую России от Сибири и Дальнего Востока. Выполняется план "Прометей" Пилсудского, предложенный еще Японии в 1904 году. Мозг этой операции не в Вашингтоне даже, а в Варшаве (через польских агентов влияния в Вашингтоне). Стратегия Пилсудского была обеспечить долговечность возрожденной Польши (в границах 1772 г.) путем развала России до уровня удельных княжеств 13-го века. БУКВАЛЬНО. От этой стратегии польсие стратеги не отклонились ни на йоту.

Что же касается комментариев д-ра Волкова о "безобидности" чаемой им новой власти и изгнания ВВП, то замечу, что многие в октябре 1917 то же говорили о большевиках, радовались изгнанию Керенского и говорили о Ленине и большевиках то же, что сейчас нам предлагает Сергей Вадимирович о Немцове, Лимонове и прочей "оппозиции". Ведь дело собственно не в матерщиннике Немцове и не в окуренном Навальном, а в тех, кто их программирует за кулисами.

Можно считать ВВП "совком" (я не согласен, этот человек гораздо сложнее) но на данном этапе медленного и спотыкающегося возрождения России, ВВП и его сотрудники вполне на месте. ВВП сегодня -- тот самый "комкор Сидорчук" о котором писали в 1930-х (СВВ знает, что я имею в виду).

Признаться, ничего подобного доселе читать не приходилось. Так что, спасибо. В рамках заявленного "дискурса" не могли бы Вы прокомментировать Катынь-2?

Вы удачно выразили квинтэссенцию 95% совков. Для вас как раз и есть главное это "зато ракеты". А за что за то? А вот за "будущее возрождения величия", ну это когда "следующее поколение будет жить при коммунизме". Удивительно типичные рассуждения.

И "комкор Сидорчук-Власов" здесь очень к месту помянут. С теми же целями, методами и, главное, результатом.

А может быть проблема не в 90% простых людей, для которых совок это просто быт, и которые, этот быт потихоньку в меру сил улучшают? Проблема вот как раз в 5% таких убеждённых апологетах совка и его непременного "величия". "Величия" хоть ценой убийств, хоть ценой лагерей, хоть ценой психушек, хоть ценой воровства и взяточничества. Вам всё едино, главное, чтобы "величием" несло за версту, а лучше сразу на весь мир. У вас получается. Не продохнуть.

Я особого оптимизма по части темпов и успехов самодесоветизации не питаю, но Ваш пессимизм уже зашкаливает. Спрашивается, почему при современном (гипер)информационном об-ве с его возможностями получать и проверять информацию и самостоятельно её анализировать невозможен процесс сознательного отказа от совка на индивидуальном уровне, хотя бы по эстетическим соображениям? Вот не нравится мне совок и не хочу, чтобы он был вокруг меня. И почему с такими настроениями нужно обязательно ограничиваться узкими рамками приватного пространства? Вполне возможно представить ситуацию появления количественно значимого молодого контингента, который захочет отторгнуть всю это совковую коросту - это вполне нормальная и здоровая реакция сознательной личности. Вы же продолжаете смотреть на людей как на советских винтиков-шпунтиков, вышедших их цехов завода им. Великого Джугашвилипотама.

Надеюсь, в те неважные тысячи, кого пограбят и убъют революционеры, войдут ваши ближайшие родственники.
Отфренживаю.

Лечись, дебил yoku.

Надеюсь, первой дверью, выбитой либеральными революционерами, станет ваша.
Надеюсь, первой разграбленой квартирой будет ваша квартира, первыми изнасиловаными женщинами пусть будут ваши женщины, если они у вас конечно есть.
А потом расскажите,стало хуже или совсем наоборот.

Я тебе и говорю, yoky - аминазин, галоперидол тебе помогут, перестанешь нести бред в постах.
А в ответ на такие пожелания я тебе пожелаю того же самого, придурь. Только в отношении тебя самого. По твоему поведению понятно, что тебя давно по морде не били. Но это не проблема. Жди. Под Новый Год сбываются мечты. Вот и твоя сбудется. И многие блогеры тебе этого пожелают, не беспокойся. Помогут тебе в астральном плане.

Надеюсь, что революционные геи под радужными знамёнами воспользуются твоим задним проходом уже в первые часы революции.
Или ты один из них?

--воспользуются твоим задним проходом -- Смотри, и эта твоя мечта может сбыться, если ты так пламенно об этом мечтаешь.

Они тоже думали, что хуже не будет.

А Вы могли бы описать те угрозы, которые Вы видите исходящими для Ваших родственников от нынешнего порядка вещей.

Ну, как минимум, для самих участников беспорядков угроза возрастет на порядок.
И 282-ю участники беспорядков получат с гораздо бОльшей вероятностью, а то и распространение наркотиков.

Я к тому, что людям, приходившим на митинги есть, что терять помимо своих цепей. Я приходил на Болотную и не могу сказать, что с горячим желанием помахаться с ОМОНом.

На Ваш взгляд Ваши интересы и пожелания совпадают с интересами каких-то социальных слоев или классов в России?

Я бы сказал, что с интересами и взглядами всех противосоветских.

Непонятно, откуда у вас такая уверенность, что именно вас не коснётся.
Не ясно, откуда такое пренебрежение к людским жизням.

>>> Вопрос об исчезновении ни П., ни режима в ближайшем будущем на самом деле не стоит

Ну, ещё в 1990-м тоже даже помыслить о падении режима никто не мог. Но если всё же произойдёт, то, по вашему мнению:

>>> ничего ни вообще «ужасного», ни вредного для симпатичной мне перспективы от этого не произошло бы

Ужасного, конечно, нет. Однако даже если в результате гипотетической революции к власти приходит Навальный, то тут два варианта развития событий

1. Вместе с ним в качестве команды у власти оказываются "всё те же". Россия проходит путь пяти-шестилетнего срача и бардака по образцу украинского (а у нас ведь те, кто пришёл к власти, производили впечатление команды, с конкретным планом действий и даже видимостью системной оппозиции - в отличие от нынешнего российского разброда и шатания). Срач надоедает, возвращается в той или иной форме ЕР, но пять лет при этом вылетает в трубу.

2. Навальный узурпирует власть, дабы не допустить срача. Не думаю, что это будет особенно весело - человек достаточно авторитарной направленности, на фоне него Путин может показаться няшкой.

Если же Навальный остаётся не при делах вообще, а рулят только кадры, отбракованные системой ранее, вар.1 будет в особенно весёлом виде - обхохочемся, практически, ибо брак - он и есть брак, ждать конструктива от всей этой компашки просто смешно.

Т.е. да, ничего ужасного, в самом оптимистическом раскладе. Но и хорошего - тоже ничего.

Непонятно другое - отчего вы так скептически относитесь к эволюционному пути? Которому сегодняшняя массовая активность как раз очень даже расчищает путь - ибо "время пришло", "созрели". Как раз сейчас намечается возможность реактивного практически формирования пресловутой альтернативы - в течение буквально нескольких лет. И это как раз гораздо реальнее, нежели хоть какая-то надежда на вчерашний "брак", который вдруг (с чего бы это?) станет завтрашней нормальной властью.

+1 оппозиция должна созреть до конструктивной стадии
сохранение путинской мягко-авторитарной "скороварки" в течение нескольких еще лет скорее даже плюс чем минус, имхо.

C ЕР уже 10 лет вполне себе вылетели в трубу.

10 лет назад был 2001-й год. Вы правда не помните то время? Или просто не хотите помнить?

А что, по-вашему, было сделано властью с тех пор такого, что сгенерировало положительные тренды в экономике?

Тишина. Которую деньги любят. Этого вполне достаточно - остальное делают сами люди.

Да перестаньте. "Ручку верните", "пришлём доктора", отжим японцев от Сахалинских проектов - это только то, что из зомбоящика раздавалось.

Пожимает плечами: не вижу связи с темой разговора.

Понятненько, чо.

За эти годы страна сильно откатилась назадъ къ совку:(

Да, это прискорбно. Однако это системный баг, заложенный ещё в 91-м. Говорить о том, что это планомерная политика нынешнего режима - не совсем верно. Скорей, это определённого рода популизм власти, прогиб под совковость как как один из самых популярных трендов - именно в самом обществе.

По-моему "системный багъ" и "планомѣрная политика" не исключаютъ другъ друга. "Системный багъ" позволилъ прійти къ власти тѣмъ, кто сталъ проводить такую планомѣрную политику...
Про совковость общества мы чуть ниже съ в_тимм разговаривали: http://salery.livejournal.com/64415.html?thread=7290015#t7290015

Хорошо, скажу более определённо. Дискурс "совка" как таковой - сам по себе один из тех "вбросов", которые мешают консолидации общества. Которые обнажают и так имеющиеся "водоразделы" и превращают людей в полу-зомби, недоговороспособных идиотов. Таких "вбросов" и ещё вполне достаточно. Сама же система скорее мимикрирует под "совок", одновременно мимикрируя под "демократию". Преемственность кажущаяся, это новая, даже по своему уникальная система контроля. Которую я кроме как "управляемым скотством", и назвать не могу. Здесь подробнее, если что - http://loboff.livejournal.com/210819.html А здесь вкратце - http://asterrot.livejournal.com/301767.html?thread=11649223#t11649223

Знаете, я чрезвычайно рад, что неправильно вас понял. Очень уж хочется видеть свет в конце туннеля.

Просто революции бывают не только как в Египте но и как в Чехии.

ну то что египтян мало это хорошо, я считаю.
А чехи тоже славяне как и русские, русских у нас ещё много, к счастью.

Понимаете, прошло уже столько времени "неосвобождения" России, что, объективно, нечего уже и освобождать - надо строить заново, на определённых основаниях, и это новое как-то символически воссоединять с Россией. Но поскольку о том, что такое Россия знают совсем немногие, то и массовых желаний подобного рода скорее всего не возникнет. Т.е. перспектива может быть лишь какой-то всё-таки новой страны, отвергающей совок, но не воссоединившейся с исторической Россией. Но в отличие от ельцинского варианта 90-х, отвержение совка будет более настоящим - просто из-за отсутствия людей его, и даже путинского, поколения у власти.

По-моему, проблема въ несовпаденіи уровней совковости соціума и власти: если въ первомъ онъ понижается, то во второй - наоборотъ.
Если въ началѣ 90-хъ можно было говорить, что соціумъ болѣе совѣтскій, чѣмъ власть, то теперь далеко не такъ. Въ этомъ и суть ненѣшняго конфликта.
Даватцъ, вродѣ, говорилъ объ эмигрантахъ, къ нашей ситуаціи это какое имѣетъ отношеніе?

Если уровень совковости оцѣнивать по электоральнымъ успѣхамъ КПРФ, то картина довольно оптимистическая:)
Реально, и голоса за Ер, и за СР - тоже совѣтскіе. Да даже и "Яблоко" совѣтское внутри. Но мнѣ кажется, что совковость соціума всё-таки не результатами выборовъ мѣряется - выбирать-то приходится изъ совѣтскаго набора...
Я не очень помню контекстъ высказыванія Даватца, но, кажется, онъ какъ разъ имѣлъ въ виду, что измѣненія должны произойти внутри Россіи? Если такъ, то на насъ его "не нашими усиліями" не распространяется.

--------Процент совковости высок, можете не сомневаться.

Я и не сомнѣваюсь. Я говорю лишь о томъ, что путинскій режимъ въ своей ресовѣтизаціи далеко превзошёлъ уровень совковости соціума.

Ошибаетесь. Может быть гораздо хуже, чем в 90-е (хотя и этого второй раз не пережить, не на чем). Я понимаю, что Вам фиг с ней, с Россией, лишь бы не было совка. Но пенсию Вам лично нигде, кроме как здесь, платить не будут.

с той пенсией что сейчас лучше без пенсии.

Молодой, здоровый, щедрый. Может, ещё и красивый?

просто откладывать с зп куда как разумней

А тем, у кого уже нет и не может быть зарплаты, что делать? Заворачиваться в саван и ползти на кладбище?

а почему за них кто то должен теперь страдать?

Замечательно. Не надо страдать. Просто завернитесь и ползите вместе с ними. Сами и сразу. Ибо "откладывать из зарплаты" - это ерунда и разговоры в пользу обдуриловки, по гамбургскому счету (точнее, откладывать-то надо, но в качестве дополнительного обеспечения, а не основного). Многие миллионы советских граждан "откладывали из зарплаты", а потом эти деньги обесценились за пару недель. Причем такая напасть в 20 веке случалась не только в СССР/России, так что это не исключительно российский феномен.

Если же заворачиваться и ползти вы не намерены, стало быть, надо поддержать пенсионеров сегодняшних, тем самым поддерживая себя, как пенсионера завтрашнего. И воспринимать это не как "страдать", а как капиталовложение или возвращение долгов.

доктор излечи себя сам...
вас я содержать не обязан у меня своя семья есть

А при чем тут "содержать меня"? И при чем тут "своя семья"? Или вы имеете в виду, что содержите всех своих нетрудоспособных по возрасту или болезни родственников, не пользуетесь государственными системами здравоохранения, ухода и т.п.? Так это не гарантирует ничего.

а это и так ничего не гарантирует если вы заметили.
только при этом ещё такие деятели как вы требуют чтоб я своё заработанное ещё во всякие безполезные фонды отдавал, якобы на содержание бездельников вроде вас.

Я заметила, что вы напрашиваетесь на одинокую и необеспеченную старость/инвалидность. Тем более, что вы не в состоянии полностью содержать всех своих нетрудоспособных по возрасту или болезни родственников и обязательно пользуетесь государственными системами здравоохранения, ухода и т.п. Так что бездельника и нахлебника, к тому же агрессивного, вам стоит искать в зеркале.

С Рождеством!

Из нынешней ситуации возможно сильно больше одного логичного исхода. Причем вплоть до самых катастрофических, с отключением в январе в Ленинграде отопления, электро- и водоснабжения по причинам распада управленческой системы уже на уровне ЖКХ, чего в 90-х не было, - именно поэтому Вам кажется, что "тогда ничего смертельного не стряслось".
Не было, да. Но было - на грани. Останови банда эшелон с углем в отсутствие на ТЭЦ запасов и потребуй за него выкуп, и все, приплыли. Причем это случай из практики, 1992 г. Ладно, нашелся тогда в милиции начальник, не побоявшийся рискнуть головой.

Тогдашняя управленческая система состояла, ан масс, из людей сильно индоктринированных, что повышало ее надежность в критических ситуациях ровно в меру индоктринированности. В частности, тот самый милицейский начальник был вполне искренним коммунистом и считал, что рискует головой за благо трудящихся, что, собственно, для него смысл жизни и есть. Сейчас со смыслами напряженка. А в стране в целом да, ничего не произойдет. Однако, если произойдет в Москве, что при состоянии московской коммуналки более, чем вероятно, и произошедшее не смогут сразу купировать, то стране запросто может мало не показаться. Только что не мгновенно. Но быстро, поскольку народ, не имеющий запасов, без применения пулеметов дичает враз.

Хуже может быть запросто. Прогрессирующее необратимое опошление власти может привести случайную фигуру к управлению страной. Человека которого знали только в узких кругах. Вот вполне уверен, что,например, тележурналист В.В. Познер мог бы сколотить на скорую руку партию прошедшую 7% барьер.

Случайная выборка всё же лучше, чѣмъ отрицательный отборъ.

А кто, кроме "узких кругов", знал Путина, когда его дедушка-алкоголик назначил преемником? Он не случайная фигура? А Димона, который сейчас "правит"?
Случайные и правят.

Это всё правильно на уровне РФ. Но на результирующую существенно влияют внешние силы. И похоже настолько существенно, что местные расклады в некоторых моделях можно не учитывать вообще:)

Надо отметить, что данный пост хорошо дополняет и развивает Ваш прошлогодний пост http://salery.livejournal.com/42122.html
Также возможно будет интересен отзыв френда enzel http://enzel.livejournal.com/129883.html

Да, прошло чуть больше года, и какие-то конкретные черты обрисованного тогда сценария стали проступать. Но ещё не настолько, чтобы можно было делать определённые выводы в смысле результатов и даже вектора. Пока только - технология, первый этап.

Вероятно, в отсутствие острого эк. кризиса всё так и будет развиваться, как Вы описали. Пока у людей в холодильниках и карманах что-то есть, они революций не устраивают, а на почве "несвободы" (на к-рую рядовому обывателю, в отличие истомившейся "интеллигенции", глубоко плевать) возможны только такие вот митинги - смешные для тех, кто помнит 1989-1993 гг. в Москве.
А Навальному до уровня "вождя оппозиции" хотя бы масштаба раннего Ельцина (к-рому глупые папаши и мамаши глупых сегодн. "революционеров" с увлечением скандировали и о чём они сейчас сами стыдятся вспоминать) не хватает тех самых 6 отличий, которые мы обсуждали здесь: http://64vlad.livejournal.com/93225.html

не стыдятся
смешные не смешные, а в кремле паника...

у Вас "прямой провод" с Кремлем ?

Да разве это паника? Для них это - так, мелкие неприятности, требующие, конечно, реакции, но вполне поддающиеся гашению путём манёвров. Не переоценивайте "сенсационных" заголовков оппозиционных СМИ и тем более интернета (есть и такие, что ежегодно возвещают "конец света" на следующий год, а он всё "откладывается")

уже паника.
если себе такие ошибки позволяют.
либо такой хитрый план по рождению нации.

Пока что как раз действуют грамотно - обещают уступки в малом и параллельно стремятся расколоть оппозицию. Ну разве что не хватает гибкости и фантазии (слишком заплыли благополучным жирком за эти годы, нюх притупился)

Митинги 89-93 года устраивали люди, не удовлетворенные желудочно, население подошвы пирамиды Маслова.
Нынешние собрали персонажей с более высоких уровней этой пирамиды, например.
Кагбе представляется, что рекомых персонажей собралось на удивление много.

По поводу 89-93 - не только, там "палитра" была самая широкая, от бастующих шахтёров до той самой интеллигенции и начинающих "кооператоров" (тогдашний прообраз предпринимателей)

Не только, но ан масс.

"и которая при делегитимизации Совка теряет все". Почему? Капиталы, насколько я понимаю, "заработаны" не в Гражданскую, а в последние двадцать лет и де юре неприкосновенны; политические конкуренты недееспособны (Вы сами об этом пишете в последних абзацах), аппаратных нет вообще. Если под "делегитимацией" имеется в виду реституция и люстрация (практически только они представляют опасность для номенклатуры), то при таких исходных она вообще ничем номенклатуре не грозит - номенклатура ничего не теряет, всё остаётся при ней.

Не вижу связи между ликвидацией режима и отбором заработанного: отобрать у Дзержинского, Зиновьева, Рыкова - это понятно, а отобрать у Абрамовича, это я никак не пойму.

Да такие и без делегитимации находятся и как раз те, которым делегитимации не хочется. Я-то имел в виду простые вещи: вряд ли досоветская собственность, которую можно вернуть при реституции, составялет большой процент номенклатурной и околономенклатурной собственности (ну не было в Российской Империи нефтяной отрасли за полярным кругом); и я не могу себе представить антисоветский режим, который действует советскими методами (реквизиции), потому что по идее, право собственности для него - избавившегося от советской ментальности - должно быть священно и если речь не идёт о реституции, то ни о каком раскулачивании не может быть и речи. Поэтому я не могу себе представить постсоветскую реальность без номенклатуры: если такая реальность состоится, то номенклатура неизбежно сохранится в ней как собственник самых разных видов капитала. Вот главное, что меня смущает, - это "автоматизм" с которым отмена определённых идеологем и обслуживающей их пропаганды, даже повседневной ментальности большинства, всё ещё советской, повлечёт отставку всего правящего класса. Я не вижу, как такой автоматизм возможен.

"мне трудно представить, что могло бы быть настолько хуже"

Средняя заработная плата эквивалентная 100 долларам США.
Для начала хватит ?

PS
1. Не надо вот только песен, что на такую зп и сейчас живут 99% россиян.
2. Я в курсе, что Пу совершенно не "виноват", что средняя зп сейчас на порядок больше.

Вы просто спросили (риторически, возможно), что может быть хуже чем сейчас.

Угу. Люди, сидящие 1) за компьютерами 2) в ЖЖшечке 3) многие - в рабочее время, утверждают (одни) и соглашаются (другие), что "хуже - не бывает".

Ну да, это значит, что он не представляет, как может стать хуже.
Ну, каюсь, я представляю. "Распадаться нечему" - это слова, которые невозможно честно написать со своего компьютера в ЖЖ. Просто потому, что сам факт написания подразумевает наличие компьютера, интернета, электричества и времени, свободного от поисков еды, воды и обеспечения безопасности. Думаю, греки и прибалты (а вскорости - и другие европейцы, как ожидается) смогут подробно рассказать о том, как заканчивается "цивилизованная" жизнь.

Я уж молчу о том, что, по словам Автора, "резни не было". Ну да, в Москве, наверное, не было..

О содержании же протеста - после сказанного какой-нибудь Боженой мне остается только благоговейно умолкнуть. Внимательный взгляд на "организаторов", оседлавших эту самую "народную волну" (степень достоверности голосования на этом этапе мне кажется уже крайне несущественной), как и на, прости небеса, "фронтменов", скажет больше, чем достаточно.

"Никто не ждал испанской инквизиции" (с)

"Совершенно прав"? Ну, будем надеяться, что в этом он не ошибается.

зп 100 долларов хотя бы с того, что нефть будет стоить не 100, а 25 долларов за бочонок.
И это совсем не апоклиптический пример, а жесткая реальность.
А вот сценарий "все помрем с голоду" как раз уже попахивает Армагедоном

при нефти за 25 чем меньше будут воровать, тем больше отпустят вожжи (как в 98-99 годах), тем быстрее экономика выберется на плечах предпринимателей.

Только вряд ли кто станет работать, как в 99, имея ввиду эти рыла наверху на веки вечные.

Сомнительный тезис, что "хуже не будет". Например, если возвращаются савецкие двадцатые годы (или тридцатые) и возвращается прямой геноцид русских. Неужели это "не хуже", чем нынешнее время?

И к кому обратится в таком случае этому русскому населению, которое, в отличие от ребят с Болотной и Сахарова, не может уехать на Канары или в Таиланд на новогоднюю расслабуху? тем, кто при всем желании не сможет "СВАЛИТЬ". Какое гнусное все-таки слово! А ведь его - с полным НЕЧУВСТВИЕМ к гнусности наперебой повторяют угнездившиеся "хомячки", кои даже салатом новогодним неспособны "пожертвовать", чего уж о другом толковать.

К "международной общественности" русским тогда обращаться? да плевать хотела все савецкие годы эта самая "общественность" на прямой геноцид. И сейчас не пикнет, даже ежели кожу сдирать будут.

Я бы сформулировал иначе: ОБЯЗАТЕЛЬНО будет "хуже", всенепременно! как было "хуже" абсолютному большинству русского населения при тов. Ельцине Борисе Николаевиче.

Это для меня совершенно ясно, что при любых потрясениях будет "хуже". Именно для большинства. Но никто не знает, насколько все-таки будет "хуже". И как долго это "хуже" будет продолжаться.

Отличная статья, спасибо.

Как всегда все точно, Сергей Владимирович. Спасибо. Не планируется ли выход новых Ваших публикаций?

Сергей Владимирович, большое спасибо за очередной анализ!

Я много думал о том что Вы говорите о необходимом диалоге с властью. И то что изменения возможны только изнутри. Особенно много вопросов вызывает Ваше пожелание Навальному войти во власть. Я вот совершенно не представляю как он может войти во власть - всё то что он сейчас накопил, весь его политический капитал и капитал доверия строится на конфликте с текущим порядком. Как можно это совместить я совершенно не представляю - думаю не представляет и он - любые варианты вхождения Навального в действующую власть приведут к мгновенной потери им всего - например для меня он потеряет интерес сразу, займи он хоть пост премьер министра при президенте Путине.

Вот единственный возможный вариант для меня - это присутствие его в парламенте как лидера одной из партий - да, в таком варианте я его вполне вижу и поддержу, даже готов выступить наблюдателем на своём избирательном участке и отчаянно ругаться за любую махинацию.

Но вот не верю я в свободную регистрацию партий при Пу и Му - тем более что выборы очередные в думу будут только через 5 лет и за это время вполне можно опять поменять законодательство, опять запретить "лишние" партии и т.п. - с текущих дебилов это станется.

Так что ситуация какая-то тупиковая - текущая власть недееспособна настолько, что не оставила себе возможный путь для отступления и дальнейшей эволюции - и это на фоне нарастающего экономического кризиса, когда единственный вариант спасения для власти это децентрализация ответственности - с текущим рейтингом ЕР в думе децентрализовать ничего не возможно. Ну или только они сами объявят перевыборы через год.

Кстати, о тех с кем нужно (а нужно ли) вести диалог - Александр Порфирьевич Торшин. Первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Вот его вчерашний твиттер:

"Слыш ты, Керим! У тебя фамилия есть? ....Вы что, присоединяетесь к этим пидорам? Не позорьте свою фамилию!"

Я вот как-то не вижу с кем тут можно вести диалог - носком сапога отодвинуть в сторону можно. А вот диалог вряд ли.

Так в предыдущих постах С.В. объяснил , что все это люди режима и толков от них нет
что Прохоров, Кудрин ну и дальше по списку.....

Сергей Владимирович последовательно отстаивает точку зрения возможной эволюции власти только изнутри. Мне кажется что сейчас особенно власть аморфна и безобразно настолько что нет места, куда можно было бы встроить некий здоровый механизм - наверное только в думу в виде новой партии с абсолютно новыми лицами, которая быстро консолидирует интересы и предпочтения граждан страны.

И то что С.В. считает что до экономического кризиса ещё два года - мне кажется он ошибается - экономический кризис уже происходит давным дано, но он искусственно купируется за счет сбережений и фондов - установка была дотянуть до выборов президента любыми силами, сохраняя привлекательный вид для граждан. Сейчас даже эта установка потеряла всякий смысл, поэтому в отсутствии ясных представлений о том что делать и как делать в условиях политического кризиса (власть это за 12 лет забыла) совершенно возможно что в январе-феврале начнется массовый вывод средств из России, что уже в марте сделает выборы президента совершенно малозначительными на фоне курса доллара например в 80-100 руб. при 100% экспортной экономике и падении цен на нефть.

Не стоит забывать что тайм-аут который взял Навальный до февраля - это то же мера воздействия - все два месяца господа властители дум будут обдумывать выйдет на улицу миллион или нет, турнут под зад или нет - тут уж по-любому будешь думать не о сохранении лица, а о том что делать со сбережениями.

Я повторюсь, власть не знает как себя вести в условиях критического настроя граждан, власть не знает как вести себя когда доходы падают, до уровня маневренности Ельцина 90-х им ещё идти и идти - при этом полностью ломая исходный имидж добрых, справедливых и могучих правителей, уходя в образ наименьшего знакомого зла.

И самое главное - нужно это сделать за два месяца - дикий цейтнот.

Мне пока кажется что за Навальным действительно стоят некие гениальные аналитики-политологи - возможно из Америки, возможно из Англии - для меня это всё равно хорошо, потому что Алексей декларирует те ценности, которые я разделяю - либеральный национализм, патриотизм, борьбу с коррупцией - даже если вместо ста процентов первоначальных обещаний я получу 10% - всё равно хорошо - на 10% жизнь станет правильнее, точно так же как и в начале двухтысячных Путин соответствовал моим ожиданиям - он обещал денег, он обещал рост благосостояния - но теперь всё что мог он сделал - нужна следующая ступень - без построения национального государства, без построения экономики ориентированной на инвестиции внутрь страны, без массовых посадок коррупционеров Россия закончится за следующие 5 лет.

Спасибо за развернутый ответ. Мое личное мнение: все дело в элементарной порядочности власти
т.н. "бытовой порядочности". С этих лозунгов начинал ранний Ельцин, когда демонстративно встал на учет в районной пол-ке, до дел правда не дошло. Поэтому любой политик, который будет призывать к элементарной порядочности : отменить мигалки, отменить миллионные бонусы молодым топ-мажорам в банках, принимать на работу профессионалов, а не знакомых и детей знакомых и т.д. ........ по списку имеет большие шансы при нормальном честном подсчете голосов попасть во власть ... ну а далее все зависит от порядочности самого политика (не пилить бабло, не проталкивать знакомых и родственников по принципу кумовства..) Да вы и сами все понимаете
как говорится живи и работай по совести (и просто и сложно одновременно)
С уважением

Т.е. Н. остаётся в оппозиции к режиму П., никуда не входит, но на него кто-то из властной элиты делает ставку, ведёт переговоры, координирует шаги?

Зачем вам акула-нацик в Думе? Неужели ваше восприятие СССР и ваша своего рода тоска "по русским" настолько понижают порог чувствительности, что вы не видите, что эта акула - совершенно нерусская по духу?

В недавнем интервью американскому глянцевому журналу Esquire (в США Навального раскучивают, как думаете, зачем?) Навальный заявил, что будущая Россия ему видится как "большая, иррациональная, метафизическкая Канада".

И ткого человека Вы серьезно рассматриваете в качесте члена правительства России? Готовы доверить ему судьбу страны?

Сергей Владимирович,
Я Вас растаскиваю на цитаты, поскольку согласна абсолютно, а формулировать так пока не научилась ;-)

Аминь.