Вы говорите о варианте "внешней руки" (но только доброжелательной, "своей"), который, теоретически, был бы оптимальным. Однако на него рассчитывать как-то не приходится. Д.Е.Галковский и ряд его последователей возлагают надежду на "гиперинформационность" и "клик мыши", ведущие к "отмиранию гос-ва". При этом он же говорит и об отсутствии достойной перспективы у этой страны как о приговоре. Но в любом случае элитисткая парадигма сохраняет свою ценность: качество элиты решает всё. С нынешней "элитой" и "отмирание гос-ва" будет здесь не таким, как там, кому больше повезло. Ключевой вопрос поэтому: как нам получить лучшую структуру кучи исходя из имеющихся возможностей, достижимая ли это цель? Или опять же всё решается только извне?

Я вполне отдаю себе отчёт в малоблагоприятности сложившейся ситуации, но хотелось бы всё-таки толики оптимизма, который может основываться - помимо веры в чудо - на некоем хоть сколько-нибудь вероятном сценарии. Пока в этой связи очень мало конкретного, кроме разве что предположения С.В.Волкова о чреде внутриэлитных кризисов (аналогичных кризису 91 г.), из каждого из которых она будет выходить в несколько улучшенном виде.

Там речь шла о советской интеллигенции или её современном продолжении. Тут об элите, или "элите", т.е. слое, от качества которого тут всё зависит. Я бы предпочёл выбросить "эту гадость" и взять на её место нормальных европейцев, желающих быть русскими, но это утопия. Если спуститься с высот эмоционального неприятия (на коих я тогда и находился, по приводимой Вами ссылке) на какую-никакую, пусть грязную, но реальную землю, а тем более прочитав пост человека, профессионально этим об-вом занимающегося, то приходится всё-таки ставить вопрос именно в такой плоскости, как бы противно это не было. А какие альтернативы, опять же, не утопические, а из Realpolitik?

P.S. И маленькое, но принципиальное замечание: я всё-таки никого не "учил". Если же иногда складывается такое впечатление - то не верьте ему, оно обманчиво :).

Я имел в виду альтернативы возможной (пусть и маловероятной) перспективе некоего "облагораживания" элиты в результате ряда внутриэлитных кризисов. Свержение? Хаос и распад? Поглощение внешними силами? Какой из этих вариантов даёт какие-то надежды на лучшее? Конечно, есть вариант продолжения стагнации, при котором ничего явно катастрофического не случится, а будут идти в рабочем порядке всякие мелкие гадости - и так будет ещё достаточно долго.

Да нет у меня никакой "цели". Равно как и нет - и не только у меня - способов воздействия на ситуацию. Остаётся наблюдать за её развитием. Насчёт конкурентной среды, демократии, улучшении климата как средств, улучшающих ситуацию - это очевидно так. Но верхушка в её нынешнем виде - не хочет. Возможно, извне придёт команда "демократизоваться" - тогда начнётся та самая "перестройка-2" в результате которой возможен новый элитный кризис (как в 91 г.). Вот это и есть то, о чём обмолвился как-то С.В.Волков.

Почему непонятны? В результате кризиса произойдёт по крайней частичная смена элиты, некоторое её улучшение за счёт выдвижения более адекватных элементов. Это, конечно, оптимистический вариант. Может быть всё и не так, но я об этом не говорю.

Почему Вы так думаете? Монархия - самая естетственная форма русского государства. Не президентская же ркспублика.

Вынужден Вам заявить, что Ваши оскорбительные реплики неприемлемы для моего журнала. Вы можете убрать их самостоятельно, или это сделаю за Вас я. При этом отнюдь не возбраняется спорить по существу любого вопроса - дело в форме полемики.

Согласен с Вами, необходима новая прививка к советскому дичку. Но кто садовник? Отсюда и надежда, что методом долгой, неуправляемой внутриэлитной селекции произойдёт появление слоя садовников, которые займутся аккультурацией всего нижнего слоя, примерно так, как Вы предлагаете. Если же есть вариант более быстрой замены "элиты" - то было бы, конечно, лучше, но я его не вижу.

Чтобы было иначе, должна быть иная верхушка, аналог "воли монарха", которая сделает всё как надо. При наличии же структуры олигархического типа, блюдущей прежде всего своё корпоративное благо, а не благо государства, об-ва, и при отсттсвии самого этого об-ва, способного к понуждению элит снизу, внутриэлитный процесс может быть весьма продолжительным и малоэффективным. Но, как я уже говорил, воображения мне не хватает представить какой-то иной возможный и некатастрофический сценарий.

Насчёт "клика мыши", это Вы к Дмитрию Евгеньевичу за разъяснениями. Сам я понимаю лишь, что это - всё то же присущее ему упование на некое гиперинформационное об-во, "отменяющее" гос-во, при котором индивиды, объединеямые в неформальные сетевые сообщества и корпорации будут играть куда большую роль, чем гос-ва. Но я, если честно, не вполне понимаю, что он имеет в виду на уровне социально-политической конкретики (т.е. "как это будет выглядеть"). Понимаю только, что он призывает не слишком расстраиваться по поводу неудачного гос-ва, поскольку это уже анахронизм. В общем - это такая форма политического утешения, лично на меня слабо действующая, возможно из-за недопонимания.

Вот это уж точно к Д.Е., это его образ.