Быков о Мединском

Мне лично нравится в Мединском русский патриотизм. Вот что сейчас остро необходимо на государственном уровне!
Вот станет путин националистом в хорошем смысле - и что мы тогда делать будем??

путЭн - и националистом?
вы с какого дуба сегодня упали?

националист (любой) - это человек, имеющий УБЕЖДЕНИЕ о том, что НАЦИЯ имеет основную роль в госустройстве.
вы подозреваете в путЭне возможность хоть каких-то убеждений, кроме убеждения "укради побольше"?

вы, батенька/девонька, - фантазёр(-ка)... полностью оторванный(-ная) от реальной жизни...

А я почему-то думала, что гопников здесь не бывает.

неправильно думали.

гопники, они сегодня есть, например, в Кремле - ВэВэПутЭн, к примеру, и вся администрация президента.
гопники есть в Белом доме - премьер, и ВСЕ министерства.
гопники - они и в Совете Федерации - туда ИЗНАЧАЛЬНО только таких выбирали.
гопники - они и в ГосДуме - их туда по воровским спискам ( не по выборным) назначали.

так почему же ЗДЕСЬ, по-вашему мнению, гопников быть не может?

вот как раз вы - здесь самый ПЕРВЫЙ ГОПНИК.
мама вас такую родила.

что ж поделаешь - яблоко от яблони... сами знаете... в общем... маме вашей (бляди последней) - привет от меня.
если ещё не сдохла.
ну а если уже сдохла - мои ей поздравления, ибо лучше сдохнуть, чем иметь такую дочь, как вы.

Ну и мразь.

мразь - это твоя мама или ты?

я лично согласен, что ОБЕ.
обе - мразь.
обе - жить недостойны с самого рождения.

маму твою, я, конечно, меньше знаю, чем тебя, но только по факту неубиения ею тебя в младенчестве - она мразь.

и ты, хоть и дура, но почитай написанное ниже:

я ж не просто так (из-за вредности/дурости) на тебя, убогую, "наехал".
просто есть вещи (понятия), которые нельзя отнести к "верю-не верю", "нравится-не нравится".
ВэВэПутЭн - вор.
тому есть документальные подтверждения - выборы в ГосДуму и выборы президента.
сколько там он конкретно украл: 10% или все 60% голосов избирателей - неважно.
статья 142 УК РФ - она говорит просто о фальсификациях.
сколько конкретно украли - роли не играет.
по этой статье подполковник ВэВэПутЭн - преступник.
и это есть факт. пусть даже он и не подтверждён решением суда (а решения быть и не может, ибо ВСЕ суды ВэВэПутЭну подчинены. И ты это знаешь.)
офицер (имеющий честь), коего обличили в преступлении, ОБЯЗАН застрелиться.
ВэВэПутЭн, как тебе известно, не застрелился.
отсюда он - бесчестен.
такие люди не могут быть националистами В ПРИНЦИПЕ.

поняла, дура?
ещё раз передай привет твоей маме-бляди.

Ну, с дураком всегда хуже найти, чем с умным потерять.
И ещё, вспоминая пост Крылова, где глупость, там и измена.

Это советский патриотизм, подаваемый под этикеткой "российского" (единство истории!). В этом отношении это совершенно точное назначение.

Вообще-то РУССКИЙ патриотизм и славословия товарищу Сталину являются понятиями взаимоисключающими.

Девушка перечитайте статьи С.В. и не путайте Русский патриотизм с советским
С уважением.

юстас алексу : П.Б.М. ,ух кажется никого не забыл

Чтобы изменить что-то в культуре, можно хотя бы не давать деньги туда, куда они сегодня уходят.

Если не дать очередные несколько десятков миллионов долларов Михалкову и ко., то люди чаще начнут посещать музеи и т.п. И уж культурный уровень населения точно поздоровеет.

А кто же?
http://ria.ru/trend/cinema_state_financing_09092010/

>Если не дать очередные несколько десятков миллионов долларов Михалкову и ко., то люди чаще начнут посещать музеи и т.п

Святая простота

Мне кажется и Мединский и Проханов люди абсолютно циничные и старательные в том, чтобы поддерживать совок. Тут они готовы лгать, называть белое чёрным и делать другие "подвиги", только за которые Путин их и выдвигает. Знаменитая дискуссия на Эхе только подтверждает эту немудрёную истину. Мединский будет врать в глаза, повышая голос и точно зная, что врёт.

Просто Быков сам предельно советский.

Помнится, он даже американцам умудрялся задавать вопрос, типа, ведь признайтесь, американцы, вы же скучаете по моменту противостояния СССР и США. Ведь тогда у вас был серьёзный противник, а у нас смысл жить и умирать.

На что американцы неизменно и недоумённо отвечали, нет, Быков, мы по тем временам совершенно не тоскуем... И Вам не советуем, Вы же плохо жили при СССР?

При этом вопросе Быков киснет и переводит разговор на другие темы.

Спасибо за ролик. Очень в тему. Ещё одна иллюстрация.

Мне бы хотелось, чтобы г-н Мединский рассказал, как он после окончания института (в июне-августе 1991) оказался в Америке .
И кто его родители.
Его биография без обременяющих сведений известна, но многое непонятно. Как, например, почему голосовал за голословную отдачу Дальневосточных островов Китаю.
Одно утешает: глупый. Т.е., если будет действовать, начнёт совершать оглушительные дурости, за что порицают и собратья по партии.

Прислушайтесь к ТОНУ, которым быков озвучил эти слова. А еще лучше к ТОНАЛЬНОСТИ.

;-)

У меня к Вам вопрос как к профессиональному историку.

Считаете ли Вы Мединского учёным-историком?

То есть, без всякой "лирики", а просто - удовлетворяет ли он критерию профессионализма для академического историка? С чисто "ремесленных" позиций.

Его биография как "исследователя" весьма своеобразна.
Образование - журналист.
То есть - исторического образование нет, а которое имеется вызывает подозрение в склонности к тенденциозности, обычно направляемой извне. Причём время и место образования дают основание предполагать, что паренёк имел до поступления и во время учёбы официальную репутацию "пламенного большевика".

Дальнейшая биография не содержит в себе сведений об исследовательской работе на исторической ниве.
Чисто риторические вопросы.
Какие статьи в исторических академических журналах он напечатал?
Какие монографии у него вышли?
В каких архивах он работал?
В каких экспедициях и конференциях участвовал?
Кто из историков наблюдал его рост как учёного?

Из биографии видно, что "деятельность как историка" начинается года за два до присвоение ему звание "дохтур" "исторических" "наук".
Гений!
И ВАК пропустил. Теперь это "историк", а есть ещё "доктора-философы" - Зюганов и Жириновский.
Впрочем, это не проблема ВАКа, а проблема историков.
Вот такие историки будут заседать в разных комиссиях и распределять гранты и должности.

По-моему чисто субъективному мнению, человечка этого поставили окучивать "национал-патриотизм" по известному принципу - что невозможно затоптать, то надо возглавить.
"Труды" его - в лучшем случае компиляция.
А в нелучшем - составление текстов при помощи манипуляций на клавиатуре кнопками ctrl-c и ctrl-v.
Не исключено, сделанная с помощью "творческой группы товарищей".
Вот чисто технически - несколько сотен страниц гладкого текста можно напечатать только имея достаточно отработанный навык. То есть - постоянно необходимо что-то печатать и шлифовать стиль. Где следы столь каторжных трудов у Мединского?

В общем, лично меня Мединский на посту министра культуры устраивает. По-принципу - чем хуже, тем лучше.

Э-хе-хе... Несчастная российская наука...
Впрочем - историкам виднее - кто есть кто в их интеллектуально корпорации.

Согласен с Вами полностью

И почему всех так заботит фигура министра культуры? Не так уж много от него зависит. Куда больше - от министра образования. Ушедшего (с поста, но не из номенклатурной обоймы) Фурсенко мягче чем вредителем не назовёшь. Пришедший Ливанов ратует за повышение платы за обучение. Всё это куда более печальные вещи. В культуре же, в отличие от сферы образования, пока что, к счастью, нет директивных стандартов.

Вот это действительно печально. А Минкульт не так уж много и решает.

Чу, ксенофобией пахнуло. И дым отечества нам сладок и приятен.
Ну неужели вы правда полагаете, то в принятии подобных решений он единоличен? подобные вещи решают у нас этажом выше. А министр торгует лицом и отгребает народного негатива.

Да и лично мне не вполне ясно. губительна ли такая мера для нашего образования. Толпы придурков с корочками ничем не лучше толп придурков без корочек. ИМХО.

хехе))
простите, но хочется встрять. Тот факт, кто там - евреи или чукчи - никак не относится к делу - ксенофобия, собссно, в том, чтоб сей левый факт сюда приплетать.

А насчет псевдовыпускников с корочками, которым грош-цена - так я мало того, что за введение оплаты - так еще и пусть квалификационный экзамен сдают все выпускники прошедших хотя бы 10 лет - ибо бесплатность, безнаказанность и отвлеченность преподов на поиски денег привели к вопиющей безграмотности и непрофессионализму людей "с высшим образованием".

Быков - занятное человекоподобное существо.

Да, больше пугает не Мединский, а Быков и Ко. А ведь в полне могут и Быкова на начальственный пост назначить, в порядке "диалога" с общественностью. Он ведь "классово близкий". А нахрапистость и графоманство у него будут похлеще, чем у новоназначенного министра культуры.

>тот преподаватель МГИМО (где, представьте, «учили думать»),

А что собственно не так?

Но одновременно, некий рассадник вольнодумства :).

Лубянский рассадник вольнодумства. Чем бы агентура не тешилась, лишь бы не портила показатели))

простите я правильно Вас понимаю, что уровень МГИМО достаточно средний?

пардон, в МГИМО много очень сильных историков помимо Мединского, фамилии Уколовой, Кудрявцева, Гребенюка, Черниковой, наверняка Вам о чем-то говорят, сильнейшая школа политологии в России (Алексеева, Сергеев, Ильин, Коктыш), сильнейшая школа востоковедения, теории МО и т.д. Вы всё таки довольно огульно оцениваете один из лучших ВУЗов

из стен МГИМО вышли многие настоящие ученые, с мировым именем, например Ульциферов.

а контингент учащихся весьма неоднороден, не идете на поводу у бульварных стереотипов.

В МГИМО - сильнейшая школа востоковедения? Это Вы о ком?

Ульциферов, Воскресенский например

МГИМО. Почти что Пажеский корпус)))

Если бы Антон Павлович жил в наше время.

– А вы не читайте этих статей, – убежденно посоветовал Антон Павлович. – Это же дружеская литература… литература приятелей. Ее сочиняют господа Быков, Волков и Галковский. Один напишет статью, другой возразит, а третий примиряет противоречия первых. Похоже, как будто он в винт с болваном играют. А зачем все это нужно читателю, – никто из них себя не спрашивает.

Саулкин на "Радонеже" хвалит Мединского. Державник - говорит.

Вообще удивляет некоторая тема диссертаций отдельных деятелей советского и постсоветского периода (... на память приходит примерно одна тема "... деятельность института замполитов в пожарных частях в период 2 МВ.."
(навскидку, грубо, почти своими словами). Хотя в наше время Культура не зависит от того кто это министерство возглавляет... умный человек постарается найти все что его интересует хотя бы с помощью и-нета.
По моему в США институтов подобному мгимо нет. Люди после окончания университета проходят собеседование и все....

По персоне Мединского сказать ничего не могу. Однако министр культуры в нынешней России играет ключевую роль в области взаимоотношений церкви и государства. У министерства культуры область функционирования пересекается с церковью куда больше, чем у любого другого ведомства. И мнение Быкова здесь не представляется столь важным.

Сергей Владимирович, Вы как историк вынесли для себя понимание (гипотезу) чем вообще определяется расцвет и упадок обществ и цивилизаций? Почему могущество и красота Древней Греции сменилась разложением и почему примитивные низкокультурные общества, тоталитарные в т.ч. не вечны, темные века заканчиваются и сменяются расцветом?

Но ведь это самое главное, по-моему. Пока кроме теории Гумилева оформленных взглядов на это нет. Поделитесь, пожалуйста, Вашими мыслями или ссылками на работы в этой области.

На Ваш взгляд поступательное движение (развития чел-ва) есть? Или в культурном плане мы так и качаемся между Римом и первобытными обществами?

Вы знакомы с этой книгой?

www.svobodanews.ru/content/transcript/24390600.html

Извините, что не по теме. Сергей Владимирович, можно попросить написать сравнительную заметку на следующую тему: в последнее время героями масс- медиа (авторитетами в области морали, нравственности..) становятся актеры, телеведущие центральных каналов, репортеры и темы соответственно: у какой звезды родился ребенок, юбилей собчаков, кто с кем развелся....
А как обстояли дела в Р.И начала 20 века. Какие факты и события интересовали общество что и кто обсуждался, кто являлся образцом морали и т.д.....
Заранее спасибо

Раскрыть бы генезис этой несуразной мягкости? начиная с Елизаветы Петровны??
Где-то давным давно читал, что в 1913 году на душу населения зэков в России было в разы меньше чем в Англии или США.
Ну и личные впечатления от бесед с дореволюционными товарищами и господами "царь был слишком добрым"

а все правда понимают роль и место министра культуры россии в Культуре и в России?

Не уверен все же в отсутстви цинизма (здорового или нет, это не столь важно) у нового МК, в отличии от марионеточного, выбранного по принципу "у кого тут в Татарстане есть третий айфон?.. у меня!.. отлично, будешь у нас министром связи"... Мединский брошен на переднюю линию фронта, которую из заштатной и второстепенной, по каким-то своим целям будут использовать как одну из основных. Тут "с третьим айфоном" не сядешь, нужна какая-то минимальная программа или минимальный диалог с вышестоящим куратором "а чего мне надо конкретно говорить та?"

Было бы интересно более подробно услышать эту логику в отношении нового МК: "В новом правительстве (очень, кстати, «правильном»; руководствуясь логикой П. я бы сделал примерно такие назначения)":.. со среды обсуждаю с коллегами эту логику и пока для себя четко не уяснил "зачем", высказанная в отношении других ничего не решающих министров как подставных и выполняющих функцию окончательной деморализации института министерства, здесь явно чего-то "хотели сказать"

Спасибо за ваш ответ. Посмотрим, думаю Мединский уже за лето себя проявит, т.ч. осталось ждать не долго)

:: что он настолько был близок к "телу"

При желании, по характеру, выражению лица и габаритам можно увидеть закономерность. Путинский кадр.

А как вам Скворцова?

Мдя, бедная культура

Вы думаете, он долго будет культурой руководить? Есть любопытные ролики на странице:

http://gerbertspb.livejournal.com/1424308.html

Даже если это только лишь рабочая гипотеза, заставляет задуматься...

Благодарю Вас за ответ.
Интересно, будет ли создана атмосфера, влияющая на диссертационные советы... Разумеется, медиевисты и прочие тому подобные экзотики могут не беспокоиться. Бои за историю у нас идут только на площадке "XX век"...

Да, так!..

Насколько я помню, именно Мединский предлагал вынести мумию из мавзолея. На безрыбье...

Мединский, скорее всего, - неплохой парень. Он только что выступил за переименования улиц в Москве все еще позорно носящих имена террористов. ИМХО в Москве или СПб невозможна улица Воровского или Бауманский институт. Люди которые в этом сомневаются (которых большинство) мне всегда казались как бы пьяными, или накурившимися травы. Такой вот город вечно пьяных людей.

Но вот нашелся трезвый нормальный человек.

Согласен. Тем более, что создается опасный прецедент, по которому можно дать Университету или любому другому заведению имя какого-нибудь прихвостня-провокатора, которому в близлежащей подворотне проломили голову. Университет (в те годы - училище) просто по трагическому стечению обстоятельств находился рядом с местом заурядного убийства, однако уж наверняка вряд ли это единственное примечательное событие, связанное с Университетом.

Бауман был связан с бомбистами, то ли изготавливал бомбы то ли сам бросал. Чеченцы и дагестанцы, взрывающие бомбы сегодня там и сям, вправе пожать плечами "а чем мы хуже? Человек делал тоже самое, ему памятники ставят и университеты в его честь называют".

Если говорить о названиях улиц, станций метро, ВУЗов и географических, то связанных с эпохой Сталина их практически сегодня нет. При Хрущеве еще потрудились. Сейчас важно ликвидировать именно названия, связанные с ленинским периодом.
И конечно очень важно возвращать исторические названия там где они были, в этом смысле "Волгоград" - тоже не годится, должен быть Царицын.

Но в этом же должен быть его конфликт с тем же Быковым, для которого Сталин уж никак не может быть хорошим, во всяком случае - лучше Ленина.

Инициативы время от времени возникают, но, наталкиваясь на препятствия, гаснут. В этом отношении остаётся в очередной раз пожалеть, что не использовали по максимуму период раннего ельцинизма, недодавили. А сейчас будут мучительно передавать друг другу бумажки, чтобы решить, должна ли ст. метро быть по-прежнему "Библиотека им. Ленина", при том, что сама Библиотека носить это славное имя давно перестала. В результате решат, что лучше всё-таки всё оставить по-старому. Вот это и есть развитой путинизм.

Конечно, но как мне кажется тогда прошли настолько далеко насколько смогли. Ельцын ведь года до 90-го не знал какое крыло возглавить: ультра-ленинское или ультра-либеральное. Я еще в 90-м году знал людей, которые говорили "Борис Николаевич Ельцын - сегодня единственный кто мог бы возродить ленинские принципы в СССР, он по настоящему честный коммунист". Выход Ельцына из КПСС был шоком для коммунистов, этого никто не ожидал. Никто не понимал, что Ельцыну было вообще на все наплевать, лишь бы стать царем любой ценой.

Сегодня же декларируя на словах национальное примирение, сохраняют несправедливое преимущество у коммунистической эпохи в смысле символики и названий. м. Библиотека им. Ленина есть, а скажем площади Александра Второго нет. Такая же несправедливость царит в исторических фильмах, полно прокоммунистических старых фильмов, их транслируют по ТВ, а фильмов с хорошими белогвардейцами раз два и обчелся. А ведь фильмы все еще очень сильное оружие пропаганды.

Не надо удивляться, когда в конце концов эти названия улиц в честь преступников, старорежимные коммунистические фильмы и памятники опять заведут страну в болото. Улицы называют в честь лучших а не в честь худших, но в любом случае человеку свойственно как-то сживаться с названием своей улицы. Это важно.

В этом-то всё и дело, что "Ельцину было вообще на всё наплевать" - этим-то и можно было воспользоваться. А вот Путину - совсем не на всё наплевать, он убеждённый совок, гебист, с Дзержинским, Сталиным и Андроповым в кабинете. В этом первопричина всего этого советского морока, который не уходит.

Все кто хотел воспользоваться - воспользовался. Проблема была (собственно и есть) в том что культурных людей мало, но в центре они еще как-то концентрировались. При относительной демократии задача переименований была отдана в низовые органы власти, где культурных людей было совсем уж мало. В итоге город СПб а область Ленинградская. Это очевидно соотвествует соотношению культура / некультура. Можно было бы начертить карту России выделив цветом процент переименований. Максимум в центре Москвы и СПб, и далее расходящимися эллипсами по остальной территории.

Скажите спасибо что хоть так вышло. Никто собственно и не надеялся.

Путин рассуждает по своему логично. В Российской Империи было все кроме ФСБ. У царя спец служба была гораздо эффективнее ФСБ, но слишком малочисленна (около 200 офицеров на европейскую часть России + столько же на остальную Россию) и не имела особых полномочий. Если бы у Николая Романова была ФСБ, его потомки и сегодня бы правили Россией, это к гадалке не ходить. Выходит без современной спецслужбы власть в России удержать невозможно. То есть может и хотелось бы - но увы никак. Дальше проще, признавая ФСБ архимедовым рычагом, мы увы, логически сразу доходим и до ужасов Дзерджинского. Это такой порочный круг.

А у нас в Петербурге этот гебизм уже перешел в открытое наступление. Губернатор Полтавченко уже поручил подготовить мораторий на любые переименования сроком на три года. И это делается после того, как он же, став градоначальником, начал опросы на эту тему. Интересно, сильно ли (и чем же??) должен быть воспален мозг, чтобы вытворять такое? Губернатор же.

Да. А улица Подбельского исчезла вот уже двадцать лет тому назад. Тем не менее, никого не смущает присутствие станции с таким названием на схеме метрополитена. Что также наводит на схожие мысли.

Уважаемый Сергей Владимирович,

Извиняюсь за off - top.

Хочу у вас получить совет.

Один из моих родственников во время Первой мировой войны "ушел в кадеты". Во время гражданской войны примкнул к белым и и с армией Врангеля был эвакуирован в Галиполли, а потом переехал в Париж, где и обосновался со своей женой.

Он был активным участником жизни местного отделения РОВС.

Мой вопрос - как можно (через какие информационные источники) найти информацию о потомках своего родственниках (по всей вероятности живут в пригороде Парижа)??

Заранее спасибо за ответ.

Спасибо Вам большое.

теперь у Мединского зам. Ваня Демидов. Я думая Тимати или Богдан Титомир получше будет, хотя если подумать Шнур самое то..Извините Сергей Владимирович, не удержался......