Брака поменяют?

В чем ошибка понимания ситуации у оппозиции?

Почти во всём. Понимание, чего-либо сложнее "пожрать и посрать" ей не свойственно. Такой уж народ подобрался.

И еще газоны топчут, фулюганы, экологию нарушают :-)

И на стены пысают ...

Ц ц ц Ну такой народ

/то первый гарантирует преданность сторонников (чем меньше соблазна сбежать и воспользоватья западными счетами, тем больше стимул стоять до последнего здесь)./

Непонятно. Так есть соблазн разменять Путина на договоренность со Штатами.

А чего Вы ждете от смены Обамы?

А Вам не кажется, что "стая с вожаком" с самого начала были неадекватны? Если вспомнить, политика мелких злодейств, глупых решений и странных метаний - изначальное и неотъемлемое свойство П-режима. Просто на фоне протеста, находящегося, безусловно, на эмбриональной стадии развития, это стало видеться как-то контрастнее что-ли.

"Мелкие злодейства" (без видимых резонов) это путинское неотьемлемое. В определённых продвинутых кругах именуется "ездой по кочкам". Цели и мотивы такой езды неочевидны, объяснения варьируются, порой кажется - под себя ходют. Но я о том, что стиль не вчера появился.

Останется Обама. Местным социологом даже опросов не заказывают.

Обама, как я и предсказывал, в итоге претворяет в жизнь компромиссную программу, точно такую же, какую, если отбросить словесное оформление, претворял бы в жизнь вменяемый республиканский кандидат. Очень похожую, будучи губернатором, проводил в Массачусетсе Ромни. Программа опоздала на 12 лет, но это - не вина Обамы. Большой необходимости его менять нет. Ахиллесова пята республиканцев - проблема Техаса. Они на пороге его потери из-за демографического сдвига. Потеря будет означать исчезновение двухпартийной системы. До тех пор, пока проблема не будет решена, ставка на них правящих классов маловероятна. Только глубокий, острый кризис ЕС может через экономику обрушить позиции Обамы. Товарищи социологи говорят так.

А что это даст? Интеллигенция ведь все равно будет Путина ненавидеть. Дело же не в Ходорковском или этих пуськах. Если он даже всех жертв кровавого режима отпустит, отношение к нему не изменится. У людей ведь вполне реальные причины для недовольства.

Уважаемый Сергей Владимирович, спасибо за элегантный комментарий! :)

(Я.)

ну если кастрировали - пущай выпускают!
)

Это широко распространённое и кое-кем поддерживаемое заблуждение. Это важный фактор, приводящий к внутриэлитным перестановкам и смене декорации на фасаде, но не меняющий основ конструкции власти.

Время уже все показало. Если режим устоял в 90-е, то 60$ за баррель, или сколько там Кудрин пообещал, его не прикончат.

Вы не путайте. Это ведь не совсем тот самый режим. Тогда интеллигенция Ельцина поддерживала. Сейчас иногда говорят как тогда было плохо, но ведь у минимально активного человека проблем с деньгами не было. А теперь?

Да и сейчас проблем нет, "интеллигентские" профессии как были так и остаются униженными, интеллигенция поддерживает как вчера так и сегодня - Быков вон на Мединского "надеется".

"Не совсем" по вывеске, но вполне тот - по конструкции. Революции-то в 91 г. не было. А выдвигать разные кадры после упразднения идеологического контроля стало вполне сподручно.

> но ведь у минимально активного человека проблем с деньгами не было

Не запостите фотографию вашей двухэтажной виллы, на которую вы беспроблемно заработали в девяностые?

«Нефтегазовый дефицит федерального бюджета» в 1994 - 10%, что привело к бюджетной катастрофе и к «черному вторнику». В 2011 г «нефтегазовый дефицит федерального бюджета» больше 11% при нынешних ценах на нефть. А при 60$ за баррель..не выплачивать бюджетникам зарплату месяц-два, то нынешние протесты покажутся цветочками.

Всё те же оставались у руля и в 94 и в 98 и в 2011. Невыплаты даже если будут, то самым терпимым, тем кто не пойдёт. ОМОН-то никто голодом морить не станет.

То бишь Путинский режим и вероятность его краха будет зависеть от действий ОМОНа и тех кто отдает ему приказы. Беспокоиться есть о чем. Выйдут миллионы - пишущая машинка и телевизор не помогут.

Если миллионы, то конечно не помогут. Только, а выйдут ли... На мой взгляд режим эволюционирует. Уже сейчас многие люди 30-35 лет относятся к мантрам на тему ВОВ весьма скептически. Через некоторое время скепсис коснется, например, проблем частной собственности. Всё это обязательно скажется на поведении власти. Поначалу может скрипя зубами будут убирать "ильичей", потом пообвыкнуться и ничего... пойдёт дело.

Возможно Вы правы.

Но смягчение режима произойти должно в этом случае, ведь жить придётся в большей степени за счёт внутреннего производства, которому нужно обеспечить условия. </p>

...Впрочем, если запустят белорусский сценарий, то могут обойтись и без смягчения.

Да все просто, кажется: властям столь же нужна консолидация, как и оппозиции, т.е. у них (особенно у думцев ЕР) это - "митинг наоборот". Потому что слишком мало оснований для совместной деятельности у всех, кто составляет каждый из лагерей...

Раскол внутри правящей мафии неизбежен, он уже очевиден, а "мелкие злодейства" и "нелепые репрессии" -видимое проявление внутримафиозных разборок, в которые бьющиеся на смерть за власть и деньги кланы пытаются и будут пытаться втянуть и перетянуть на свою сторону "широкие массы трудящихся интеллигентов" и просто трудящихся. Эту роль перетягивания поручено исполнять псевдоппозиции на улице и псевдооппозиционерам во власти. А чтобы властвовать и не встречать объединенного гражданского сопротивления, им необходимо разделить народ на враждующие нации и этносы, тем боле что авангард этнических ОПГ уже существует и переходит к вооруженной борьбе по всех бандитским понятиям: со стрелками, перестрелками, заказухами и проч. Доведение гражданской войны до вооруженной стадии - последняя надежда диктатуры самозванцев сохранить свою власть через открытый террор и репрессии по отношению ко всему народу и всей России. Не Перестройка-2 им нужна, а Гражданская война-2.

Не совсем понятно, о ком Вы пишете. Из контекста ("не понимает вещей совсем конкретных") это только Путин. Больше ни у кого в российской элите нет никакой возможности "выпустить Ходорковского" или "остановить мелкие злодейства". Любой член "стаи" решает (и лоббирует) только свои и групповые финансовые вопросы, не вмешиваясь ни во внутреннюю, ни во внешнюю политику. До недавнего времени в рамках "спецоперации" что-то подобное дозволялось только Медведеву, но и этот спектакль свернут.
Поэтому скорее уж так: "советские пацаны" в общем все понимают, но ничего не решают.

А что такое окружение Путина, чтобы он с ним считался? Кудрин, Сечин, Медведев и Абрамович? Начальник охраны? Шувалов? Ротенберги всякие? Песков? Кто-то еще? Больше ведь ни у кого доступа к Путину нет - только по праздникам-совещаниям и по телевизору. Они и лоббируют всяческие нефтянки-финансы-контракты. Политика же в стране вся делается сверху вниз через аппарат без всякого окружения. Ну, Кудрин-Медведев ("либералы") могут через СМИ всякие новаторства еще пытаться донести наверх через общественность (Путин их особо и не читает, я думаю). А в лицо они ни на что серьезное не решаются. Это не окружение, это "друзья". И какая там паника, о чем Вы говорите. Запаниковал - значит, не верит, значит не надежен. Да упаси Господь от одной мысли. На среднем уровне (Бастрыкин какой-нибудь) - там нервозность бывает, да. А выше - нет, никакой паники. С пониманием, конечно, у всех большие проблемы, но это вопрос философский. В целом, я думаю, все в элите реальную ситуацию и свое место в ней понимают вполне адекватно, а по поводу как и что делать в стране мнения есть разные, но эти мнения большого значения не имеют.

Мрачно как то все это написано, уважаемый С. В.

Резонно!
Спасибо.

> на фоне совершенно очевидной немощи протестного движения многие не перестают предрекать скорый крах П-режима. Полагаю, что вероятность этого исчезающее мала
А разве вообще есть связь между "крахами режимов" и уличным "аккомпанементом", пусть даже и "мощным"?

> Свихнувшаяся команда способна потопить лодку собственными телодвижениями без всякого воздействия окружающей стихии.
Так, может, "репрессоры" и есть настоящая оппозиция? Между прочим у "прессы" Колокольцеву "претензий" нет, наоборот, отмечают профессионализм. Отношения с журналистами у Бастрыкина (который расчистил место для Колокольцева не без помощи тех же журналистов) какие-то "истерично-семейные". А оба, возможно, лишь "инструменты" и "на виду".

> «закон Магнитского», который по большому счету выгоден самому П и ближним
Следовательно, укрепление "П и ближних" выгодно нынешней американской администрации?

> «закон Магнитского», который по большому счету выгоден самому П и ближним
Следовательно, укрепление "П и ближних" выгодно нынешней американской администрации?

А что в этом нелогичного? Если следовать парадигме, что США - есть главный враг России, то логика чем хуже для России, тем лучше для США, сама собой разумеется. Путинский режим есть лучшая гарантия застоя в России: вектор этой власти - назад к социализму, а, следовательно, на прогресс надежды нет. Чем дольше будет существовать этот вектор, тем больше русских умов утечёт в те же США или в иные капстраны.

Я далеко не лучший "ум", но утекла. И с тоской смотрю на то, что происходит в эмиграции, как отнимают храмы, как захватывают в свою сферу влияния молодежь, которая, собственно, родилась в РФ, но могла бы уже стать совсем не советской.

Сергей Владимирович, а есть (были ли в истории) сколько-нибудь близкие аналоги "данному" режиму (вне постСССР)?

В Африке сколько угодно.

У нас очень ранимые люди наверху.)) Типа-да как они посмели про меня что-то плохое сказать.Вспомните хотя бы как Примаков и Лужков как дети реагировали на Доренко.А тут на Патриарка наехали,калошу ему вручили..Люди то советские,сами верившие что все люди равны.))То есть пытаются,конечно,чувствовать себя элитой,но увы,увы...С молоком матери впитали,это уже навсегда.Вот и реагируют на всё так болезненно.И глупо,конечно.

Каков Патриарх, таков и приз, чего уж тут. Т-щ Гундяев уже давно не Патриарх, а глава идеологического отдела при ЦК ПЖУиВ, и обижаться на калоши ему не резон - специфика службы, так сказать. Такие фамилии, как Гундяев и Чуров, уже фактически стали понятиями нарицательными: скажешь гундяевщина или чуровщина - и ничего больше дополнительно объяснять не надо. Онищенко ещё из той же обоймы.

"Чижика съел" - это замечательно:) Причём чижики идут один за одним - вот вчера взломали в той же стилистике твитер Навального и теперь скорее всего кто-то из "компетентных" поливает оттуда посетителей матом. Это, я считаю, УРОВЕНЬ - к этому нужно идти годами.

Сергей Владимирович, Ваш прогноз по Сирии в силе? Про то что сдача Сирии знаменует вполне обозримый конец и нашего "диктатора". Потому как расплатился тов. Путин за признание по видимому этим.

Но РФ поставляет туда средства ПВО и что-то ещё. Делается это явно, чтобы предотвратить ливийский сценарий.

Сергей Владимирович, а почему вы считаете что ВВП весьма силен? Последние события создают обратную картину - ВВП ушел в астрал и его окружение это прекрасно понимает.

Почему я так считаю - потому что ВВП всегда строил систему основанную на его ручном управлении - то есть уровень личной ответственности даже высшего чиновника был весьма узок - в случае форс-мажора прибывал ВВП и "решал вопрос". Кроме того, ВВП всегда прекрасно чувствовал когда и куда нужно "прибыть".

Сейчас же то ли возраст, то ли стресс - но управляет он не тем и не тогда когда нужно. Проблемы с нюхом начались в прошлом году с освистывания на стадионе. Потом были провальные выборы ЕР, которую вытянул лишь Чуров и проплаченные партии соперники.

Ситуация несколько стабилизировалась в марте, когда протест исчерпал себя в лице текущих лидеров оппозиции, потом опять май, инаугурация и пустая Москва, которую даже в телевизоре было смотреть не по себе (далёкая от интернета тёща звонила и спрашивала что случилось в Москве в момент проезда кортежа).

Потом неприезд по капризу на саммит большой восьмёрки, который ради П. перенесли из Чикаго. Потом забавный обыск у Собчак, переполошивший всех лояльных сов. либералов.

Что не делает дурак - всё не ладится никак.

Я думаю, что если бы ситуация была чуть острее и динамичнее, то режим бы просто впал в постоянную конвульсию - это никак не производит впечатление силы и только золотое наследие Суркова, в виде прикормленных подставных оппозиционеров, спасает пока ситуацию, но сам режим делает существование этих подставных весьма затруднительным, потому что он взялся за них серьёзно - как-будто забыв, что испугав этих, других в короткий срок не создаст.

Просто сам факт больших штрафов - это уже огромный минус подставным - деньги собирать они не умеют, многочисленной поддержки нет и, думаю, предпочтут в будущем воздержаться от активных действий, ну а для реальных протестующих это большой помехой не будет - что-то реально изменить можно только относясь серьёзно, рискуя гораздо большим чем просто деньги.

Ну сам факт стрельбы по гражданам - это уже стресс, который государство, в теперешнем виде, может и не пережить. Поэтому, я считаю, это сродни атомной бомбе - такое оружие есть, но применить его можно только ценой собственной жизни, ну или по крайней мере ценой своего фин. состояния.

Сравнивать Путина и Асада здесь проблематично - Асад не вывозит массово деньги из страны и не размещает их в Англии, Швейцарии, Кипре и пр. Поэтому готовность Асада к стрельбе - это готовность хозяина защищать своё имущество, в ситуации же с Путиным и с его ближним кругом это наоборот - стремление потерять своё имущество.

Даже в условиях обострения отношения с США и в свете грядущего закона Магнитского, пока не наблюдается приток капитала в Россию (от того же самого Ротенберга и пр. близких подельников П.), который мог бы быть из-за того что власть имущие готовятся к санкциям и изымают свои деньги из рискованных активов. Думаю притока и не будет - гораздо больше своего народа власть боится потерять своё положение на Западе, поэтому стрелять она не будет - американцы в принципе могут ломать П. как им угодно, в ответ слыша лишь возмущенное попискивание, просто по каким-то стратегическим соображениям американцам пока не выгодна война с Сирией.

Так что стрелять не будут - у власти есть СМИ и ОМОН с дубинками - на них и держится власть. Девальвация СМИ уже давно идет в полный рост, затем это приведет к распропагандированнию ОМОНа. Ситуацию значительно ускорит нефть в районе 50-60 хотя бы на год.

Сергей Владимирович, Вы исходите из предпосылки что Путин всё так же компетентен и вменяем и играет первую скрипку, фактов опровергающий это у меня конечно нет.

Но вот например есть такая символичная фотка:


Если это существо играет первую скрипку - нас ждёт масса неприятностей и в очень скором времени.

А вот про то что оппонентов вменяемых нет - здесь я конечно согласен. Я считаю что оппоненты вылупятся не из текущих оппозиционеров, а из каких-нибудь средне-низовых ментов-военных. И вылупятся достаточно резко.

И это вот вдогонку - участник наблюдательного совета нового общественного телевидения по версии П.

Стрелять есть из чего, но некому. Путину надо на руках носить народ, а не стрелять. Первый же выстрел переводит его в категорию муаммаров уже в действительности, а не на демотиваторах.

Что значит "что бы он ни делал"? Ругаться писькой-жопой пожалуйста. Но в случае "стрельбы" это не выбор "западников" связываться или нет. Это не обсуждаемая позиция "планетников", весь мир стоит на том, что "стрелять в людей" нельзя. Теперь же с третьим сроком создана такая ситуация, что каждое лыко будет в строку.

Путин Вас обманул. Во всём мире к людям на будьте любезны.

Ну вот наконец-то от Вас коммент по поводу текущей ситуации, всегда интересно, что же думает интеллигенция.

Вы совершенно точно расставили акценты: "советские пацаны", "вожак", "стая". Я бы добавил "свора". Проблема РФ в её чудовищной беспородности и в отсутствии очевидных путей её решения. Все постсоветские страны Европы, вошедшие в НАТО и ЕС, сделали себе, в той или иной форме, аноблирующую прививку. Тут же даже не знают, что это такое. Дело, понятно, не в том, что после неё всё волшебно изменится, а в том, что появятся другие стандарты поведения, образования, стиля, и не как что-то чужое, "импортное", а потому и не обязательное, а как своё, коренное. Это то, о чём не устаёт писать Богемик (за что ему неизменная признательность). Даже если бы вдруг каким-то чудом удалось сковырнуть советский правящий слой и вырвать его с корнем, что мы будем иметь вокруг? Неужели никто из носителей русских исторических фамилий не мог бы подписать некое воззвание, смысл которого сводился бы к тому, что если советский зуб будет действительно вырван, то все, имеющие отношение к России по своему происхождению, морально обязаны внести свой вклад в формирование русского ведущего слоя? Пока же этого не случилось - бойкотировать эрэфовские мероприятия "соотечественников", с их духом Генуи, если не Ялты.

Я имел в виду, конечно, не здешних и не "двор" М.В. А потомков русской эмиграции в третьем-четвёртом и даже более поколениях, для которых их происхождение по-прежнему важно. Вот если бы из этой среды выдвинулась некая группа принципиальных людей и выступила с соотв. заявлением, было бы, по крайней мере, не столь безнадёжно совково, как сейчас, была бы обозначена преемственность и реальная человеческая альтернатива совку. А сейчас только её советский суррогат в виде прислуживающих чекизму. Вот я о чём.

И действительно. Ну что такого выдающегося представляют собой полковник морской пехоты, брат цесаревича, зять магната и мэр города.

Вы недооцениваете риски комманды Путина. В ближайшие 3-5 лет им нужно украсть (приватизировать) и передать своим наследникам государственные компании на десятки миллиардов долларов. При этом надо не обременить компании социальными обязательствами, которые они сейчас несут будучи государственными. Данные обязательства надо перенести на граждан и гос институты, что, в случае ошибок, чревато серьезными социальными последствиями. Ошибки будут. Поэтому оппозиция, даже в ее зачаточном состоянии, может сыграть роль детонатора. Вероятность маленькая, но ставки в игре для комманды П. слишком велики, чтобы игнорировать даже минимальные риски.

Сергей Владимирович, читают Вас наверху, читают.. вот и вывод правильный сделали из прочитанного. Ежели хватит там ума прильнуть к источнику, попросят помочь, не отказывайтесь. Иначе, наконец-то услышав «А», будем ещё лет cто дожидаться «Б». Самим то им премудростей точно не осилить.

Все верно. Отправить бы всех этих немцовых на Марс - была бы перспектива у протеста.

Ходора нельзя выпускать. Какой из него политик - смешно! А вот то, что он поедет в Европу правду искать, это страшно. Начнутся, суды-муды, арбитражи, подтянут и Роснефть, и Сечина, и всех остальных. Березовский с Абрамовичем как воевали в Лондоне! А тут все будет на порядок интереснее. Этого боятся, а Ходор и правду только взбаламутил бы оппов. Политик из него как из говна пуля.

С Магнитским тоже верно. Попал в дерьмо - сиди и не чирикай.

"Но советские пацаны не понимают"

Вообще-то они антисоветские и жутко антикоммунистические и все-все понимают.
Никакой боязни, просто развлекаются и сложно служат, многие на задних лапах.
Оппозиция тоже все понимает ибо карманная, имитирует борьбу с самопжертованием..
Имидж он у страны должен быть цельным, вот все и стараются. Улыбаясь.

Не по теме, но вопрос любопытный: http://ross-soviet.livejournal.com/48921.html.

Я в Википедию написал статью о действительном статском советнике Павле Любимовиче Мартынове
http: // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Не подскажете есть ли у Вас какая-то информация о его зяте капитане Федоре Ивановиче Покровском, воевавшем в войсках Колчака?

Имеет ли к Вам какое-то отношение симбирский дворянин Александр Сергеевич Волков, чей архив был разобран и издан П.Л. Мартыновым в 1912 году?

Спасибо!
Я попробую что-то уточнить о нем.

У меня о Федоре Ивановиче Покровском такие сведения.
В 1908 году он вышел в отставку в чине капитана.
В 1908 - 1914 годах на гражданской службе.
В 1914 году снова поступил на действительную военную службу и служил в 3-й Ташкентской караульной роте.
В феврале 1918 года был уволен с военной службы.
С июля 1918 года служит в Белой армии, с которой отступил до Иркутска, где умер от тифа.