О прогнозах

Нет, я так не говорил. Дело в том, что я сейчас заканчиваю составлять список всех произведенных за войну. Хотел сделать приятное моей приятельнице, работающей в его структуре и сообщить, когда именно он был произведен и что окончил. Стал смотреть свои выписки... и не нашел, чем был крайне сконфужен, потому что не допускал мысли, что это неправда. Но все-таки, я сделал пока 95%, а не 100. М.б. он и найдется. Посмотрю, что за спор. Видимо, надо вмешаться.

Моим появлением Вы обязаны Д.Е.Галковскому, который убедил меня это сделать. Мне, впрочем, и самому интересно стало посмотреть, что за люди в ЖЖ. Найдя симпатичных, был совершенно удовлетворен. У меня круга общения практически нет.

Ну, знаете ли, и поляки, и прочие самостийники всегда говорили, что "нет и не было никакого коммунизма, а была и есть только все та же самая Россия". Собственно, это национал-большевизм, вывернутый наизнанку. Им-то все равно, кто их "угнетает". То же передалось и западной политологии, особ.американской (Путина вон упрекают не в том, что реставрирует советчину, а в том, что - "империю"). Если на той же территории существует мощное г-во, естественным образом распространяющее свою влияние на окружающее пространство, то преемственность тут ни при чем - это всякое такое г-во будет делать. Только ненависть всей этой публики к "империи" им уже раз хорошо аукнулась. Я не раз писал, что на них и красных империалистов всегда найдется достаточно. Но на самом деле разница для них еще какая есть. Как-никак, с царями договориться можно было, сферы там поделить... у них претензий на "земшарность" не было, а смысл существования Совдепии именно в победе "во всемирном масштабе". Тут, по большому счету, не договориться. ВОт когда они разницу эту уразумеют, многое измениться может.