Ходить не ходить и если ходить, то..

Логично... тока Жирек - давняя, с самого 91-го, марионетка кремля, как-то так. Никаких самостоятельных амбиций кроме продолжать быть спойлером у не го нет.

нет. Поддерживает все - и людоедские и деспотические и антисоциальные и системно-разрушительные законы, ПРОТИВ КОТОРЫХ ЖЕ сам выступает в СМИ.

Его единственная функция - что он соБирает на кремлевские разрушительно-латиноамериканизационные законы голоса недовольных, которые еще не научились следить кто как голосует по каким законам в думе.

То что он орет "МЫЗАРУЗКЕ" мало компенсирует тот недостаток, что делает он СТРОГО обратное.

Угу. "хороший мужик", "с Владимиром Владимировичем всё не так просто", "противостоит пятой колонне", "за Россию".
:/

Проф. политик не стал бы поддерживать весь этот кошмар СТОЛЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Приведите контрпримеры по голосованиям, пжлст, где "неодноцвентость"

Хотя как чекистская заглушка для граждан с националистическими запросами, и довольно наивных, он - молодец, эффективен. Только не для России, а для хозяев Совка и заказчиков деградации.

Упд: А личность - да, умная. И симпатичен, - рассказывает, как поднялся с самого низа. Только очень недружелюбно к русским относится - врет, что защищает их интересы - а защищает от возможности их противодействия разрушение страны. (УПД2: да и просто, кражу их свобод и активов)

Но если одним словом - "прототесакевич".

"Во-первых" принимается.

Дальше не особо согласен. Выборы - это не только 4 марта, это вся кампания. А тут уже полный эпикфейл. Само 4 марта не имеет значения, "все уже украдено до нас".

Волков написал свой последний пост как раз на эту тему.

Цель в том, чтобы не голосовать за Путина, при этом не поступаясь принципами, как это ни странно может звучать. Одно дело требовать пересчётов в пользу Зю, и совсем другое - в пользу Прохорова, при всей его человеческой неприятности. Как идея он несопоставимо лучше Зю. Консолидироваться в борьбе с режимом, порождённым коммунизмом, вокруг коммуниста - абсурд и самоубийство.

Я не буду голосовать за Зю ни при какихъ условiяхъ.

Даже если будетъ второй туръ. Чуму СПИДомъ не лѣчатъ.

Безсмысленно. Смертельны обѣ.

Вы надѣетесь меня переубѣдить?

Хорошо, попробую объяснить. Я не хочу нести отвѣтственность за то, что красные могутъ сдѣлать. А способны они на все.

Вы все-таки думаете меня переубѣдить.

Забавно стремление понять мотивы, по которым человек, пишущий дореволюционными буквами, не голосует за коммунистов) Очевидно, он живёт немного в другом измерении.

С этим и у Светы из Иваново проблем не возникает.

Думаю, это не просто "прикол". Иначе как объяснить вполне серьёзные слова "красные способны на всё"? Для 10-х годов это нормально, только прошлого века. Из той же оперы "Зюганов - сталинист". Это какие-то фантомные страхи давно ушедшей эпохи. Люди как будто из криогенной капсулы вылезли.

Но бороться с Ульяновым будет много легче. Согнать его с кресла через год-полтора и провести перевыборы - это реально. Получивший же диктаторские полномочия Керенский - это КРАНТЫ. Он может отдать приказ расстреливать демонстрантов и так далее. Это несоизмеримо с уродливым премьером Ульяновым.:)

Ой, я обо всех этих вещах не думал и хотел только пошутить - даже на ответ не рассчитывал.:)

Прогноз - это такое неблагодарное занятие: на сто предсказаний девяносто восемь ошибок. И всё всегда случается не по логике, а по парадоксу.:)

По-моему, можно голосовать рандомно, за кого угодно кроме.

В этот раз вроде можно голосовать против всех, это точно так же снижает шансы путина пройти в первом туре и рассылает сигналы всем кому нужно.

Если испортить бюллетень (например, поставив более одной гаолчки), он станет недействительным, но будет учитываться при подсчете статистики и помешает путину набрать большинство, ворде так. http://ru.wikipedia.org/wiki/недействительный_бюллетень

Чуров хитрый, он превратит его в испорченный и не будет учитывать при подсчете.

Вы невнимательно прочитали текст по ссылке, испорченные учитываются при подсчете голосов.

Ну, простите великодушно, за невнимательность в википедии

10 января 2003 года N 19-ФЗ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 69. Порядок голосования

...Если избиратель считает, что при заполнении избирательного бюллетеня совершил ошибку, он вправе обратиться к члену избирательной комиссии, выдавшему избирательный бюллетень, с просьбой выдать ему новый избирательный бюллетень взамен испорченного.

Статья 73. Порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой избирательной комиссией.

число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования вносят в строку 6. Они при подсчет голосов не используются.

Недействительные вносят в строку 9 протокола. Учитываются при подсчете голосов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава IX. ГОЛОСОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11. Если избиратель считает, что при заполнении избирательного бюллетеня совершил ошибку, он вправе обратиться к члену избирательной комиссии, выдавшему избирательный бюллетень, с просьбой выдать ему новый избирательный бюллетень взамен испорченного. Член избирательной комиссии выдает избирателю новый избирательный бюллетень, делает соответствующую отметку в списке избирателей против фамилии данного избирателя и расписывается. На испорченном избирательном бюллетене член избирательной комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью."

Насколько я понял, если поставить несколько галочек, бюллетень становится недействительным, но учитывается в голосовании как недействительный. Но если вдруг кто-то заполнил бюллетень неправильно, он имеет право обменять его на новый. А старый считается испорченным и не учитывается, чтобы голос не считался 2 раза.

Т.е. испорченные -- только те, которые избиратели обменяли на новые, вроде бы.

Просьба избирателя что-то там обменять - устная.
Все остальные пометки и отметки - оставляют следы только члены комиссии.
Далее их ограничивает только порядок выпонения операций. Сначало 1-е, потом 2-е, но не наоборот.

Если в ящике будут несколько бюллетений с лишними галочками, то при определенном уровне волшебства можно посчитать их ошибкой избирателя во время голосования и уже после закрытия участка в процессе подсчета "обменять" его на новые, слегка нарушив порядок следования операций.

Ну, это же самое волшебство ведь можно применить и к нормально, но "неправильно" заполненным бюллетеням. Дорисовать там галочек, объявить испорченными, поменять на "правильно" заполненные.

Точно. Поэтому очень важны наблюдатели и желание с возможностью комиссии быть честной. А то возможно и такое - наблюдатель крепко схватил за руку председателя, засовыающего в ящик пачку бумаг, а его самого потом и обвинят в том, что это он пытался вбросить при помощи руки председателя комиссии и совершить это безобразие ему героически помешал сам председатель, дав по физиономии другой рукой.

С другой стороны, все недействительные и учитываемые бюллетени никому неинтересны и не влияют на распределение, а имеют смысл только если с их помощью можно сделать выборы несостоявшимися. Тогда их должно быть ну очень много.

А так закон-то очень хороший и подробный, если бы все пункты его выполнялись. Там даже есть такой пункт, что при работе с вынутыми из ящика бюллетенями никаких пишущих инструментов быть не должно. Так что даже как бы лишнюю галочку поставить нельзя.

"все недействительные и учитываемые бюллетени никому неинтересны и не влияют на распределение"
Если выборы будут проводить честно, влияют на шансы путина быть избранным в первом туре (если я правильно понимаю все эти мутные законы). Если нечестно -- посылают сигнал властям, что голосующий не только недоволен положением вещей, но и напрягся прийти в участок, чтобы выразить это недовольство. Голосование за одного из уродов дало бы точно такой же результат.

Законы могут быть замечательными, но суды подконтрольны власти. Нет разделения властей. Поэтому даже расхождения на уровне протоколов никак не расследуются, а уж кажется чего проще - взять и пересчитать бюллетени. Что, трудно пару тысяч бумажек тремя оперативниками перелистать. Вот в США вроде бы целый штат пересчитывали вручную, а там они были вроде перфокарт с дырочками.

Слышал только об одном давнем случае пересчета, но тогда почему-то был пожар и чулан, где хранились бюллетени сгорел. Из-за короткого замыкания. Другие помещения не пострадали.

А голосовать против всех - посылать сигнал властям. А то они не знают. Они того и хотят, чтобы пришли только одни партийные функционеры. Всякие немцовы, касьяновы и чистоплюи явлинские по партийным амбициям не могут посоветовать голосовать за кого-то другого или своих конкурентов. Я беспартийный, мне все равно что будет с партиями, но мне не все равно, что будет со страной, где я живу. Поэтому приду и на безрыбье все равно проголосую за другого несмотря на личные симпатии и антипатии.

надо голосовать за кандидатуру с наибольшей вероятностью попадающей во второй тур....
а во втором за Навального.

1. Второй тур будет если никто не наберет 50%+1 так что наибольшая/наименьшая вероятность значения не имеет. Тут не выборы в Госдуму, тут другие правила.

2. Во втором туре, если он будет, никого нового не появится, так что Навального не будет.

Это уже задача масимум. А задача минимум - разделить исполнительную и законодательную власти.
Одна сила - диктат
Две силы - уже дипломатия.

На площадях идет замер общей температуры в отсутствии других инструментов вроде градусника

На одних - градусник показывают температуру.
На других - градусник усиленно натирают.