Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

15. "- Для меня СССР и православная Русь - это одно и то же." (с) Иван Шевцов

По непроверенным данным - еврей, Кашин опубликовал треш-интервью с борцом с сионизмом Иваном Шевцовым.

Заявлениям и рекомендациям о приеме Ивана Шевцова в Союз писателей нет счета, но каждый раз московская организация СП СССР отказывала романисту в приеме: вначале Валентин Катаев поставил ультиматум - мол, если примут Шевцова, из Союза выйду я, потом то же повторил Александр Борщаговский, потом - знаменитый правдист Юрий Жуков.
- На очередном собрании Жуков говорит: Шевцова принимать нельзя, он Анну Самойловну Берзер (известный в те годы литературный критик и редактор - О.К.) из «Москвы» уволил за то, что она еврейка. Я возмутился: Что значит, за то, что она еврейка? За то, что не работала ни хрена, не умела просто. Уволил. А потом Твардовский взял ее в «Новый мир» секретаршей, поставил ее подпись под двумя статьями, и ее за эти статьи приняли в Союз. А меня за девять романов не приняли!


Колониальная интеллигенция в полный рост.

Кашин пишет:"Я не понимаю, как мне относиться к этому человеку."
А всё потому что несмотря на то, что антисемит и маразматик итд.
СВОЙ. РОДНОЙ. СОВЕТСКИЙ.

Deleted comment

Я тоже видел Кашина, правда только на фотографиях. Поведение могу оценивать только дистанционно. Я тоже считаю Кашина русским. Мне нравится, как он пишет, поэтому и читаю его, хотя и забанен им:) Другое дело, что его поведение вне журнального листка - отвратительно: мат, кривляние, юродство, хамство. Думаю ,это не русское поведение, это интернациональное как алкоголизм, наркомания итд. Хотя опять-таки, пишет он по-русски.

Карикатурное ("по непроверенным данным") упоминание про еврейство Кашина - это такая плоская шутка. ;)

Deleted comment

>Мат - ну а какой моряк без мата?

Ах он моряк? А я думал он русский журналист:)

>Я понимаю, что вы воспринимаете Кашина через призму Галковского, но, уверен, что это восприятие неправильно.

Это не так. Я Кашина читаю давнее Галковского. И моё отношение к нему изменялось незначительно, и вовсе не из-за описаний ДЕГ. ДЕГ вообще упоминать его начал пол года назад.

>Кашин хороший человек, один из немногих по-настоящему честных и откровенных журналистов в блогосфере, вымирающий вид.

Я согласен. Когда он пишет, как журналист, а не лимита, он чертовски хорош.

>А вымирающие виды надо не из двустволки расстреливать, а всеми силами поддерживать. Уверен, прояви Галковский больше любви и сердечного отношения, они бы подружились.

Я о том же говорил ДЕГ. Ведь ДЕГ умный, он знал, что журналу с двумя лидерами не жить, что будут подвижки. Он не захотел делать первый шаг людям на встречу(имеет полное право), а они сами не догадались.
ДЕГ жёстко с ними поступил. Примерно как если в комнате с клептоманом оставить на видном месте деньги и отвернуться.
Но конечно он имеет на это право. БТ не издан. По-сути у него не было перед ними "моральных обязательств" с самого начала. Но для пущей формализации этого ДЕГ подставил "клептоманов" и "люди себя показали".
Но клептоман - человек больной. Подольшайники же здоровы, и "простить больного человека" тут не получается.
Вы правильно написали. То, что для Кашина это - ТЕМА, что он дает себе труд и время в этом... копаться, уже квалифицирует самого Кашина, вне зависимости от его этнической или профессиональной принадлежности. Он сам себя форматирует, и формат этот - 100% советский. С тем же успехом человек других взглядов будет возиться с Роем Медведевым - это тоже будет 100% по-советски, только разве более традиционно и предсказуемо (более типичная ситуация).
Кашин - это такой "русский советский".
То есть человек, призванный представлять в советском пантеоне русскую журналистику.

- Вот чеченский журналист, вот еврейский, вот чукотский, вот тувинский, а ВОТ РУССКИЙ.
Ну да, в контексте "многонационального народа РФ". Галковский прав в том сиысле, что настоящий критерий отличения советского от несоветского это не отношение к сов. власти (оно может быть отрицательным и у советских), а отношение к РИ, позиционирование себя к ней. Из недвусмысленного ответа на этот тест все и вытекает.