Ну да, взрослым его бесполезно смотреть, но подроскам не стоит из-за навязываемой там социопатии. Но сейчас что-то много этих фильмов про феодалов появилось. Хе-хе, население готовят, думаю.
Ага, подают как фэнтези. "кровь дракона" итп, нашли форму подачи. Впрочем, никогда её и не теряли: "голубая кровь", "до(ль)фин" итд Новое - хорошо забытое старое. Только если раньше упирали на происхождение от дельфинов на полном серьёзе, то теперь будут оформлять как "прикол".
Ну куча ведь пустых сцен, художественной неправды вроде няньчанья с толстым дураком на стене, или поведение блондинчика в шатре чингизхана. Хотя с другой стороны, сиськи у драконихи норм, это да.
Вот отчего бы жызненная правда феодализма не станет перечеркивать "художественную правду"? Сиськи там, до отвала, до переотвала, бухалово, треш, кровища, террор и прочее варварство - именно так феодализм и подается всеми и всегда.
УПД и в общем-то, вполне правдоподобно. По крайней мере, попытаться вообразить или довообразить по сохранившимся документам будни раннесоветских сатрапов или каких-нибудь африканских сатрапов - как-то так и будет.
а чего в фентези такого исключительно взрослого? Вы сами ж написали в соседней ветке про то, что весь феодализм сделан в стиле фентези - думаю, ясно, что сисек там было полно.
Как и в феодальной сатрапии раннего СССР было много фентези - про упырей буржуев, про подлых предателей троцкистов, выродков фашистов, о чем и мой первый каммент.
Ну вот есть фильм брейкин бэд, там сиськи были бы к месту, ибо реализм до упора - девиз создателей. Но их там нет. Ибо фильм реально хорош. А здесь же при заявленной цели реализм-фэнтези, как-то с реализмом дальше сисек не пошли.
ОК, попробую в третий раз сформулировать. Вот, именно когда рОман про (нео)средневековье, то есть про феодализм, фентези и прочий инфантилизм с уголовщиной - именно там сиськи будут реалистичным атрибутом. А если не про средневековье - то не будут.
Тем более, что "сиськи" - по Вашему и прочим пересказам (сам я не видел) - там показаны вполне подрОстково. Что опять же реалистично - бандитская вольница предполагает примитивное поведение, в том числе - в постели и около нее
В гарри поттере сиськи смотрелись бы гармоничнее, ибо герои там ведут себя по-взрослому. Никто не нагибается над пленником помогая ему встать, давая тому возможность обезоружить себя. Не хочет идти - ногой по роже. Или толстяк в Night Watch(не знаю как перевли на русский), в гарри поттере с ним никто ен стал бы нянчиться.
Если вы видите разницу между гарри поттером и нарнией, то вам не составит труда понять, почему в одном случае сиськи - норм, а в другом - не норм.
Мне тут чуть сложнее поддерживать уровень дискуссии, так как я знаком лишь с Нарнией, но ни с Поттером ни с Играми Тронов не знаком почти совсем. И различия меду ними мне оттого понятны чуть менее ясно.
Так что я скорее общеэмпирические спекуляции могу предложить. :))
Именно эмпирически замечу, что я с самого начала подразумевал в этой ветке, что не могу согласиться, будто бы всякая инфантильнсть и сентиментальность (типа помощи упавшему пленнику чтобы ему подняться на ноги) противоречили до серьезной нелогичности духу феодализма или духу фентези.
нет, там было несколько моментов, в начале где неплохо показали реальные отношения вассал-сеньор итд. но быстро как-то стухло это и пошла нарния с сиськами.
Я по пренему так и не понял, почему Вы исключаете, что в реальности феодализма возможна нарния?
Почему нет?
Вон, Дианка Спенсер, вроде, была из семьи уездных бедных поместчиков, а вышла замуж за принца - разве не нарния? И, например, Сталин на некоторых давиловках вел себя вполне сентиментально, защищая в тот или иной локальный момент "товарищей" от "трудящих"- как и Гитлер.
То есть, некоторое преувеличение там должно быть, но, - еще раз, - реалистически отображая реальный феодализм, вполне отображается и реально присущая ему сентиментальность и (особая реллигиозно-колониальная) магия, и прочая Нарния.
Ну где ланкастер трахает сестру, например. Это вполне можно показывать в порно. Тут вам не "силуэт груди в полумраке". Что гениталии не показали, не значит, что не порно.
Женские сисьски и задницы и откровенные сцены секса - это прием удержания зрительского внимания. Самый дешёвый из всех возможных, думаю, это понятно. Чем больше секса, тем меньше кино, судя по количеству сисек на серию, кинцо совсем дешёвенькое.
Сиськи как раз нравятся, я не очень воспринял смешение детского фэнтези (где суровые северные мужики нянчатся с трусливым дурачком, или где герои совершают дурацкие ошибки в стиле "обронил меч") с сиськами. Или суровая реальность "Breaking bad", где каждое действие героев строго замотивировано, либо детское кино. По уровню реалистичности это даже не гарри поттер, а нарния. А сиськи в нарнии как-то странно видеть. Хотя я не спорю, что нарния с сиськами лучше нарнии без сисек))
Так "кино для взрослых" лет двадцать назад было для взрослых, а сейчас - для подростков. Так что никакого смешения. :) К тому же снимается для кабельного канала HBO, на котором по законодательству США сиськи показывать можно, вот и пользуются этим почти в каждом их сериале.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
sssshhssss) wrote, 
April 12 2013, 22:27:53 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:15:43 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:22:22 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:27:23 UTC 6 years ago
April 13 2013, 07:07:51 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:14:15 UTC 6 years ago
April 13 2013, 22:17:58 UTC 6 years ago Edited: April 13 2013, 22:28:21 UTC
Вот отчего бы жызненная правда феодализма не станет перечеркивать "художественную правду"? Сиськи там, до отвала, до переотвала, бухалово, треш, кровища, террор и прочее варварство - именно так феодализм и подается всеми и всегда.
УПД и в общем-то, вполне правдоподобно. По крайней мере, попытаться вообразить или довообразить по сохранившимся документам будни раннесоветских сатрапов или каких-нибудь африканских сатрапов - как-то так и будет.
April 15 2013, 06:35:02 UTC 6 years ago
April 15 2013, 13:32:51 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 13:34:12 UTC
Вы сами ж написали в соседней ветке про то, что весь феодализм сделан в стиле фентези - думаю, ясно, что сисек там было полно.
Как и в феодальной сатрапии раннего СССР было много фентези - про упырей буржуев, про подлых предателей троцкистов, выродков фашистов, о чем и мой первый каммент.
April 15 2013, 13:50:36 UTC 6 years ago
April 15 2013, 14:11:26 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 14:17:31 UTC
Вот, именно когда рОман про (нео)средневековье, то есть про феодализм, фентези и прочий инфантилизм с уголовщиной - именно там сиськи будут реалистичным атрибутом. А если не про средневековье - то не будут.
Тем более, что "сиськи" - по Вашему и прочим пересказам (сам я не видел) - там показаны вполне подрОстково. Что опять же реалистично - бандитская вольница предполагает примитивное поведение, в том числе - в постели и около нее
April 15 2013, 14:31:15 UTC 6 years ago
В гарри поттере сиськи смотрелись бы гармоничнее, ибо герои там ведут себя по-взрослому. Никто не нагибается над пленником помогая ему встать, давая тому возможность обезоружить себя. Не хочет идти - ногой по роже. Или толстяк в Night Watch(не знаю как перевли на русский), в гарри поттере с ним никто ен стал бы нянчиться.
Если вы видите разницу между гарри поттером и нарнией, то вам не составит труда понять, почему в одном случае сиськи - норм, а в другом - не норм.
April 15 2013, 14:52:38 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 14:53:53 UTC
Так что я скорее общеэмпирические спекуляции могу предложить.
:))
April 15 2013, 15:03:13 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 15:04:30 UTC
April 15 2013, 17:56:40 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 17:57:19 UTC
April 15 2013, 18:34:26 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 18:36:50 UTC
Почему нет?
Вон, Дианка Спенсер, вроде, была из семьи уездных бедных поместчиков, а вышла замуж за принца - разве не нарния? И, например, Сталин на некоторых давиловках вел себя вполне сентиментально, защищая в тот или иной локальный момент "товарищей" от "трудящих"- как и Гитлер.
То есть, некоторое преувеличение там должно быть, но, - еще раз, - реалистически отображая реальный феодализм, вполне отображается и реально присущая ему сентиментальность и (особая реллигиозно-колониальная) магия, и прочая Нарния.
April 15 2013, 18:37:54 UTC 6 years ago Edited: April 15 2013, 18:40:01 UTC
Не обязательно с подоплекой сюжетной, а иносказательно-сатирично-художественной,
April 13 2013, 07:13:28 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:03:27 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:09:48 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:24:07 UTC 6 years ago
April 13 2013, 12:05:54 UTC 6 years ago
April 13 2013, 16:03:04 UTC 6 years ago
Deleted comment
April 13 2013, 16:00:38 UTC 6 years ago
April 14 2013, 11:00:12 UTC 6 years ago
April 15 2013, 03:01:22 UTC 6 years ago
April 14 2013, 17:48:50 UTC 6 years ago
April 15 2013, 06:39:17 UTC 6 years ago
May 4 2013, 12:12:58 UTC 6 years ago