Заграница нам поможет.

- Местный сталин репрессировал военную верхушку.

Да там сама военная верхушка много лет была таким себе коллективным Сталиным. И два военных переворота у нее в активе. И повешеный премьер-министр.

Так что сейчас - это как раз демократизация :-) Ну, такая, с местными особенностями.

Да знают все про это - что Запад, более того, специально для этого его и поставил, чтобы 1) снести военное политмасонство, которое и было основой для светского пути развития Турции, и пресекало через пронуциаменто все попытки всяких радикалов -"алахбабахов" лишить Турцию европейского курса, пресекало попытки запустить исламизацию 2) собственно, чтобы запустить и провести исламскую обскурацию.

Собственно, "заговорщики Эргенекона" - это и есть высшие уровни военных закрытых кулубов, турецкие "господа декабристы".

Дядя Задумов писал много об этом.

Делают из Турции безумную исламистскую колонию, реально, подавляют европейцев и европейские страты и тенденции, уничтожают Турцию с претензиями на Европу.

Только "Пердуган" тут вторичен - первична именно цель, задача, под которую этот обскурант поставлен. Как, собственно, и наш Путин.

Кхм. До сих пор когти и зубы всем таким зубастикам армия вырывала. Именно силами "заговора" - т.е. собственно, закрытого клуба высших военных, перманентно работающего со времен Ататюрка. И на этом секуляризация и европеизация и держались - со времен, опять же, Ататюрка.

Теперь армия обезглавлена и это не локальный переворот, а конец всей системы секуляризации, которая предыдущие 60 лет обламывала и исламистов и их лидеров демагогов-популистов. Буквально: предыдущие несколько эрдоганов были свергнуты армией, вернувшей секуляризацию и европейский курс.
Так вот: все эти популисты-эрдоганы имели и когти и зубы - как демагоги, просто, по определению, но, вот, перехватить управление и обезглавить европеизаторское-секуляризаторское военное масонство им и близко не удавалось.
Ну, логично, потому что это армия. У армии есть такие палки, из которых они делают "кых! кх!". И у армии есть социальный фильтр, по мере роста наверх просачиваются достойные люди.

И сразу же резко началась эскалация исламизации - молельни в универах и конторах, "разрешение" (бляди, а!?) исламской одежды у женщин. Говорят, правда, что это цивилизованный и гражданский ислам, но я думаю, понятно, чего стоят эти слова и понятно, что ждет Турцию дальше.

Спрашивается: КАК ЖЕ? По-моему, без вмешательства агентуры Запада, это было бы невозможно.

Турция, наоборот, движется к правовому порядку и демократии, это общее место западного общественного мнения, подтверждаемое многими, кто там бывал вне курортной-базарной жизни. Туда уже едут лечиться европейцы: качество такое же, а цены много ниже. У армии же, видимо, по старой традиции, заложенной Ата-тюрком, были политические амбиции, которые она в последний раз попыталась проявить.

Армия без политических амбиций - сброд советских вороватых унтерпрапорщиков.
А в Турции Армию подготовили к войне. В структуры просачивается "разношёрстный демократический элемент", что естественно в мирное время. В предвоенное время надо спокойно осмотреться. Они осмотрелись. Ну, по мере уровня развития.

Советские примеры - за гранью референции. Обычно армия цивилизованного гос-ва их и не должна иметь. Лишь в экстремальных ситуациях глубокого национального кризиса и после длительной раскачки может выступить (как в Испании). Но в странах третьего мира армия, т.е. офицерство, их часто имеет - как наиболее дееспособное сословие, не имеющее политической конкуренции из-за общей неразвитости об-ва. Турция на наших глазах уходит из третьего мира в первый, вот в чём дело.

Ну да, а в странах первого мира Армия это не "наиболее дееспособное сословие". То, что здоровые (патриотические!) политические амбиции Армии не показывают там по телевизору не значит что их нет:) Совсем наоборот.

Патриотическая накачка и политические амбиции это совсем разные вещи. Армия инструмент в руках гос-ва. Амбиции же могут быть у отдельных её представителей и проявляться после ухода в отставку сколько угодно.

Публично проявляться могут после, а так непрерывно. Я не могу даже представить, чтобы нормальный человек был готов отдать жизнь за общество, но при этом напрочь отказывался на это общество влиять. Подумайте.

Я тоже не спец, но слышал это от человека, хорошо знающего тему и живущего в Германии. У Турции есть ЦЕЛЬ, причём очень давняя - войти в Европу как полноправный её участник. Они к ней упорно идут. Европа отмахивается, дверь запирает, а они лезут. Такие чудаки! Насчёт Эрдогана, при нём-то и случился качественный скачок, была побеждена азиатская коррупция, пошли большие инвестиции и т.д. Думаю, при всём моём уважении к турецкой армии, что при их правлении им уж никакая Европа точно не светила. Сейчас тоже нет никаких гарантий, разумеется, но формальных поводов отказывать всё меньше.

Простите, а чен они, городские, там могут пытаться вытащить, когда там и исламизм вводится сельский, и культура городская светская сносится (непоср. повод вспомните, какой был у протеста, - снос парка ататюрка с восстановлением османского чего-то там) и идеология. При чем, все это на фоне уничтожения представителя "городских" во власти - "армейской партии".

И как они при таких условиях хотеть пытаться что-то "вытянуть"?

Это политическая воля, в условиях когда и история и культура (села) и интересы Людей склоняют дело именно к этому.

А насчёт помощи "нам", то такой сценарий возможен лишь в том случае, если в Америке придёт к власти человек, способный извлечь из сундука и развернуть знамя Рейгана, т.е. политику жёсткой конфронтации и санкций. Каковая политика в нынешних условиях куда как эффективнее, чем при Рейгане.

У Вас эффективнее в смысле быстрее. Быстрее не значит эффективнее. Здесь всё и так эффективно скатывается. А ускорение может навредить, ввергнуть общество в английскую муть. На чью мельницу воду льёте?

Так скоро уж сто лет как, а Вы всё не торопитесь :)

Хороший результат важнее "эффектного знамени".

В рамках "долгой истории" Вы правы. Но в масштабе человеческой жизни это не утешает.

Не скажите. "Долгая история" и хороша тем, что там "не наваляли" равнозначно "победили".