Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

секс как основа отношений

Чувства, которые испытывает русский националист (а националист сегодня каждый) по поводу событий на окраине сродни чувству, которое испытывает муж-импотент к жене, уходящей к любовнику. И семью она рушит, и детей бросает, и столько пережито вместе, а всё же, как её обвинишь, когда у самого между ног строго на пол шестого и сплошной Путин.

Не все понимают, но все чувствуют, что всё, что дорогой надо - это твёрдого и большого и поглубже, и прильнет обратно к родному мужу, заплачет и успокоится, а интрижка с западом будет вспоминаться самими украинцами со стыдом.

Но нет у русских власти в рф и внешнеполитическая импотенция давно стала нормой для РФовки.

Примерно такая гамма эмоций терзает русского человека сегодня.
Возможно, что каждый русский сегодня и русский националист. Но вот сколько этих русских? Ибо пока "за нами Путин и Сталинград" - русских тут надо днём с огнём искать.
Вопрос сколько русских в тех 5%, что делают историю, и тут может всё быть не так однозначно.

Всякие хасиды-пряниковы могут сколько угодно показывать биомассу из урюпинска, дескать она себя русской не считает. А это не важно. Если даже новиопы умудряются руководить Многонациональным Народом, то уж русские тем более смогут.
Вот об этих самых 5% и речь. Их я пока не вижу.

winnie_the_bass

December 17 2013, 13:25:49 UTC 5 years ago Edited:  December 17 2013, 13:27:54 UTC

Это ты перепутал. Мационалистом каждый был год-два назад. Щас все успокоились и всем всё похуй. Каждый понимает, что "пока не помрет – ничего не изменится".
Вы смеётесь - "пока не помрёт"! И все готовы ждать невесть сколько?
Народ у нас, как известно, терпеливый. Каждый восьмой – мент. Безнадежно.
Народ в целом - да. Но "народ в целом" и не может быть политическим субъектом, точнее, субъектом политического действия. Это в любом случае удел небольшой его части. Если такая часть в обозримом будущем не возникнет, то можно ставить уже окончательный диагноз - навоз истории.
У хохлов центр сборки, как я понимаю, конфетный олигарх. У нас таких просто нет и возникнуть не может.
В своё время Галковский хорошо написал, с чего должен начаться русский национализм. Это можно распространить вообще на русскую политику. Она должна начаться с игнорирования всей существующей оппозиции и с чёткой установки на бескомпромиссное уничтожение режима. В принципе, это должна быть война, бунт, но только осмысленный и беспощадный.
По воспоминаниям простых людей, в 90 году никто и помыслить не мог, что совок развалится.
В 82-м или даже в 84-м - не мог, это правда. А в 90-м он уже трещал вовсю, уже Литва взбунтовалась и много чего произошло за 85-90-й - это были годы нарастающей динамики, раскрепощения. Сейчас мы не наблюдаем ничего подобного.
Ну ок, 89))

Так и у путина, год-два остался. А надувать щёки он может сколько угодно.

Сейчас мы видим крушение системы СНГ. Точно такая же "бунтующая Литва" сейчас кругом. Мегатонны денег что-то позволяют сохранять внешне, но по сути сейчас идёт развал СНГ в самой горячей фазе (пред-дефолт Украины).
Все эти исторические параллели очень условны. Не будем забывать, что вся "перестройка" с последующим концом союза связана с деятельностью Горбачёва, пришедшего на смену чавкающим кадаврам. Можно относиться к нему как угодно, но злодеем он не был. Путин же - патентованная сволочь. Его равнять надо с Чаушеску, с Каддафи, с Саддамом. И их же судьбу, по справедливости, он должен разделить. Т.е. всё должно быть много жёстче, чем в 91-м году, и динамичнее, без той затяжной раскачки, что была в 85-91 гг.
По мне, важны не точные параллели, а сам факт изменений, огромные гео-демо-политико-георафические плиты снова пришли в движение. Ситуацию подморозили на 10 лет нефтяным баблом, но бабло на исходе.
Откуда идёт вся эта "тектоника плит", не от Галковского ли?:)
Ну а вам как кажется? СНГ всё? Всё. Или кавказ. Пороховой погреб ждёт олимпиады, чтобы подорваться. Или китай. Что-то одно рванёт, всё посыпется.
При чем тут "бунтующая литва" сейчас? Литва давно отделилась и в евросоюзе, всё, забудьте. Фантазировать насчет присоединения Украины могут только слабоумные тантрумы-вандервы и им подобные. Максимум – Крым превратят в Абхазию, да и то вряд ли – место козырное.
"Бунтующая Литва" сейчас – это бунтующие регионы, сепаратизм Дальнего Востока, Кавказа, Калининграда, Сибири. Ничего подобного нет даже близко. Рашка нахрен никому не нужна.
Да ну, даже поздний жукошвили - не ранний жукошвили. Река истории мощнее личности, даже такой типа могущественной. Объективные процессы сейчас уже сильнее путёныша, и эта ситуация будет становиться всё ярче.
Путаешь причину и следствие. Жопоморд – это как раз и есть "река истории". В общем и целом он полностью конгениален народцу и есть стопроцентное его порождение. Свой, близкий и понятный. Полностью устраивающий действительно подавляющее большинство.
"Тиранов делают рабы, а не рабов тираны".
Чтоб сомнений не осталось, достаточно просто сравнить масштаб движухи в Киеве и в Москве два года назад. Полтора идиота с белыми гандонами – правильно он всё сказал. Еще десяток лет с Путиным, Зюгановым и Жириновским, и люди забудут слово такое – политика.
Ничего не значит. Были в РесФеде и 500 тысячные митинги в начале 90-х, по уровню требований были получше белоленточников. А толку ноль.

Размер толпы не значит ничего. Украинцы не битые, их никто не запугивал, не занимался политическим террором против населения, это демократия в инкубаторе. Они за неё ни капельки крови не пролили, всё получили на блюдце с голубой каёмкой, а в истории так не бывает. Easy come, easy go. Вот русские потеряли в БОЯХ за ВС сотни людей, нас давили танками, нас расстреливали за демократические требования, поэтому мой народ демократии добьётся и это будет взаправду, а не газовая голограмма.

Массовая политика начала 90-х в РФ была инерцией массовой политики конца союза, когда действительно на Манежной собирались полумиллионные митинги. Однако, я бы очень поостерёгся проводить аналогию с октябрём 93 г. - там были уже совсем другие люди. Интеллигенции там не было, она в б-ве своём была в стороне или за Ельцына. Там был оголтелый и ущемлённый совок, плюс очень небольшая и не делавшая погоды условно правая оппозиция (монархо-националисты), но она тонула в красноте.
А пофиг. Люди шли под танки и гибли. Из высших соображений. Какой украинец будет драться с беркутом хотя бы? Их раз шуганули вполовину как в москве, так они разнылись, сопли захлюпали.

Небитые.
Как раз хохлы шли драться и дрались.

http://www.regnum.ru/news/polit/1743844.html

А московские хипсторы шли красиво посветиться перед айфоном и выложить фоточек в инстаграмчик.
Хлопцы в выданном реквизите забавно смотрятся
Истинно тебе говорю: завязывай с галчатиной.
"Шли под танки" - это из вовной мифологии. Были боевики в октябре 93 г., которые, действительно, гибли, как и немало небоевиков, по-видимому. Но до этого уже был опыт массовых уличных столкновений весны 93 г. Однако с тех пор прошло 20 лет, и пока, кроме двух "манежек" (обе, кстати на фанатской основе) и ряда локальных вспышек на этнооснове (что принципиально), ничего похожего на массовые беспорядки в прямом противостоянии с центральной властью по политическим мотивам не было. Таковы факты. Я этим не хочу сказать, что их не будет, но лишь то, что не стоит предаваться неоправданным ожиданиям.