За 50 грiвень

Разумеется, предатель. Только по-человечески куда более понятный и приличный, чем Ульянов (Ленин), чей труп является "нац. святыней" РФии. Тот был всего лишь сепаратистом, для своих (какими бы они ни были) старался. А Ульянов - для кого?

Австрийцы его, разумеется, использовали. Но старался он искренне, от себя, верил в то, что писал и т.д. Т.е. он был используемым идеалистом, имевшим некую вполне разумную и человечески понятную цель: создать отдельную Украйну, на обоснование чего жизнь положил. Я, как русский, его нисколько не оправдываю, он, конечно, среди врагов России. Я только против видения в чужих глазах соломинок и невидения в своём бревна. Один блогер очень в этом уже преуспел, вряд ли стоит идти его путём :)

Ну, на какую-то культурную автономию местами вполне тянула. А посмотрите с другой стороны. Вот Масарик и Крамарж, очевидные предатели Австро-Венгрии и русские шпионы. Историк и юрист. Возглавили первую Чехо-Словакию. А сколько Чехия в составе Австрии? С 1620 г. А что такое чешское дворянство, чешская интеллигенция, чешская культура? Ответы очевидны. Но ничего, получилось как-то. Вот и Грушевский короткое время был во главе Украйны. Так что, как посмотреть.

"Рашка" это всего лишь нынешняя фаза совка. т.е. советской реакции, краеугольным камнем которой является расчленение единой исторической России на "советские республики", скреплённые на время в некую псевдофедерацию "СССР". Это не совсем тот сценарий, которого хотели Грушевский или Петлюра, но их пожелания были учтены в советском варианте: границы подтверждены и зафиксированы, местная власть, украинизация осуществлена. А пришло время, и случилось полное отделение. Так что главные разъединители это не люди вроде Грушевского (они - идеологическая обслуга), а Ленин, Сталин, Хрущёв и далее по списку. Нам же, при нахождении в Кремле прямых продолжателей Ленина, смешно предъявлять кому-либо из отложенцев какие-то претензии в предательстве и сепаратизме. Вот придёт другая власть, объявляющая себя наследницей исторической России, а не совка, тогда сколько угодно. Только пока такая перспектива никак не просматривается.

Двоюродный брат Грушевского - верный ленинец товарищ Ломов (Оппоков), пишут, заступался за родственника при его кратковременном аресте в 1930-ом.

Между прочим, двоюродный брат Троцкого, емнип, что-то вроде Семкивского, видный украинский философ, нехаконно репресированный.

Нацсвятыней РФ является Сталин. А Ленин является троцкистско-русско-европейским упырем и деградантом. И это вполне видно.

Да кто Вам это сказал? Сталин - фетиш всякой советской шпаны, Ленин же - интеллектуальной элиты и, что много важнее, элиты государственной, ибо - лежит в основании всего совка. Потому и поновили и блюдут могилку. И включили её в состав "рабочего кабинета президента".

По крайней мере так говорили пикетчикам, требовавшим убрать объект.

Че-то я не видел восстановления надписи "нас вырастил Ленин на верность народу", реставрируют сталиномольный вариант надписи.

Че-то я не вижу сноса памятников Сталину, или "Лёлику", наоборот, лубянского истукашу возвращают. Да и Сталину новые строют и не только в кавказских республиках, а и везде.
А про снос мавзолея "инициативы" и, в частности, "активные мероприятия" идут плотным потоком.

Так что, про фетиш элиты - фетишем, а эту элиту хозяева клоповника просто снесут вместе со страною Ленина вместе с МГУ снесут, с остатками МФТИ, РАН, ИТЭФ, Курчатника, и т.п. , и т.д. Тут не грех и поддержать Гайдаровско-Илюхинских небобитков против англо-дудаевских палачей.

В 37-м никто не поддержал, получили по всей роже "сталинским русским национализмом".

Восстановили изначальный, аутентичный вариант надписи, "как было".

А что, много этих памятников Сталину?

"Инициативы", может, и идут (вот и я тут всё инициирую:)), а Вовка слушает, да ест.

Нижняя часть Вашей записи несколько страшит, я её лучше проигнорирую :)

"Мои заметки" Юрия Готье, запись под 20 июля (по старому стилю) 1917 года

...Кстати, об измене. С большевиков маска сорвана, а с украинцев еще нет. Чем более я думаю, тем более убеждаюсь, что и там все дело не обходится без немецких денег. Свидетельствую здесь: зимою 1916 года пресловутый Грушевский, которому я по долгу службы и как гонимому человеку сделал все для того, чтобы ему было лучше заниматься в Румянцевском Музее, говорил со мною (в Румянцевском зале, около своего стола) в тот момент, когда разговор пошел о возможности мобилизации людей свыше 50 лет, - как бы ему устроиться где-нибудь в писари, в штаб или канцелярию. Такая низость такой цинизм; подобный разговор с абсолютно чужим человеком не может исходить от чистого и честного человека. Как об нем многие говорили уже давно - это австрийский агент, так же как, вероятно, и все его аггелы; а остальные, как всегда и везде в России, - дурачье...